中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任王毅將對(duì)俄羅斯進(jìn)行訪問(wèn)。這也是王毅此次歐洲之行的最后一站，受到國(guó)際輿論的高度關(guān)注。據(jù)中國(guó)外交部此前介紹，王毅此次訪俄有兩個(gè)重點(diǎn)，一是聚焦下階段的中俄關(guān)系發(fā)展，二是就雙方共同關(guān)心的國(guó)際和地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題等深入交換意見(jiàn)。在國(guó)際安全形勢(shì)日益脆弱、甚至面臨失衡之際，中俄作為相鄰的兩個(gè)大國(guó)，雙邊關(guān)系保持健康穩(wěn)定發(fā)展勢(shì)頭，本身就有利于世界和平。

由于正值俄烏沖突爆發(fā)一周年之際，在西方已經(jīng)基本切斷與俄羅斯聯(lián)系的情況下，外界關(guān)注中俄會(huì)在這一熱點(diǎn)問(wèn)題上做出哪些互動(dòng)，釋放什么信號(hào)，這是正常的。然而一些來(lái)自西方的聲音顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止“關(guān)切”，而是試圖用俄烏沖突綁架中俄關(guān)系，它們要么渲染中俄“結(jié)盟”，要么離間中俄“友誼不會(huì)長(zhǎng)久”。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯甚至毫無(wú)根據(jù)地宣稱，中國(guó)正考慮向俄羅斯提供包括武器彈藥的“致命性支持”。這些輿論造勢(shì)的目的就是要處心積慮地制造“中俄正常交往是過(guò)錯(cuò)”的氛圍，向中俄每一次的正常互動(dòng)施加壓力。

需要指出，美國(guó)從一開(kāi)始就戴著厚厚的有色眼鏡看待中俄友好關(guān)系，在俄烏沖突爆發(fā)后變得更加囂張，好像找到了“道義”的借口，但它既沒(méi)有資格，更沒(méi)有公信力。事實(shí)上，無(wú)論有沒(méi)有發(fā)生俄烏沖突，美國(guó)都打心底里不希望看到中俄發(fā)展關(guān)系，來(lái)自華盛頓的猜忌、挑撥和破壞沒(méi)有中斷ij(　而現(xiàn)在因?yàn)槎頌鯖_突達(dá)翻了一個(gè)高峰。值得一痕的是，前幾年美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)界曾嚴(yán)肅地討論過(guò)“聯(lián)俄制華”的可能性，特朗普總統(tǒng)任期內(nèi)途做過(guò)這方面的嘗試，說(shuō)明華盛頓對(duì)中俄關(guān)系的心思一直很不單純，摻雜著陰暗的地緣政治算計(jì)，就算現(xiàn)在戴上一副虛偽的面具也是掩蓋不住的。

同樣出于地緣政治的私心，美國(guó)才不斷在俄烏沖突中拱火遞刀、鼓動(dòng)對(duì)抗，這也是歐洲大陸流血石止的根本原因。而中國(guó)與各國(guó)發(fā)展關(guān)系，從來(lái)都是坦坦蕩蕩、光明磊落。正像王毅日前與布林肯會(huì)晤時(shí)所強(qiáng)調(diào)的,新時(shí)代中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系建立在不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方的基礎(chǔ)上，是兩個(gè)獨(dú)立國(guó)家主權(quán)范圍之內(nèi)的事情。美國(guó)沒(méi)有資格更沒(méi)有權(quán)利對(duì)中俄關(guān)系指手畫腳甚至脅迫施壓。

在訪問(wèn)俄羅斯之前，王毅在慕安會(huì)期間應(yīng)約會(huì)見(jiàn)了烏克蘭外長(zhǎng)庫(kù)列巴，從媒體披露的現(xiàn)場(chǎng)情況來(lái)看，雙方一見(jiàn)面，庫(kù)列也就主動(dòng)和王毅緊緊握手，并且在會(huì)談中表示，烏克蘭重視中方關(guān)于政治解決危機(jī)的立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)期待中方繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用。幾乎就在布林，肯對(duì)華發(fā)出不負(fù)責(zé)任指控的同時(shí)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在接受采訪時(shí)表示，沒(méi)有據(jù)表明，北京正在向莫斯科提供軍事援助。烏克蘭的態(tài)度和想法，看來(lái)只在西方一些人覺(jué)得“有用”的時(shí)候才會(huì)變得重要。

中國(guó)不希望看到?jīng)_突的爆發(fā)，不愿看到烏克蘭危機(jī)“長(zhǎng)期化、擴(kuò)大化”，這是十分真誠(chéng)的態(tài)度。在俄烏沖突爆發(fā)后不久，中方就提出“四個(gè)應(yīng)該”，即各國(guó)主權(quán)領(lǐng)土完整都應(yīng)得到尊重，聯(lián)合國(guó)憲、章宗旨原則都應(yīng)得到遵守，各國(guó)合理安全關(guān)切都應(yīng)得到重視，一切有利'于和平解決危就的努力都應(yīng)得到支持。中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)，沖突戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家、復(fù)雜問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單解決辦法、大國(guó)對(duì)抗必須避免。如今回過(guò)頭看，中方立場(chǎng)的價(jià)值愈發(fā)凸顯。比起一些國(guó)家的煽風(fēng)點(diǎn)火、火上澆油，誰(shuí)在真正呼吁對(duì)話、爭(zhēng)取和平，是不難分辨的。

過(guò)去的許多歷史經(jīng)驗(yàn)證明，不接觸、不對(duì)話無(wú)助于地區(qū)乃至全球性問(wèn)題的解決，反而往往只會(huì)讓局面變得更加艱難。申國(guó)和俄羅斯始終保持著獨(dú)立自主的雙邊關(guān)系，無(wú)論對(duì)兩國(guó)還是對(duì)國(guó)際關(guān)系的穩(wěn)定而言，都是一份值得珍惜的正資產(chǎn)，它也應(yīng)對(duì)國(guó)際關(guān)系形成更多啟示，尤其在俄烏沖突復(fù)雜難纏的當(dāng)下?！?/p>