陳山

在回顧過(guò)去近一年的俄烏沖突進(jìn)程時(shí)，有一類(lèi)武器的作用不容忽視——單兵武器。無(wú)論是“毒刺”“星死”等便攜防空導(dǎo)彈，還是“標(biāo)槍”和NLAW等反坦克導(dǎo)彈，都曾在俄烏沖突初期發(fā)揮了巨大作用。但隨著戰(zhàn)事延續(xù)，單兵武器的作用下降明顯，凸顯其尚無(wú)法取代戰(zhàn)斗機(jī)和坦克等傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)裝備。

肩扛防空導(dǎo)彈“以弱擊強(qiáng)”

俄烏沖突爆發(fā)時(shí)，由于烏軍主力尚在頓巴斯一線(xiàn)，遭到俄軍重點(diǎn)進(jìn)攻的基輔、哈爾科夫和敖德薩等方向局勢(shì)危急。烏軍最終成功抵擋俄軍裝甲集群的原因，除了俄方自身因素外，烏軍大量使用的單兵武器也發(fā)揮了重要作用。

在俄烏沖突爆發(fā)的當(dāng)天，俄軍空降兵在卡-52、米-35武裝直升機(jī)的支援下，搭乘米-8運(yùn)輸直升機(jī)從白俄羅斯出發(fā)，突擊烏克蘭首都基輔附近的安東洛夫機(jī)場(chǎng)。但在這次突擊中，烏軍地面部隊(duì)使用便攜式導(dǎo)彈擊落俄軍直升機(jī)；成為當(dāng)天鼓舞烏克蘭士氣的頭條新聞。法新社的統(tǒng)計(jì)顯示，從去年2月24日到5月26日，“烏克蘭天空充滿(mǎn)了防空導(dǎo)彈，對(duì)直升機(jī)來(lái)說(shuō)是死亡陷阱”。報(bào)道還引用追蹤俄烏沖突的“Oryx”網(wǎng)站數(shù)據(jù)稱(chēng)，俄軍至少損失了42架直升機(jī)，特別是隨著烏軍肩扛防空導(dǎo)彈的大量部署以及作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的不斷積累，俄軍直升機(jī)的損失數(shù)量直線(xiàn)增加。

曾負(fù)責(zé)法國(guó)特種部隊(duì)直升機(jī)分隊(duì)指揮的法國(guó)退役將領(lǐng)帕特里克?布雷索斯表示，“我們看到俄軍直升機(jī)白天在離地面100米高的地方飛行，很多直接被擊落。這是非常危險(xiǎn)的直升機(jī)使用方式，它們應(yīng)該盡可能采取靠近地面的夜間行動(dòng)，才能避開(kāi)敵人的便攜式導(dǎo)彈?！?/p>

俄空天軍戰(zhàn)機(jī)也面臨同樣的遭遇。根據(jù)烏克蘭方面的戰(zhàn)報(bào)，僅3月5日開(kāi)始的20多個(gè)小時(shí)內(nèi)，就有多達(dá)10架俄軍戰(zhàn)機(jī)被擊落，包括2架蘇-34戰(zhàn)術(shù)轟炸機(jī)、2架蘇-25攻擊機(jī)、2架米-24/米-35、2架米-8直升機(jī)和1架“海鷹-10”無(wú)人機(jī)。西方鼓吹這些戰(zhàn)果大都是美國(guó)“毒刺”導(dǎo)彈造成的。但也有分析認(rèn)為，當(dāng)時(shí)烏軍裝備的“毒刺”導(dǎo)彈數(shù)量有限，大量使用的其實(shí)是蘇聯(lián)時(shí)代“針”式肩扛防空導(dǎo)彈。此后，西方源源不斷地向?yàn)蹩颂m援助了大批便攜防空導(dǎo)彈，包括美國(guó)“毒刺”、英國(guó)“星光”和法國(guó)“西北風(fēng)”等不同型號(hào)。在戰(zhàn)事最緊迫的時(shí)候，烏克蘭要求西方每天援助500枚“毒刺”導(dǎo)彈。

美國(guó)“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站注意到，俄烏沖突第二階段以來(lái)，俄軍直升機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)的戰(zhàn)場(chǎng)損失率大幅下降，但這是由于烏軍裝備的單兵防空導(dǎo)彈限制了俄軍空中力量出動(dòng)頻率的結(jié)果。

反坦克導(dǎo)彈“以小博大”

俄軍坦克也遭遇到大量反坦克導(dǎo)彈襲擊?！癘ryx”網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)顯示，到4月中旬，俄羅斯已損失了超過(guò)460輛坦克和2000輛裝甲車(chē)輛。俄烏沖突爆發(fā)后僅兩周時(shí)間，美國(guó)和其他北約國(guó)家就向?yàn)蹩颂m提供了1.7萬(wàn)枚各種反坦克導(dǎo)彈。在社交媒體上，俄軍坦克被反坦克導(dǎo)彈命中后起火爆炸的視頻廣為流傳。美國(guó)“標(biāo)槍”導(dǎo)彈制造商洛克希德?馬丁公司乘機(jī)夸耀說(shuō)，該導(dǎo)彈會(huì)攻擊坦克上方裝甲最薄弱的地方，因此對(duì)俄軍坦克的摧毀效率很高。俄軍坦克曾廣泛在炮塔頂部安裝類(lèi)似格柵式裝甲的“鐵棚”來(lái)防御“標(biāo)槍”導(dǎo)彈的攻頂式攻擊，足以證明其威脅。

烏軍裝備的另一種主力反坦克導(dǎo)彈是瑞典和英國(guó)聯(lián)合研制的“下一代輕型反坦克武器(NLAW)”。英國(guó)皇家聯(lián)合研究所研究員雷諾茲表示，“標(biāo)槍導(dǎo)彈和NLAW都非常有效，如果沒(méi)有這些能摧毀坦克的武器，烏克蘭現(xiàn)在的情形可能會(huì)非常不同?！?/p>

美國(guó)還大量向?yàn)蹩颂m提供“彈簧刀”系列巡飛彈。它本質(zhì)上是一種單兵使用的小型化、低成本巡航式對(duì)地攻擊武器。烏軍曾多次發(fā)布視頻展示使用“彈簧刀”巡飛彈摧毀俄軍坦克的畫(huà)面。此外，美國(guó)還應(yīng)烏克蘭需求特別開(kāi)發(fā)了“鳳凰幽靈”巡飛彈。時(shí)任美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人柯比透露，“彈簧刀”和“鳳凰幽靈”的搭配對(duì)打擊不同類(lèi)型的目標(biāo)非常有效。

逐漸“風(fēng)光不再”

這些單兵武器在俄烏沖突初期的搶眼表現(xiàn)，還一度引起外界的廣泛討論。不少人甚至產(chǎn)生一種印象——無(wú)論是坦克還是飛機(jī)都已經(jīng)過(guò)時(shí)了,在價(jià)格便宜、可以人手一具的單兵導(dǎo)彈面前，昂貴的現(xiàn)代化主戰(zhàn)裝備不堪一擊。

但隨著俄烏沖突的戰(zhàn)事延續(xù)，單兵武器的神話(huà)光環(huán)逐'漸消退，烏克蘭方面也不再催促西方援助這類(lèi)武器，轉(zhuǎn)而要求提供現(xiàn)代化戰(zhàn)斗機(jī)、大型防空系統(tǒng)、遠(yuǎn)程火炮和主戰(zhàn)坦克等傳統(tǒng)武器。這在很大程度也證明了，單兵武器在戰(zhàn)場(chǎng)上的“克敵制勝”有很大的局限性。

有分析認(rèn)為，它們雖然擁有價(jià)格便宜、培訓(xùn)相對(duì)簡(jiǎn)單、可以大量裝備的優(yōu)點(diǎn)，但想要發(fā)揮其作戰(zhàn)效能，仍需要強(qiáng)大的體系支持。例如在防空方面,烏軍早先頻繁擊落俄軍直升機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)，在很大程度上與俄軍的戰(zhàn)術(shù)失誤有關(guān)。俄軍直升機(jī)在對(duì)地攻擊時(shí)經(jīng)常采用懸停戰(zhàn)術(shù)，戰(zhàn)斗機(jī)因?yàn)槿狈_制導(dǎo)彈藥，往往會(huì)選擇低空攻擊目標(biāo)的方式以提高命中率，結(jié)果在目標(biāo)附近伏擊的烏軍防空射手很容易抓住攻擊機(jī)會(huì)。

但在對(duì)付行蹤難以預(yù)測(cè)的俄軍巡航導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程自殺無(wú)人機(jī)時(shí)，烏軍便攜式防空導(dǎo)彈的效能就大幅降低。因?yàn)閱伪鲬?zhàn)的防空導(dǎo)彈射手自身戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知能力非常有限，很難及時(shí)從指揮中心獲得俄軍導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)的飛行路線(xiàn)，也無(wú)從提前伏擊。光靠肉眼發(fā)現(xiàn)和識(shí)別低空飛來(lái)的無(wú)人機(jī)，攔截窗口時(shí)間過(guò)于短暫。同時(shí)，俄軍自殺無(wú)人機(jī)的紅外特征不明顯，也降低了“毒刺”等紅外制導(dǎo)防空導(dǎo)彈的命中率。

單兵反坦克導(dǎo)彈同樣存在自身不足。例如“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈的攻頂式攻擊雖然威力強(qiáng)大，但在使用上有很多限制。被俘的烏克蘭第36海軍陸戰(zhàn)隊(duì)指揮官弗拉基米爾?巴拉尤克承認(rèn)，該導(dǎo)彈在城市作戰(zhàn)環(huán)境中經(jīng)常會(huì)因?yàn)楦鞣N障礙物阻擋而難以使用。相比之下，專(zhuān)為城市巷戰(zhàn)而設(shè)計(jì)的NLAW導(dǎo)彈更受烏軍好評(píng)。但從俄烏沖突第二階段開(kāi)始，隨著炮兵的地位日益重要，地面部隊(duì)短兵相接的機(jī)會(huì)減如這就導(dǎo)致射程有限的反坦克導(dǎo)彈很難找到突襲的機(jī)會(huì)。在此階段，俄烏雙方的坦克主要是被對(duì)手的大口徑炮彈摧毀的。▲