賈顏康
(中國鐵道科學研究院集團有限公司國家鐵道試驗中心,北京 100015)
頂管施工在市政、鐵路、公路、水利等工程項目施工中應用非常廣泛,頂管施工作為非開挖式的一種施工方法,與傳統(tǒng)的明挖方式相比,具有對地面交通、建筑物及人們的正常活動影響小,施工過程中土方開挖、回填量小,拆除地面障礙物少等優(yōu)點。采用頂管法施工下穿鐵路路基時,由于頂管施工作業(yè)會不可避免地對擾動管片周邊地層,導致管片附近土體發(fā)生變形,當變形超過一定范圍時,會使周邊地表或管片上方鐵路路基發(fā)生較大的沉降,沉降較大時將會影響鐵路行車的安全,因而頂管施工對鐵路路基的影響研究受到越來越多的關(guān)注[1-3]。
北京市某管涵工程在穿越一段既有鐵路時,為減少對地面鐵路建筑物的影響,采用機械頂管施工的方法下穿既有鐵路。頂管下穿的既有鐵路為兩條試驗線路,路基頂面寬度約11 m,路基高度2.6 m,路基邊坡坡度1∶1.75。頂管管片采用鋼筋混凝土管,管頂距離地面5.5 m,管片內(nèi)半徑1.5 m,管片外半徑1.8 m,頂進過程中頂管的頂進力約80 kPa,頂管與鐵路線路夾角約90°。
頂管施工的影響區(qū)域范圍參考TB 10314—2021鄰近鐵路營業(yè)線施工安全監(jiān)測技術(shù)規(guī)程[4]第4章中規(guī)定鄰近隧道施工橫面的影響區(qū)域范圍,影響區(qū)域范圍見表1。
表1 隧道工程的鄰近施工影響區(qū)
按照輕微影響區(qū),并且鄰近施工隧道橫向影響區(qū)域按隧道豎向位移曲線邊緣3i、鄰近施工隧道縱向影響區(qū)域按3(H+D)計算,本工程頂管施工橫向影響范圍為4.5 m,縱向影響范圍為21 m。
本次頂管施工過程采用有限元分析軟件Midas GTS NX進行模擬,計算模型選取整個下穿頂管部分,三維模型沿區(qū)間頂管涵洞縱向長度為60 m,寬度方向取50 m,高度方向取至地面以下25 m深處,模型尺寸在頂管中心線的兩側(cè)和模型深度均大于2.1節(jié)中計算的影響范圍,模型的建立尺寸能夠滿足計算需求。
在輸入材料類型時,路基土體和路基下各土層的模型類型選用摩爾-庫侖,混凝土頂管模型類型選用彈性結(jié)構(gòu),土體自上而下的厚度和計算參數(shù)見表2。
表2 土體參數(shù)
本項目建立的三維計算模型如圖1所示,下穿頂管涵洞橫剖面圖如圖2所示。
本模型各土層采用四面體實體單元,模型的單元總數(shù)為28 068,節(jié)點總數(shù)為9 295。建模時按照建立實體模型、設(shè)置材料屬性及數(shù)據(jù)、劃分網(wǎng)格的順序建立模型,計算時根據(jù)計算內(nèi)容設(shè)置邊界約束、添加荷載,在模型的左右邊界固定X軸向的位移,在模型的前后邊界固定Y軸向的位移,在模型底部固定3個方向的位移。
模型中頂管總長度60 m,為了更好的研究頂管穿越路基施工過程中路基的沉降情況,在進行數(shù)值仿真時,按頂管施工每頂進10 m為一個工況,頂進施工工況見表3。
表3 頂管施工工況
根據(jù)施工工況,通過激活/鈍化各巖土網(wǎng)格組或荷載,形成14個模擬施工階段,各施工階段的網(wǎng)格、邊界、荷載激活狀態(tài)如圖3所示。
圖3中,藍色代表激活的模型網(wǎng)格組單元、荷載或邊界,紅色代表鈍化的網(wǎng)格組或荷載,頂進施工時,依次激活或鈍化頂管管片和管內(nèi)土體網(wǎng)格單元模擬土體開挖和管片頂進過程。
1)頂進過程中的數(shù)據(jù)分析。
選取頂管中心線上路基的中心點作為研究對象,分析路基的沉降影響,選取的節(jié)點位置見圖4,頂管引起的沉降量數(shù)據(jù)見表4,路基沉降量與頂管的位置關(guān)系見圖5。
表4 頂管施工引起的路基沉降數(shù)據(jù)表
由表4,圖5可以看出,當頂管施工向路基方向推進時,路基逐漸發(fā)生隆起現(xiàn)象,路基最大隆起量為1.08 mm,當頂管施工頂過路基后,路基逐漸發(fā)生沉降,最大沉降量約16 mm。
2)頂進完成后路基縱向沉降數(shù)據(jù)分析。
選取頂管中心線上路基縱向的節(jié)點作為研究對象,分析路基的沉降影響,選取的節(jié)點位置見圖6中的節(jié)點。
在選取頂?shù)墓?jié)點中,以中心節(jié)點為零點,分別用正值和負值表示兩側(cè)節(jié)點距離零點的距離,頂進完畢后,頂管施工引起的路基沉降數(shù)據(jù)見表5,路基沉降與路基中心點的變化關(guān)系見圖7。
表5 頂管施工引起的路基沉降數(shù)據(jù)表
由表5,圖7可以看出,當頂管施工完成后,路基沿線路方向距頂管中心線及兩側(cè)約8 m范圍的路基發(fā)生了沉降,最大沉降量在頂管中心線的正上方,最大沉降量為15.9 mm,隨著距離路基中心點縱向距離的增加,路基的沉降量逐漸變小,當距離路基中心點8 m位置時,路基的沉降量變?yōu)? mm。距路基距離8 m~12.5 m的范圍內(nèi),路基稍有隆起,最大隆起量約1.3 mm。距路基超過12.5 m后,路基的隆起逐漸減小。
3)頂進完成后路基橫向的沉降影響。
選取頂管中心線上路基橫向的中心點作為研究對象,分析路基的沉降影響,選取的節(jié)點位置見圖8中的節(jié)點,頂管施工引起的路基沉降數(shù)據(jù)見表6,路基沉降與路基中心點的變化關(guān)系見圖9。
表6 頂管施工引起的路基沉降數(shù)據(jù)表
由表6,圖9可以看出,當頂管施工完成后,路基在橫斷面方向的沉降沿中心節(jié)點向兩側(cè)逐漸變小,路基最大沉降發(fā)生在路基中心點,最大沉降量約16 mm;路基橫向方向,隨著距路基中心點的距離增加,路基的沉降量逐漸變小。
為進一步了解和分析頂管施工對路基的影響,采用本文第2節(jié)的計算方法,在Midas GTS NX中建立不同埋深和不同管徑的模型,模擬計算頂管埋深和管道半徑對路基沉降的影響。
按照第1節(jié)和第2節(jié)所列的工程概況和巖土參數(shù),將頂管的埋深在Midas GTS NX軟件中設(shè)置為10 m、其他參數(shù)不變的方式進行計算,并且選取本文圖4,圖6,圖8中的相同節(jié)點,將計算出的數(shù)據(jù)與埋深5.5 m時的數(shù)據(jù)同時繪制在一張曲線表上,可以得到不同埋深情況下,路基沉降與頂管埋深的對比圖。不同埋深情況下,模型中路基中心點的沉降對比關(guān)系見圖10,路基縱向方向的沉降對比關(guān)系見圖11,路基橫向方向的對比關(guān)系見圖12。
從圖10可以看出,頂管埋深由5.5 m變?yōu)?0 m時,頂管在從始發(fā)端向路基方向頂進的施工過程中,路基表面土體的隆起值變小;頂管從路基下方頂進完成后,路基表層土體的沉降量變大。
從圖11,圖12可以看出,頂管埋深由5.5 m變?yōu)?0 m時,路基各處的沉降變化規(guī)律沒有發(fā)生變化,路基縱向中心線和橫向中心線所選各節(jié)點的沉降值在埋深10 m時均比埋深5.5 m時大,頂管埋深5.5 m時,路基最大沉降量約16 mm;埋深10 m時,路基最大沉降量約23 mm。因此,在一定的埋深范圍內(nèi),路基各處的沉降量會隨著頂管埋深的增加而變大。
按照第1節(jié)和第2節(jié)所列的工程概況和巖土參數(shù),將頂管的半徑在Midas GTS NX軟件中設(shè)置為0.75 m、其他參數(shù)不變的方式進行計算,并且選取本文圖4,圖6,圖8中的相同節(jié)點,將計算出的數(shù)據(jù)與半徑1.5 m時的數(shù)據(jù)同時繪制在一張曲線表上,可以得到不同頂管半徑情況下,路基沉降與頂管半徑的對比圖。不同半徑情況下,模型中路基中心點的沉降對比關(guān)系見圖13,路基縱向方向的沉降對比關(guān)系見圖14,路基橫向方向的對比關(guān)系見圖15。
從圖13可以看出,頂管半徑由1.5 m變?yōu)?.75 m時,頂管在從始發(fā)端向路基方向頂進的施工過程中,路基表面土體的隆起值變小;頂管從路基下方頂進完成后,路基表層土體的沉降量變小。
從圖14,圖15可以看出,頂管半徑由1.5 m變?yōu)?.75 m時,路基各處的沉降變化規(guī)律沒有發(fā)生變化,路基縱向中心線和橫向中心線所選各節(jié)點的沉降值在半徑1.5 m時均比半徑0.75 m時大,頂管半徑為1.5 m時,路基最大沉降量約16 mm;半徑為0.75 m時,路基最大沉降量約4 mm。因此,在一定的管徑范圍內(nèi),路基各處的沉降量會隨著頂管管徑的減小而變小。
1)頂管施工在下穿鐵路路基時,在頂管接近鐵路路基施工過程中,鐵路路基的土體會發(fā)生輕微的隆起現(xiàn)象,路基隆起的程度與頂管埋深和管徑有關(guān)。在相同條件下,埋深較淺、管徑較大的管道在頂進過程中引起的路基隆起現(xiàn)象相對更大;在頂管施工穿越鐵路路基后,路基的土體會由隆起變?yōu)橄蛳鲁两怠?/p>
2)頂管完成后,路基沿線路方向的沉降基本上呈對稱分布。其中,頂管管徑上方的路基沉降量大,路基遠離頂管的位置沉降量??;路基沿線路橫向的沉降基本上呈對稱分布,其中,頂管管徑上方的路基沉降量大,路基中心向路基兩側(cè)邊坡的方向沉降量小。
3)頂管施工的管道埋深和管道半徑尺寸對路基沉降的影響較大。頂管使用的管道尺寸在一定范圍內(nèi),大半徑的管道相對小半徑管道頂管施工引起的路基沉降量大;在一定埋深范圍內(nèi),埋深深度大的管道相對于埋深深度小的管道引起的路基沉降量大。