⊙錢蕾 ［上海理工大學(xué)，上海 200093］

一、文獻(xiàn)綜述

在中國(guó)知網(wǎng)上，以“魯迅”“藥”“譯本”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，只檢索到相關(guān)文獻(xiàn)六篇，除去一篇講述日譯本、一篇講述維吾爾文譯本的文章，共包括一篇碩士論文，三篇期刊。王亞敏、韋麗（2010）以巴爾胡達(dá)羅夫的翻譯學(xué)說(shuō)為基礎(chǔ)，從符號(hào)學(xué)和語(yǔ)言學(xué)角度對(duì)楊譯本《祝?！泛汀端帯分械闹阜Q意義、語(yǔ)用意義和言內(nèi)意義做了具體的分析。李方佳（2010）以文章中所出現(xiàn)修辭手法的可譯性為切入點(diǎn)，對(duì)《藥》譯本中出現(xiàn)的比喻、習(xí)語(yǔ)等修辭為例，闡述其可譯性限度問(wèn)題。侯松山、彭祺（2011）對(duì)比了《藥》的兩種英譯本（藍(lán)譯和楊譯），具體分析了兩者的得失優(yōu)劣，并得出了藍(lán)譯更勝一籌的結(jié)論，但并未引用某些理論做支撐。楊菁雅（2016）選用了功能對(duì)等理論，對(duì)魯迅小說(shuō)《藥》《孔乙己》《風(fēng)波》的英譯本（藍(lán)詩(shī)玲和楊憲益、戴乃迭夫婦所譯），從文化、語(yǔ)法、修辭的角度展開具體分析，并討論了歸化和異化對(duì)翻譯策略的選擇及對(duì)文化傳播的差異。

綜上可以看出，在探討魯迅小說(shuō)《藥》的譯本時(shí)，各學(xué)者采用的研究視角不同，但未有從形合和意合角度展開論述的，筆者接下來(lái)的研究將以形合意合為理論基礎(chǔ)，對(duì)比分析楊憲益、戴乃迭的譯本以及威廉·萊爾的譯本。

二、形合與意合

語(yǔ)言界和翻譯界普遍認(rèn)為形合與意合是區(qū)分英漢兩種語(yǔ)言最重要的特征。從語(yǔ)言學(xué)角度而言，所謂“合”就是組合（syntagma），即組織手段。它基本有兩種情況：1.依附形式（如詞的曲折變化、詞綴、加詞），此為形合；2.仰仗意義（即內(nèi)在邏輯關(guān)系），此為意合（宋志平，2003）。關(guān)于形合與意合的概念，不同學(xué)者有不同的解讀，而其相對(duì)性的差異往往會(huì)反映出某種語(yǔ)言的民族文化及思維特征。

（一）概念的提出

形合與意合是句法研究中兩個(gè)對(duì)立的概念，這組概念的第一次出現(xiàn)是在19 世紀(jì)，來(lái)源于希臘詞“parataxis”（para+taxis=beside arrangement）和“hupotaxis”（hupo+taxis=under arrangement）。這里的“arrangement”指的是句法結(jié)構(gòu)，“beside”傳遞的是一種協(xié)調(diào)性，而“under”傳達(dá)的則是一種從屬關(guān)系。在語(yǔ)言學(xué)上，它們描述了兩種獨(dú)立連接句子的模式：形合（從屬結(jié)構(gòu)元素的組合）、意合（平行結(jié)構(gòu)元素的組合）。在漢語(yǔ)言研究中，“形合”和“意合”作為概念和術(shù)語(yǔ)最早可追溯到20 世紀(jì)40 年代，著名語(yǔ)言學(xué)家王力在其著作中闡述了這兩個(gè)概念。王力（1984）認(rèn)為中國(guó)的復(fù)合句是一種意合法，連詞的使用可有可無(wú)，這在西洋語(yǔ)言里十分不常見，西文多用形合法，句子中沒(méi)有連接成分也就不成章法。國(guó)內(nèi)對(duì)于這兩個(gè)概念的研究比較著名的有：一個(gè)是以連淑能為代表的觀點(diǎn)，他認(rèn)為形合和意合這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)是句法的結(jié)合方式，兩者的區(qū)別是句子的連接方式，另一種是以劉宓慶以及潘文國(guó)為代表，他們認(rèn)為，這兩個(gè)概念不僅對(duì)句法層面有所體現(xiàn)，還能在語(yǔ)篇層面上作為語(yǔ)言表達(dá)和組織的方式。另外，劉宓慶（2005）在《翻譯美學(xué)導(dǎo)論》一書中提到，漢語(yǔ)具有模糊性的特點(diǎn)，因此可以用來(lái)展現(xiàn)語(yǔ)境之美，而英語(yǔ)則展現(xiàn)的是一種理性美。具體來(lái)說(shuō)，在漢語(yǔ)中省略連詞是一種規(guī)范，而在英語(yǔ)中則相反，與印歐語(yǔ)言不同，漢語(yǔ)沒(méi)有復(fù)雜的句型變化，這也是為什么漢語(yǔ)的表達(dá)是由語(yǔ)義而不是詞形變化決定的。無(wú)論是語(yǔ)素、詞、短語(yǔ)、復(fù)合句、語(yǔ)段，其規(guī)律與其說(shuō)是在顯化語(yǔ)法，不如說(shuō)是隱化語(yǔ)義。只要漢語(yǔ)在語(yǔ)義和邏輯上是有意義的，各語(yǔ)法單位就可以連接在一起，而無(wú)須顧及形式。

（二）特征與差異

英語(yǔ)之所以注重形合，是因?yàn)槠渚哂邪ㄔ~語(yǔ)形態(tài)變化、句法關(guān)系變化等這樣的語(yǔ)法手段；而漢語(yǔ)在語(yǔ)言形式上因缺乏多樣變化，而呈現(xiàn)出“意合對(duì)接”的基本特征。除了語(yǔ)法層面的差異，另一方面在文化層面，英語(yǔ)和中文因?yàn)橛兄艽蟮奈幕尘安町?，?duì)文字系統(tǒng)的形成造成了巨大影響。

1.語(yǔ)法層面

英語(yǔ)句型的構(gòu)句方式是主謂結(jié)構(gòu)，謂語(yǔ)動(dòng)詞是核心，通過(guò)連詞、分詞、關(guān)系詞、介詞及其他連接手段，將句子其他語(yǔ)法成分連接起來(lái)。英文中廣泛使用代詞，但中文往往可以省略，如：He and his wife 中的代詞his 不能省略，但譯成中文就可以說(shuō)成是“他和妻子”，若翻譯成“他和他的妻子”則略顯生硬，有漢語(yǔ)歐化之嫌；英文造句連接詞出現(xiàn)得很頻繁，但漢語(yǔ)造句則十分少用或幾乎不用。打個(gè)比方，連接詞在英文句子中就如烤串的簽子一般，沒(méi)有這簽子，自然也就串不起肉。

漢語(yǔ)意合句也不是那么講究形式，而是從流水句開始，層層鋪開，講究敘事順序，以求達(dá)意。接著上面的比喻來(lái)看，雖然漢語(yǔ)句子中沒(méi)有簽子，但也不影響人吃肉，還可以通過(guò)別的方式，即漢語(yǔ)會(huì)借助詞語(yǔ)或分句來(lái)表示其中的邏輯關(guān)系，且往往藏于字里行間，因此無(wú)法如英語(yǔ)那般給讀者提供某些句法層面上的提示，所以語(yǔ)法關(guān)系呈隱含性特征。

2.文化層面

形合與意合的差異，與英漢兩個(gè)民族的文化也脫不了干系。英語(yǔ)是歐美國(guó)家的通用語(yǔ)，西方人尊崇個(gè)體思維及理性思維，在交際方面更傾向于直來(lái)直往，不拐彎抹角，這體現(xiàn)在句法上英文也必須用如關(guān)聯(lián)詞這樣的顯化符號(hào)連接，因此句子結(jié)構(gòu)十分嚴(yán)謹(jǐn)；而中國(guó)的文化注重的是傳神，東方人在與人交流時(shí)比較含蓄，有時(shí)考慮到聽者的情感，會(huì)采用暗示的策略，這同樣可以映射到句法層面上，中文的句子往往簡(jiǎn)潔明了，以意為主，按照空間、時(shí)間、因果關(guān)系等展開，會(huì)將想要表達(dá)的邏輯關(guān)系用意合的方式傳達(dá)。

三、譯本對(duì)比

為了研究中英文句子層面形合和意合的對(duì)比，本文選取了魯迅《藥》的兩個(gè)譯本，從接下來(lái)的幾個(gè)例子中，探討形合和意合體現(xiàn)在漢譯英中的轉(zhuǎn)換。

（一）重構(gòu)句式

例一：華大媽在枕頭底下掏了半天，掏出一包洋錢，交給老栓，老栓接了，抖抖地裝入衣袋，又在外面按了兩下；便點(diǎn)上燈籠，吹熄燈盞，走向里屋子去了。

楊譯：After some fumbling under the pillow his wife produced a packet of silver dollars which she handed over.Old Shuan pocketed it nervously,patted his pocket twice,then lighting a paper lantern and blowing out the lamp went into the inner room.

萊譯：Mother Hua fumbles around under the pillow,fishes out a bundle of money,and hands it to Big-bolt.He takes it,packs it into his "pocket with trembling hands,and then pats it a few times.He lights a large paper-shaded lantern,blows out the oil lamp,and walks toward the little room behind the shop.

華大媽將洋錢交與老栓，老栓裝衣袋、點(diǎn)燈籠、吹熄燈盞走向里屋等一系列活動(dòng)，共有九個(gè)動(dòng)作。原文只出現(xiàn)了“老栓”做主語(yǔ)一次，后面的動(dòng)詞前面即便不加代詞“他”，以中文為母語(yǔ)的讀者讀來(lái)也會(huì)理解這里動(dòng)作的真正發(fā)出者是老栓，而不是華大媽。楊譯也只出了一次主語(yǔ)，但將“點(diǎn)燈籠”和“吹燈盞”處理為非謂語(yǔ)動(dòng)詞“l(fā)ighting a paper lantern”和“blowing out the lamp”表示伴隨，并用三個(gè)謂語(yǔ)動(dòng)詞連接，體現(xiàn)了層次上的形合特征，主次意味非常明顯，形成了一種顯性銜接，在漢語(yǔ)句子中只是次序先后不同，并無(wú)主要和次要之分；萊譯中出現(xiàn)了一次主語(yǔ)后，將后面的兩個(gè)半句拆分成了兩個(gè)整句，受到語(yǔ)法制約，需要增補(bǔ)代詞“He”兩次做主語(yǔ)，并將這九個(gè)動(dòng)作并列連動(dòng)，一是讓讀者可以清晰理解內(nèi)容，二是使譯文語(yǔ)法結(jié)構(gòu)完整。

例二：老栓正在專心走路，忽然吃了一驚，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看見一條丁字街，明明白白橫著。

楊譯：Absorbed in his walking,Old Shuan was startled when he saw the crossroad lying distinctly ahead of him.

萊譯：Single-mindedly going his way,Big-bolt is suddenly startled as he catches sight of another road in the distance that starkly crosses the one he is walking on,forming a T-shaped intersection with it.

此句描繪了華老栓即將到達(dá)賣人血饅頭的地方。這句話四個(gè)小句之間的內(nèi)在聯(lián)系非常緊密。“忽然吃了一驚，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看見一條丁字街”是省略了隱形的因果關(guān)系詞，漢語(yǔ)意合特征明顯。楊憲益和萊爾在翻譯時(shí)分別用“when”和“as”二詞準(zhǔn)確表達(dá)出了原文中的因果關(guān)系，即“when/as he saw the crossroad he was startled”。原文體現(xiàn)的是漢語(yǔ)中常用的語(yǔ)序法。

（二）化隱形連貫為顯性連接

例三：——第一要算我們栓叔運(yùn)氣；第二是夏三爺賞了二十五兩雪白的銀子，獨(dú)自落腰包，一文不花。

楊譯：Our Old Shuan was luckiest,and after him Third Uncle Xia.He pocketed the whole reward — twenty-five taels of bright silver — and didn’t have to spent a cent!

萊譯：But if you wanna talk about people who did make out on the deal,Big-bolt here is number one on the lucky list.And right after him comes Third Master Xia.Without spending a single cooper,that one ended up pocketing a reward of twenty-five ounces.

此句是康大叔在眾人面前大聲嚷嚷的場(chǎng)景，一邊說(shuō)著小栓碰到了好運(yùn)氣，一邊又唾罵夏四奶奶家的小兒子，活脫脫一個(gè)小市民形象。楊譯采用了直譯法，用最高級(jí)“l(fā)uckiest”和“after him”這樣的介詞結(jié)構(gòu)來(lái)表示“第一”“第二”；而萊譯是用“But if”引導(dǎo)條件狀語(yǔ)從句，意思是“如果要說(shuō)……”其實(shí)是萊爾在這里揣摩了原作者想要表達(dá)的意思，認(rèn)為在中文語(yǔ)境下隱含了假設(shè)的邏輯關(guān)系，所以添加了“But if you wanna talk about people…”這半句來(lái)描述交易人血饅頭的事。原文中康大叔說(shuō)得也沒(méi)頭沒(méi)尾，前面還在說(shuō)夏四奶奶家兒子的衣服被紅眼睛阿義拿去了，后邊又說(shuō)起了老栓，因此萊爾在這里的揣測(cè)是有道理的，譯者主體性較強(qiáng)，也用形合法幫助讀者厘清了其中的邏輯。

例四：天明未久，華大媽已在右邊的一座新墳前面，排出四碟菜，一碗飯，哭了一場(chǎng)。

楊譯：Shortly after daybreak,Old Shuan’s wife brought four dishes and a bowl of rice to set before a new grave in the right section,and wailed before it.

萊譯：Though the sun has not long been up,Mother Hua has already set out four plates of various foods and one bowl of rice before a burial mound to the right of the path.

華小栓吃了華老栓花大價(jià)錢買回來(lái)的人血饅頭后，肺癆沒(méi)有半點(diǎn)好轉(zhuǎn)的跡象，最終還是死了。于是華大媽早早地就去墓前擺供桌。原文中的“天明未久，華大媽已在右邊的一座新墳前面……”其實(shí)隱含了一種轉(zhuǎn)折關(guān)系，雖然天還沒(méi)亮多久，但是華大媽心系兒子，早就去墳前探望，表現(xiàn)了作為母親的痛心與思念之情。在漢語(yǔ)句子中，若不顯化關(guān)聯(lián)詞，也不會(huì)讓讀者產(chǎn)生閱讀困難，而轉(zhuǎn)換成英語(yǔ)時(shí)，隱化關(guān)聯(lián)詞顯然是行不通的，需添加關(guān)聯(lián)詞，表明邏輯關(guān)系。楊譯顯然是忠實(shí)于原文的，順句驅(qū)動(dòng)，用并列謂語(yǔ)句串句，沒(méi)有譯出其中的隱含意思；萊譯添加了關(guān)聯(lián)詞“Though”，也把原文中的“已”用“has already”體現(xiàn)在了譯文中，將中文的意合句轉(zhuǎn)化成了英文的形合句，使其符合英語(yǔ)語(yǔ)法邏輯，也讓外國(guó)讀者在閱讀時(shí)體會(huì)到其中的感情。

（三）顯化時(shí)態(tài)

例五：微風(fēng)早經(jīng)停息了；枯草支支直立，有如銅絲。

楊譯：The breeze had long since dropped,and the dry grass stood stiff and straight as copper wires.

萊譯：The gentle breeze has long since died down,and stalk by stalk the withered grass stands erect like so many copper wires.

原文中形容枯草，用到了“支支直立”和“有如銅絲”這樣的四字格形式，且原文中出現(xiàn)的動(dòng)詞“停息”和“直立”本身并看不出時(shí)態(tài)。楊譯體現(xiàn)了英文重形合的特點(diǎn)，將該句處理成了過(guò)去完成時(shí)，并兩次用到了連接詞“and”，并用“as”做連詞，而原文中什么連接詞都未使用；萊譯則是處理成了現(xiàn)在完成時(shí)，顯化時(shí)態(tài)，在英語(yǔ)形合手段中，形式外顯是較有代表性的，以此反觀漢語(yǔ)的詞語(yǔ)、語(yǔ)句的粘合方式，往往大相徑庭。

例六：太陽(yáng)也出來(lái)了；在他面前，顯出一條大道，直到他家中，后面也照見丁字街頭破匾上“古□亭口”這四個(gè)黯淡的金字。

楊譯：The sun too had risen,lighting up the broad highway before him,which led straight home,and the worn tablet behind him at the crossroad with its faded gold inscription: “Ancient Pavilion.”

萊譯：The sun comes out now,too.Before him it reveals a broad road that leads straight to his home;behind him it shines upon four faded gold characters marking the broken plaque at the intersection: OLD ★ ★ ★ PAVION ★ ★ ★ ROAD ★ ★ ★ INTER CTION.

這是華老栓拿到人血饅頭后回家的場(chǎng)景。光讀原文，其實(shí)時(shí)態(tài)語(yǔ)態(tài)是比較曖昧不清的，需要從上下文的邏輯中進(jìn)行推理。楊譯選擇了過(guò)去時(shí)態(tài)，而萊譯則理解為一般現(xiàn)在時(shí)。不僅是這句，全篇《藥》的翻譯中，楊憲益、戴乃迭與萊爾所采用的時(shí)態(tài)是不一樣的。但無(wú)論是哪版譯文，時(shí)態(tài)都可以很清楚地從動(dòng)詞的形式上看出來(lái)。原文這句中還包含了隱喻意義，因此有了“前面大道”“后面破匾”的對(duì)比，楊譯中用“the sun”做主語(yǔ)，并適當(dāng)調(diào)整了語(yǔ)序，將介詞結(jié)構(gòu)“before him”放到了后半部分，符合英語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣；而萊譯則是將“before”和“behind”放在了句首形成了對(duì)比，是加入了作者自己的感受，哀嘆愚昧的人民。

四、結(jié)語(yǔ)

形合和意合是中英文兩種語(yǔ)言在句法結(jié)構(gòu)上最明顯的區(qū)別，英語(yǔ)通過(guò)連接手段及時(shí)態(tài)變化，形成了語(yǔ)言的顯性銜接，長(zhǎng)句居多，以形寓意，結(jié)構(gòu)清晰完整；漢語(yǔ)少使用連接手段，因?yàn)橹形睦锊⒉淮嬖诤芏嗟年P(guān)系代詞、關(guān)系副詞、連接詞，取而代之的是通過(guò)語(yǔ)序法、綜合修辭法、緊縮句和四字格來(lái)形成隱形連貫，句子往往短小精悍，多以意役形，即人們常說(shuō)的“意會(huì)”。當(dāng)然，英語(yǔ)形合和漢語(yǔ)意合并不是絕對(duì)的，兩者其實(shí)是辯證關(guān)系。英語(yǔ)中有少量的意合句，漢語(yǔ)中也有少量的形合句，英文中的意合表現(xiàn)在使用不同的表達(dá)來(lái)指代中心詞，因?yàn)橛⒄Z(yǔ)不喜重復(fù)，而譯成中文就需要用重復(fù)名詞來(lái)表述，這樣既符合漢語(yǔ)表達(dá)，也使得句子形神俱在，比如《藥》中有一句：“老栓一面聽，一面應(yīng)，一面扣上衣服……”原文中連續(xù)幾個(gè)動(dòng)作用“一面……一面……”重復(fù)，生動(dòng)刻畫了當(dāng)時(shí)的場(chǎng)面，是漢語(yǔ)形合句式。

綜上可以看出，無(wú)論是在英漢還是漢英翻譯過(guò)程中，譯者不能一味地將“漢語(yǔ)意合、英語(yǔ)形合”作為真經(jīng)一般刻在腦中，需要具體問(wèn)題具體分析。一方面，在漢譯英時(shí)，首先要進(jìn)行句子間邏輯關(guān)系的分析，看是否需要調(diào)整語(yǔ)序，還要明確原作者的寫作風(fēng)格，考慮譯入語(yǔ)國(guó)家的文化和思維方式，然后在翻譯過(guò)程中適當(dāng)增譯主語(yǔ)、重構(gòu)句式、顯化層次、添加連接詞、關(guān)系詞等，如果有必要的話，也可以加入譯者對(duì)文本深入理解后的譯文，這樣才能讓國(guó)外讀者對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)生正確直觀的了解，才能更好地促進(jìn)中國(guó)文學(xué)作品的跨文化傳播。另一方面，漢語(yǔ)存在形合句式，英語(yǔ)也存在意合句式，在特定語(yǔ)境下，也要做到特殊情況特殊分析，整合語(yǔ)義和形式，準(zhǔn)確傳達(dá)意思。