方秋爽,李紅勛,謝屹
(北京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,北京 100083)
建立健全生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制,是踐行“綠水青山就是金山銀山”理念,實(shí)現(xiàn)“兩山”轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵路徑?!蛾P(guān)于建立健全生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制的意見》明確要求,加快培育生態(tài)產(chǎn)品市場經(jīng)營開發(fā)主體,促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值增值,鼓勵(lì)實(shí)行農(nóng)民入股分紅模式,保障參與生態(tài)產(chǎn)品經(jīng)營開發(fā)的村民利益。森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)需要借助于市場經(jīng)營開發(fā)主體培育的新業(yè)態(tài)新模式,森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)離不開農(nóng)戶的積極參與,然而,作為森林資源的直接管護(hù)者和集體林資源經(jīng)營最主要的行為主體[1],集體林區(qū)農(nóng)戶對(duì)森林經(jīng)營的積極性并不高,主要原因一方面是由于林業(yè)經(jīng)營本身存在生產(chǎn)周期長、外部性、受地理環(huán)境制約等特性[2],林地經(jīng)營面臨小而散、活力不足、效率低下、規(guī)模不經(jīng)濟(jì)等問題[3],增加了農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的風(fēng)險(xiǎn)不確定性;另一方面是由于農(nóng)戶個(gè)體特征、家庭特征以及技術(shù)環(huán)境等客觀因素和感知、習(xí)慣、態(tài)度等主觀因素都對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為產(chǎn)生一定的影響[4]。此外,隨著以森林采伐限額管理、生態(tài)公益林禁(限)伐、天然林資源保護(hù)為代表的森林資源管制政策的逐步實(shí)施,森林采伐限額制度對(duì)林農(nóng)傳統(tǒng)的木材采伐收益獲取增加了一定約束;生態(tài)公益林政策禁止農(nóng)戶對(duì)生態(tài)公益林進(jìn)行商業(yè)性采伐;天然林資源保護(hù)政策對(duì)天然林資源實(shí)施嚴(yán)格保護(hù)與管理,這都?jí)嚎s了農(nóng)戶的營林生產(chǎn)空間和經(jīng)濟(jì)收入來源,使得林農(nóng)對(duì)林木的自主處分權(quán)缺失,林農(nóng)投資林業(yè)的積極性被抑制[5-7],森林資源的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益未能得到有效發(fā)揮[8],森林生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值更是難以實(shí)現(xiàn)。
已有的研究認(rèn)為農(nóng)戶作為經(jīng)濟(jì)理性的行為主體,其林業(yè)經(jīng)營行為不僅受農(nóng)戶個(gè)人特征(如性別、年齡、受教育程度等)、家庭特征(如勞動(dòng)力數(shù)量、農(nóng)業(yè)收入水平等)、資源稟賦特征(如交通區(qū)位、旅游資源等)、認(rèn)知特征(如農(nóng)戶心理認(rèn)知度)的影響[9-10],還受到外部環(huán)境特征(如宣傳推廣、組織化程度等)的影響,而產(chǎn)權(quán)改革、市場激勵(lì)因素以及國家宏觀政策等也會(huì)對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為產(chǎn)生一定的影響[11-13]?,F(xiàn)有的研究分別從農(nóng)戶個(gè)體特征、家庭稟賦或者制度因素進(jìn)行分析,但是鮮少有文獻(xiàn)將農(nóng)戶家庭稟賦、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度以及制度因素共同考慮到一起展開研究,并探究其影響機(jī)理。
綜上,為彌補(bǔ)已有研究不足,本研究不僅對(duì)內(nèi)在農(nóng)戶個(gè)體特征及家庭狀況(農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、家庭稟賦)進(jìn)行分析,而且加入外在制度因素(森林資源管制)這一變量,分析其對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的影響,并探究其影響機(jī)理。研究對(duì)于破解集體林農(nóng)戶在林業(yè)經(jīng)營與發(fā)展過程中的被動(dòng)地位,改進(jìn)農(nóng)戶這一產(chǎn)權(quán)主體的行為與態(tài)度,激發(fā)農(nóng)戶參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的內(nèi)在動(dòng)能,進(jìn)而促進(jìn)集體林資源的盤活,探索多元化、市場化的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)形式,實(shí)現(xiàn)林業(yè)經(jīng)營發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和林業(yè)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展,具有重要的實(shí)踐價(jià)值和理論意義。
期望效用理論認(rèn)為農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度影響農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營行為,而風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度通常是指單位或個(gè)體投資者為實(shí)現(xiàn)某種目標(biāo)在承擔(dān)不同風(fēng)險(xiǎn)及其大小等方面的基本態(tài)度[14-15],可定義為一種個(gè)人傾向,即農(nóng)戶持續(xù)、穩(wěn)定地承擔(dān)或避免風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度。農(nóng)戶越規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),就越愿意采取措施降低潛在的風(fēng)險(xiǎn)損失[16]。風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度對(duì)農(nóng)戶采取事前與事后風(fēng)險(xiǎn)管理行為具有顯著影響[17]。往往發(fā)展中國家的農(nóng)戶更厭惡風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而影響其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為[18],體現(xiàn)在農(nóng)戶對(duì)新技術(shù)、新品種等新生事物的接受度及實(shí)際應(yīng)用中[19],在林業(yè)上尤其是影響森林所有者的再種植策略和林業(yè)投資決策[20]。因此,風(fēng)險(xiǎn)偏好型的戶主,越有可能起帶頭示范作用參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)。故而,文中選取風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度作為測度指標(biāo),分析其對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為影響的內(nèi)在機(jī)理,提出假設(shè)1:農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度會(huì)正向影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為。
家庭稟賦即家庭成員和整個(gè)家庭共同擁有的資源和能力總和,主要包括家庭人力資本、經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和自然資本等多種形式[21-22]。理性選擇理論認(rèn)為農(nóng)戶作為理性主體,其個(gè)體經(jīng)營行為會(huì)受到家庭稟賦的影響[23]。一般來說,富足的家庭傾向于追求享受型生活,便會(huì)支付更多的錢去采用新技術(shù)[24],這往往可能體現(xiàn)在家庭人均可支配收入較高的家庭往往更傾向于嘗試新事物,其對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的依賴度和關(guān)注度也相對(duì)較高,對(duì)于長期內(nèi)可能帶來增產(chǎn)增收的生產(chǎn)行為就越敏感,進(jìn)而實(shí)施的可能性更高[25-26]。但不無可能的是,家庭稟賦較高的農(nóng)戶,家庭收入來源渠道可能更多,對(duì)參與林業(yè)經(jīng)營的自發(fā)性意志不強(qiáng)。故而,文中選取家庭稟賦特征來解釋農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的影響機(jī)理,提出假設(shè)2:家庭稟賦會(huì)影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為,但影響方向具有不確定性。
制度環(huán)境(IE)作為一項(xiàng)重要的外在情境因素直接或間接地影響個(gè)體的經(jīng)營行為方式[27]。森林資源管制是保護(hù)森林資源免于破壞,保障森林生態(tài)供給的一系列公共政策的統(tǒng)稱,主要依賴法律手段和行政強(qiáng)制手段,一定程度上忽視了農(nóng)戶的個(gè)體利益,進(jìn)而干擾了農(nóng)戶對(duì)林業(yè)經(jīng)營的積極性[28]。諸如生態(tài)公益林禁伐作為森林資源管制政策的一部分,生態(tài)公益林的區(qū)劃對(duì)林農(nóng)經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生了較大影響,這種影響是持續(xù)性甚至永久性的,林農(nóng)的生計(jì)來源難以得到保證[29]。受森林資源管制政策影響比較大的農(nóng)戶,可能表現(xiàn)出更強(qiáng)的意愿改變現(xiàn)狀,更加希望通過參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)進(jìn)而拓展收益來源。故而,文中選取森林資源管制作為制度環(huán)境因素來解釋影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的內(nèi)在機(jī)理,提出假設(shè)3:森林資源管制會(huì)正向影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為。
森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)背景下的農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為除了受風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、家庭稟賦、森林資源管制的影響外,還受到戶主特征、家庭特征、家庭資源經(jīng)營特征及外部環(huán)境的影響。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上構(gòu)建了農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為理論分析框架(圖1)。
圖1 理論分析框架
選取福建省三明市和南平市作為研究對(duì)象。三明市位于福建省中部,平均森林覆蓋率高達(dá)78.73%,森林蓄積量1.86 億立方米,林地保有量189.93 萬公頃;南平市森林覆蓋率達(dá)78.85%,森林蓄積量1.88 億立方米,林地保有量超過200 萬公頃,林業(yè)用地面積216.93 萬公頃。三明市和南平市均是典型的南方山區(qū)和有代表性的集體林區(qū)。近年來,三明市和南平市分別開展了有關(guān)森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值新業(yè)態(tài)的探索,三明市通過股權(quán)合作和股份量化推行林票制度改革試點(diǎn),南平市通過借鑒商業(yè)銀行分散化輸入和集中式輸出的模式,進(jìn)行資源的集中收儲(chǔ)和規(guī)?;蟽?yōu)化,探索建設(shè)“森林生態(tài)銀行”。
本文數(shù)據(jù)來自課題組2020 年10 月至12 月在福建省三明市和南平市開展的實(shí)地調(diào)查,調(diào)查內(nèi)容為樣本農(nóng)戶在2019 年的農(nóng)戶個(gè)體行為及意愿特征、森林資源情況及家庭生產(chǎn)經(jīng)營狀況等。樣本的選擇采取了典型抽樣方法和分層抽樣方法相結(jié)合的方式,共抽取了三明市的沙縣區(qū)、將樂縣、明溪縣和南平市的順昌縣4 個(gè)縣(區(qū)),共發(fā)放問卷614 份,剔除前后不一致和重要數(shù)據(jù)缺失的樣本后,共獲取有效問卷580 份,問卷有效率94.46%。
(1)被解釋變量。本研究將“農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為”作為被解釋變量。首先,由于意愿作為一種行為傾向?qū)π袨橛兄苯記Q定作用[4,30],為了量化農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為,本文將“農(nóng)戶是否愿意參與各種類型的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)”作為衡量指標(biāo),這里的新業(yè)態(tài)特指生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)背景下的林業(yè)經(jīng)營新業(yè)態(tài),主要指在生態(tài)保護(hù)的基礎(chǔ)上合理開發(fā)經(jīng)營森林生態(tài)產(chǎn)品的新型林業(yè)經(jīng)營方式,包括生態(tài)觀鳥旅游、生態(tài)公益林質(zhì)押、林票模式、森林生態(tài)銀行、林業(yè)碳匯等。其次,農(nóng)戶參與意愿有“愿意參與”(簡稱“愿意”)和“不愿意參與”(簡稱“不愿意”)兩種情況,其中,“Y=1”為愿意,“Y=0”為不愿意。
(2)解釋變量。本文根據(jù)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的特殊性,共篩選出15 個(gè)指標(biāo)表征農(nóng)戶個(gè)體特征、家庭基本特征及農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)行為的差異,并將這15 個(gè)指標(biāo)作為研究的解釋變量。其中,關(guān)鍵變量為風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度(X1)、家庭稟賦(X2)、森林資源管制(X3)。
具體來看,風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的測度方法主要有經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)法、李克特量表測量法和風(fēng)險(xiǎn)等值測量法等,本研究通過構(gòu)建農(nóng)戶的生產(chǎn)行為量表進(jìn)行間接測度[31]。采用Likert 五級(jí)量表制,設(shè)置5 個(gè)指標(biāo)表征農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度差異,分別為“他人采用新品種、新技術(shù)成功后,我才會(huì)采用”“需要冒險(xiǎn)時(shí),我會(huì)非常注意安全”“在作出一項(xiàng)決定之前,我會(huì)再三考慮清楚”“即便是為了成功,我也不愿意冒一定的風(fēng)險(xiǎn)”“我對(duì)新生事物的好奇度一般,不想嘗試”。采取個(gè)體主觀賦值的方式,得分代表樣本農(nóng)戶對(duì)題項(xiàng)的認(rèn)可程度,其中,1 為不同意;2 為有點(diǎn)不同意;3 為一般;4 為有點(diǎn)同意;5 為同意。進(jìn)一步地,通過加權(quán)平均的方法得到每個(gè)樣本農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度各自的綜合值,若值大于19,則賦值為1,表征風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避者;若值小于12,則賦值為3,表征風(fēng)險(xiǎn)偏好者;其他值則賦值為2,表征風(fēng)險(xiǎn)中立者。
家庭稟賦主要包括家庭人力資本、經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和自然資本等多種形式[21-22]。其中,人力資本和經(jīng)濟(jì)資本作為影響因素研究的頻次較多,并且有研究指出家庭經(jīng)濟(jì)資本對(duì)農(nóng)戶個(gè)體行為決策的影響具有顯著作用[32]。因此,本研究將重點(diǎn)關(guān)注家庭經(jīng)濟(jì)資本對(duì)農(nóng)戶參與意愿的影響,因而只納入“農(nóng)戶家庭人均可支配收入”作為家庭經(jīng)濟(jì)資本代表家庭稟賦變量,以樣本農(nóng)戶家庭可支配收入和家庭人口數(shù)的比值來衡量。而其他家庭人力資本、自然資本等則納入控制變量當(dāng)中進(jìn)行觀察。
森林資源管制包括森林采伐限額管理、生態(tài)公益林禁(限)伐以及天然林資源保護(hù)等政策[33],而生態(tài)公益林禁(限)伐對(duì)農(nóng)戶的林業(yè)經(jīng)營行為產(chǎn)生了較大的影響[34-35]。因此,本研究用“您覺得您家的森林在劃入生態(tài)公益林后,家庭生產(chǎn)經(jīng)營模式有無改變?”來表征森林資源管制帶給農(nóng)戶的變化。
此外,本文還將農(nóng)戶個(gè)體特征、家庭特征等可能影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的因素作為控制變量,具體指標(biāo)的定義、賦值、平均值、標(biāo)準(zhǔn)差等見表1。
個(gè)體總是在既定的社會(huì)空間中占據(jù)著不同的位置、扮演著不同的社會(huì)角色,并以不同的特征體現(xiàn)出來,相應(yīng)地,這些特征差異往往意味著不同的選擇決策[24,36]。因此,文中選取受訪者個(gè)體特征(戶主年齡、戶主受教育程度)、家庭特征(勞動(dòng)力數(shù)量、家庭人均可支配收入、林地總面積、生態(tài)公益林面積比重)、農(nóng)戶經(jīng)營資源特征(林業(yè)經(jīng)營培訓(xùn)、林業(yè)補(bǔ)貼)等變量納入到模型分析當(dāng)中,其中,風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、家庭稟賦(家庭人均可支配收入)、森林資源管制為關(guān)鍵變量,其他變量為控制變量(表1)。
表1 變量選定及含義
表2 農(nóng)戶生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的參與意愿情況
3.1.1 二元Logistic回歸
當(dāng)因變量為二分類選擇變量的回歸分析時(shí),通常采用二元Logistic 模型分析個(gè)體決策行為[10],尋找風(fēng)險(xiǎn)因素,預(yù)測事件發(fā)生概率的大小。本研究中因變量結(jié)果Y為“1=愿意;0=不愿意”,為二分類變量,可用概率π和1-π取值“1=愿意”和“0=不愿意”進(jìn)行表達(dá),故采用二元Logistic 回歸模型(logit)研究影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的主要因素及影響程度。具體模型設(shè)定如下:
式中:βi為Xi的估計(jì)系數(shù),表示事件的發(fā)生比。
3.1.2 DEMATEL-ISM模型
由于個(gè)體行為受到多種因素構(gòu)成的系統(tǒng)整體綜合作用的影響,單一的回歸分析缺乏對(duì)于因素間相互影響關(guān)系的考量,而決策試驗(yàn)和評(píng)價(jià)試驗(yàn)法(decision making trial and evaluation laboratory,DEMATEL)能夠利用專家經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)對(duì)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的因素進(jìn)行識(shí)別和分析,解決回歸分析的不足問題[37]。
DEMATEL 法是處理評(píng)估要素之間因果關(guān)系和相互依賴關(guān)系最適合的方法,該方法通過矩陣將相互依賴關(guān)系轉(zhuǎn)換為因果關(guān)系組,用來確定因素之間的直接或間接關(guān)系強(qiáng)度以及可視化因果結(jié)構(gòu),并辨析關(guān)鍵要素[38-39]。具體來看,通過運(yùn)用圖論與矩陣工具進(jìn)行系統(tǒng)因素分析,得出各因素對(duì)其他因素的影響度D和被影響度R,以及各要素的原因度r和中心度f,從而判斷不同要素的影響程度[40-41]。解釋結(jié)構(gòu)模型(ISM)是一種用于分析復(fù)雜系統(tǒng)結(jié)構(gòu)問題的方法,可以將復(fù)雜系統(tǒng)有效細(xì)化為各個(gè)子系統(tǒng)的集合,更好地識(shí)別系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)[39]。ISM 方法通過提出問題的構(gòu)成要素,首先確定各因素間的相關(guān)關(guān)系,構(gòu)成有向圖,轉(zhuǎn)化為唯一對(duì)應(yīng)的鄰接矩陣,通過布爾代數(shù)運(yùn)算得出可達(dá)矩陣,最終形成一個(gè)具有良好結(jié)構(gòu)關(guān)系的多級(jí)遞階模型[42]。
DEMATEL 和ISM 的整合方法能夠相互補(bǔ)充,加強(qiáng)并支持決策過程[39]。DEMATEL 有助于確定標(biāo)準(zhǔn)之間的因果相互關(guān)系,而ISM 工具有助于建立標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系。通過模糊DEMATEL 方法計(jì)算出因素間綜合影響矩陣可直接求可達(dá)矩陣,根據(jù)可達(dá)矩陣和ISM 方法可劃分出系統(tǒng)因素的層次結(jié)構(gòu)[43]。
幼兒成長需要和諧的氛圍,在溫馨的氣氛下,幼兒才能輕松愉快地融入到課堂活動(dòng)中。在美術(shù)教學(xué)中,多數(shù)教師常常扮演高高在上的指導(dǎo)者,這容易使幼兒產(chǎn)生排斥心理,不利于課堂活動(dòng)的展開。因此,幼兒教師轉(zhuǎn)變教學(xué)理念,堅(jiān)持自然的授課方式,轉(zhuǎn)變成為幼兒學(xué)習(xí)的服務(wù)者和引導(dǎo)者者。這就會(huì)帶給幼兒親切感,幼兒與教師在自然的狀態(tài)下交流、溝通,幼兒情緒高漲,定會(huì)積極融入到課堂學(xué)習(xí)中,課堂教學(xué)效果自然值得期待。
因此,本研究采用DEMATEL-ISM 模型,通過構(gòu)建農(nóng)戶行為決策影響因素系統(tǒng),并對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部各影響因素間層次結(jié)構(gòu)和相互關(guān)系進(jìn)行研究,分析影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為因素之間的影響程度。
本研究采用Stata 15.1 軟件對(duì)模型進(jìn)行估計(jì),有效樣本量為580。本文先對(duì)所有因素進(jìn)行回歸得到模型一,再逐步剔除不顯著變量,直到回歸后的所有變量在10%的水平上顯著得到模型二,其結(jié)果分析如表3 所示。
表3 模型回歸結(jié)果
從模型結(jié)果來看,森林資源管制、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的影響均顯著。其中,森林資源管制和風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度均在1%的顯著性水平下正向影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為,而家庭稟賦在5%的顯著性水平下正向影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為。這說明:家庭生產(chǎn)經(jīng)營方式受森林資源管制影響較大的農(nóng)戶更期望通過參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)來增加家庭經(jīng)濟(jì)收益,如借助入股、抵押或主動(dòng)經(jīng)營林業(yè)新業(yè)態(tài)等途徑,打破傳統(tǒng)的單一型依賴林木獲取主要林業(yè)收入的格局。實(shí)地調(diào)查中也發(fā)現(xiàn),在家庭林地大面積被劃入生態(tài)公益林之后,僅有的生態(tài)公益林補(bǔ)償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)農(nóng)戶的個(gè)體利益,在此背景下農(nóng)戶更傾向多樣化方式實(shí)現(xiàn)家庭收入渠道的增加;在其他條件不變的情況下,風(fēng)險(xiǎn)偏好型農(nóng)戶參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的意愿概率會(huì)增加53.86%,農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度決定了農(nóng)戶的行為方式。此外,家庭稟賦條件越好的農(nóng)戶,其愿意參與的概率會(huì)增加19.99%,這也說明了良好的物質(zhì)生活水平為農(nóng)戶的行為方式提供了更多的選擇性和保障基礎(chǔ)。由此假設(shè)1、假設(shè)2 和假設(shè)3 得到驗(yàn)證。
其他控制變量當(dāng)中,農(nóng)戶家庭林地總面積、生態(tài)公益林比重、是否經(jīng)營森林旅游/農(nóng)家樂、是否接受過林業(yè)經(jīng)營培訓(xùn)這4 個(gè)變量也通過了顯著性檢驗(yàn),分別在10%、5%、1%、5%的顯著水平上對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為產(chǎn)生影響。而戶主年齡、性別、受教育年限、是否擔(dān)任村干部、勞動(dòng)力數(shù)量、是否獲得過林業(yè)補(bǔ)貼、是否聯(lián)戶承包、地區(qū)差異對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的影響較小。在其他條件不變的情況下,家庭林地總面積越多的農(nóng)戶,其參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的意愿概率會(huì)減少11.44%;家庭生態(tài)公益林面積比重變量在5%統(tǒng)計(jì)水平上顯著,說明家庭生態(tài)公益林面積比重越大的農(nóng)戶,其參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的意愿更強(qiáng);農(nóng)戶有經(jīng)營農(nóng)家樂或森林旅游的,更有意愿參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài),在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著;農(nóng)戶有參與林業(yè)經(jīng)營培訓(xùn)的,其森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的參與意愿概率會(huì)增加69.4%,在5%統(tǒng)計(jì)水平上顯著。
3.3.1 關(guān)鍵要素識(shí)別(DEMATEL模型)
由于DEMATEL 模型是通過專家評(píng)分矩陣作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換和計(jì)算,通過建立矩陣將相互依賴關(guān)系轉(zhuǎn)換為因果關(guān)系組,進(jìn)而識(shí)別出影響被解釋變量的關(guān)鍵因素,因此,本研究利用DEMATEL 模型識(shí)別農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為影響因素之間的關(guān)系。根據(jù)上述二元Logistic 回歸分析結(jié)果得出的7 個(gè)顯著性變量,其中包含3 個(gè)關(guān)鍵變量(風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、家庭稟賦、森林資源管制)和4 個(gè)控制變量(林地總面積、生態(tài)公益林比重、經(jīng)營森林旅游/農(nóng)家樂、林業(yè)經(jīng)營培訓(xùn)),加上被解釋變量“農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為”,將這8 個(gè)變量分別用Si(i=0,1,2,…,7)進(jìn)行要素表示,作為8 項(xiàng)重要因素,再次以問卷形式發(fā)放給相關(guān)專家進(jìn)行打分判斷,從而確定各因素間的直接影響矩陣A為:
直接影響矩陣A 中0、1、2 是衡量因素之間的直接影響程度強(qiáng)弱,0 表示因素間沒有關(guān)系,1 表示兩因素間關(guān)系較弱,2 表示因素間關(guān)系很強(qiáng)[44]。然后正規(guī)化直接影響矩陣得到新矩陣X,最后求出綜合影響矩陣T,計(jì)算公式為:
式中:E為單位矩陣,通過計(jì)算得到綜合影響矩陣T為:
通過綜合影響矩陣T計(jì)算各因素的影響度D、被影響度R、原因度r和中心度f,計(jì)算結(jié)果如表4 所示。
表4 DEMATEL模型綜合分析表
根據(jù)原因度r值和中心度f分別對(duì)模型結(jié)果進(jìn)行判斷,其中:r大于0 的因素為原因因素,表示該因素對(duì)其他因素的影響程度;反之,則為結(jié)果因素,表示該因素受其他因素的影響程度。中心度f則表示該因素與其他因素之間的密切程度,f值越大,表明該因素對(duì)被解釋變量的作用和功能也就越大[41]。
因此,從原因度分析,因素值為正的有S1(風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度)、S7(森林資源管制),且S1>S7,這些因素為典型的原因因素;因素值為負(fù)的有S3(林地總面積)、S2(家庭稟賦)、S4(生態(tài)公益林面積比重)、S6(林業(yè)經(jīng)營培訓(xùn))、S5(經(jīng)營森林旅游/農(nóng)家樂),且S3>S2>S4>S6>S5,這些因素為典型的結(jié)果因素,受其他因素的影響較大。從中心度分析,影響參與意愿的因素的重要程度大小為:S1(風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度)>S7(森林資源管制)>S3(林地總面積)>S2(家庭稟賦)>S4(生態(tài)公益林面積比重)>S6(林業(yè)經(jīng)營培訓(xùn))>S5(經(jīng)營森林旅游/農(nóng)家樂),可以看出風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度和森林資源管制對(duì)參與意愿的影響最大,這也與調(diào)查了解到的情況大致相同,風(fēng)險(xiǎn)偏好型的農(nóng)戶往往更有勇氣參與林業(yè)新業(yè)態(tài)的發(fā)展,尤其是那些受生態(tài)公益林政策影響較大的農(nóng)戶,更加希望通過發(fā)展新業(yè)態(tài)來增加林業(yè)經(jīng)濟(jì)收入,拓展家庭經(jīng)濟(jì)來源。
3.3.2 關(guān)鍵要素結(jié)構(gòu)層次(ISM模型)
運(yùn)用ISM 模型對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的影響因素進(jìn)行解釋性結(jié)構(gòu)分析,要先確定各因素之間是否存在“相互影響”或“互為前提”的邏輯關(guān)系,其中,“A”表示行因素受到列因素的影響,“V”表示列因素受到行因素的影響[44],從而得到邏輯關(guān)系圖(圖2),再通過公式(10)得到鄰接矩陣Rij。
圖2 影響因素間的邏輯關(guān)系
根據(jù)鄰接矩陣Rij,采用布爾代數(shù)運(yùn)算法則進(jìn)行矩陣的冪運(yùn)算得到可達(dá)矩陣Mij,其公式為:
式中:I為單位矩陣,r≤n-1,n是矩陣的階數(shù),運(yùn)用Matlab 軟件經(jīng)過多次冪運(yùn)算得到可達(dá)矩陣Mij:
利用可達(dá)矩陣Mij,尋找農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的影響因素層級(jí),確定方法如下:
根據(jù)公式(14)得到影響因素的層次為:L1={S0},L2={S3;S4;S5;S6},L3={S2},L4={S1},L5={S7},通過排序后最終得到因素間關(guān)聯(lián)和結(jié)構(gòu)圖,如圖3 所示。
圖3 各影響因素的關(guān)聯(lián)與層級(jí)結(jié)構(gòu)
各影響因素的關(guān)聯(lián)與層級(jí)結(jié)構(gòu)直觀呈現(xiàn)了因素間的層級(jí)結(jié)構(gòu)及作用路徑,其中頂層因素為表層因素,其余因素通過作用于本層發(fā)揮作用;最底層的因素為直接根源因素,起決定性作用;其余因素為深層次因素,起中間過渡作用[45]。由圖3 可知,影響農(nóng)戶生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)參與意愿的因素被分為了三層,可知直接根源因素(森林資源管制)通過中間層過渡影響因素(風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、家庭稟賦)的傳導(dǎo)作用,以多種路徑影響到表層因素(林地總面積、生態(tài)公益林面積比重、經(jīng)營森林旅游/農(nóng)家樂、林業(yè)經(jīng)營培訓(xùn)),從而影響農(nóng)戶生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的參與意愿,其中一條重要的途徑是“森林資源管制→風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度→經(jīng)營森林旅游/農(nóng)家樂→農(nóng)戶生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的參與意愿”。
結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況更進(jìn)一步地具體分析,首先,森林資源管制為直接根源因素,說明生態(tài)公益林建設(shè)禁止農(nóng)戶對(duì)生態(tài)公益林進(jìn)行商業(yè)性采伐,雖然給予了農(nóng)戶一定的損失性補(bǔ)償,但仍然壓縮了農(nóng)戶的營林生產(chǎn)空間和經(jīng)濟(jì)收入來源。因此,政府在推進(jìn)森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的過程中,需要更多地關(guān)注受森林資源管制影響較大的農(nóng)戶群體。于農(nóng)戶而言,更希望通過參與林業(yè)新業(yè)態(tài)的運(yùn)營進(jìn)而參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程,借助于開發(fā)林業(yè)新業(yè)態(tài),盤活已有的集體林資源,尤其是集體林當(dāng)中的公益林,增加家庭收益。其次,農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度作為內(nèi)在因素,其受到森林資源管制這一外在制度因素的影響。說明受森林資源管制影響較大的農(nóng)戶,往往更加考慮林業(yè)經(jīng)營過程當(dāng)中所面臨的風(fēng)險(xiǎn)問題,個(gè)體農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度直接影響了農(nóng)戶決策行為。最后,政府政策的執(zhí)行通過影響農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度,進(jìn)而影響到農(nóng)戶經(jīng)營森林旅游或農(nóng)家樂,最終影響農(nóng)戶參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的意愿。實(shí)際經(jīng)營森林旅游或農(nóng)家樂的農(nóng)戶,通常擁有一定的經(jīng)濟(jì)條件基礎(chǔ),并且擁有較強(qiáng)的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),在原有的經(jīng)營方式上加以新業(yè)態(tài)的整合、改造與提升,最終實(shí)現(xiàn)森林生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值轉(zhuǎn)化。這一結(jié)果的政策啟示是政府不僅要關(guān)注農(nóng)戶自身個(gè)體特征因素的影響,還要關(guān)注其他政策之間的聯(lián)動(dòng)影響。
本文以農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為為例,基于580 份調(diào)研問卷,運(yùn)用二元Logit 回歸模型分析風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、森林資源管制對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的影響及影響程度,再利用DEMATEL-ISM 集成分析識(shí)別影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的主要因素,研究結(jié)論主要包括以下幾點(diǎn)。
(1)森林資源管制、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、家庭稟賦特征是顯著影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的關(guān)鍵因素,并且均為正向影響。
(2)DEMATEL 結(jié)果分析顯示,戶主風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、家庭稟賦、林地總面積、生態(tài)公益林比重、經(jīng)營森林旅游/農(nóng)家樂等因素是影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的主要因素。其中,林地總面積、家庭稟賦、生態(tài)公益林面積比重等因素構(gòu)成結(jié)果子系統(tǒng),對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為有著最為直接的影響,風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、森林資源管制等因素構(gòu)成原因子系統(tǒng)。
(3)ISM 模型顯示,影響悖離的因素層級(jí)結(jié)構(gòu)為林地總面積、生態(tài)公益林面積比重、經(jīng)營森林旅游/農(nóng)家樂、林業(yè)經(jīng)營培訓(xùn)構(gòu)成表層因素,家庭稟賦、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度構(gòu)成深層次因素,森林資源管制為直接根源因素。
(1)進(jìn)一步完善生態(tài)公益林政策補(bǔ)償制度,降低森林資源管制對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的影響。生態(tài)公益林補(bǔ)償政策不只是資金層面的部分補(bǔ)償,更需要從制度層面探索生態(tài)公益林生態(tài)價(jià)值的有效轉(zhuǎn)化途徑,實(shí)施多樣化公益林生態(tài)價(jià)值開發(fā)經(jīng)營策略,吸引農(nóng)戶參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài),增加農(nóng)戶收益來源。
(2)優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)保障機(jī)制,降低森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的農(nóng)戶參與風(fēng)險(xiǎn)。政府部門需要通過建立和完善林業(yè)經(jīng)營保險(xiǎn)制度,降低農(nóng)戶參與林業(yè)新業(yè)態(tài)的風(fēng)險(xiǎn),減少不確定性,最大程度地保障農(nóng)戶個(gè)體的利益。
(3)拓展多樣化林業(yè)經(jīng)營方式,增加農(nóng)戶家庭收入。森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)離不開多樣化林業(yè)經(jīng)營方式的創(chuàng)新與實(shí)踐,諸如森林康養(yǎng)、林業(yè)碳匯、生態(tài)旅游等,借此提供了一定的農(nóng)村就業(yè)機(jī)會(huì),解決了農(nóng)村農(nóng)民的就業(yè)問題,一定程度上促進(jìn)農(nóng)戶家庭收入的提高,從而為鄉(xiāng)村振興提供了新的契機(jī)。