方秋爽，李紅勛，謝屹

（北京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083）

建立健全生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制，是踐行“綠水青山就是金山銀山”理念，實(shí)現(xiàn)“兩山”轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵路徑?！蛾P(guān)于建立健全生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制的意見》明確要求，加快培育生態(tài)產(chǎn)品市場經(jīng)營開發(fā)主體，促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值增值，鼓勵(lì)實(shí)行農(nóng)民入股分紅模式，保障參與生態(tài)產(chǎn)品經(jīng)營開發(fā)的村民利益。森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)需要借助于市場經(jīng)營開發(fā)主體培育的新業(yè)態(tài)新模式，森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)離不開農(nóng)戶的積極參與，然而，作為森林資源的直接管護(hù)者和集體林資源經(jīng)營最主要的行為主體[1]，集體林區(qū)農(nóng)戶對(duì)森林經(jīng)營的積極性并不高，主要原因一方面是由于林業(yè)經(jīng)營本身存在生產(chǎn)周期長、外部性、受地理環(huán)境制約等特性[2]，林地經(jīng)營面臨小而散、活力不足、效率低下、規(guī)模不經(jīng)濟(jì)等問題[3]，增加了農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的風(fēng)險(xiǎn)不確定性；另一方面是由于農(nóng)戶個(gè)體特征、家庭特征以及技術(shù)環(huán)境等客觀因素和感知、習(xí)慣、態(tài)度等主觀因素都對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為產(chǎn)生一定的影響[4]。此外，隨著以森林采伐限額管理、生態(tài)公益林禁（限）伐、天然林資源保護(hù)為代表的森林資源管制政策的逐步實(shí)施，森林采伐限額制度對(duì)林農(nóng)傳統(tǒng)的木材采伐收益獲取增加了一定約束；生態(tài)公益林政策禁止農(nóng)戶對(duì)生態(tài)公益林進(jìn)行商業(yè)性采伐；天然林資源保護(hù)政策對(duì)天然林資源實(shí)施嚴(yán)格保護(hù)與管理，這都?jí)嚎s了農(nóng)戶的營林生產(chǎn)空間和經(jīng)濟(jì)收入來源，使得林農(nóng)對(duì)林木的自主處分權(quán)缺失，林農(nóng)投資林業(yè)的積極性被抑制[5-7]，森林資源的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益未能得到有效發(fā)揮[8]，森林生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值更是難以實(shí)現(xiàn)。

已有的研究認(rèn)為農(nóng)戶作為經(jīng)濟(jì)理性的行為主體，其林業(yè)經(jīng)營行為不僅受農(nóng)戶個(gè)人特征（如性別、年齡、受教育程度等）、家庭特征（如勞動(dòng)力數(shù)量、農(nóng)業(yè)收入水平等）、資源稟賦特征（如交通區(qū)位、旅游資源等）、認(rèn)知特征（如農(nóng)戶心理認(rèn)知度）的影響[9-10]，還受到外部環(huán)境特征（如宣傳推廣、組織化程度等）的影響，而產(chǎn)權(quán)改革、市場激勵(lì)因素以及國家宏觀政策等也會(huì)對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為產(chǎn)生一定的影響[11-13]?，F(xiàn)有的研究分別從農(nóng)戶個(gè)體特征、家庭稟賦或者制度因素進(jìn)行分析，但是鮮少有文獻(xiàn)將農(nóng)戶家庭稟賦、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度以及制度因素共同考慮到一起展開研究，并探究其影響機(jī)理。

綜上，為彌補(bǔ)已有研究不足，本研究不僅對(duì)內(nèi)在農(nóng)戶個(gè)體特征及家庭狀況（農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、家庭稟賦）進(jìn)行分析，而且加入外在制度因素（森林資源管制）這一變量，分析其對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的影響，并探究其影響機(jī)理。研究對(duì)于破解集體林農(nóng)戶在林業(yè)經(jīng)營與發(fā)展過程中的被動(dòng)地位，改進(jìn)農(nóng)戶這一產(chǎn)權(quán)主體的行為與態(tài)度，激發(fā)農(nóng)戶參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的內(nèi)在動(dòng)能，進(jìn)而促進(jìn)集體林資源的盤活，探索多元化、市場化的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)形式，實(shí)現(xiàn)林業(yè)經(jīng)營發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和林業(yè)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，具有重要的實(shí)踐價(jià)值和理論意義。

1 理論分析與研究假設(shè)

期望效用理論認(rèn)為農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度影響農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營行為，而風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度通常是指單位或個(gè)體投資者為實(shí)現(xiàn)某種目標(biāo)在承擔(dān)不同風(fēng)險(xiǎn)及其大小等方面的基本態(tài)度[14-15]，可定義為一種個(gè)人傾向，即農(nóng)戶持續(xù)、穩(wěn)定地承擔(dān)或避免風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度。農(nóng)戶越規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，就越愿意采取措施降低潛在的風(fēng)險(xiǎn)損失[16]。風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度對(duì)農(nóng)戶采取事前與事后風(fēng)險(xiǎn)管理行為具有顯著影響[17]。往往發(fā)展中國家的農(nóng)戶更厭惡風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而影響其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為[18]，體現(xiàn)在農(nóng)戶對(duì)新技術(shù)、新品種等新生事物的接受度及實(shí)際應(yīng)用中[19]，在林業(yè)上尤其是影響森林所有者的再種植策略和林業(yè)投資決策[20]。因此，風(fēng)險(xiǎn)偏好型的戶主，越有可能起帶頭示范作用參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)。故而，文中選取風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度作為測度指標(biāo)，分析其對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為影響的內(nèi)在機(jī)理，提出假設(shè)1：農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度會(huì)正向影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為。

家庭稟賦即家庭成員和整個(gè)家庭共同擁有的資源和能力總和，主要包括家庭人力資本、經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和自然資本等多種形式[21-22]。理性選擇理論認(rèn)為農(nóng)戶作為理性主體，其個(gè)體經(jīng)營行為會(huì)受到家庭稟賦的影響[23]。一般來說，富足的家庭傾向于追求享受型生活，便會(huì)支付更多的錢去采用新技術(shù)[24]，這往往可能體現(xiàn)在家庭人均可支配收入較高的家庭往往更傾向于嘗試新事物，其對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的依賴度和關(guān)注度也相對(duì)較高，對(duì)于長期內(nèi)可能帶來增產(chǎn)增收的生產(chǎn)行為就越敏感，進(jìn)而實(shí)施的可能性更高[25-26]。但不無可能的是，家庭稟賦較高的農(nóng)戶，家庭收入來源渠道可能更多，對(duì)參與林業(yè)經(jīng)營的自發(fā)性意志不強(qiáng)。故而，文中選取家庭稟賦特征來解釋農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的影響機(jī)理，提出假設(shè)2：家庭稟賦會(huì)影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為，但影響方向具有不確定性。

制度環(huán)境（IE）作為一項(xiàng)重要的外在情境因素直接或間接地影響個(gè)體的經(jīng)營行為方式[27]。森林資源管制是保護(hù)森林資源免于破壞，保障森林生態(tài)供給的一系列公共政策的統(tǒng)稱，主要依賴法律手段和行政強(qiáng)制手段，一定程度上忽視了農(nóng)戶的個(gè)體利益，進(jìn)而干擾了農(nóng)戶對(duì)林業(yè)經(jīng)營的積極性[28]。諸如生態(tài)公益林禁伐作為森林資源管制政策的一部分，生態(tài)公益林的區(qū)劃對(duì)林農(nóng)經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生了較大影響，這種影響是持續(xù)性甚至永久性的，林農(nóng)的生計(jì)來源難以得到保證[29]。受森林資源管制政策影響比較大的農(nóng)戶，可能表現(xiàn)出更強(qiáng)的意愿改變現(xiàn)狀，更加希望通過參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)進(jìn)而拓展收益來源。故而，文中選取森林資源管制作為制度環(huán)境因素來解釋影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的內(nèi)在機(jī)理，提出假設(shè)3：森林資源管制會(huì)正向影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為。

森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)背景下的農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為除了受風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、家庭稟賦、森林資源管制的影響外，還受到戶主特征、家庭特征、家庭資源經(jīng)營特征及外部環(huán)境的影響。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上構(gòu)建了農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為理論分析框架（圖1）。

圖1 理論分析框架

2 數(shù)據(jù)來源、變量選取及描述性統(tǒng)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來源

選取福建省三明市和南平市作為研究對(duì)象。三明市位于福建省中部，平均森林覆蓋率高達(dá)78.73%，森林蓄積量1.86 億立方米，林地保有量189.93 萬公頃；南平市森林覆蓋率達(dá)78.85%，森林蓄積量1.88 億立方米，林地保有量超過200 萬公頃，林業(yè)用地面積216.93 萬公頃。三明市和南平市均是典型的南方山區(qū)和有代表性的集體林區(qū)。近年來，三明市和南平市分別開展了有關(guān)森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值新業(yè)態(tài)的探索，三明市通過股權(quán)合作和股份量化推行林票制度改革試點(diǎn)，南平市通過借鑒商業(yè)銀行分散化輸入和集中式輸出的模式，進(jìn)行資源的集中收儲(chǔ)和規(guī)?；蟽?yōu)化，探索建設(shè)“森林生態(tài)銀行”。

本文數(shù)據(jù)來自課題組2020 年10 月至12 月在福建省三明市和南平市開展的實(shí)地調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容為樣本農(nóng)戶在2019 年的農(nóng)戶個(gè)體行為及意愿特征、森林資源情況及家庭生產(chǎn)經(jīng)營狀況等。樣本的選擇采取了典型抽樣方法和分層抽樣方法相結(jié)合的方式，共抽取了三明市的沙縣區(qū)、將樂縣、明溪縣和南平市的順昌縣4 個(gè)縣（區(qū)），共發(fā)放問卷614 份，剔除前后不一致和重要數(shù)據(jù)缺失的樣本后，共獲取有效問卷580 份，問卷有效率94.46%。

2.2 變量選取

（1）被解釋變量。本研究將“農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為”作為被解釋變量。首先，由于意愿作為一種行為傾向?qū)π袨橛兄苯記Q定作用[4,30]，為了量化農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為，本文將“農(nóng)戶是否愿意參與各種類型的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)”作為衡量指標(biāo)，這里的新業(yè)態(tài)特指生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)背景下的林業(yè)經(jīng)營新業(yè)態(tài)，主要指在生態(tài)保護(hù)的基礎(chǔ)上合理開發(fā)經(jīng)營森林生態(tài)產(chǎn)品的新型林業(yè)經(jīng)營方式，包括生態(tài)觀鳥旅游、生態(tài)公益林質(zhì)押、林票模式、森林生態(tài)銀行、林業(yè)碳匯等。其次，農(nóng)戶參與意愿有“愿意參與”（簡稱“愿意”）和“不愿意參與”（簡稱“不愿意”）兩種情況，其中，“Y=1”為愿意，“Y=0”為不愿意。

（2）解釋變量。本文根據(jù)農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的特殊性，共篩選出15 個(gè)指標(biāo)表征農(nóng)戶個(gè)體特征、家庭基本特征及農(nóng)戶林業(yè)生產(chǎn)行為的差異，并將這15 個(gè)指標(biāo)作為研究的解釋變量。其中，關(guān)鍵變量為風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度（X1）、家庭稟賦（X2）、森林資源管制（X3）。

具體來看，風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的測度方法主要有經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)法、李克特量表測量法和風(fēng)險(xiǎn)等值測量法等，本研究通過構(gòu)建農(nóng)戶的生產(chǎn)行為量表進(jìn)行間接測度[31]。采用Likert 五級(jí)量表制，設(shè)置5 個(gè)指標(biāo)表征農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度差異，分別為“他人采用新品種、新技術(shù)成功后，我才會(huì)采用”“需要冒險(xiǎn)時(shí)，我會(huì)非常注意安全”“在作出一項(xiàng)決定之前，我會(huì)再三考慮清楚”“即便是為了成功，我也不愿意冒一定的風(fēng)險(xiǎn)”“我對(duì)新生事物的好奇度一般，不想嘗試”。采取個(gè)體主觀賦值的方式，得分代表樣本農(nóng)戶對(duì)題項(xiàng)的認(rèn)可程度，其中，1 為不同意；2 為有點(diǎn)不同意；3 為一般；4 為有點(diǎn)同意；5 為同意。進(jìn)一步地，通過加權(quán)平均的方法得到每個(gè)樣本農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度各自的綜合值，若值大于19，則賦值為1，表征風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避者；若值小于12，則賦值為3，表征風(fēng)險(xiǎn)偏好者；其他值則賦值為2，表征風(fēng)險(xiǎn)中立者。

家庭稟賦主要包括家庭人力資本、經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和自然資本等多種形式[21-22]。其中，人力資本和經(jīng)濟(jì)資本作為影響因素研究的頻次較多，并且有研究指出家庭經(jīng)濟(jì)資本對(duì)農(nóng)戶個(gè)體行為決策的影響具有顯著作用[32]。因此，本研究將重點(diǎn)關(guān)注家庭經(jīng)濟(jì)資本對(duì)農(nóng)戶參與意愿的影響，因而只納入“農(nóng)戶家庭人均可支配收入”作為家庭經(jīng)濟(jì)資本代表家庭稟賦變量，以樣本農(nóng)戶家庭可支配收入和家庭人口數(shù)的比值來衡量。而其他家庭人力資本、自然資本等則納入控制變量當(dāng)中進(jìn)行觀察。

森林資源管制包括森林采伐限額管理、生態(tài)公益林禁（限）伐以及天然林資源保護(hù)等政策[33]，而生態(tài)公益林禁（限）伐對(duì)農(nóng)戶的林業(yè)經(jīng)營行為產(chǎn)生了較大的影響[34-35]。因此，本研究用“您覺得您家的森林在劃入生態(tài)公益林后，家庭生產(chǎn)經(jīng)營模式有無改變？”來表征森林資源管制帶給農(nóng)戶的變化。

此外，本文還將農(nóng)戶個(gè)體特征、家庭特征等可能影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的因素作為控制變量，具體指標(biāo)的定義、賦值、平均值、標(biāo)準(zhǔn)差等見表1。

2.3 描述性統(tǒng)計(jì)

個(gè)體總是在既定的社會(huì)空間中占據(jù)著不同的位置、扮演著不同的社會(huì)角色，并以不同的特征體現(xiàn)出來，相應(yīng)地，這些特征差異往往意味著不同的選擇決策[24,36]。因此，文中選取受訪者個(gè)體特征（戶主年齡、戶主受教育程度）、家庭特征（勞動(dòng)力數(shù)量、家庭人均可支配收入、林地總面積、生態(tài)公益林面積比重）、農(nóng)戶經(jīng)營資源特征（林業(yè)經(jīng)營培訓(xùn)、林業(yè)補(bǔ)貼）等變量納入到模型分析當(dāng)中，其中，風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、家庭稟賦（家庭人均可支配收入）、森林資源管制為關(guān)鍵變量，其他變量為控制變量（表1）。

表1 變量選定及含義

表2 農(nóng)戶生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的參與意愿情況

3 實(shí)證方法與結(jié)果分析

3.1 實(shí)證方法選擇

3.1.1 二元Logistic回歸

當(dāng)因變量為二分類選擇變量的回歸分析時(shí)，通常采用二元Logistic 模型分析個(gè)體決策行為[10]，尋找風(fēng)險(xiǎn)因素，預(yù)測事件發(fā)生概率的大小。本研究中因變量結(jié)果Y為“1=愿意；0=不愿意”，為二分類變量，可用概率π和1-π取值“1=愿意”和“0=不愿意”進(jìn)行表達(dá)，故采用二元Logistic 回歸模型（logit）研究影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的主要因素及影響程度。具體模型設(shè)定如下：

式中：βi為Xi的估計(jì)系數(shù)，表示事件的發(fā)生比。

3.1.2 DEMATEL-ISM模型

由于個(gè)體行為受到多種因素構(gòu)成的系統(tǒng)整體綜合作用的影響，單一的回歸分析缺乏對(duì)于因素間相互影響關(guān)系的考量，而決策試驗(yàn)和評(píng)價(jià)試驗(yàn)法（decision making trial and evaluation laboratory，DEMATEL）能夠利用專家經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)對(duì)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的因素進(jìn)行識(shí)別和分析，解決回歸分析的不足問題[37]。

DEMATEL 法是處理評(píng)估要素之間因果關(guān)系和相互依賴關(guān)系最適合的方法，該方法通過矩陣將相互依賴關(guān)系轉(zhuǎn)換為因果關(guān)系組，用來確定因素之間的直接或間接關(guān)系強(qiáng)度以及可視化因果結(jié)構(gòu)，并辨析關(guān)鍵要素[38-39]。具體來看，通過運(yùn)用圖論與矩陣工具進(jìn)行系統(tǒng)因素分析，得出各因素對(duì)其他因素的影響度D和被影響度R，以及各要素的原因度r和中心度f，從而判斷不同要素的影響程度[40-41]。解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM）是一種用于分析復(fù)雜系統(tǒng)結(jié)構(gòu)問題的方法，可以將復(fù)雜系統(tǒng)有效細(xì)化為各個(gè)子系統(tǒng)的集合，更好地識(shí)別系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)[39]。ISM 方法通過提出問題的構(gòu)成要素，首先確定各因素間的相關(guān)關(guān)系，構(gòu)成有向圖，轉(zhuǎn)化為唯一對(duì)應(yīng)的鄰接矩陣，通過布爾代數(shù)運(yùn)算得出可達(dá)矩陣，最終形成一個(gè)具有良好結(jié)構(gòu)關(guān)系的多級(jí)遞階模型[42]。

DEMATEL 和ISM 的整合方法能夠相互補(bǔ)充，加強(qiáng)并支持決策過程[39]。DEMATEL 有助于確定標(biāo)準(zhǔn)之間的因果相互關(guān)系，而ISM 工具有助于建立標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系。通過模糊DEMATEL 方法計(jì)算出因素間綜合影響矩陣可直接求可達(dá)矩陣，根據(jù)可達(dá)矩陣和ISM 方法可劃分出系統(tǒng)因素的層次結(jié)構(gòu)[43]。

幼兒成長需要和諧的氛圍，在溫馨的氣氛下，幼兒才能輕松愉快地融入到課堂活動(dòng)中。在美術(shù)教學(xué)中，多數(shù)教師常常扮演高高在上的指導(dǎo)者，這容易使幼兒產(chǎn)生排斥心理，不利于課堂活動(dòng)的展開。因此，幼兒教師轉(zhuǎn)變教學(xué)理念，堅(jiān)持自然的授課方式，轉(zhuǎn)變成為幼兒學(xué)習(xí)的服務(wù)者和引導(dǎo)者者。這就會(huì)帶給幼兒親切感，幼兒與教師在自然的狀態(tài)下交流、溝通，幼兒情緒高漲，定會(huì)積極融入到課堂學(xué)習(xí)中，課堂教學(xué)效果自然值得期待。

因此，本研究采用DEMATEL-ISM 模型，通過構(gòu)建農(nóng)戶行為決策影響因素系統(tǒng)，并對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部各影響因素間層次結(jié)構(gòu)和相互關(guān)系進(jìn)行研究，分析影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為因素之間的影響程度。

3.2 影響因素結(jié)果分析

本研究采用Stata 15.1 軟件對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，有效樣本量為580。本文先對(duì)所有因素進(jìn)行回歸得到模型一，再逐步剔除不顯著變量，直到回歸后的所有變量在10%的水平上顯著得到模型二，其結(jié)果分析如表3 所示。

表3 模型回歸結(jié)果

從模型結(jié)果來看，森林資源管制、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、家庭稟賦對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的影響均顯著。其中，森林資源管制和風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度均在1%的顯著性水平下正向影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為，而家庭稟賦在5%的顯著性水平下正向影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為。這說明：家庭生產(chǎn)經(jīng)營方式受森林資源管制影響較大的農(nóng)戶更期望通過參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)來增加家庭經(jīng)濟(jì)收益，如借助入股、抵押或主動(dòng)經(jīng)營林業(yè)新業(yè)態(tài)等途徑，打破傳統(tǒng)的單一型依賴林木獲取主要林業(yè)收入的格局。實(shí)地調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，在家庭林地大面積被劃入生態(tài)公益林之后，僅有的生態(tài)公益林補(bǔ)償金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)農(nóng)戶的個(gè)體利益，在此背景下農(nóng)戶更傾向多樣化方式實(shí)現(xiàn)家庭收入渠道的增加；在其他條件不變的情況下，風(fēng)險(xiǎn)偏好型農(nóng)戶參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的意愿概率會(huì)增加53.86%，農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度決定了農(nóng)戶的行為方式。此外，家庭稟賦條件越好的農(nóng)戶，其愿意參與的概率會(huì)增加19.99%，這也說明了良好的物質(zhì)生活水平為農(nóng)戶的行為方式提供了更多的選擇性和保障基礎(chǔ)。由此假設(shè)1、假設(shè)2 和假設(shè)3 得到驗(yàn)證。

其他控制變量當(dāng)中，農(nóng)戶家庭林地總面積、生態(tài)公益林比重、是否經(jīng)營森林旅游/農(nóng)家樂、是否接受過林業(yè)經(jīng)營培訓(xùn)這4 個(gè)變量也通過了顯著性檢驗(yàn)，分別在10%、5%、1%、5%的顯著水平上對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為產(chǎn)生影響。而戶主年齡、性別、受教育年限、是否擔(dān)任村干部、勞動(dòng)力數(shù)量、是否獲得過林業(yè)補(bǔ)貼、是否聯(lián)戶承包、地區(qū)差異對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的影響較小。在其他條件不變的情況下，家庭林地總面積越多的農(nóng)戶，其參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的意愿概率會(huì)減少11.44%；家庭生態(tài)公益林面積比重變量在5%統(tǒng)計(jì)水平上顯著，說明家庭生態(tài)公益林面積比重越大的農(nóng)戶，其參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的意愿更強(qiáng)；農(nóng)戶有經(jīng)營農(nóng)家樂或森林旅游的，更有意愿參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)，在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著；農(nóng)戶有參與林業(yè)經(jīng)營培訓(xùn)的，其森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的參與意愿概率會(huì)增加69.4%，在5%統(tǒng)計(jì)水平上顯著。

3.3 影響程度結(jié)果分析

3.3.1 關(guān)鍵要素識(shí)別（DEMATEL模型）

由于DEMATEL 模型是通過專家評(píng)分矩陣作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換和計(jì)算，通過建立矩陣將相互依賴關(guān)系轉(zhuǎn)換為因果關(guān)系組，進(jìn)而識(shí)別出影響被解釋變量的關(guān)鍵因素，因此，本研究利用DEMATEL 模型識(shí)別農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為影響因素之間的關(guān)系。根據(jù)上述二元Logistic 回歸分析結(jié)果得出的7 個(gè)顯著性變量，其中包含3 個(gè)關(guān)鍵變量（風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、家庭稟賦、森林資源管制）和4 個(gè)控制變量（林地總面積、生態(tài)公益林比重、經(jīng)營森林旅游/農(nóng)家樂、林業(yè)經(jīng)營培訓(xùn)），加上被解釋變量“農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為”，將這8 個(gè)變量分別用Si(i=0,1,2,…,7)進(jìn)行要素表示，作為8 項(xiàng)重要因素，再次以問卷形式發(fā)放給相關(guān)專家進(jìn)行打分判斷，從而確定各因素間的直接影響矩陣A為：

直接影響矩陣A 中0、1、2 是衡量因素之間的直接影響程度強(qiáng)弱，0 表示因素間沒有關(guān)系，1 表示兩因素間關(guān)系較弱，2 表示因素間關(guān)系很強(qiáng)[44]。然后正規(guī)化直接影響矩陣得到新矩陣X，最后求出綜合影響矩陣T，計(jì)算公式為：

式中：E為單位矩陣，通過計(jì)算得到綜合影響矩陣T為：

通過綜合影響矩陣T計(jì)算各因素的影響度D、被影響度R、原因度r和中心度f，計(jì)算結(jié)果如表4 所示。

表4 DEMATEL模型綜合分析表

根據(jù)原因度r值和中心度f分別對(duì)模型結(jié)果進(jìn)行判斷，其中：r大于0 的因素為原因因素，表示該因素對(duì)其他因素的影響程度；反之，則為結(jié)果因素，表示該因素受其他因素的影響程度。中心度f則表示該因素與其他因素之間的密切程度，f值越大，表明該因素對(duì)被解釋變量的作用和功能也就越大[41]。

因此，從原因度分析，因素值為正的有S1（風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度）、S7（森林資源管制），且S1＞S7，這些因素為典型的原因因素；因素值為負(fù)的有S3（林地總面積）、S2（家庭稟賦）、S4（生態(tài)公益林面積比重）、S6（林業(yè)經(jīng)營培訓(xùn)）、S5（經(jīng)營森林旅游/農(nóng)家樂），且S3＞S2＞S4＞S6＞S5，這些因素為典型的結(jié)果因素，受其他因素的影響較大。從中心度分析，影響參與意愿的因素的重要程度大小為：S1（風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度）＞S7（森林資源管制）＞S3（林地總面積）＞S2（家庭稟賦）＞S4（生態(tài)公益林面積比重）＞S6（林業(yè)經(jīng)營培訓(xùn)）＞S5（經(jīng)營森林旅游/農(nóng)家樂），可以看出風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度和森林資源管制對(duì)參與意愿的影響最大，這也與調(diào)查了解到的情況大致相同，風(fēng)險(xiǎn)偏好型的農(nóng)戶往往更有勇氣參與林業(yè)新業(yè)態(tài)的發(fā)展，尤其是那些受生態(tài)公益林政策影響較大的農(nóng)戶，更加希望通過發(fā)展新業(yè)態(tài)來增加林業(yè)經(jīng)濟(jì)收入，拓展家庭經(jīng)濟(jì)來源。

3.3.2 關(guān)鍵要素結(jié)構(gòu)層次（ISM模型）

運(yùn)用ISM 模型對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的影響因素進(jìn)行解釋性結(jié)構(gòu)分析，要先確定各因素之間是否存在“相互影響”或“互為前提”的邏輯關(guān)系，其中，“A”表示行因素受到列因素的影響，“V”表示列因素受到行因素的影響[44]，從而得到邏輯關(guān)系圖（圖2），再通過公式（10）得到鄰接矩陣Rij。

圖2 影響因素間的邏輯關(guān)系

根據(jù)鄰接矩陣Rij，采用布爾代數(shù)運(yùn)算法則進(jìn)行矩陣的冪運(yùn)算得到可達(dá)矩陣Mij，其公式為：

式中：I為單位矩陣，r≤n-1，n是矩陣的階數(shù)，運(yùn)用Matlab 軟件經(jīng)過多次冪運(yùn)算得到可達(dá)矩陣Mij：

利用可達(dá)矩陣Mij，尋找農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的影響因素層級(jí)，確定方法如下：

根據(jù)公式（14）得到影響因素的層次為：L1={S0}，L2={S3;S4;S5;S6}，L3={S2}，L4={S1}，L5={S7}，通過排序后最終得到因素間關(guān)聯(lián)和結(jié)構(gòu)圖，如圖3 所示。

圖3 各影響因素的關(guān)聯(lián)與層級(jí)結(jié)構(gòu)

各影響因素的關(guān)聯(lián)與層級(jí)結(jié)構(gòu)直觀呈現(xiàn)了因素間的層級(jí)結(jié)構(gòu)及作用路徑，其中頂層因素為表層因素，其余因素通過作用于本層發(fā)揮作用；最底層的因素為直接根源因素，起決定性作用；其余因素為深層次因素，起中間過渡作用[45]。由圖3 可知，影響農(nóng)戶生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)參與意愿的因素被分為了三層，可知直接根源因素（森林資源管制）通過中間層過渡影響因素（風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、家庭稟賦）的傳導(dǎo)作用，以多種路徑影響到表層因素（林地總面積、生態(tài)公益林面積比重、經(jīng)營森林旅游/農(nóng)家樂、林業(yè)經(jīng)營培訓(xùn)），從而影響農(nóng)戶生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的參與意愿，其中一條重要的途徑是“森林資源管制→風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度→經(jīng)營森林旅游/農(nóng)家樂→農(nóng)戶生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的參與意愿”。

結(jié)合實(shí)地調(diào)研情況更進(jìn)一步地具體分析，首先，森林資源管制為直接根源因素，說明生態(tài)公益林建設(shè)禁止農(nóng)戶對(duì)生態(tài)公益林進(jìn)行商業(yè)性采伐，雖然給予了農(nóng)戶一定的損失性補(bǔ)償，但仍然壓縮了農(nóng)戶的營林生產(chǎn)空間和經(jīng)濟(jì)收入來源。因此，政府在推進(jìn)森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的過程中，需要更多地關(guān)注受森林資源管制影響較大的農(nóng)戶群體。于農(nóng)戶而言，更希望通過參與林業(yè)新業(yè)態(tài)的運(yùn)營進(jìn)而參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程，借助于開發(fā)林業(yè)新業(yè)態(tài)，盤活已有的集體林資源，尤其是集體林當(dāng)中的公益林，增加家庭收益。其次，農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度作為內(nèi)在因素，其受到森林資源管制這一外在制度因素的影響。說明受森林資源管制影響較大的農(nóng)戶，往往更加考慮林業(yè)經(jīng)營過程當(dāng)中所面臨的風(fēng)險(xiǎn)問題，個(gè)體農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度直接影響了農(nóng)戶決策行為。最后，政府政策的執(zhí)行通過影響農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度，進(jìn)而影響到農(nóng)戶經(jīng)營森林旅游或農(nóng)家樂，最終影響農(nóng)戶參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的意愿。實(shí)際經(jīng)營森林旅游或農(nóng)家樂的農(nóng)戶，通常擁有一定的經(jīng)濟(jì)條件基礎(chǔ)，并且擁有較強(qiáng)的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，在原有的經(jīng)營方式上加以新業(yè)態(tài)的整合、改造與提升，最終實(shí)現(xiàn)森林生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值轉(zhuǎn)化。這一結(jié)果的政策啟示是政府不僅要關(guān)注農(nóng)戶自身個(gè)體特征因素的影響，還要關(guān)注其他政策之間的聯(lián)動(dòng)影響。

4 研究結(jié)論與政策建議

4.1 研究結(jié)論

本文以農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為為例，基于580 份調(diào)研問卷，運(yùn)用二元Logit 回歸模型分析風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、森林資源管制對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的影響及影響程度，再利用DEMATEL-ISM 集成分析識(shí)別影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的主要因素，研究結(jié)論主要包括以下幾點(diǎn)。

（1）森林資源管制、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、家庭稟賦特征是顯著影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的關(guān)鍵因素，并且均為正向影響。

（2）DEMATEL 結(jié)果分析顯示，戶主風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、家庭稟賦、林地總面積、生態(tài)公益林比重、經(jīng)營森林旅游/農(nóng)家樂等因素是影響農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的主要因素。其中，林地總面積、家庭稟賦、生態(tài)公益林面積比重等因素構(gòu)成結(jié)果子系統(tǒng)，對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為有著最為直接的影響，風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、森林資源管制等因素構(gòu)成原因子系統(tǒng)。

（3）ISM 模型顯示，影響悖離的因素層級(jí)結(jié)構(gòu)為林地總面積、生態(tài)公益林面積比重、經(jīng)營森林旅游/農(nóng)家樂、林業(yè)經(jīng)營培訓(xùn)構(gòu)成表層因素，家庭稟賦、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度構(gòu)成深層次因素，森林資源管制為直接根源因素。

4.2 政策建議

（1）進(jìn)一步完善生態(tài)公益林政策補(bǔ)償制度，降低森林資源管制對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營行為的影響。生態(tài)公益林補(bǔ)償政策不只是資金層面的部分補(bǔ)償，更需要從制度層面探索生態(tài)公益林生態(tài)價(jià)值的有效轉(zhuǎn)化途徑，實(shí)施多樣化公益林生態(tài)價(jià)值開發(fā)經(jīng)營策略，吸引農(nóng)戶參與森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)，增加農(nóng)戶收益來源。

（2）優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)保障機(jī)制，降低森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)新業(yè)態(tài)的農(nóng)戶參與風(fēng)險(xiǎn)。政府部門需要通過建立和完善林業(yè)經(jīng)營保險(xiǎn)制度，降低農(nóng)戶參與林業(yè)新業(yè)態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)，減少不確定性，最大程度地保障農(nóng)戶個(gè)體的利益。

（3）拓展多樣化林業(yè)經(jīng)營方式，增加農(nóng)戶家庭收入。森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)離不開多樣化林業(yè)經(jīng)營方式的創(chuàng)新與實(shí)踐，諸如森林康養(yǎng)、林業(yè)碳匯、生態(tài)旅游等，借此提供了一定的農(nóng)村就業(yè)機(jī)會(huì)，解決了農(nóng)村農(nóng)民的就業(yè)問題，一定程度上促進(jìn)農(nóng)戶家庭收入的提高，從而為鄉(xiāng)村振興提供了新的契機(jī)。