呂添貴 付舒斐 胡晗 汪立 耿燦

摘要：研究目的：辨析農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型約束下長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)耕地綠色利用效率演化規(guī)律及空間收斂特征，為保障區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型穩(wěn)定性和連續(xù)性提供參考。研究方法：生命周期分析法，超效率SBM模型，核密度估計(jì)，空間自相關(guān)和空間β收斂模型。研究結(jié)果：（1）長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)耕地綠色利用效率由2005年的0.978波動(dòng)增加至2020年的1.066，整體呈上升趨勢(shì)，區(qū)域?qū)用嫘手党屎笔?、江西省、湖南省依次遞減趨勢(shì)；（2）長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)耕地綠色利用效率整體收斂水平為0.043，局部收斂水平呈現(xiàn)江西、湖北、湖南依次遞減格局，均存在顯著的β收斂趨勢(shì)和空間正向溢出效應(yīng)；（3）地區(qū)城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)科技水平、家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度和財(cái)政支農(nóng)力度與耕地綠色利用效率的空間收斂性呈顯著正相關(guān)，而復(fù)種指數(shù)和種植結(jié)構(gòu)呈顯著負(fù)相關(guān)；（4）促進(jìn)耕地綠色利用轉(zhuǎn)型應(yīng)順應(yīng)耕地綠色空間關(guān)聯(lián)規(guī)律，加快推廣耕地綠色生產(chǎn)技術(shù)，推進(jìn)耕地綠色綜合整治和強(qiáng)化耕地綠色環(huán)境規(guī)制。研究結(jié)論：完善和推廣農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型模式，應(yīng)當(dāng)充分考慮糧食主產(chǎn)區(qū)耕地綠色利用效率演進(jìn)的客觀規(guī)律，構(gòu)建合理的耕地利用轉(zhuǎn)型政策支撐體系。

關(guān)鍵詞：耕地綠色利用效率；農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型；生命周期分析；收斂特征；長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)

中圖分類號(hào)：F301.21 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-8158（2023）04-0107-12

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（42261049）；江西省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（20213BAA10W31）；江西省教育廳科技規(guī)劃項(xiàng)目（GJJ200509）。

耕地綠色利用是保障糧食安全和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要路徑[1]，對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要作用。然而，我國(guó)耕地利用依然面臨化肥、農(nóng)藥利用率偏高以及投入產(chǎn)出要素冗余等約束。傳統(tǒng)上粗放的耕地利用模式容易引發(fā)耕地資源浪費(fèi)、土壤污染和生態(tài)破壞等問(wèn)題，難以適應(yīng)新時(shí)代耕地可持續(xù)利用的戰(zhàn)略要求[2]。中央政府提出農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展方案，要求耕地利用過(guò)程中融合面源污染防治、固碳增匯等綠色理念約束，以應(yīng)對(duì)耕地綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展新挑戰(zhàn)[3-4]。為此，如何從農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型約束視角科學(xué)揭示耕地綠色利用效率演化規(guī)律，對(duì)客觀辨識(shí)糧食主產(chǎn)區(qū)耕地綠色生產(chǎn)狀態(tài)具有重要現(xiàn)實(shí)意義。圍繞耕地綠色利用效率主題國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了諸多探討，在概念辨析方面，普遍強(qiáng)調(diào)耕地生產(chǎn)過(guò)程以最小投入獲取最大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)期望產(chǎn)出和最小的環(huán)境非期望產(chǎn)出，經(jīng)歷投入、生產(chǎn)和產(chǎn)出三階段[5-6]；在指標(biāo)選取方面，兼顧社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)維度[7]；在測(cè)度方法方面，主要聚焦在隨機(jī)前沿函數(shù)、SBM模型、超效率SBM模型和Malmquist-Luenberger生產(chǎn)指數(shù)等[8-9]；在影響因素方面，多采用地理加權(quán)回歸模型、地理探測(cè)器和空間收斂模型等[10]，指出耕地綠色利用效率受社會(huì)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)技術(shù)與政策等多重因素影響[11-12]。綜上，已有研究為理解耕地綠色利用效率內(nèi)涵、評(píng)價(jià)測(cè)度和影響機(jī)理提供良好理論借鑒，但在農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型約束下揭示耕地綠色利用測(cè)度依據(jù)、演進(jìn)特征和空間效應(yīng)等研究相對(duì)較少。尤其是耕地綠色

生產(chǎn)是一個(gè)周期性過(guò)程且耕地生產(chǎn)空間要素的交互融合，基于生命周期分析耕地綠色利用效率空間收斂方面的研究?jī)?nèi)容較少，進(jìn)而導(dǎo)致無(wú)法真實(shí)客觀反映耕地綠色利用演變規(guī)律，難以響應(yīng)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型下糧食主產(chǎn)區(qū)耕地綠色利用的重大現(xiàn)實(shí)需求。長(zhǎng)江中游地區(qū)作為重要糧食主產(chǎn)區(qū)、城市群建設(shè)支撐帶動(dòng)點(diǎn)和生態(tài)屏障區(qū)等多重疊加，往往也是耕地利用變化最為劇烈的地區(qū)。隨著長(zhǎng)江中游城市群一體化發(fā)展持續(xù)推進(jìn)，同樣存在粗放式的耕地利用模式，化肥農(nóng)藥等要素大量使用使得農(nóng)業(yè)面源污染問(wèn)題日益突出。因此深入開(kāi)展區(qū)域內(nèi)耕地綠色利用效率測(cè)度，對(duì)有效指導(dǎo)不同空間尺度的國(guó)土空間規(guī)劃、實(shí)現(xiàn)區(qū)域耕地利用高效管理具有典型性和代表性。鑒于此，本文在嘗試引入“測(cè)土配方推廣規(guī)?！焙汀肮烫荚鰠R”等界定耕地綠色利用效率內(nèi)涵基礎(chǔ)上，基于生命周期理論分析耕地綠色利用效率空間收斂過(guò)程，以長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)為研究對(duì)象，采用超效率SBM模型測(cè)度2005—2020年的耕地綠色利用效率演化規(guī)律，基于空間條件β收斂模型揭示區(qū)域耕地綠色利用效率收斂特征及其空間影響因素，以期為實(shí)現(xiàn)糧食主產(chǎn)區(qū)耕地綠色利用轉(zhuǎn)型和農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 耕地綠色利用效率理論分析框架

1.1 耕地綠色利用效率內(nèi)涵界定

農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型受到“測(cè)土配方”、“減污降碳”和“固碳增匯”等綠色理念約束，是實(shí)現(xiàn)耕地綠色利用的邏輯起點(diǎn)。事實(shí)上，耕地生產(chǎn)是階段性的周期系統(tǒng)，其綠色轉(zhuǎn)型投入階段不僅包含耕地、勞動(dòng)力和資本等傳統(tǒng)要素，還包括技術(shù)、知識(shí)、數(shù)據(jù)和測(cè)土配方施肥技術(shù)等新型要素[13-14]。通過(guò)指導(dǎo)農(nóng)戶精準(zhǔn)施肥，減少農(nóng)藥化肥投入冗余，從而有效緩解農(nóng)業(yè)碳排放和面源污染，成為耕地綠色利用投入階段的約束。而在生產(chǎn)階段中，行為主體為提升耕地綠色利用效率，制定耕地資源節(jié)約、面源污染防治、生態(tài)保護(hù)修復(fù)和低碳產(chǎn)業(yè)鏈等多元約束策略[3]。相對(duì)應(yīng)的是，耕地綠色轉(zhuǎn)型產(chǎn)出階段包括農(nóng)作物產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)收入和碳匯期望產(chǎn)出最大化的正外部性。其中，碳匯功能間接表現(xiàn)為作物生長(zhǎng)中吸收二氧化碳并產(chǎn)生氧氣的過(guò)程[15]，且包含耕地生產(chǎn)過(guò)程氮磷流失所導(dǎo)致的面源污染和碳排放非期望產(chǎn)出最小化的負(fù)外部性[16]，形成了耕地綠色利用產(chǎn)出階段的約束。本質(zhì)上，耕地作為農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的內(nèi)在要素，提升其綠色利用效率實(shí)現(xiàn)路徑是耕地生產(chǎn)要素優(yōu)化配置、負(fù)外部性持續(xù)減少以及正外部性不斷增加的約束過(guò)程，其核心是實(shí)現(xiàn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)綜合效益最優(yōu)化，更是“社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)”的綜合映射[17-18]。綜上，耕地綠色利用效率以農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型理念為指導(dǎo)、傳統(tǒng)投入要素為基礎(chǔ)和新型投入要素為支撐，最大化的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效益期望產(chǎn)出和最小化的環(huán)境非期望產(chǎn)出為結(jié)果，并依托“社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)”耦合協(xié)調(diào)構(gòu)建耕地綠色利用效率理論分析框架（圖1）。

1.2 基于生命周期的耕地綠色利用效率空間收斂理論分析

生命周期分析（Life Cycle Assessment， LCA）體現(xiàn)為產(chǎn)品系統(tǒng)的生命周期中輸入、輸出以及潛在環(huán)境影響的匯編和評(píng)價(jià)，與完整的耕地利用生產(chǎn)過(guò)程依據(jù)時(shí)間序列要經(jīng)歷前期投入、中期生產(chǎn)和后期產(chǎn)出三階段相契合[19]，尤其是不同階段推進(jìn)耕地要素節(jié)約利用、期望產(chǎn)出增加和環(huán)境污染減少，對(duì)區(qū)域耕地綠色利用效率的提升有重要影響，不同空間耕地利用生產(chǎn)活動(dòng)遵循生命周期特征[20]。因此，基于LCA的耕地綠色利用效率空間收斂理論假設(shè)，分別從前期投入、中期生產(chǎn)和后期產(chǎn)出三個(gè)階段進(jìn)行耕地綠色利用效率空間收斂理論分析（圖2）。

（1）前期投入階段是耕地綠色利用起始邊界。各地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型引致資源、動(dòng)力和技術(shù)等要素投入結(jié)構(gòu)升級(jí)，尤其是為追求要素綠色高效利用不斷朝節(jié)約集約投入方向演替[21]。在比較利益驅(qū)動(dòng)下，根據(jù)農(nóng)作物市場(chǎng)需求，農(nóng)戶通過(guò)調(diào)整自身投入行為進(jìn)行生產(chǎn)要素空間轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)地區(qū)間耕地綠色生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，以提高耕地資源要素空間配置水平[22]。在綠色生產(chǎn)要素增加和要素優(yōu)化配置下，實(shí)現(xiàn)耕地綠色利用前期投入階段的空間收斂。

（2）中期生產(chǎn)階段是高效產(chǎn)出與環(huán)境污染源頭。首先，農(nóng)戶通過(guò)調(diào)整生產(chǎn)模式，特別是測(cè)土配方施肥技術(shù)的推廣，實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥化肥農(nóng)膜減量化利用促使耕地生產(chǎn)綠色化[23]。其次，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步促使耕地綠色利用向降碳減污層面傾斜，進(jìn)而降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)污染排放[24]。最后，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)體系完善和區(qū)域協(xié)作持續(xù)增強(qiáng)，弱化了區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件空間差異。在綠色生產(chǎn)行為強(qiáng)化和生產(chǎn)條件差異縮小下，實(shí)現(xiàn)耕地綠色利用中期生產(chǎn)階段的空間收斂。

（3）后期產(chǎn)出階段是耕地綠色利用的終止邊界。通過(guò)生產(chǎn)階段實(shí)現(xiàn)耕地綠色利用期望產(chǎn)出增加和環(huán)境污染減少，促使地區(qū)耕地綠色利用效率不斷提升，實(shí)現(xiàn)耕地綠色利用后期生產(chǎn)階段的空間收斂。

實(shí)踐中，各級(jí)地方政府制定相關(guān)耕地增匯減污政策來(lái)加大環(huán)境規(guī)制力度，提升耕地可持續(xù)利用水平[25]，并通過(guò)生態(tài)補(bǔ)貼、污染治理和綠色科技等資金技術(shù)傾斜提高耕地生產(chǎn)主體綠色利用的積極性。同時(shí)，農(nóng)戶作為理性經(jīng)濟(jì)人，尤其是環(huán)保意識(shí)的提升將更加主動(dòng)對(duì)接耕地綠色利用高效區(qū)進(jìn)行學(xué)習(xí)協(xié)作，增加耕地綠色經(jīng)營(yíng)知識(shí)。至此，農(nóng)戶空間學(xué)習(xí)協(xié)作和政府資金技術(shù)傾斜驅(qū)動(dòng)著下一輪耕地綠色利用周期收斂。

2 研究區(qū)域與研究方法

2.1 研究區(qū)域

長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)不僅是中國(guó)重要糧食生產(chǎn)基地，也是核心生態(tài)安全屏障區(qū)域，由江西、湖南和湖北3省組成。耕地總面積約11.30×104 km2，約占全國(guó)耕地總面積10%，至2020年區(qū)域糧食總產(chǎn)量為7 906萬(wàn)t，約占全國(guó)糧食總產(chǎn)量12%，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到8 252億元，約占全國(guó)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值12%，在中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展格局中具有重要地位[26]。與此同時(shí)，作為重要的糧食生產(chǎn)基地，在全國(guó)化肥農(nóng)藥利用率不足33.33%和農(nóng)膜回收率不足66.67%的現(xiàn)實(shí)情景下[9]，長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)耕地資源面臨碳排放量和面源污染巨大的挑戰(zhàn)，導(dǎo)致糧食安全與生態(tài)保護(hù)之間矛盾益發(fā)凸顯，如何實(shí)現(xiàn)糧食主產(chǎn)區(qū)耕地綠色利用轉(zhuǎn)型顯得尤為迫切。為此，科學(xué)合理測(cè)度糧食主產(chǎn)區(qū)耕地綠色利用效率演進(jìn)特征及辨析空間收斂趨勢(shì)，是實(shí)現(xiàn)區(qū)域耕地綠色利用轉(zhuǎn)型和協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要支撐。

2.2 研究方法

2.2.1 超效率SBM模型

2.3 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.3.1 耕地綠色利用效率評(píng)價(jià)指標(biāo)選取

結(jié)合耕地綠色利用效率內(nèi)涵及生命周期空間收斂分析，并參考已有研究[6-8，22]，生產(chǎn)階段中，傳統(tǒng)投入要素從資源和動(dòng)力維度選取耕地資源、水資源、固定資產(chǎn)、化學(xué)制品、勞動(dòng)力、機(jī)械動(dòng)力和能源消耗投入量；新型投入要素從技術(shù)維度選取測(cè)土配方推廣規(guī)模，即在技術(shù)人員指導(dǎo)下的科學(xué)施肥，是農(nóng)業(yè)知識(shí)、技術(shù)和數(shù)據(jù)的綜合反映；產(chǎn)出階段中，正外部性從經(jīng)濟(jì)社會(huì)和固碳增匯維度選取種耕地經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、作物產(chǎn)出和碳匯量作為期望產(chǎn)出指標(biāo)[27]；負(fù)外部性從碳源和污染排放維度選取耕地碳排放和面源污染表征非期望產(chǎn)出[28]（表1）。

2.3.2 耕地綠色利用效率影響指標(biāo)構(gòu)建

耕地綠色利用效率的演進(jìn)規(guī)律受多重因素共同作用。基于收斂理論假設(shè)[14-15，19]，從耕地綠色利用前期投入、中期生產(chǎn)和后期產(chǎn)出三階段選取相關(guān)影響因素，探討耕地綠色利用效率條件β收斂趨勢(shì)（表2）。

2.3.3 數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文選取2005—2020年長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)41個(gè)地級(jí)市（州）面板數(shù)據(jù)。所用指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006—2021年）、《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006—2021年）、《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006—2021年）、《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006—2021年）、各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒（2006—2021年）以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)；面源污染相關(guān)系數(shù)參見(jiàn)文獻(xiàn)[29]。

3 結(jié)果與分析

3.1 長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)耕地綠色利用效率動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征

借助MaxDEA軟件，采用無(wú)徑向、規(guī)模報(bào)酬可變的超效率SBM模型測(cè)算得到2005—2020年長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)耕地綠色利用效率（圖3）。

3.1.1 耕地綠色利用效率測(cè)算結(jié)果

（1）從總體來(lái)看，研究區(qū)整體耕地綠色利用效率由2005年的0.978波動(dòng)增加至2020年1.066，效率均值為1.035，增幅僅9.00%，區(qū)域整體效率值小幅提高，但效率值達(dá)到有效水平。這表明研究區(qū)耕地投入要素利用水平良好，耕地農(nóng)業(yè)綠色理念有效制約了耕地碳排放和面源污染負(fù)效應(yīng)，提升了耕地總體綠色利用效率水平。

（2）從局部來(lái)看，各省耕地綠色利用效率指數(shù)為湖北?。?.236）、江西?。?.997）和湖南?。?.836），區(qū)域效率差異明顯。其中，湖北省和湖南省效率均值呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，分別由1.135和0.761升至1.236和0.836，增幅分別達(dá)到8.90%和9.86%。而江西省效率均值均呈現(xiàn)倒“V”趨勢(shì)，由2005年的1.015升至2013年的最大值1.097，之后又降至2020年的0.978，總體降幅達(dá)3.65%。

3.1.2 耕地綠色利用效率區(qū)域差異

為揭示研究區(qū)整體和各省耕地綠色利用效率動(dòng)態(tài)分布特征，借助Matlab軟件繪制核密度估計(jì)圖（圖4）。

（1）從整體上看，研究區(qū)耕地綠色利用效率核密度曲線中心向右偏移，由2005年的“低寬峰”演變?yōu)?020年的“高尖峰”。表明耕地綠色利用效率與集聚度均呈上升趨勢(shì)，未出現(xiàn)兩極分化態(tài)勢(shì)。且2020年存在右拖尾現(xiàn)象，部分城市耕地綠色利用效率達(dá)到較高水平。

（2）分省域看，江西核密度曲線波峰隨時(shí)間演變?cè)龈呤照鼐G色利用效率提升集聚現(xiàn)象逐步凸顯。其次，湖南省核密度曲線經(jīng)歷“單峰”到“雙主峰”再到“一主一側(cè)”的發(fā)展態(tài)勢(shì)，波峰平緩且漸寬，表明效率兩極分化現(xiàn)象有所顯現(xiàn)，但集聚水平總體偏低。此外，湖北省核密度曲線始終維持單峰狀態(tài)且集聚明顯，但在2020年出現(xiàn)右拖尾現(xiàn)象，反映出湖北省提升耕地綠色利用效率主要依賴于個(gè)別高效率值城市。綜上，整體和局部各省耕地綠色利用效率均存在集聚現(xiàn)象，體現(xiàn)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)區(qū)域綠色合作有助于發(fā)揮生產(chǎn)要素規(guī)模效益，引領(lǐng)效率高值區(qū)示范帶動(dòng)鄰近區(qū)域耕地綠色利用。

3.2 長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)耕地綠色利用效率空間收斂分析

在農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)下，長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)全域和省域?qū)用娓鼐G色利用效率均存在明顯空間差異，采用空間β收斂分析模型進(jìn)行檢驗(yàn)其時(shí)空演進(jìn)趨勢(shì)。

3.2.1 耕地綠色利用效率空間相關(guān)性檢驗(yàn)

借助GeoDa軟件測(cè)算得到研究區(qū)耕地綠色利用效率全局Morans I。在2005—2011年，全局Morans I呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)特征，究其原因在于該時(shí)期耕地利用規(guī)?；⒓s化水平還相對(duì)較低；在2012—2020年，從2012年0.104上升至2020年0.189，表現(xiàn)為顯著的正相關(guān)性且相關(guān)性有所增強(qiáng)，表明耕地利用功能形態(tài)由社會(huì)生態(tài)型逐漸向經(jīng)濟(jì)社會(huì)型和生態(tài)經(jīng)濟(jì)型轉(zhuǎn)變。但在2013年出現(xiàn)波動(dòng)，這與加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展政策實(shí)施的滯后性密切相關(guān)[17]。由此，納入空間條件進(jìn)行β收斂分析，可減少傳統(tǒng)收斂分析忽略空間因素而導(dǎo)致的結(jié)果偏差，是理解耕地綠色利用轉(zhuǎn)型策略的一個(gè)關(guān)鍵但被忽視的因素。綜上，表明區(qū)域間農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型協(xié)作進(jìn)而影響耕地綠色利用已形成空間聯(lián)動(dòng)機(jī)制，且空間相關(guān)性不斷提升。

3.2.2 耕地綠色利用效率收斂性檢驗(yàn)

（1）模型選擇?？臻g自相關(guān)分析表明研究區(qū)耕地綠色利用效率存在顯著的空間關(guān)聯(lián)，因此可以進(jìn)行空間計(jì)量分析。Hausman檢驗(yàn)拒絕隨機(jī)效應(yīng)原假設(shè)，故選擇固定效應(yīng)的空間收斂模型檢驗(yàn)，并依據(jù)Wald和LR檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)確定最優(yōu)空間計(jì)量模型，同時(shí)加入經(jīng)典β檢驗(yàn)結(jié)果以便對(duì)比分析。由表3可見(jiàn)，SDM模型的Wald_spatial_lag與Wald_spatial_error均在5%的水平下顯著，拒絕了其可以簡(jiǎn)化為SLM模型和SEM模型的原假設(shè)。綜合LR檢驗(yàn)結(jié)果且SDM模型的R2（0.534）和logL（701.089）統(tǒng)計(jì)值均最高，Sigma2（0.006）統(tǒng)計(jì)值最低，綜合認(rèn)為SDM模型的估計(jì)結(jié)果更優(yōu)，故本文基于SDM模型回歸結(jié)果來(lái)闡述。此外，為了緩解可能存在的內(nèi)生性影響，本文借鑒已有工具變量構(gòu)建方法[23]，構(gòu)建財(cái)政支農(nóng)力度與年份虛擬變量的乘積作為工具變量進(jìn)行2SLS回歸，結(jié)果表明本文不存在內(nèi)生性問(wèn)題。

（2）整體收斂性特征。①4種收斂模型的回歸系數(shù)β均小于0且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)（表3），可見(jiàn)在考慮區(qū)域條件異質(zhì)性的前提下，耕地綠色利用效率存在顯著的收斂趨勢(shì)，即地區(qū)耕地利用周期各階段的差距隨著時(shí)間的推移而縮小；②空間效應(yīng)系數(shù)ρ均為正數(shù)且顯著，表明地區(qū)間耕地綠色利用效率收斂性具有空間正向溢出效應(yīng)；③空間條件β收斂速度為0.043，明顯大于經(jīng)典條件β收斂速度0.036，表明空間因素對(duì)耕地綠色利用效率收斂具有加速效應(yīng)。隨著耕地投入和生產(chǎn)階段空間要素的聯(lián)系不斷增強(qiáng)，尤其是空間溢出效應(yīng)的存在，加強(qiáng)了效率低值區(qū)向高值區(qū)的“追趕效應(yīng)”，促進(jìn)要素整合和發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，從而加速了耕地綠色利用收斂率。

（3）局部收斂特征。①江西、湖南及湖北三省收斂系數(shù)及空間效應(yīng)系數(shù)均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明耕地綠色利用效率依然具有條件β收斂趨勢(shì)，即“俱樂(lè)部收斂”，表現(xiàn)出正向空間溢出效應(yīng)（表4）；②三省收斂速度存在差異性，呈現(xiàn)江西（0.062）、湖北（0.054）、湖南（0.048）依次遞減的格局；③各省收斂速度均高于整體收斂水平0.043，究其原因，在耕地綠色利用效率“位勢(shì)差”作用下，由于各省內(nèi)部單元地緣相接且地域一體，在耕地綠色生產(chǎn)周期中要素流動(dòng)、信息傳遞和技術(shù)交流等方面更具優(yōu)勢(shì)，引領(lǐng)了高值地區(qū)對(duì)低值地區(qū)的輻射帶動(dòng)作用，使局部地區(qū)收斂速度更高。

3.2.3 耕地綠色利用效率影響因素分析

（1）前期投入階段各影響因素對(duì)耕地綠色利用效率影響差異明顯（表4）。①人口城鎮(zhèn)化水平（PUL）整體回歸系數(shù)為0.066，呈正相關(guān)，其中，江西省回歸系數(shù)為0.327，顯著性最強(qiáng)。究其原因，發(fā)現(xiàn)江西省提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平且優(yōu)化勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，提升了贛鄱平原耕地綠色利用效率，尤其是環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群城鎮(zhèn)人口增加擴(kuò)大了對(duì)綠色農(nóng)產(chǎn)品需求，直接提高了江西省耕地生產(chǎn)綠色化投入力度；②復(fù)種指數(shù)（MCI）整體回歸系數(shù)為-0.073，呈顯著負(fù)相關(guān)，江西和湖北回歸系數(shù)分別為-0.145和-0.200。意味著雖然增加了耕地播種面積，帶來(lái)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，并強(qiáng)化了農(nóng)作物碳匯功能，但化學(xué)制品投入的增加所帶來(lái)的污染排放抑制了耕地綠色利用效率的提升。

（2）中期生產(chǎn)階段各影響因素對(duì)耕地綠色利用效率呈顯著正向影響。①經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（RDL）回歸系數(shù)為0.062，呈顯著正相關(guān)，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)了耕地綠色生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變以及提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)水平，有利于集聚綠色生產(chǎn)要素和協(xié)作區(qū)域生產(chǎn)過(guò)程，推動(dòng)耕地綠色利用效率向較高穩(wěn)態(tài)水平收斂；②農(nóng)業(yè)科技水平（ASTL）整體回歸系數(shù)為0.158，呈顯著正相關(guān)，其中，湖北省回歸系數(shù)為0.236，顯著性最為明顯。究其原因，在于湖北省耕地綠色生產(chǎn)技術(shù)革新，尤其是江漢平原大力推廣測(cè)土配方施肥技術(shù)，導(dǎo)致湖北省耕地綠色利用效率走上高值收斂；③作物種植結(jié)構(gòu)（CPS）整體回歸系數(shù)為-0.025，呈負(fù)向影響但不顯著，究其原因，長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶耕地保護(hù)意識(shí)相對(duì)滯后，生產(chǎn)調(diào)整靈活度較差，生產(chǎn)過(guò)度追求經(jīng)濟(jì)作物的規(guī)模比較效應(yīng)，加劇了耕地面源污染和碳排放。

后期產(chǎn)出階段各影響因素對(duì)耕地綠色利用效率呈顯著正向影響。①財(cái)政支農(nóng)力度（FSA）整體回歸系數(shù)為0.054，呈顯著正相關(guān)。其中，湖北省回歸系數(shù)為0.243，顯著水平最高。究其原因，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)財(cái)政支農(nóng)資金滿足耕地社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與綠色生產(chǎn)等多重需求，尤其是湖北省通過(guò)環(huán)境規(guī)制加強(qiáng)了耕地污染綜合防治，提升了農(nóng)戶耕地綠色利用轉(zhuǎn)型內(nèi)生動(dòng)力與調(diào)節(jié)效應(yīng)，對(duì)耕地綠色利用效率的正向收斂產(chǎn)生理想效果；②家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)力度（ECFA）整體回歸系數(shù)為0.089，呈顯著正相關(guān)，其中湖北省回歸系數(shù)為0.128，低于地區(qū)整體水平，表明農(nóng)業(yè)收入增加促使了農(nóng)戶耕地綠色再生產(chǎn)的積極性，推動(dòng)了耕地綠色利用效率的正向收斂。

3.3 長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)耕地綠色利用效率提升路徑

（1）順應(yīng)綠色空間關(guān)聯(lián)規(guī)律，推動(dòng)區(qū)域耕地綠色生產(chǎn)協(xié)作。研究區(qū)耕地綠色利用效率具有顯著的空間正向收斂，在長(zhǎng)江中游地區(qū)一體化背景下，首先，完善區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會(huì)化服務(wù)體系，建立橫向合作聯(lián)動(dòng)機(jī)制，暢通農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)要素的空間流動(dòng)渠道，發(fā)揮湖北省效率高值區(qū)對(duì)鄰近區(qū)域的輻射示范作用；其次，增加農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投入，促進(jìn)區(qū)域間村集體經(jīng)濟(jì)組織生產(chǎn)交流合作，發(fā)揮其在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的引領(lǐng)作用，遏制湖南省耕地綠色利用效率兩極分化趨勢(shì)，形成耕地綠色生產(chǎn)協(xié)同轉(zhuǎn)型的良好氛圍[30]，實(shí)現(xiàn)資源投入階段優(yōu)化（圖5）。

（2）持續(xù)推廣綠色生產(chǎn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)耕地綠色利用模式轉(zhuǎn)型?？萍妓綄?duì)研究區(qū)整體耕地綠色利用效率提升具有顯著促進(jìn)作用，而江西和湖南地區(qū)顯著度較弱，一方面通過(guò)鄱陽(yáng)湖平原和洞庭湖平原商品糧基地的耕地綠色生產(chǎn)技術(shù)推廣，注重環(huán)保農(nóng)機(jī)的升級(jí)改造，組織面向耕地生產(chǎn)主體的綠色利用技術(shù)培訓(xùn)，推廣測(cè)土配方施肥技術(shù)，降低傳統(tǒng)投入要素依賴度[31]；另一方面，引導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)符合綠色消費(fèi)需求，以提高耕地綠色生產(chǎn)回饋能力，穩(wěn)定耕地綠色生產(chǎn)收入預(yù)期和提升農(nóng)戶綠色利用轉(zhuǎn)型內(nèi)生動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)減污降碳與節(jié)本增效并行，不斷強(qiáng)化耕地生產(chǎn)階段。

（3）加快推進(jìn)耕地綠色綜合整治，重視耕地微生態(tài)環(huán)境保護(hù)。通過(guò)實(shí)施高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)等土地綜合整治工程，改良土壤結(jié)構(gòu)和提高耕地肥力，穩(wěn)定耕地社會(huì)經(jīng)濟(jì)期望產(chǎn)出的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)；嚴(yán)格控制和選取耕地綠色生產(chǎn)的化肥農(nóng)藥種類，合理確定其施用閾值，實(shí)現(xiàn)化肥農(nóng)藥減量化使用，降低耕地土壤環(huán)境壓力；江西和湖北地區(qū)復(fù)種指數(shù)對(duì)耕地綠色利用效率提升的抑制作用明顯，要優(yōu)化耕地種植結(jié)構(gòu)，通引進(jìn)良種良法，增強(qiáng)農(nóng)作物固碳增匯能力，實(shí)現(xiàn)糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào)，追求期望產(chǎn)出最大化。

（4）強(qiáng)化耕地綠色環(huán)境規(guī)制，保障耕地綠色利用有序推進(jìn)。一是制定長(zhǎng)江中游一體化耕地綠色環(huán)境規(guī)制準(zhǔn)則，明確耕地綠色生產(chǎn)主體、實(shí)施模式和資金管理等約束機(jī)制；二是建設(shè)耕地綠色生產(chǎn)信息動(dòng)態(tài)管理系統(tǒng)，嚴(yán)格管控致污要素使用，構(gòu)建合理的監(jiān)督體系；三是加大推進(jìn)湖南省和江西省耕地綠色化生產(chǎn)與耕地地力保護(hù)和惠農(nóng)支農(nóng)補(bǔ)貼直接掛鉤，激發(fā)地區(qū)財(cái)政支農(nóng)力度的促進(jìn)作用，凸顯耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，減污降碳，確保期望產(chǎn)出的最小化，保障糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型穩(wěn)定性和連續(xù)性。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文在界定耕地綠色利用效率內(nèi)涵基礎(chǔ)上，基于生命周期的耕地綠色利用效率空間收斂理論分析，運(yùn)用長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)2005—2020年面板數(shù)據(jù)，采用超效率SBM、核密度估計(jì)、空間自相關(guān)和空間β收斂模型，探究農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型約束下耕地綠色利用效率動(dòng)態(tài)演進(jìn)及其空間收斂性特征，結(jié)論如下。

（1）長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)整體耕地綠色利用效率由2005年0.978波動(dòng)增加至2020年1.066，效率均值為1.035。局部耕地綠色利用效率差異明顯，湖北省和湖南省效率均值也呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，江西省則呈現(xiàn)倒“V”趨勢(shì)，效率值總體下降。

（2）長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)整體和局部耕地綠色利用效率收斂速度呈江西、湖北、湖南和區(qū)域整體依次遞減格局，存在顯著的空間β收斂趨勢(shì)和空間正向溢出效應(yīng)，且空間因素對(duì)耕地綠色利用效率收斂具有加速效應(yīng)。

（3）長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)科技水平、家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度和財(cái)政支農(nóng)力度對(duì)耕地綠色利用效率提升具有明顯推動(dòng)作用，而復(fù)種指數(shù)和種植結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)抑制作用。

（4）長(zhǎng)江中游糧食主產(chǎn)區(qū)未來(lái)應(yīng)順應(yīng)耕地綠色生產(chǎn)空間關(guān)聯(lián)規(guī)律、持續(xù)推廣綠色生產(chǎn)技術(shù)、加快推進(jìn)耕地綠色綜合整治和強(qiáng)化耕地綠色環(huán)境規(guī)制，以保障區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的穩(wěn)定性和連續(xù)性。

4.2 討論

對(duì)比發(fā)現(xiàn)，已有研究[21]得出的長(zhǎng)江中下游糧食主產(chǎn)區(qū)耕地利用生態(tài)效率中湖北省和湖南省耕地利用生態(tài)效率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，與本文研究結(jié)果不同，究其原因，一方面在于指標(biāo)選取層面差異，特別是本文將測(cè)土配方施肥推廣規(guī)模納入投入指標(biāo)中，極大促進(jìn)了耕地生產(chǎn)的節(jié)本增效，同時(shí)在期望產(chǎn)出中加入碳匯量，考慮了農(nóng)作物生長(zhǎng)過(guò)程的碳吸收作用；另一方面在于本文主要將地均指標(biāo)量作為測(cè)算依據(jù)，存在指標(biāo)測(cè)算角度的差異。事實(shí)上，耕地利用水平對(duì)保障國(guó)家重要農(nóng)產(chǎn)品有效供給具有決定性作用，在農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型約束下，對(duì)糧食主產(chǎn)區(qū)耕地綠色利用提出了更高要求。值得注意的是，耕地綠色利用生產(chǎn)周期的投入、生產(chǎn)和產(chǎn)出階段也受到智慧農(nóng)業(yè)、農(nóng)耕文化和國(guó)際糧食貿(mào)易等多重影響，本文僅從農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型視角探討了耕地利用綠色效率演進(jìn)規(guī)律及空間收斂特征，未來(lái)研究還應(yīng)拓展多因素對(duì)耕地利用綠色效率的交互作用機(jī)制以及致污要素投入減少量與耕地綠色利用效率增加率之間的關(guān)系，以期為構(gòu)建更加合理的耕地綠色利用轉(zhuǎn)型政策支撐體系。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 張英男，龍花樓.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)型及其環(huán)境效應(yīng)的研究進(jìn)展與展望[J] . 自然資源學(xué)報(bào)， 2022， 37（7）：1691 - 1706.

[2] 朱俊峰，鄧遠(yuǎn)遠(yuǎn).農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綠色轉(zhuǎn)型：生成邏輯、困境與可行路徑[J] . 經(jīng)濟(jì)體制改革， 2022（3）：84 - 89.

[3] 賀峰，雷海章. 論生態(tài)農(nóng)業(yè)與中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[J] . 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2005，15（2）：23 - 26.

[4] 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部. 關(guān)于印發(fā)《建設(shè)國(guó)家農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展先行區(qū)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化示范區(qū)全面綠色轉(zhuǎn)型實(shí)施方案》的通知[EB/OL] .（2022 - 09 - 23）[2023 - 04 - 01] . http：//www.moa. gov.cn/govpublic/FZJHS/202209/t20220928_6412154.htm.

[5] 柯楠，盧新海，匡兵，等. 碳中和目標(biāo)下中國(guó)耕地綠色低碳利用的區(qū)域差異與影響因素[J] . 中國(guó)土地科學(xué)，2021， 35（8）：67 - 76.

[6] ZHOU X， WU D， LI J F， et al. Cultivated land use efficiency and its driving factors in the Yellow River Basin， China[J] . Ecological Indicators， 2022， 144. doi： 10.1016/ j.ecolind.2022.109411.

[7] 文高輝，劉蒙罷，胡賢輝，等. 洞庭湖平原耕地利用生態(tài)效率空間相關(guān)性與空間效應(yīng)[J] . 地理科學(xué)， 2022， 42（6）：1102 - 1112.

[8] 潘丹，應(yīng)瑞瑤.中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)方法與實(shí)證——基于非期望產(chǎn)出的SBM模型分析[J] .生態(tài)學(xué)報(bào)， 2013，33（12）：3837 - 3845.

[9] LIU Y S， ZOU L L， WANG Y S. Spatial-temporal characteristics and influencing factors of agricultural ecoefficiency in China in recent 40 years[J] . Land Use Policy， 2020， 97. doi： 10.1016/j.landusepol.2020.104794.

[10] 郭小琳，鄭淋議，施冠明，等.農(nóng)地流轉(zhuǎn)、要素配置與農(nóng)戶生產(chǎn)效率變化[J] .中國(guó)土地科學(xué)， 2021， 35（12）：54 - 63.

[11] ZHOU M， KUANG B， KE N. The spatial and temporal evolution of the coordination degree in regard to farmland transfer and cultivated land green utilization efficiency in China[J] . International Journal of Environmental Research and Public Health， 2022， 19（16）. doi： 10.3390/ ijerph191610208.

[12] 侯孟陽(yáng)，鄧元杰，姚順波.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、化肥施用強(qiáng)度與農(nóng)業(yè)生態(tài)效率：交互影響與空間溢出[J] .農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2021（10）：79 - 94.

[13] 張海林，孫國(guó)峰，陳繼康，等.保護(hù)性耕作對(duì)農(nóng)田碳效應(yīng)影響研究進(jìn)展[J] .中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2009， 42（12）：4275 -4281.

[14] LV T G， FU S F， ZHANG X M， et al. Assessing cultivated land-use transition in the major grain-producing areas of China based on an integrated framework[J] . Land， 2022， 11（10）. doi： 10.3390/land11101622.

[15] 柯善淦，崔?，摚R新海，等.耕地利用綠色轉(zhuǎn)型的時(shí)空格局及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究——以湖北省為例[J] .中國(guó)土地科學(xué)， 2021， 35（12）：64 - 74.

[16] 王良健，李輝.中國(guó)耕地利用效率及其影響因素的區(qū)域差異——基于281個(gè)市的面板數(shù)據(jù)與隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)方法[J] .地理研究， 2014， 33（11）：1995 - 2004.

[17] 王璐，楊汝岱，吳比.中國(guó)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全要素生產(chǎn)率研究[J] .管理世界， 2020， 36（12）：77 - 93.

[18] 匡兵，范翔宇，盧新海. 中國(guó)耕地利用綠色轉(zhuǎn)型效率的時(shí)空分異特征及其影響因素[J] . 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2021， 37（21）：269 - 277.

[19] 黃瑪蘭，李曉云，曾琳琳.農(nóng)戶資本稟賦對(duì)水稻生產(chǎn)生態(tài)效率的影響——以湖北省為例[J] .中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（10）：75 - 84.

[20] 呂添貴，謝花林，李洪義，等.休耕政策實(shí)施的偏離風(fēng)險(xiǎn)、形成路徑與防范體系研究[J] .中國(guó)土地科學(xué)， 2019， 33（4）：51 - 58.

[21] 劉蒙罷，張安錄，文高輝.長(zhǎng)江中下游糧食主產(chǎn)區(qū)耕地利用生態(tài)效率區(qū)域差異與空間收斂[J] .自然資源學(xué)報(bào)，2022， 37（2）：477 - 493.

[22] 彭國(guó)華.中國(guó)地區(qū)收入差距、全要素生產(chǎn)率及其收斂分析[J] .經(jīng)濟(jì)研究， 2005（9）：19 - 29.

[23] 侯孟陽(yáng)，姚順波.空間視角下中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的收斂性與分異特征[J] .中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2019， 29（4）：116 - 126.

[24] 陳丹玲，盧新海，匡兵.長(zhǎng)江中游城市群城市土地利用效率的動(dòng)態(tài)演進(jìn)及空間收斂[J] .中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2018， 28（12）：106 - 114.

[25] 顧程亮，李宗堯，成祥東.財(cái)政節(jié)能環(huán)保投入對(duì)區(qū)域生態(tài)效率影響的實(shí)證檢驗(yàn)[J] .統(tǒng)計(jì)與決策， 2016（19）：109 -113.

[26] 中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M] .北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2021：389 - 391.

[27] 吳玉鳴，徐建華.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集聚的空間統(tǒng)計(jì)分析[J] .地理科學(xué)， 2004，24（6）：654 - 659.

[28] 吳賢榮，張俊飚，田云，等. 中國(guó)省域農(nóng)業(yè)碳排放：測(cè)算、效率變動(dòng)及影響因素研究——基于DEA - Malmquist指數(shù)分解方法與Tobit模型運(yùn)用[J] . 資源科學(xué)， 2014， 36（1）：129 - 138.

[29] 沈洋，周鵬飛.農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率測(cè)度及收斂性分析——基于碳匯和碳排放雙重視角[J] .調(diào)研世界， 2022（4）：58 - 68.

[30] 陳美球.構(gòu)建耕地共同保護(hù)機(jī)制：理論基礎(chǔ)、制約因素與實(shí)現(xiàn)路徑[J] .農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2022（3）：13 - 19.

[31] 石嫣，程存旺，朱藝，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)源污染防治的制度創(chuàng)新與組織創(chuàng)新——兼析《第一次全國(guó)污染源普查公報(bào)》[J] .農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2011（2）：27 - 37.

Dynamic Evolution and Convergence Characteristics of Cultivated Land Green Use Efficiency Based on the Constraint of Agricultural Green Transition： Taking the Main Grain Producing Areas in the Middle Reaches of the Yangtze River as an Example

LYU Tiangui1，2， FU Shufei1， HU Han1， WANG Li3， GENG Can1

（1. School of Public Finance & Public Administration， Jiangxi University of Finance and Economics， Nanchang 330013， China； 2. Institute of Ecological Civilization， Jiangxi University of Finance and Economics， Nanchang 330013， China； 3. School of Public Affairs， Zhejiang University， Hangzhou 310029， China）

Abstract： The purpose of this study is to objectively analyze the evolution law and spatial convergence characteristics of green use efficiency of cultivated land in the main grain producing areas in the middle reaches of the Yangtze River under the constraint of agricultural green transition， to provide reference for ensuring the stability and continuity of regional agricultural green transition. The research methods include life cycle assessment， super-efficient SBM model， kernel density estimation， spatial autocorrelation and spatial β convergence model. The results indicate that： 1） the green use efficiency of cultivated land in the main grain producing areas in the middle reaches of the Yangtze River increased from 0.978 in 2005 to 1.066 in 2020， showing an overall upward trend， and the regional level efficiency values showed a decreasing trend in Hubei Province， Jiangxi Province and Hunan Province. 2） The overall convergence level of green use efficiency of cultivated land in the main grain producing areas in the middle reaches of the Yangtze River was 0.043， and the local convergence level showed a decreasing pattern in Jiangxi， Hubei and Hunan， all of which were significant βconvergence trend and positive spatial spillover effect. 3） The regional urbanization level， economic development level， agricultural science and technology level， economic contribution of family agriculture and financial support for agriculture showed a significant positive correlation to the spatial convergence of green use efficiency of cultivated land， while the multiple cropping index and planting structure showed a significant negative correlation. 4） To promote the transition of green use of cultivated land， we should comply with the law of green spatial correlation of cultivated land， accelerate the promotion of green production technology of cultivated land， promote comprehensive green renovation of cultivated land， and strengthen the regulation of green environment of cultivated land. In conclusion， to improve and popularize the agricultural green transition model， we should fully consider the objective law of the evolution of the green use efficiency of cultivated land in the main grain producing areas， and build a reasonable policy support system for the transition of cultivated land use.

Key words： green use efficiency of cultivated land； green transition of agriculture； life cycle assessment； convergence characteristics； main grain producing areas in the middle reaches of the Yangtze River

（本文責(zé)編：陳美景）