捷克世界報業(yè)辛迪加網(wǎng)站1月25日文章，原題:中美科技陷阱兩個超級大國的科技戰(zhàn)或許是21世紀的決定性斗爭。然而，中國一直放眼長遠，而美國對中國科技產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)術(shù)攻擊則是為短期利益。科技是美中沖突的“核爆點”。對美國霸主來說，這關(guān)系到地緣戰(zhàn)略力量的領(lǐng)先優(yōu)勢和持續(xù)繁榮。對中國來說，則是一個崛曲大國所需的本土創(chuàng)新的關(guān)鍵。這兩個尊級大國目前的科技戰(zhàn)，很可能是21世純的決定性斗爭。

中國首屈一指的科技企業(yè)年為，迅速成為守成大國與新興大國之間科技沖突的縮影。美國認為該公司是現(xiàn)代“特洛伊木馬”。然而，美國對華為的攻擊充滿虛假的說辭。真正有爭議的問題是模糊的科技融合概念一具體地說，就是先進技術(shù)所具有的軍民雙重用途。實際上，美國自己早就在進行科技融合。多年來，美國防部高級研究計劃局催生出許多重要的技術(shù)進步，且具有廣泛商業(yè)用途，包括互聯(lián)網(wǎng)、全球定位系統(tǒng)、半導(dǎo)體突破、核電、成像技術(shù)和許多氐藥創(chuàng)新?？雌饋?，一個（陷入困境的）西方國家這樣做就是好的，而對于共產(chǎn)黨治理的中國來說，這樣就是不可接受一的。

“華為威脅”只是美國與中國科技沖突的冰山一角。美國商務(wù)部以國家安全為由將外國公司列入黑名單的所謂實體名單不斷擴次。然而，美國的強硬政策很可能爭會弄巧成拙，因為它與中國的科技戰(zhàn)墨長于戰(zhàn)術(shù)而短于戰(zhàn)略。美國運用“武器化網(wǎng)絡(luò)”的力量，利用關(guān)鍵節(jié)點遏制，加上“友岸外包”。但這種方法在控制復(fù)雜的跨國研究合作與現(xiàn)代技術(shù)供應(yīng)鏈方面是否同樣奏效，是個問號。

更重要的是，打擊對手并不能彌補（美國）國內(nèi)不足。2020年美國聯(lián)邦政府對研發(fā)的資助降至GDP的0.7%。近年來美國對基礎(chǔ)研究的投資也足。無疑,中國正在行動。世紀之交，中國的研發(fā)支出僅占GDP的0.9%,約是美國2.6%份額的1/3。到2019年（可比數(shù)字的最新年份），中國研發(fā)支出上升到占GDP的2.2%,或美國3.1%份額的71%。如今，中國培養(yǎng)的理工科博士也遠多于美國。

某種程度上，美國在技術(shù)領(lǐng)先上所需關(guān)鍵基礎(chǔ)的短板，也是導(dǎo)致美國貿(mào)易赤字的國內(nèi)儲蓄不足的產(chǎn)物。美國喜歡把自己造成的種種問題歸咎于中國，這是一種借口，而非戰(zhàn)略。

中國的做法則更具戰(zhàn)略性，當然也并非沒有弱點，特別是人工智能方面。中國龐大的數(shù)據(jù)庫意味著機器學習應(yīng)用的巨大優(yōu)勢，但若沒有不斷增強的'處理能力，在這一領(lǐng)域的進步就會受阻；美國對先進芯片的戰(zhàn)術(shù)性攻擊，正是針對中國創(chuàng)新鏈中的薄弱環(huán)節(jié)。中國明白這點，且肯定作出回應(yīng)。中國古代軍事哲學家孫子認為，“未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也”。大約2500年后的今天，這個建議仍適用。中國繼續(xù)著眼長遠,而美國對中國科技的戰(zhàn)術(shù)攻擊則完全是短視行為?！惪“沧g）