霍建國

1月27日，在世界貿(mào)易組織（WTO）召開的有關貿(mào)易爭端的會議上，中美代表充分發(fā)表了各自的意見。中方認為美方應尊重WTO專家組關于鋼鋁征稅案的裁決意見，采取措施糾正并調(diào)整特朗普時期違背多邊貿(mào)易規(guī)則對部分國家肆意加征的懲罰性關稅。但中方的善意提醒不僅沒有得到美方的積極正面回應，反而引來了美方代;對WTO的質(zhì)問和對中方的惡意批評。

這次中美代表在世貿(mào)組織會議上的交鋒，受到國際媒體的廣泛關注和報道，有關案例因涉及復雜的法律問題和歷史背景在此不做詳述,但凡熟悉了解美國貿(mào)易政策和其在WTO表現(xiàn)的人士,都自有公論。

大家都清楚地記得，在特朗普執(zhí)政時期，美國采取了極端的貿(mào)易保護主義和單邊主義的做法。不僅根據(jù)美國自設的所謂301條款對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，對中國輸美產(chǎn)品大范圍高水平加征了關稅，而且對來自其他國家的進口產(chǎn)品，凡是不符合美方利益的，統(tǒng)統(tǒng)以危害國家安全為由加征懲罰性關稅,并企圖以此獲得有關國家在談判中的讓步和妥協(xié)。鋼鋁關稅爭端案恰恰是在這一背景下產(chǎn)生的。

拜登政府執(zhí)政后，口頭上一再聲稱要維護以規(guī)則為基礎的國際秩序。但實際上我們可以看到，為了緩和同部分國家的關系，美國先后宣布取消了部分征稅內(nèi)容，但并未對這一貿(mào)易保護主義的行徑作出全面更正，這才產(chǎn)生了隨后的爭端起訴和專家組裁決。美國不僅沒有利用這次機會進行補救和調(diào)整，反而再次挑戰(zhàn)WTO的裁決結果，這同美國經(jīng)常倡導的“以規(guī)則為筮礎的國際秩序”是完全背道而馳的，也再次說明了其所倡導的國際秩序就是以美國定的“家規(guī)”為套礎這一鐵的事實。

現(xiàn)在，美國對WTO的態(tài)度和表現(xiàn)著實讓人費解,說穿了美國還是在費盡周折企圖讓WTO改革遵循美國的意愿而已。近期美國一再宣稱正在為WTO的改革和恢復爭端解決機制的上訴機構功能而努力，但世人皆知，恰恰是因為美國無限期地推遲和擱置了大法官的提名，才導致WTO上訴機構的癱瘓。而美國明知上訴機構已無法正常工作，卻又不斷地向之提出上訴請求，這種行為毫無意義，更擾亂了世界各國對WTO改革方向的認知。

當今世界正面臨動蕩和調(diào)整，歷史的經(jīng)驗證明，真正的多邊主義和自由貿(mào)易理念是維系世界和平和經(jīng)濟貿(mào)易繁榮發(fā)展的根本保障。多邊主義無疑是全球治理的基本要求，而自由貿(mào)易又離不開多邊規(guī)則體系。因此，在眾多的全球治理工作中，加快推進WTO的改革已經(jīng)形成廣泛的共識，去年6月召開的WTO第也屆部長級會議已將加快推進WTO改革納入工作議程。

今天,WTO恢復正常運行仍面臨兩方面的艱巨任務。一是WTO機構自身的改革。應當加強機構自身的建設，明確其職能和權限，以充分發(fā)揮其決策機制的作用。改進和提高其談判功能和貿(mào)易審議機制，使其真正成為規(guī)則執(zhí)行的審議員和監(jiān)督者。其中，上訴機構的改革自然是重中之重，建立一個公平公正的、有權威的、有執(zhí)行力的上訴機構，是保障多邊規(guī)則體系落到實處的關鍵。這些改革需要各成員的共同努力，特別是主要宣易大,國應做出更多積極貢獻。

二是規(guī)則體系的改革和完善。這是一項極為復雜的工作，需要在WTO機構恢復正常運轉(zhuǎn)的基礎上，進行更多糅討和協(xié)商。如明確產(chǎn)業(yè)政策和補貼的規(guī)則，囪有企業(yè)和壟斷的界定，數(shù)字經(jīng)濟和電子商務的規(guī)則體系以及環(huán)境保護和碳含量的統(tǒng)一規(guī)則。

從當前形勢來看，將改革分以上兩步走顯然是必要的，先集中解決好WTO自身建設問題，才能為規(guī)則體系的完善奠定一個好的基礎。在第一部分內(nèi)容改革中要特別注意的是，任何一個多邊規(guī)則體系的搭建和完善，都要盡可能地求得全體成員利益的“最大公約數(shù)”。而更為關鍵的是“一旦協(xié)商成功，達成協(xié)議，在執(zhí)行中大國需要做出積極表率并身體力行，堅定地維護多邊規(guī)則體系疽如果一套有效的規(guī)則體系只是針對小國有效，而個別大國卻可以凌駕于規(guī)則之上，那么這樣的規(guī)則體系是形同虛設的?！ㄗ髡呤侵袊虅詹垦芯吭涸洪L）