吳家逸 吳紹娟 莫家秀 曾鵬宇 肖婭婷

（興義民族師范學院 黔西南布依族苗族自治州興義市 562400）

引言

Dehaene等人首先在數(shù)字的奇偶判斷任務中發(fā)現(xiàn)了SNARC效應，它反映出被試在做實驗的時候，左手會對小數(shù)字的反應更快，右手會對大數(shù)字的反應更快，證明數(shù)字是具有空間屬性的[1-2]。心理數(shù)軸的假設對此解釋為，人在內心有著一條心理數(shù)軸，數(shù)字按照由大到小依次排列在這條數(shù)軸上，左邊的為小數(shù)字，右邊的為大數(shù)字[1]。

此外，SNARC效應還存在于許多材料中，如阿拉伯數(shù)字[1-3]，純小數(shù)[4]，數(shù)字詞[5]等數(shù)字類型材料，而在英文字母[6]，星期數(shù)[7]，月份[8]等非數(shù)字型材料中也有SNARC效應被發(fā)現(xiàn)。眾多研究都證明了，具備順序性特征的符號，都具有SNARC效應，但對于SNARC效應到底是基于刺激的數(shù)量信息還是順序信息，尚未達成一致的結論。對此很多學者展開了很多研究。有研究者在圓面積判斷、點陣點數(shù)多少判斷中，并沒有發(fā)現(xiàn) SNARC 效應[9]。在視覺和聽覺的實驗中被試對數(shù)字奇偶判斷時具有SNARC效應，但當被試對數(shù)字進行大小比較的時候，卻并沒有出現(xiàn)SNARC效應[10]。有的研究者在研究圓的面積比較和亮度比較中卻出現(xiàn)了SNARC效應[11]。也有研究表明，對不同面積的圓沒有學習過任何順序化的兒童，在面積比較任務中存在SNARC 效應[12]。

還有部分研究探究了在感覺方面是否也會出現(xiàn)SNARC效應，其中在視覺和聽覺方面均出現(xiàn)了SNARC效應[10]，在對質量的輕重判斷中出現(xiàn)了觸壓覺的類SNARC效應[13]。

綜上所述，過去對于SNARC效應的研究大多都集中于對于數(shù)量信息和順序信息的研究以及在身體知覺方面的研究，對于模糊數(shù)量信息這個范圍卻少有研究。故進行以下研究，本研究以遠近和輕重模糊數(shù)字信息為材料，以大學生為被試進行實驗，驗證SNARC效應在模糊數(shù)量信息中是否也存在。

一、實驗一

1.被試

被試為興義民族師范學院30名在校大學生，其中男生15人，女生15人，平均年齡20～24歲之間。所有被試均為右利手，視力及矯正視力正常。

2.實驗設計

采用2（目標詞語的含義：遠、近）×2（反應手：左手和右手）被試內實驗設計。因變量為反應時。

3.實驗材料及器材

8個詞語刺激，分別是遙不可及、天涯海角、天各一方、天南地北、觸手可及、迫在眉睫、近在咫尺、一步之遙。一臺筆記本電腦。

4.實驗程序

整個實驗過程使用E-prime程序進行編寫，并在計算機上顯示。實驗中，被試需要在完成任務的同時，用左手、右手的食指分別按下“D”和“K”兩個按鍵。實驗由兩個部分組成，第一部分的條件是：如果刺激詞是代表著近的意義的詞語，則用左手食指按壓“D”鍵；如果刺激詞是代表著遠的意義的詞語，那么用右手食指按壓“K”鍵：第二組實驗的要求與之相反，需要鍵盤上的按鍵剛好是相反的按鍵。這兩組實驗的呈現(xiàn)順序是隨機的。每一組實驗包含16個試驗，共有32個試驗。其中每組實驗都有8個練習試驗。兩組之間有2分鐘的停頓時間。

實驗流程見圖1：①屏幕中央呈現(xiàn)注視點“+”，持續(xù)時間300ms；②刺激呈現(xiàn)屏幕中心，被試按鍵后消失，1000ms后自動消失；③每次測試前后間隔為1000ms。刺激隨機呈現(xiàn)，要求被試準確快速的反應。

圖1 實驗一流程圖

5.結果與分析

在剔除被試錯誤的反應時、正確反應的平均反應時加減3個標準差之外的反應時數(shù)據(jù)后，對平均反應時進行2（被試內因素：左手和右手）×2（被試內因素：近和遠）的重復測量方差分析。結果顯示，左右手的主效應不顯著，近和遠的成語主效應也不顯著。左右手和近遠成語交互作用不顯著，F(xiàn)（1，29）=0.08（p＞0.05），見圖2。說明近遠成語進行判斷時，未能引發(fā)反應時上的SNARC效應。進一步對模糊數(shù)量信息材料近的成語判斷反應時和遠的成語判斷反應時進行檢驗，得出二者間不存在顯著差異，說明形容關于近、遠成語的模糊數(shù)量信息材料沒有激活距離效應。

圖2 實驗一中近遠和左右的交互作用

二、實驗二

1.被試

同實驗一。

2.實驗設計

采用2（目標詞語的含義：輕、重）×2（反應手：左手和右手）被試內實驗設計。因變量為反應時。

3.實驗材料及器材

8個詞語刺激，分別是舉足輕重、泰山壓頂、千鈞重負、重如泰山、無足輕重、微乎其微、輕如鴻毛、小巧玲瓏。一臺筆記本電腦。

4.實驗程序

整個實驗程序設計同實驗一，只不過刺激材料替換為輕重成語。見圖3。

圖3 實驗二流程圖

5.結果與分析

在排除受試者反應時、正確反應的平均反應時的三個標準差以外的反應時數(shù)據(jù)之后，對平均反應時進行2（受試者因素：左手、右手）X2（受試者因素：輕、重）的重復測量方差分析，研究發(fā)現(xiàn)，左手和右手對成語的影響不明顯，而對輕重的詞語主效應不顯著。左手、右手和輕與重的成語之間的交互作用不顯著。F（1，29）=0，（P大于0.05），見圖4。說明輕重成語進行判斷時，未能引發(fā)反應時上的SNARC效應。進一步對模糊數(shù)量信息材料輕的成語判斷反應時和重的成語判斷反應時進行檢驗，得出二者間不存在顯著差異，說明形容關于輕、重成語的模糊數(shù)量信息材料沒有激活距離效應。

圖4 實驗二中輕重和左右的交互作用

結語

此次研究參照過去的大小比較任務研究，首次采用了近遠、輕重成語的模糊數(shù)量信息的比較任務，考察受試者對刺激的近遠、輕重判斷是否在反應時上存在SNARC效應。以往的文獻一般是以阿拉伯數(shù)字（譬如，5除外的1-9數(shù)字）作為比較刺激，比較左右手對小數(shù)字（譬如1-4）、大數(shù)字（譬如6-9）的反應快慢來檢驗是否出現(xiàn)了SNARC效應[15，16]。而本研究采用的實驗材料為關于形容近遠的成語（如，近在咫尺，遠在天邊）和輕重的成語（如，輕如鴻毛，重如泰山）為標準刺激，通過將實驗刺激呈現(xiàn)出來，讓被試進行反應判斷，通過比較左右手對近的成語、遠的成語（輕的成語，近的成語）的反應時來對是否出現(xiàn)類SNARC效應進行檢驗。

本研究實驗一、實驗二的研究結果表明，大學生在大小判斷任務中，對近遠、輕重的成語實驗材料均沒有出現(xiàn)SNARC效應，說明了模糊數(shù)量信息的加工中未能引發(fā)SNARC效應。這與劉雍江等人研究結果相似，他們在對視、聽覺下的SNARC效應中研究得出，數(shù)量信息的加工中并沒有出現(xiàn)SNARC效應[14]。進一步為研究數(shù)量信息加工是否是引發(fā)SNARC效應的研究領域上進一步提供了橫向拓展。

除此之外，在基于極性編碼理論的基礎上，實驗研究中被試的左手和右手對應的是負極和正極，刺激材料中的近和遠（輕和重）分別對應的是負極和正極。當極性相匹配時（左手和近或輕，右手和遠或重），反應正確率高（反應時更快）；當極性不匹配時（左手和遠或重，右手和近或輕），反應正確率低（反應時更慢）。雖然在本研究的實驗中所涉及的自變量與極性編碼理論的相似，但是并沒有引發(fā)類SNARC效應。本研究認為，根據(jù)Dehaene等人對心理數(shù)軸研究得出，人在內心有著一條心理數(shù)軸，數(shù)字按照由大到小依次排列在這條數(shù)軸上，左邊的為小數(shù)字，右邊的為大數(shù)字。這是因為模糊數(shù)量信息材料關于近遠的成語和關于輕重的成語在反應時上，只有標準刺激，而沒有目標刺激，因而在被試進行判斷實驗過程中，不能較好的觸發(fā)心理數(shù)軸，導致沒有引發(fā)距離效應，也就是數(shù)量信息特征沒有被激活。也進一步說明了，從選擇實驗刺激材料上，漢字成語不能引發(fā)類SNACR效應。

結論

在模糊數(shù)量信息加工中不能引發(fā)類SNARC效應