李 冉, 劉建剛
(曲阜師范大學,山東 曲阜 273165)
帕金森病(parkinson disease,PD)是一種常見的神經(jīng)退行性疾病,主要臨床表現(xiàn)為靜息性震顫、運動遲緩、姿勢平衡障礙和肌僵直[1]等,嚴重地影響了人們的日常活動和生活質(zhì)量。在全世界范圍內(nèi),PD的患病率在普通人群中為0.3%,在60~65歲及以上的人群中為1%~2%[2]。在中國,65歲以上的人們約有1.7%正遭受帕金森病的折磨[3]。當前,PD的發(fā)病原因仍未確定,其可能與遺傳、環(huán)境和毒性變化等因素密切相關[4]。
在中國帕金森病治療指南(第三版)[5]中,推薦了運動療法以改善與延緩PD患者身體癥狀。作為中華民族固有的傳統(tǒng)運動,受到了人們的熱烈追捧,如太極拳[6]、易筋經(jīng)[7]、五禽戲[8]、六字訣[9]、八段錦[10]等等,對人體的生理與心理表現(xiàn)出了有益的影響。有研究發(fā)現(xiàn),太極拳能夠提升PD患者的平衡與運動能力,以及減少跌倒[11]。八段錦能夠改善PD患者步行能力與睡眠質(zhì)量[12],中國傳統(tǒng)運動對PD患者表現(xiàn)出了積極的影響。當前,已有學者探討了中國傳統(tǒng)運動對2型糖尿病[13]、病腦卒中[14]、心血管疾病[15]影響的meta分析,而對PD患者運動功能影響的meta分析還未有,本研究旨在系統(tǒng)地評價中國傳統(tǒng)運動對PD患者運動功能的影響,為進一步研究與應用提供參考。
本研究采用系統(tǒng)評價與薈萃分析的首選報告項目(PRISMA),嚴格遵循PRISMA對RCT研究的系統(tǒng)評價指南[16]。
①研究對象為Hoehn-Yahr分級量表I-III評分的原發(fā)性帕金森病患者;②干預方式為中國傳統(tǒng)運動(太極拳、健身氣功);③比較內(nèi)容為中國傳統(tǒng)運動VS常規(guī)治療;④結局指標為運動功能、平衡能力、步行能力,其中至少報告一項指標;⑤實驗設計為關于中國傳統(tǒng)運動對帕金森患者運動功能影響的中英文隨機對照研究(RCT)。
①非原發(fā)性帕金森患者,如帕金森疊加綜合癥、繼發(fā)性帕金森綜合癥患者;②干預方式無詳細介紹或混合其他運動方式;③無可用的結局指標;④測量前后的數(shù)據(jù)無法轉(zhuǎn)化成平均值與標準差。
本研究系統(tǒng)地檢索了PubMed、Embase、EBSCOhost、Web of Science、CNKI等5家數(shù)據(jù)庫,收集了中國傳統(tǒng)運動對帕金森患者影響的RCT。檢索時間為各個數(shù)據(jù)庫最早可用記錄之日至2020年1月,根據(jù)各個數(shù)據(jù)庫的檢索方式制定相應的檢索策略,通常采用主題詞加自由詞的檢索方式,中文檢索詞包括太極拳、健身氣功、易筋經(jīng)、五禽戲、六字訣、八段錦、帕金森、帕金森病等;英文檢索詞有mind-body exercise,Tai Chi,Qigong,Yijinjing,Wuqinxi,Liujijue,Baduanjin,Parkinson’s disease,randomized controlled trial等。同時,還通過檢索論文中的參考文獻進行引文追蹤,以及閱讀相關meta分析的文獻,以期對文章進行全面的搜集。
本研究采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan 5.3軟件進行統(tǒng)計分析,通過森林圖來反映匯總結果的異質(zhì)性、效應量與統(tǒng)計學結果。本研究meta分析數(shù)據(jù)類型采用連續(xù)性變量模型,測量單位相同時,效應尺度采用加權均數(shù)差(Mean Difference,MD);反之,采用標準化均數(shù)差(Std.Mean Difference,SMD),以及使用95%置信區(qū)間(CI)進行區(qū)間計算。效應量的評價采用Cohen J[18]提出的,當效應量小于0.2為小效應,介于0.2至0.8之間為中等效應,大于0.8為大效應。通過Chi2和I2統(tǒng)計量來確定異質(zhì)性,Chi2檢驗的水平設置為P=0.1,當P<0.1,I2≥50%時,使用隨機效應模型進行分析;當P≥0.1,I2<50%則使用固定效應模型。雙尾檢驗P值≤0.05表明合并結果具有統(tǒng)計學意義。當異質(zhì)性存在時,應謹慎地評價合并結果。
本研究采用Cochrane偏移分析評估工具[19]對納入的文獻進行方法學質(zhì)量評價,該評價工具包括7個條目:隨機序列生成、分配的隱藏、雙盲、研究結局盲法評價、結果數(shù)據(jù)的完整性、選擇性報告研究結果以及其他偏移等7個條目,對納入文獻的質(zhì)量給予每個條目“低風險”“不確定”或“高風險”的評價。當在統(tǒng)計過程中,6個條目及以上達到“低風險”為高質(zhì)量文獻;4~5條達到“低風險”為中等質(zhì)量文獻;3條及以下達到“低風險”為低質(zhì)量文獻。
通過檢索各數(shù)據(jù)庫共獲得248篇文獻,其中PubMed 51篇,Embase 4篇,EBSCOhost 60篇,Web of Science 85篇,CNKI 48篇,剔除重復文獻30篇。閱讀標題與摘要排除188篇,下載與閱讀全文排除19篇,最終納入11篇文獻,中文7篇,英文4篇(具體見篩選流程圖1)。
圖1 文獻篩選流程圖
本研究最終納入11篇文獻,共726名研究對象,平均年齡在56~71歲之間 ,研究發(fā)表年份在2013~2019年之間,平均病程在1~10年之間(該3篇文獻無詳細報告[23,26,30]),Hoehn-Yahr量表評分在I-III之間。所納入文獻的實驗組為中國傳統(tǒng)運動或聯(lián)合常規(guī)治療,中國傳統(tǒng)運動包括太極拳(楊氏、陳氏、24式)與健身氣功(八段錦),對照組為常規(guī)治療(有2篇文獻無詳細報告[20-21])。干預時間范圍在40~60 min,干預頻率在3~7次,干預周期范圍在8~52周之間,在納入的文獻中,沒有報道不良事件的發(fā)生(具體見表1)。
表1 納入文獻的特征表
通過對納入文獻的客觀評價(圖2),有11篇研究均做到了隨機序列生成[20-30],無文獻做到分配隱藏,1篇研究做到對研究者與實驗者施盲[20],4篇文獻對研究結局實施盲法評價[20-22,30],11篇研究均具有完整的結果數(shù)據(jù)[20-30],11篇文獻均無報告偏倚[20-30],5篇文獻無其他偏移[20-22,25-26]。經(jīng)過統(tǒng)計,共有1篇高質(zhì)量文獻[20],5篇中等質(zhì)量文獻[21-22,25-26,30],5篇低質(zhì)量文獻[23-24,27-29]。圖2中“+”為達標、“-”為未達標、“?”為不清楚。
圖2 納入文獻的質(zhì)量評估示意圖
2.4.1 中國傳統(tǒng)運動對PD患者運動功能的影響
在納入的12篇文獻中,有8篇研究[20-24,28-30]對PD患者的運動功能進行了評定,采用帕金森病統(tǒng)一評定量表第三部分(UPDRS|||),研究對象共計523人(實驗組268人,對照組255人)。如森林圖(圖3)所示,多個研究具有一定的同質(zhì)性(P=0.1,I2=42%),使用固定效應模型進行分析,結果顯示:合并效應量MD=-1.29,95%置信區(qū)間為 [-2.18,-0.40],合并效應量為大效應,中國傳統(tǒng)運動對改善PD患者運動功能具有顯著作用,合并統(tǒng)計量具有統(tǒng)計學意義(P=0.005)。
圖3 中國傳統(tǒng)運動對PD患者運動功能影響的森林圖
2.4.2 中國傳統(tǒng)運動對PD患者平衡功能的影響
在納入的12篇文獻中,有8篇研究[22-28,30]對PD患者的平衡能力進行了評定,使用Berg平衡量表,研究對象共計600人(實驗組301人,對照組299人)。如森林圖(圖4)所示,多個研究具有同質(zhì)性(P=0.91,I2=0%),使用固定效應模型進行分析,結果顯示:合并效應量MD=0.99,95%置信區(qū)間為 [0.19,1.78],合并效應量為大效應,中國傳統(tǒng)運動對提高PD患者平衡能力具有顯著作用,合并統(tǒng)計量具有統(tǒng)計學意義(P=0.02)。
圖4 中國傳統(tǒng)運動對PD患者平衡能力影響的森林圖
2.4.3 中國傳統(tǒng)運動對PD患者步行能力的影響
在納入的12篇文獻中,有4篇研究[20,25,27,29]對PD患者的步長進行測量,研究對象共計246人(實驗組128人,對照組118人)。如森林圖(圖5)所示,多個研究結果具有高度異質(zhì)性(P<0.00001,I2=90%),使用隨機效應模型進行分析,結果顯示:合并效應量MD=7.84,95%置信區(qū)間為 [-0.68,16.37],合并統(tǒng)計量沒有統(tǒng)計學意義(P=0.07)。
圖5 中國傳統(tǒng)運動對PD患者步長影響的森林圖
在納入的12篇文獻中,有5篇研究[20,23,25,27,29]對PD患者的步速進行測量,研究對象共計314人(實驗組163人,對照組151人)。如森林圖(圖6)所示,多個研究具有同質(zhì)性(P=0.13,I2=43%),使用固定效應模型進行分析,結果顯示:合并效應量MD=0.06,95%置信區(qū)間為 [0.02,0.11],合并效應量為小效應,中國傳統(tǒng)運動對提高PD患者步速具有積極的影響,合并統(tǒng)計量具有統(tǒng)計學意義(P=0.004)。
圖6 中國傳統(tǒng)運動對PD患者步速影響的森林圖
當前,對帕金森病的治療強調(diào)“早診斷、早治療”方式,但藥物與手術治療對帕金森病并不能根治且產(chǎn)生一定的經(jīng)濟負擔,作為中華民族優(yōu)秀的傳統(tǒng)運動,是PD患者進行運動治療的選擇之一。同時,太極拳也被納入了中國帕金森病治療指南(第三版)作為運動療法。中國傳統(tǒng)運動具有悠久的歷史文化,據(jù)文獻記載健身氣功(五禽戲)最早可以追溯到三國時期名醫(yī)華佗的“五禽之戲”[31],太極拳(陳氏)是由1600年生人陳王廷所創(chuàng),距今已有幾千年與幾百年的歷史,經(jīng)過了數(shù)代人的創(chuàng)造與創(chuàng)新,形成了具有民族色彩、調(diào)理身心、延年益壽的傳統(tǒng)運動,深受中國乃至世界人民的喜愛。經(jīng)過本研究的meta分析,中國傳統(tǒng)運動對PD患者運動功能表現(xiàn)出了積極的影響。
帕金森病統(tǒng)一評分量表(Unified Parkinson’s Disease Rating Scale,UPDRS)作為國際公認的對PD患者評分量表,該量表具有較高的信效度,因此成為測量PD患者癥狀與體征的金標準[32]。在UPDRS|||中有14個評分項目,包含上下肢運動、起立、步態(tài)、姿勢穩(wěn)定性等項目,每個項目有5個選項(選項附帶評分),評分由0至4,“0”為正常,評分增大代表癥狀越嚴重。在本研究中,8篇研究UPDRS|||指標匯總的結果顯示,該效應量(MD=-1.29)達到大效應的影響,顯著降低了1.29分,表明中國傳統(tǒng)運動對PD患者運動功能具有顯著影響。該匯總結果納入了6篇太極拳文獻、2篇健身氣功文獻,太極拳動作舒緩、行云流水、虛實相間、形神俱備,健身氣功柔和緩慢、抻筋拔骨,注重“三調(diào)”的練習,這兩者注重軀干與四肢的配合,正好符合PD患者的身體狀況與運動內(nèi)容。有研究表明,太極拳多以對角螺旋動作為主,可以改善中樞神經(jīng)的覺醒度,提高運動的控制能力[33],從而增加身體各項的運動能力。
姿勢平衡障礙是PD患者臨床表現(xiàn)之一,常在體位變化時發(fā)生跌倒[5],逐漸地降低PD患者對身體活動的信心。Berg平衡量表能夠很好地反映受試者的平衡能力,其最高評分為56分,最低0分,在41~56分之間表示具有良好的平衡能力。在8篇單項RCT研究中,其后測BBS評分在42~50分之間,表明了中國傳統(tǒng)運動對PD患者平衡能力有積極的影響。本研究meta分析結果顯示,效應量(MD=0.99)達到大效應的影響,提高了0.99評分,合并結果具有統(tǒng)計學意義,表明了中國傳統(tǒng)運動對改善PD患者平衡能力具有顯著作用(P=0.02)。有研究認為[11],PD患者平衡能力的提高與太極拳注重身體重心轉(zhuǎn)移和踝關節(jié)擺動有關。太極拳下肢動作多以屈髖與屈膝為多,身體重心在左右腳以及中線之間進行轉(zhuǎn)換,不斷改變身體支撐的基礎。同時,在動作轉(zhuǎn)化過程中,踝關節(jié)要配以向內(nèi)與向外擺動,以及前進和后撤,加強了背屈和足底屈曲,從而改善了PD患者的姿勢控制與平衡能力。此外,通過健身氣功(八段錦)的練習,可以加強皮層—腦橋—小腦的神經(jīng)回路調(diào)節(jié)機制,從而使人體的精細運動更為準確,提高老年人的平衡能力[30]。
中國傳統(tǒng)運動對提高PD患者步速也表現(xiàn)出積極的影響,在納入的5篇文獻中,本meta分析匯總結果顯示,步速提升了0.06 m/s,表明中國傳統(tǒng)運動對提高PD患者步速有積極的作用。在其他的RCT研究中,發(fā)現(xiàn)PD患者經(jīng)過6個月的健身氣功(八段錦)干預后,步行速度從0.87 m/s增加到0.98 m/s,變化了12.64%[12],進一步驗證了中國傳統(tǒng)運動的有效性。有研究表明,通過太極拳的練習,提高了PD患者的下肢肌肉力量[11],以及伸、屈肌的協(xié)調(diào)性,可以增強步行速度[27]。此外,一些PD患者頸背部會出現(xiàn)屈曲前傾現(xiàn)象,通過太極拳的練習可以重塑頸部力學特征,使軀干保持直立,促使PD患者保持正確的步態(tài)姿勢,從而改善行走能力[25]。但對PD患者步長的匯總結果無統(tǒng)計學意義,這可能與該文獻[20]相關,該研究實驗結果發(fā)現(xiàn)太極拳對PD患者步長的影響無差異,筆者認為該研究納入的樣本量較小(實驗組15人)會導致實驗結果的偶然性,還需大樣本量的實驗進行探討。
本研究的局限性。①納入的文獻較少。本研究僅搜集了中、英文發(fā)表的文獻,部分結局指標僅有4篇,在一定程度上影響匯總結果的穩(wěn)健性。也無法對干預頻率與周期進行亞組分析,沒有形成具有指導建議的練習頻率與周期。②方法學質(zhì)量偏低。沒有文獻做到分配隱藏、僅有1篇文獻對研究者和受試者施盲,導致納入的文獻質(zhì)量較低,影響人們對結果的可信度。③干預周期與頻率不一。本研究納入的干預周期最短為8周、最長為52周,干預頻率每周在3~7次之間,較大的差異也會影響分析結果。④本研究納入文獻的實驗對象以亞洲人群居多,不知對其他地區(qū)的人群是否有同等效果。
運動已成為延緩與改善帕金森病的重要組成內(nèi)容,本研究meta分析顯示,中國傳統(tǒng)運動與常規(guī)治療組相比,能夠改善PD患者的運動功能、提高平衡能力與步行速度,但對步行長度無統(tǒng)計學意義,還需在以后的研究中,納入大樣本量、方法學高質(zhì)量的文獻加以驗證。