郭海峰，鐘 誠(chéng)，季樹(shù)宇，馬俊輝，閻家輝，趙學(xué)忠

(1.河南科技大學(xué) 體育學(xué)院(體育與區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展研究中心)，河南 洛陽(yáng) 471023；2.山東體育學(xué)院 研究生教育學(xué)院，山東 濟(jì)南 250339；3.魯東大學(xué) 體育學(xué)院，山東 煙臺(tái) 264025)

2019年9月18日，習(xí)近平總書(shū)記在鄭州主持召開(kāi)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)，首次將“黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展”提升到國(guó)家戰(zhàn)略高度。同樣《體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要》(國(guó)辦發(fā)﹝2019﹞40號(hào))指出：我國(guó)體育發(fā)展不平衡不充分的問(wèn)題突出，地域間、城鄉(xiāng)間、人群間體育發(fā)展不平衡，全民健身公共服務(wù)體系不健全，不能滿(mǎn)足人民群眾多元化、多層次的體育需求，《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》指出：統(tǒng)籌建設(shè)全民健身公共設(shè)施，加強(qiáng)全民健身中心、體育公園、社區(qū)多功能運(yùn)動(dòng)場(chǎng)，廣泛開(kāi)展全民健身運(yùn)動(dòng)，加強(qiáng)公共體育服務(wù)力度。由此可見(jiàn)，實(shí)現(xiàn)黃河流域健身公共設(shè)施的區(qū)域資源分配、促進(jìn)域內(nèi)居民體育參與、健全公共體育服務(wù)和資源配置的空間治理與優(yōu)化既是提升黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的重要方針政策，也是保障人民對(duì)健康美好生活需求和幸福感的重要舉措。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究對(duì)體育參與可以促進(jìn)居民的幸福感已有定論[1-2]，國(guó)內(nèi)公共體育方面的研究主要以體育公共政策[3]、政府購(gòu)買(mǎi)模式[4]、農(nóng)村治理[5]、區(qū)域協(xié)調(diào)治理[6]、體系的內(nèi)涵和價(jià)值取向[7]等視角為代表，為體育參與的幸福感研究提供了諸多理論基礎(chǔ)。然而，由于區(qū)域體育資源配置的不均衡性，導(dǎo)致我國(guó)居民體育參與行為存在一定的區(qū)域差異，并且在體育資源的配置特點(diǎn)上表現(xiàn)出了不同程度的空間鄰近效應(yīng)或集聚效應(yīng)，而區(qū)域視角下的體育資源配置優(yōu)化問(wèn)題可能更有助于實(shí)現(xiàn)體育參與的均衡化提高和全民健身戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)。

黃河是我國(guó)重要的生態(tài)安全屏障，也是人口活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要區(qū)域，在國(guó)家發(fā)展大局和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)全局中具有舉足輕重的戰(zhàn)略地位。2021年10月，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》明確提出，黃河流域最大的弱項(xiàng)是民生發(fā)展不足。為此，針對(duì)該區(qū)域體育資源分配下的體育參與展開(kāi)研究，既有利黃河流域體育參與水平的全面提升，助推該區(qū)域民生工程和部門(mén)協(xié)調(diào)能力建設(shè)，也有利于實(shí)現(xiàn)區(qū)域上的空間集聚和聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域發(fā)展的均衡化和一體化戰(zhàn)略。因此，本文基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS2018，CGSS2020)和SSY2017數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用OLS多元線(xiàn)性回歸模型、空間滯后和誤差模型，進(jìn)行空間上的測(cè)評(píng)與展示，進(jìn)而得出對(duì)未來(lái)黃河流域體育資源分配建設(shè)的幾點(diǎn)啟示。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究部分?jǐn)?shù)據(jù)(CGSS2018，CGSS2020)①來(lái)源于中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心主持的中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(Chinese General Social Survey,簡(jiǎn)稱(chēng)CGSS)，該數(shù)據(jù)分別于2018年1月1日和2020年10月1日在中國(guó)國(guó)家調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)(CNSDA)的官網(wǎng)上發(fā)布，調(diào)查范圍涉及我國(guó)31個(gè)省、市及自治區(qū)，本研究從中提取涉及黃河流域的9個(gè)省、自治區(qū)(青海、四川、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、山西、河南、山東等)，有效樣本23550份。同時(shí)，結(jié)合2018年最新公布的《體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2017》(Sports Statistics Yearbook 2017 簡(jiǎn)稱(chēng)：SSY②2017)數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.2 研究方法

1.2.1 OLS多元線(xiàn)性回歸模型

本研究以幸福感為因變量，體育參與及居民屬性為自變量和控制變量，探討體育資源分配視角下體育參與對(duì)中國(guó)居民幸福指數(shù)的影響效應(yīng)。OLS多元線(xiàn)性回歸模型(公式1)如下：

Yt=β0+β1X1t+β2X2t+...+βkXkt+ut

取值范圍：

Y=(Y1,Y2,...,Yt)t×1

X=(1,X1,X2,...,Xk)=(1,X1t,...,Xjt,...,Xkt)t×(k+1)

β=(β0,β1,...,βk)(k+1)×1

u=(u1,u2,...,ut)t×1

OLS多元線(xiàn)性回歸模型的條件同方差，且沒(méi)有序列自相關(guān)，X是自變量，β是自變量的參數(shù)，u為0均值，且X與u不相關(guān)，X之間不存在完美的線(xiàn)性關(guān)系，即Rank(X)=k(k為參數(shù)個(gè)數(shù))。由Stata14.0完成模型的具體測(cè)算。

1.2.2 空間權(quán)重矩陣

因CGSS數(shù)據(jù)為面板數(shù)據(jù)，為進(jìn)一步做空間計(jì)量分析，需將面板數(shù)據(jù)進(jìn)行空間權(quán)重化處理，由Geoda2.0創(chuàng)建空間權(quán)重矩陣(W)，其形式如下：

1.2.3 空間回歸分析

空間回歸分析由3個(gè)模型組成，其中，第一個(gè)模型為OLS空間回歸模型(公式2)，第2個(gè)模型為空間滯后模型(公式3)，第三個(gè)模型為空間誤差模型(公式4)?？臻g回歸分析由Geoda2.0完成。

公式2：Y=α+Xβ+ε

公式3：Y=α+βWY+Xβ+ε

公式4：Y=α+Xβ+εandε=λWε+μ

1.3 變量選擇與測(cè)量

因變量：幸福感，通過(guò)相應(yīng)的影響因素反映中國(guó)居民的幸福指數(shù)。CGSS問(wèn)卷中以“您覺(jué)得您的生活是否幸福？”進(jìn)行居民自述幸福感的測(cè)量。

體育資源分配：為保證全國(guó)人民的體育參與質(zhì)量和《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》的建設(shè)目標(biāo)，場(chǎng)地設(shè)施、體育服務(wù)和資源分配狀況是必不可少的重要因素，因此，本研究擬從健身基礎(chǔ)設(shè)施、體育服務(wù)和健身資源配置3個(gè)方面，構(gòu)建體育資源分配視角下體育參與對(duì)中國(guó)居民幸福感影響的探討，通過(guò)空間集聚狀態(tài)測(cè)評(píng)各因素的空間格局。

體育參與：體育參與是本研究的核心影響變量，旨在探討體育參與影響下，各因素對(duì)中國(guó)居民幸福感的影響效益如何。CGSS問(wèn)卷中以“您是否經(jīng)常參加體育鍛煉”為題進(jìn)行測(cè)量。

控制變量：幸福體驗(yàn)、幸福指數(shù)是當(dāng)前社會(huì)的熱點(diǎn)話(huà)題，也是眾學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，以前人對(duì)幸福感的研究經(jīng)驗(yàn)來(lái)看[11-14]，人口特征、社會(huì)保障、健康狀況似乎是保證幸福感的必要因素，基于此，本研究選擇如下變量作為本次幸福感研究的基本變量：性別、年齡、戶(hù)籍、婚姻、公平感、教育程度、醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、普遍信任、自述心情和自述健康，其中，根據(jù)我國(guó)學(xué)者李驍天的研究經(jīng)驗(yàn)[15]，將年齡劃分成5個(gè)世代進(jìn)行OLS多元線(xiàn)性回歸分析(年齡的劃分方式及所有變量的編碼方式見(jiàn)表1)。

表1 樣本的描述性統(tǒng)計(jì)特征

2 體育資源分配視角下黃河流域居民體育參與對(duì)幸福感影響的空間特征分析

2.1 OLS多元線(xiàn)性回歸分析——面板數(shù)據(jù)

本研究通過(guò)設(shè)置嵌套模型，探討體育資源分配視角下黃河流域居民體育參與對(duì)其幸福感的影響。從設(shè)置僅有控制變量的基礎(chǔ)模型，逐漸加入影響因素，通過(guò)模型解釋率(R2)和整體顯著性的變化，呈現(xiàn)各因素對(duì)居民幸福指數(shù)的影響效果。

2.1.1 模型設(shè)置

表2的30個(gè)模型中，模型(1)為基礎(chǔ)模型，包含性別、年齡、戶(hù)籍、婚姻、公平感、醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、普遍信任、自述心情和自述健康。模型(2-5)中在基礎(chǔ)模型(1)的基礎(chǔ)上分別加入體育參與、體育服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施和資源分配變量。模型(6)為包含表1中所有變量的總模型。模型(7-15)是將總模型(6)按省級(jí)數(shù)據(jù)進(jìn)行劃分，組成9個(gè)省級(jí)模型，模型(16-30)為2017數(shù)據(jù)的展示模型。

2.1.2 體育資源分配視角下黃河流域居民體育參與對(duì)幸福感的影響

通過(guò)表2呈現(xiàn)出2015和2017兩個(gè)年份的黃河流域體育資源分配視角對(duì)居民體育參與促進(jìn)幸福感的作用效果，其中內(nèi)蒙古、青海和寧夏不顯著，其余各模型均呈顯著狀態(tài)，解釋率呈波動(dòng)性變化?？梢?jiàn)體育參與、體育服務(wù)、資源配置和基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)居民的幸福感具有顯著的促進(jìn)作用，尤其是多因素的共同促進(jìn)效果更佳(總模型R2=0.204和R2=0.223)，但體育資源分配對(duì)不同省份居民之間的幸福感影響能力差距較大，山東、四川省份居民體育參與促進(jìn)幸福感的效益最好，但總體看，黃河流域居民幸福感的省際間和年份間差異較大，體育資源分配的促進(jìn)效益尚未形成區(qū)域聯(lián)動(dòng)作用。

表2 資源分配視角下黃河流域居民體育參與對(duì)幸福感的影響分析

2.2 空間回歸分析——空間權(quán)重?cái)?shù)據(jù)

空間回歸分析依然以幸福感為因變量，探討各影響因素的影響效應(yīng)。因體育參與、體育資源分配等因素所要達(dá)到的最終目的是身體健康，故將健康變量納入空間回歸分析當(dāng)中。應(yīng)用Geoda2.0創(chuàng)建Queen鄰接空間權(quán)重矩陣(空間鄰接關(guān)系為兩省之間有共頂點(diǎn)或共邊)，再進(jìn)行空間回歸分析。由表3-5可見(jiàn)，3個(gè)模型的解釋率(R2)分別在0.7以上和0.9以上(具有較強(qiáng)的空間回歸穩(wěn)定性和幸福感的整體進(jìn)階趨勢(shì))，空間權(quán)重、體育參與和健康在5%的顯著性水平上，這表示體育資源分配與體育參與促進(jìn)幸福感的關(guān)系是存在顯著空間附近效應(yīng)的，因本文選擇的數(shù)據(jù)庫(kù)不是月度調(diào)查，那么體育參與和健康的關(guān)系應(yīng)由空間滯后模型進(jìn)行解釋?zhuān)渲蠧GSS的體育參與群體每增加0.392個(gè)單位，健康群體便增加0.368個(gè)單位，SSY的體育參與群體每增加0.288個(gè)單位，健康群體便增加0.696個(gè)單位，但兩數(shù)據(jù)源的基礎(chǔ)設(shè)施和資源配置均呈現(xiàn)出負(fù)向的空間滯后模式，這意味著在政策層面，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和資源配置的空間治理與優(yōu)化方面不夠重視。

表3 OLS空間線(xiàn)性回歸模型分析(n=9，單位：省)

表4 空間滯后模型分析(n=9，單位：省)

表5 空間誤差模型分析(n=9，單位：省)

3 討論

OLS多元線(xiàn)性面板數(shù)據(jù)分析表明，體育參與、體育服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施和資源配置確能促進(jìn)黃河流域居民的幸福感，以往更多地研究也已經(jīng)證明了體育參與對(duì)居民幸福感的影響[11，16]，但從體育服務(wù)和資源配置視角提供的證據(jù)還不是很明顯，體育資源配置更多地是關(guān)注空間差異和政府角色問(wèn)題[17，18]。從本研究的各變量模型來(lái)看，資源配置對(duì)幸福感的促進(jìn)效益最佳(R2=0.202和R2=0.218)，體育服務(wù)也表現(xiàn)出了非常高的貢獻(xiàn)度(R2=0.0.198和R2=0.209)，一方面顯示出體育服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是保障居民體育參與的前提條件；一方面也表現(xiàn)出隨著時(shí)代的發(fā)展變化，兩者的作用正在加強(qiáng)。體育服務(wù)的顯著作用得到了相關(guān)研究的證實(shí)，許金富(2021)通過(guò)公共體育服務(wù)發(fā)展指數(shù)的測(cè)評(píng)[19]，驗(yàn)證了體育服務(wù)水平的提升更能顯著增加居民幸福感的結(jié)論，但以往研究更加傾向于從客體角度給出測(cè)評(píng)，本研究中的體育服務(wù)是一種制度體驗(yàn)，更能從主體體驗(yàn)的視角給出衡量，彰顯了我國(guó)居民在主體制度體驗(yàn)方面的不斷進(jìn)步。

此外，多因素的共同影響大于單一因素的影響效益(總模型R2=0.204和R2=0.223)，省際之間存在較大差異，尚未形成區(qū)域聯(lián)動(dòng)作用，在這一點(diǎn)上比較符合國(guó)內(nèi)部分學(xué)者的研究觀(guān)點(diǎn)[20，21]。由此推測(cè)，區(qū)域的非衡化仍然是導(dǎo)致居民體育參與水平的一個(gè)重要因素。從本研究的空間回歸分析結(jié)果顯示，3個(gè)空間回歸模型的解釋率分別為R2>0.7和R2>0.9，展現(xiàn)了黃河流域居民幸福感的空間進(jìn)階趨勢(shì)和空間回歸穩(wěn)定性，與OLS面板數(shù)據(jù)分析的總體結(jié)果保持一致，體育參與與健康的關(guān)系表現(xiàn)出一定的倒置關(guān)系，在這一點(diǎn)上并不符合我國(guó)部分學(xué)者的研究[22，23]，表明我國(guó)黃河流域的體育參與帶來(lái)的健康效應(yīng)還是非常有限，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和資源配置的空間治理與優(yōu)化方面還需要不斷努力，從兩者的負(fù)向空間滯后模式來(lái)看，預(yù)示著應(yīng)在未來(lái)的規(guī)劃建設(shè)中，著重打破這種空間滯后模式，讓人民群眾享受具有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及空間附近可達(dá)的體育健身設(shè)施。

4 未來(lái)的發(fā)展策略

4.1 注重健身基礎(chǔ)設(shè)施，逐漸形成空間集聚

國(guó)務(wù)院辦公廳新近發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)全民健身場(chǎng)地設(shè)施建設(shè)發(fā)展群眾體育的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“意見(jiàn)”)的通知，明確提出健身場(chǎng)地設(shè)施建設(shè)是群眾體育的重要環(huán)節(jié)，尤其是對(duì)非體育用地的使用、體育公園等新載體的建設(shè)提出了明確的規(guī)定和要求。這明確表示，除了傳統(tǒng)上的體育用地和康體用地之外，如何充分利用非體育用地建設(shè)好健身場(chǎng)所也成為下一步的重中之重。我國(guó)學(xué)者陳元欣[24]對(duì)非體育用地建設(shè)健身場(chǎng)地設(shè)施提出的實(shí)施對(duì)策，為如何利用非體育用地建設(shè)健身場(chǎng)地提供了很好的思路。因此，如何利用好體育用地和非體育用地，共同鑄造群眾身邊的健身場(chǎng)地設(shè)施及其新型健身載體設(shè)施是重要任務(wù)。從前面的數(shù)據(jù)論證顯示，健身基礎(chǔ)設(shè)施存在空間滯后的負(fù)向影響，預(yù)示著我國(guó)的健身基礎(chǔ)設(shè)施還存在較大的短板。

同時(shí)，研究顯示，體育參與促進(jìn)居民的幸福感在全國(guó)面板數(shù)據(jù)分析中具有顯著的正向作用，但從空間視角測(cè)度時(shí)，基礎(chǔ)設(shè)施和資源配置的作用卻呈負(fù)向，沒(méi)有形成空間上的高高集聚狀態(tài)，這預(yù)示未來(lái)的健身設(shè)施建設(shè)方面，應(yīng)優(yōu)先規(guī)劃健身設(shè)施貼近社區(qū)、方便可達(dá)的全民健身中心、體育公園、健身步道、小型足球場(chǎng)等健身設(shè)施和載體的同時(shí)，還需要逐漸形成區(qū)域上的空間集聚效應(yīng)。最近由滬體辦引發(fā)的《長(zhǎng)三角地區(qū)體育一體化高質(zhì)量發(fā)展的若干意見(jiàn)》(﹝2020﹞159號(hào))的通知，就明確提出了全民健身國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施任務(wù)，為實(shí)現(xiàn)省級(jí)區(qū)域上的高效聯(lián)動(dòng)發(fā)展做出政策上的啟動(dòng)提供了重要參考。

4.2 測(cè)評(píng)健身設(shè)施成效，優(yōu)化調(diào)控資源配置

《體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2018)統(tǒng)計(jì)顯示，全國(guó)各類(lèi)健身場(chǎng)地的數(shù)量為122325個(gè)，場(chǎng)地面積達(dá)到75243035.13m2，但人均場(chǎng)地面積為1.86m2， 繼續(xù)加大健身設(shè)施的投入成為一種共識(shí)。但目前還缺乏對(duì)不同地域健身設(shè)施健身成效的測(cè)評(píng)，即投入與產(chǎn)出的關(guān)系，不少學(xué)者也從空間可達(dá)性及GIS測(cè)評(píng)手段等角度展開(kāi)論證[25,26]，這些研究從一定區(qū)域案例的角度給出了健身場(chǎng)地布局的成效和調(diào)控思路，但從全國(guó)范圍來(lái)看，區(qū)域性的健身設(shè)施成效測(cè)評(píng)還很不夠，尤其是伴隨著城市化進(jìn)程健身設(shè)施的健身成效缺乏地區(qū)規(guī)劃上的實(shí)證，這也就使得優(yōu)化調(diào)控將是一項(xiàng)重要任務(wù)，在新時(shí)代加強(qiáng)健身場(chǎng)地設(shè)施或新載體的建設(shè)是非常必要的，但更應(yīng)注重優(yōu)化調(diào)控，避免不必要的資源浪費(fèi)。

從本研究的實(shí)證來(lái)看，黃河流域資源配置是存在空間滯后負(fù)向影響的，即同樣存在投入模式上的負(fù)向影響，預(yù)示著當(dāng)前的這種資源配置模式顯然是存在一些不足之處的，至少也是當(dāng)前我國(guó)體育資源分配的一項(xiàng)短板。當(dāng)然，要實(shí)現(xiàn)群眾體育資源的優(yōu)化配置，離不開(kāi)各職能部門(mén)的高效聯(lián)動(dòng)，這也是《意見(jiàn)》中提出的“相關(guān)部門(mén)工作機(jī)制更加健全高效、健身設(shè)施配備更加合理”的直接體現(xiàn)。據(jù)研究統(tǒng)計(jì)，自1995年實(shí)施《全民健身計(jì)劃綱要》以來(lái)，截至2019年年底，我國(guó)出臺(tái)的全民健身相關(guān)政策的機(jī)構(gòu)涉及國(guó)務(wù)院、國(guó)家體育總局、教育部、全國(guó)總工會(huì)、衛(wèi)生部、財(cái)政部、共青團(tuán)中央、農(nóng)業(yè)部、民政部、國(guó)家發(fā)展改革委、全國(guó)婦聯(lián)、全國(guó)殘聯(lián)、國(guó)家旅游局、國(guó)家民委、文化部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、科技部、國(guó)土資源部等多個(gè)部門(mén)，涉及的全民健身政策達(dá)462項(xiàng)，這些政策如何協(xié)同實(shí)施提高執(zhí)行效率，確保健身場(chǎng)地建設(shè)和實(shí)現(xiàn)優(yōu)化調(diào)控是需要高效聯(lián)動(dòng)機(jī)制的保障。

4.3 注重新健身載體，制定出臺(tái)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

本研究顯示，黃河流域體育資源分配能夠顯著提升體育參與對(duì)人民幸福感的影響，《關(guān)于加強(qiáng)全民健身場(chǎng)地設(shè)施發(fā)展群眾體育的意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)﹝2020﹞36號(hào))中明確提出的新健身載體建設(shè)的要求，也為黃河流域體育健身設(shè)施建設(shè)指明了方向?！丁敖】抵袊?guó)2030”規(guī)劃綱要》指出到2030年，經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)達(dá)到5.3億人，而在眾多影響因素中場(chǎng)地設(shè)施不足是主要致因(全民健身活動(dòng)狀況調(diào)查公布)，但到目前為止，黃河流域還非常缺乏相關(guān)體育健身設(shè)施的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)，如生態(tài)體育空間、健身步道、生態(tài)健身主題公園等，這對(duì)黃河流域下一步實(shí)施健身場(chǎng)地設(shè)施建設(shè)起到了一定的掣肘作用。從以往我國(guó)體育場(chǎng)地設(shè)施投入來(lái)看，雖然也形成了一定的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和星級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如全民健身工程中對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)體育設(shè)施建造要求、選址要求及質(zhì)量和安全要求等的標(biāo)準(zhǔn)，如一片帶臺(tái)階的燈光籃球場(chǎng)地：占地面積約為1 240 m2(長(zhǎng)約40 m，寬約31 m)，健康中國(guó)行動(dòng)中主要測(cè)試指標(biāo)中規(guī)定的農(nóng)村行政村體育設(shè)施覆蓋率到2030年實(shí)現(xiàn)100%覆蓋等，但這些標(biāo)準(zhǔn)主要是對(duì)體育場(chǎng)地的單方面要求，缺乏與生態(tài)環(huán)境的匹配比、可達(dá)性等指標(biāo)的具體建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。為此，針對(duì)黃河流域一體化建設(shè)制定相應(yīng)的聯(lián)動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)，是確保我國(guó)體育資源分配進(jìn)入創(chuàng)新發(fā)展階段的重要實(shí)施依據(jù)和測(cè)評(píng)依據(jù)。

5 結(jié)語(yǔ)

體育參與促進(jìn)居民的幸福感得到越來(lái)越多的證實(shí)，然而這種促進(jìn)效益與體育資源分配狀況具有緊密關(guān)聯(lián)。研究顯示，黃河流域體育參與對(duì)幸福感存在顯著的影響，但從全局空間自相關(guān)來(lái)看，尚未達(dá)到顯著水平，空間集聚效應(yīng)不明顯，在體育資源分配變量的影響下，這種效應(yīng)在區(qū)域上也存在較大差距，預(yù)示著黃河流域體育資源分配的整體水平偏低，且均衡性還有待于改善。同時(shí)，研究還發(fā)現(xiàn)，黃河流域體育資源分配與體育參與促進(jìn)幸福感的關(guān)系存在顯著空間鄰近效應(yīng)，從空間滯后模型來(lái)看，資源分配變量中的基礎(chǔ)設(shè)施和資源配置呈現(xiàn)負(fù)向作用，這預(yù)示著黃河流域不同省份不僅需要在群眾身邊的健身基礎(chǔ)設(shè)施上投入力度，更需要實(shí)現(xiàn)資源配置的空間優(yōu)化，并逐漸實(shí)現(xiàn)區(qū)域聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

注釋?zhuān)?/p>

①CGSS(中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查)始于2003年，由中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心負(fù)責(zé)，是我國(guó)最早的全國(guó)性、綜合性、連續(xù)性學(xué)術(shù)調(diào)查項(xiàng)目，全面的收集社會(huì)、社區(qū)、家庭、個(gè)人多個(gè)層次的數(shù)據(jù)，已成為研究中國(guó)社會(huì)最主要地?cái)?shù)據(jù)來(lái)源。

② SSY(體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒)是我國(guó)唯一的反映全國(guó)體育事業(yè)發(fā)展情況的綜合性資料，資料數(shù)據(jù)主要是根據(jù)各省、自治區(qū)、直轄市體委體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年報(bào)匯總而成。