姚從軍，李冬晴

（湘潭大學(xué)哲學(xué)系，湖南湘潭 411105）

一、引言

“一階邏輯在數(shù)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)運(yùn)用顯然是成功的，但也嚴(yán)重地淡化了邏輯同自然語言的聯(lián)系。除了時態(tài)邏輯和模態(tài)邏輯外，過去25年的模型論研究幾乎完全從純數(shù)學(xué)理論那里獲取題材，從而變得越來越專業(yè)化，離自然語言也越來越遙遠(yuǎn)。一階邏輯在數(shù)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的成功運(yùn)用同樣也助長了一種錯誤觀念，即邏輯的規(guī)律是自足的，或者說是數(shù)學(xué)的部分，而并非語言和語言使用的性質(zhì)?！保?］形式語言中的邏輯量詞同自然語言中的限定詞及名詞短語一樣，僅僅只是量詞理論的特例。正如蒙太格 “通用語法” 思想所揭示的那樣，邏輯的人工符號也是一種跟自然語言類似的語言，也是廣義語言學(xué)所研究的對象，邏輯僅僅是這種語言學(xué)的一個部分。在談及廣義量詞理論時，巴威斯（Barwise，1981）寫道： “在不甚清楚的情況下，人們有時總相信存在某個固定不變的公理系統(tǒng)和邏輯規(guī)則，相信自然語言中的推理是有效的，當(dāng)且僅當(dāng)它能夠通過這些公理及規(guī)則被形式化地說明。但實(shí)際的情況卻完全不是這樣?！保?］判定一個推理是否正確，前提的真是否蘊(yùn)涵結(jié)論的真，母語說話者的直覺是最基本、最原始的標(biāo)準(zhǔn)。因此，教人們怎樣去推理的邏輯應(yīng)該根據(jù)母語說話者關(guān)于推理的直覺去重新審視傳統(tǒng)模型論語義學(xué)所謂的 “邏輯有效” 概念。對自然語言限定詞、名詞短語、量化副詞、否定極性項(xiàng)等詞項(xiàng)的語義性質(zhì)進(jìn)行深入挖掘，就是把握這些直覺的嘗試。如同對廣義量詞的研究一樣，對 “都” 和否定極性項(xiàng)的分布進(jìn)行深入研究可以促使我們對 “邏輯有效” 概念進(jìn)行重新思考，擴(kuò)展有效邏輯推理式的陣營，具有重要的啟發(fā)性和引領(lǐng)作用。

二、自然語言的否定極性項(xiàng)及其語境敏感性

對自然語言中的極性現(xiàn)象的研究最早始于克利馬（Klima，1964）?？死R在研究英語否定問題時提出了極性敏感（Polarity Sensitivity）（1）的概念。他發(fā)現(xiàn)有些英語單詞或短語對語境非常敏感，這些詞項(xiàng)只有在肯定或否定的語境中才能夠得到解釋，并把這樣的詞項(xiàng)稱為極性項(xiàng)（Polarity Items，PI）。［2］20 世紀(jì)60年代以來，學(xué)者們對極性項(xiàng)的研究多側(cè)重于否定極性項(xiàng)（Negative Polarity Items，NPIs）。所謂否定極性項(xiàng)是指只能在否定語境中才能得到允準(zhǔn)的詞項(xiàng)。否定極性項(xiàng)可以是限定詞、副詞，也可以是動詞。在英語中，限定詞any是最常見的否定極性項(xiàng)。any除在否定算子的轄域內(nèi)獲得允準(zhǔn)外，在具有否定意味的動詞的轄域、全稱量詞的左論元、條件句的前件和疑問句中都可以得到允準(zhǔn)。

① a.John doesn’t like any farmer.（否定句）

b.Ann denies Bill drank any water.（否定意味的動詞）

c.Everyone who has ever taken a math class passed the entrance examination.（全稱量詞左論元）

d.If he ever wants to visit us，he should give us a call.（條件句前件）

e.How does any body stand this？（疑問句）

與英語相比，漢語中也存在很多否定極性項(xiàng)，比較常見的是與英語 “any+np” 平行的限定詞 “任何+np” 和與極小詞（2）“a+np” 平行的 “一量（np）” 。此外，還有光桿疑問詞、副詞等，如：

② a.不論干什么活，他都十分賣力。（光桿疑問詞）

b.世界上沒有任何一成不變的東西。（限定詞）

c.劉胡蘭堅(jiān)強(qiáng)地沒有流一滴眼淚。（極小詞）

d.邱少云從來都不知道什么叫 “放棄” 。（副詞）

與英語中的否定極性項(xiàng)有所區(qū)別，漢語中的否定極性項(xiàng)不僅需要得到否定成分的允準(zhǔn)，在有些情況下還要得到 “都” 的允準(zhǔn)，如 “任何困難和挫折都無法阻擋我們前進(jìn)的腳步” 。也就是說，否定極性項(xiàng)需要全稱量化算子 “都” 和 “不、沒有、并非” 等否定算子的雙重允準(zhǔn)。為什么會生成 “NPI+都+Neg” 這樣的結(jié)構(gòu)呢？袁毓林（2007）認(rèn)為 “都” 具有隱性否定的語義功能，這也是 “都” 允準(zhǔn)否定極性項(xiàng)的根源。［3］袁毓林的形式驗(yàn)證如下：

③ a.他寫小說?！铮?）下同他從來寫小說。

b.他不寫小說?！麖膩聿粚懶≌f。

c.他都寫小說。→他從來都寫小說。

d.他寫小說之外的文章?！锼麖膩韺懶≌f之外的文章。

e.他不寫小說之外的文章?！麖膩聿粚懶≌f之外的文章。［3］

③a “他從來寫小說” 不合語法，因?yàn)榉穸O性項(xiàng) “從來” 只能在否定的語境中才能得到允準(zhǔn)。然而，③c “他從來都寫小說” 合語法， “從來” 在肯定的語境中也得到了允準(zhǔn)。因此，袁毓林認(rèn)為 “都” 具有否定的語義性質(zhì)。在現(xiàn)代漢語中人們判定某一詞或詞語是不是否定極性項(xiàng)是看它是否只在否定語境中得到允準(zhǔn)。由此，袁毓林從形式上驗(yàn)證出 “都” 和否定詞 “不” 一樣，二者都具有允準(zhǔn)否定極性項(xiàng)的功能，都能創(chuàng)造否定性語境，兩者唯一的差別是 “不” 的否定功能是顯性的， “都” 的否定性是隱性的。這樣一來， “都” 的隱性否定便可以得到合理的解釋。但這樣的驗(yàn)證忽視了一個問題：否定極性副詞 “從來” 不僅可以用在否定句，還可以用在肯定句。例如：

④ a.我們老板從來就是一個人說的算。

b.用戶從來就應(yīng)該看到商家的營業(yè)執(zhí)照。

由④可以看出， “從來” 可以不需要與否定算子連用。③a中 “他從來寫小說” 雖然被標(biāo)記為錯誤語句，但不代表 “從來” 只用在否定句中，③b也只是 “從來” 的常見用法。

⑤ a.他從來就不是寫小說的料。

b.他從來就是寫小說的料。

c.他從來就都是寫小說的料。

d.他從來就都不是寫小說的料。

從⑤中可以看出， “都” 和 “從來” 既可以用在肯定句也可以用在否定句。因此，拿③中b、c兩句證明 “都” 和 “不” 都能創(chuàng)造否定性語境還有待商榷。但袁毓林提供了一個很好的思路，如果能夠調(diào)查到 “都” 在所有否定極性項(xiàng)中的分布，找出 “都” 和否定算子必須出現(xiàn)的情況，那么就可以進(jìn)行類比分析，從而找出 “都” 單調(diào)推理的語義性質(zhì)。

三、 “都” 與否定極性項(xiàng)的分布

（一） “都” 與否定極性光桿疑問詞的分布

光桿疑問詞 “什么” 可以用在疑問句中、否定算子之后、在否定算子之前（在疑問句中）。此外，它還可以和 “都” 連用，和 “都+否定” 連用。

① a.什么人來過？（NPI）

b.沒有什么學(xué)生想加入我們的團(tuán)隊(duì)。（Neg+NPI）

c.什么人沒有？（NPI+Neg）

d.我什么書都看。（NPI+都）

e.什么人都沒來參加此次會議。（NPI+都+Neg）

①a中，光桿疑問詞 “什么” 可以用在疑問句，但是不能單獨(dú)用在肯定句，如： “*什么人” 。①b是 “什么” 的常見用法，此時， “什么學(xué)生” 在否定算子的轄域內(nèi)。①d表明， “什么人” 受到了 “都” 的影響，但沒有受到否定算子的影響。①c中，在沒有 “都” 的條件下， “什么+np+否定算子” 句式可以用在疑問句，但不能用在肯定句。由此可見，在排除疑問句的條件下，光桿疑問詞在前，光桿疑問詞要與 “都” 共現(xiàn)；在疑問句中，光桿疑問詞要與否定算子共現(xiàn)。

（二） “都” 與否定極性限定詞的分布

漢語中限定性否定極性項(xiàng)構(gòu)成的不定指名詞短語是 “任何+np” ，否定算子是通過否定np中的所有成分以達(dá)到對整個范圍的否定。英語中的 “any+np” 和漢語中的 “任何+np” 有相似的句法要求：否定算子需在否定極性項(xiàng)之前。例如：

② a.Don’t let any people enter Hoh Xil.

b.★L(fēng)et any people enter Hoh Xil.

c.不許讓任何人進(jìn)入可可西里。（Neg+NPI）

d.★讓任何人進(jìn)入可可西里。（NPI）

從②a和②c可以看出，否定算子必須在限定詞之前，限定詞必須在否定算子的轄域內(nèi)。此外，當(dāng)否定算子位于否定極性項(xiàng)之后，語句也不合語法。例如：

③ a.*Anything I don’t like eating.

b.★任何東西我不喜歡吃。

③中，否定算子位于限定詞之后，限定詞沒有在否定算子的轄域內(nèi)，因此不合語法。但英語中的 “any+np” 和漢語中的 “任何+np” 有一個不同點(diǎn)：漢語 “任何+np+都+Neg” 可生成合法語句。例如：

④ a.★任何士兵都死了。（NPI+都）

b.★任何士兵沒有死。（NPI+Neg）

c.任何士兵都沒有死。（NPI+都+Neg）

④c構(gòu)成的 “任何+np+都+Neg” 語序?yàn)楹戏ㄕZ句，但在④a和④b中， “任何+都” 和 “任何+否定” 都不合語法。由此可以看出， “任何” 需要 “都” 和否定算子的雙重允準(zhǔn)。但是在道義命題中， “任何” 和 “都” 可以連用，在雙重否定的道義命題中， “都” 可以省略。道義命題是指包含 “必須” “允許” “禁止” 的命題。

⑤ a.任何公民都應(yīng)遵守憲法。（任何+都+道義模態(tài)算子）

b.未經(jīng)同意，任何同學(xué)（都）不得離開教室。（雙重否定）

c.未經(jīng)許可，任何廠家（都）不得在電視上作廣告。（雙重否定）

⑤a中， “任何” 可以與 “都” 和道義模態(tài)算子連用構(gòu)成合法語句。⑤b和⑤c中，在雙重否定句中， “都” 可以出現(xiàn)也可以不出現(xiàn)，但是可以看出，限定詞 “任何” 是在第一個否定算子的轄域內(nèi)。因此， “都” 不必強(qiáng)制出現(xiàn)。從以上分析可以看出，除去道義命題外，限定詞作為前置賓語必須得到 “都” 和否定算子的雙重允準(zhǔn)。

（三） “都” 與否定極性極小詞的分布

與英語中極小詞 “a+np” 平行的 “一量（np）” 和限定詞類似，否定算子是通過否定某個范圍的最小單位以達(dá)到對整個范圍的否定。在大多數(shù)情況下 “一量（np）” 用在否定的語境中，且否定算子需在 “一量（np）” 之前。如⑥b。如果否定算子出現(xiàn)在 “一量（np）” 之后。否定算子需與 “都” 連用，如⑥d。

⑥ a.一滴水。（NPI）

b.天上沒有一顆星星。（Neg+NPI）

c.★天上一顆星星都有。（NPI+都）

d.他一句話都沒有說。（NPI+都+Neg）

e.★他一句話沒有說。（NPI+Neg）

⑥a中，極小詞可以單獨(dú)作為短語用在肯定句，表示陳述極小詞所表達(dá)的這一事實(shí)，一般情況下，極小詞要在否定算子的轄域內(nèi)，如⑥b。⑥d中，極小詞作為前置賓語，需要與 “都” 和否定算子連用，而⑥c和⑥d表明，極小詞作為前置賓語，只有 “都” 或只有否定算子的允準(zhǔn)是不夠的，可以看出，極小詞和限定詞的極性分布類似，都需要得到 “都” 和否定算子的雙重允準(zhǔn)。

（四） “都” 與否定極性副詞的分布

否定極性副詞廣泛地存在于漢語中。例如，時間副詞：從、從來、始終、遲遲；范圍副詞：概、一概、全然；語氣副詞：并、又、決、萬、萬萬、千萬、切、斷、斷斷、斷乎、壓根兒、死、死活；程度副詞：毫、絲毫。鄭玉貴（2019）根據(jù)否定極性副詞對否定語境的依賴程度不同對否定極性副詞進(jìn)行分類：從、毫、絲毫、斷、斷斷、斷乎、決、絕（表語氣）、概、了（liao）、死、萬、萬萬、并（表語氣）14個為極強(qiáng)否定極性副詞，只能在顯性否定的語境中得到允準(zhǔn)；又（表語氣）、遲遲、千萬、切4個為強(qiáng)否定極性副詞，可以在顯性的語境中或隱性的否定語境中得到允準(zhǔn)。從來、根本、壓根兒、死活、全然、始終、一概等7個為非嚴(yán)格否定極性副詞，［4］這些副詞對否定的語境依賴較弱，很多情況還可以用在肯定句，見表1。

顯性否定是指帶有否定詞 “不” “沒（有）” “別” 等否定詞的否定表達(dá)；隱性否定是指不直接帶有否定詞的否定表達(dá)，其否定的含義隱含在肯定的表述中，如懷疑提防、妨礙、以免、避免等等。［4］在表1中，僅有個別副詞能夠與 “都” 連用，如極強(qiáng)否定極性副詞 “絲毫” “死” ，強(qiáng)否定極性副詞 “遲遲” “千萬” ，弱否定極性副詞 “從來” “根本” “壓根兒” “死活” “全然” “始終” “一概” 。由于 “都” 作為語氣副詞與否定極性副詞連用只起到加強(qiáng)語氣的作用，僅選取個別副詞作為分析，不影響研究結(jié)果。

表1 否定極性副詞分類表

1.極強(qiáng)否定極性副詞（絲毫）

⑦ a.★我們有絲毫的防御設(shè)施。（NPI）

b.他沒有絲毫招架之力。（Neg+NPI）

c.★他絲毫都在意別人的看法。（NPI+都）

d.他絲毫都不在意別人的看法。（NPI+都+Neg）

e.他絲毫不在意別人的看法。（NPI+Neg）

⑦a和⑦c表明，極強(qiáng)否定極性副詞 “絲毫” 只能用在否定的語境，⑦b可以看出，副詞 “絲毫” 在否定算子的轄域內(nèi)可以得到允準(zhǔn)，但⑦d和⑦e可以看出， “都” 在 “NPI+都+Neg” 的結(jié)構(gòu)中可以出現(xiàn)也可以不出現(xiàn)， “都” 作為語氣副詞，在當(dāng)中只起到加強(qiáng)語氣的作用。

2.強(qiáng)否定極性副詞（遲遲）

⑧ a.★雙邊協(xié)定遲遲能簽署。（NPI）

b.★李廣沒有遲遲用武之地。（Neg+NPI）

c.★李廣遲遲都有用武之地。（NPI+都）

d.他遲遲都沒有動筆。（NPI+都+Neg）

e.他遲遲沒有動筆。（NPI+Neg）

在⑧中，選取 “遲遲” 作為例子，從⑧可以看出強(qiáng)否定極性副詞也必須用在否定的語境中，⑧d和⑧e表明， “都” 在 “NPI+都 +Neg” 的結(jié)構(gòu)中可以出現(xiàn)也可以不出現(xiàn)，原因是 “都” 作為語氣副詞，在當(dāng)中只起到加強(qiáng)語氣的作用。

3.弱否定極性副詞（從來）

⑨ a.他從來就是一個正直善良的人。（NPI）

b.并非從來就有。（Neg+NPI）

c.我們老板從來都是一個說話算數(shù)的人。（NPI+都）

d.他從來都不惹事生非。（NPI+都+Neg）

e.他從來不惹事生非。（NPI+Neg）

弱否定極性副詞也有很多，在此只選取 “從來” 作為代表。由于弱否定性極副詞既可以用在肯定的語境又可以用在否定的語境， “都” 在 “NPI+都+Neg” 的結(jié)構(gòu)中可以出現(xiàn)也可以不出現(xiàn)， “都” 同樣作為語氣副詞，在語句中起到加強(qiáng)語氣的作用。

整理以上 “都” 與否定極性項(xiàng)的分布如表2所示。

在表2中，限定詞 “任何” 在肯定的語境中無法得到允準(zhǔn)，但是在道義命題中， “任何” 可以得到 “都” 的單獨(dú)允準(zhǔn)，在雙重否定的道義命題中， “都” 可以隱去。極小詞 “一量（np）” 在否定算子之前，必須得到 “都” 和否定算子的雙重允準(zhǔn)；光桿疑問詞 “什么” 在否定算子之前也必須得到 “都” 和否定算子的雙重允準(zhǔn)，但在疑問句中不需要得到 “都” 的允準(zhǔn)；在嚴(yán)格否定極性副詞中，極強(qiáng)和強(qiáng)否定極性副詞 “絲毫” “遲遲” 等必須得到否定算子的允準(zhǔn)，而 “都” 不必強(qiáng)制出現(xiàn)，弱否定極性副詞 “從來” “根本” “死活” 等可以出現(xiàn)在肯定的語境中，也可以出現(xiàn)在否定的語境中?？偟膩砜矗瑵h語否定極性項(xiàng)中限定詞、極小詞、光桿疑問詞與否定極性副詞有所區(qū)別，前者的后面常常要緊跟名詞np，而后者不需要緊跟名詞np。因此， “都” 與上述兩者連用所起的作用就不一樣，與限定詞、極小詞、光桿疑問詞連用的時候， “都” 作為全稱量詞，可以對限定詞、極小詞、光桿疑問詞后的np起到全稱量化的作用。 “都” 與極強(qiáng)否定極性副詞、強(qiáng)否定極性副詞、弱否定極性副詞連用的時候，由于這些副詞后并未緊跟名詞np，此時， “都” 作為語氣副詞，用來幫助極性項(xiàng)加強(qiáng)語氣。

表2 “都” 與否定極性項(xiàng)的分布

四、 “都” 創(chuàng)造的向下蘊(yùn)涵語境

拉杜索 （Ladusaw，1980） 提出了向下蘊(yùn)涵（Downward Entailment）理論，向下蘊(yùn)涵的定義如下：

?X?Y［X?Y→δ（Y）?δ（X）］［5］

即：函數(shù)δ是向下蘊(yùn)涵的，當(dāng)且僅當(dāng)對于每一個X，Y，如果X是Y的子集，那么δ（Y）是δ（X）的子集。向下蘊(yùn)涵理論認(rèn)為否定極性項(xiàng)與其所在語句的真值條件密不可分，向下蘊(yùn)涵的函數(shù)F可以實(shí)現(xiàn)由集合到子集衍推，由此，拉杜索在語義層面運(yùn)用邏輯蘊(yùn)涵解釋了否定極性項(xiàng)只能存在于向下單調(diào)的語境中。例如：

① a.Ann doesn’t eat any vegetables.→ b.Ann doesn’t eat any tomatoes.

②a.Ann eats tomatoes.→b.Ann eats vegetables.

其中［tomatoes］?［vegetables］，集合［tomatoes］是集合［vegetables］的子集，或者說集合［vegetables］是集合［tomatoes］的超集；①a是否定句，當(dāng)我們說Ann doesn’t eat any vegetables，可以推出 Ann doesn’t eat any tomatoes；反之則無效。可見，在否定句中從某集合到其子集的推理有效，否定算子創(chuàng)造向下蘊(yùn)涵的語境，使得否定極性項(xiàng)any得到允準(zhǔn)。②a是肯定句，當(dāng)我們說Ann eats tomatoes，可以推出Ann eats vegetables，反之則無效?？梢姡诳隙ň渲袕哪臣系狡涑耐评碛行?，否定極性項(xiàng) “any” 在向上蘊(yùn)涵的語境中不能出現(xiàn)。根據(jù)拉杜索的蘊(yùn)涵理論， “every” 和 “no” 是向下蘊(yùn)涵的，而 “some” 是向上蘊(yùn)涵的，順著拉杜索的思路，漢語 “都” 作為全稱量詞應(yīng)該與 “every” 相似也是向下蘊(yùn)涵的，只不過 “都” 的轄域在 “都” 的左側(cè)。因此，否定極性項(xiàng)中的限定詞 “任何” 和極小詞需要否定算子和全稱量化算子 “都” 的雙重允準(zhǔn)，就能用Ladusaw的蘊(yùn)涵理論來解釋了。

③ a.任何士兵都沒有吃飯。

［米飯］?［飯］

b.任何士兵都沒有吃米飯。

④ a.任何士兵都沒有吃飯。

［男士兵］?［士兵］

b.任何男士兵都沒有吃飯。

③中，集合［米飯］?集合［飯］，當(dāng)我們說 “任何士兵都沒有吃飯” 時，可以推出 “任何士兵都沒有吃米飯” ，此時，否定算子 “沒有” 創(chuàng)造了向下蘊(yùn)涵的語境。因此，③中，a到b的推理有效。在④中，集合［男士兵］?集合［士兵］，當(dāng)我們說 “任何士兵都沒有吃飯” 時，可以推出 “任何男士兵都沒有吃米飯” ，此時 “都” 也創(chuàng)造了向下蘊(yùn)涵的語境。因此，可以看出，限定詞 “任何” 既需要否定算子的管轄又需要有一個向下單調(diào)推理的語境。但限定詞 “任何” 沒有在否定算子的轄域內(nèi)，而是在 “都” 的轄域內(nèi)，此時，作為全稱量化算子的 “都” 代替否定算子創(chuàng)造向下蘊(yùn)涵的語境。

⑤ a.園中一朵花都沒有。

［紅花］?［花］

b.園中一朵紅花都沒有。

⑤中，否定算子 “沒有” 右側(cè)沒有成分，沒有辦法對a進(jìn)行單調(diào)向下推理，但在⑤中，集合［紅花］?集合［花］，當(dāng)我們說 “園中一朵花都沒有” 時，可以推出 “園中一朵紅花都沒有” ，此時， “都” 也創(chuàng)造了向下蘊(yùn)涵的語境，并且 “一朵紅花” 在 “都” 的轄域內(nèi)。

⑥ a.什么人都沒吃盤中的水果。

［蘋果］?［水果］

b.什么人都沒吃盤中的蘋果。

⑦ a.什么人都沒吃盤中的水果。

［男人］?［人］

b.什么男人都沒吃盤中的水果。

⑥中，集合［蘋果］?集合［水果］，當(dāng)我們說 “什么人都沒吃盤中的水果” ，可以推出 “什么人都沒吃盤中的蘋果” ，此時，否定算子 “沒” 創(chuàng)造了向下蘊(yùn)涵的語境。因此，⑥中a到b的推理有效。⑦中集合［男人］?集合［人］，當(dāng)我們說 “什么人都沒吃盤中的水果” 時，可以推出 “什么男人都沒吃盤中的水果” ，當(dāng)然也可以推出 “什么男人都沒吃盤中的蘋果” ，此時， “都” 也創(chuàng)造了向下蘊(yùn)涵的語境，并且 “什么人” 在 “都” 的轄域內(nèi)。因此⑦中，由a到b的推理有效。

⑧ a.他死活不同意。

b.他死活都不同意。

值得說明的是，否定極性副詞既不需要否定算子的強(qiáng)制出現(xiàn)，也不需要 “都” 強(qiáng)制出現(xiàn)， “都” 也不作為全稱量詞創(chuàng)造向下蘊(yùn)涵的語境，而是作為語氣副詞加強(qiáng)語氣，在否定句中用于強(qiáng)調(diào)對象的含義。如 “都” 在⑧b中加強(qiáng)了副詞的意義。

在拉杜索的蘊(yùn)涵理論中，允準(zhǔn)成分被形式化地看成是函項(xiàng)，被允準(zhǔn)成分被形式化為函項(xiàng)的論元，這就為針對極性項(xiàng)的單調(diào)推理提供了思路，但拉杜索的理論也存在問題， “not” 分句內(nèi)否定和句外否定，在句外否定中，其否定的轄域是整個句子，在句內(nèi)否定中卻不盡然，按照向下蘊(yùn)涵理論，句內(nèi)否定也可以創(chuàng)造向下蘊(yùn)涵的語境，但句內(nèi)否定并不能允準(zhǔn)否定極性項(xiàng)any。如：

⑨ a.★Any teacher doesn’t love students.→

b.★Any teacher doesn’t love male students.

c.★任何老師不愛學(xué)生?！?/p>

d.★任何老師不愛男學(xué)生。

e.任何老師都不愛學(xué)生?！?/p>

f.任何男老師都不愛學(xué)生。

⑨a中，否定算子創(chuàng)造了向下蘊(yùn)涵的語境，但 “any” 不在否定算子的轄域內(nèi)。因此，⑨a不合語法。⑨c的情況與⑨a類似。在⑨c中，否定極性項(xiàng)并不在否定算子的轄域內(nèi)，即使否定算子創(chuàng)造了向下單調(diào)的語境，也不能使得從c推出d有效。但與英語不同的是漢語可以加上 “都” 來允準(zhǔn)否定極性項(xiàng)，如⑨e。⑨e的合法性在于 “任何老師” 在 “都” 的轄域內(nèi)，且 “都” 創(chuàng)造了向下蘊(yùn)涵的語境。因此，在⑨中，由e到f的推理有效。

五、小結(jié)

作為自然語言中的總括副詞 “都” 與形式語言中的全稱量詞一樣，都具有全稱量化的邏輯性質(zhì)。但與常見的全稱量詞不同， “都” 的管轄對象在其左邊，要對其左邊的np進(jìn)行全稱量化。在拉杜索的蘊(yùn)涵理論中，全稱量詞可以創(chuàng)造向下蘊(yùn)涵的語境，從而能夠?qū)崿F(xiàn)向下單調(diào)推理。因此， “都” 左邊的np成分可以向下蘊(yùn)涵，從而使得相對應(yīng)的向下單調(diào)推理有效。限定詞 “任何” 和極小詞需要否定算子和全稱量化算子 “都” 的雙重允準(zhǔn)也可以歸結(jié)到 “都” 創(chuàng)造的向下蘊(yùn)涵語境。形式語言來源于自然語言，過去的研究大多從數(shù)學(xué)那里獲取研究題材，忽視了自然語言中真實(shí)存在的許多邏輯規(guī)律。自然語言中有無窮無盡的邏輯規(guī)律有待挖掘，對量詞性質(zhì)的研究擴(kuò)充了 “邏輯有效” 的概念，借助量詞所具有的單調(diào)性（monotonicity），一些自然語言推理能夠獲得直觀上的解釋。

注釋

（1） “極性敏感” 是指某些詞語對語境分布非常敏感，具有傾向于只在否定或肯定的語境中分布的特點(diǎn)。

（2）漢語否定極性極小詞是最常見的否定強(qiáng)調(diào)手段，包括原型/名詞極小詞（一（量）+np）、副詞極小詞、習(xí)語極小詞等，其中名詞極小詞是主要表現(xiàn)形式。

（3）符號 “★” 表示句子表達(dá)不合語法。