王愛君 戴文文 黃 杰 張 明

（1 蘇州大學(xué)心理學(xué)系， 心理與行為科學(xué)研究中心， 蘇州 215123；2 銅陵職業(yè)技術(shù)學(xué)院， 體育與心理健康教育中心， 銅陵 244000）

1 引言

我們生活在一個三維的空間中，隨時需要對物體的空間方位進行表征以及進行空間導(dǎo)航。以往研究將個體表征空間方位的方式稱為空間參照框架（Klatzky， 1998），并且將空間參照框架具體分為自我中心參照框架（egocentric reference frame）和環(huán)境中心參照框架（allocentric reference frame）（O’Keefe ＆Nadel， 1978）。自我中心參照框架和環(huán)境中心參照框架的區(qū)別主要是參照物不同：自我中心參照框架以自己的身體作為參照物來表征物體的方位；環(huán)境中心參照框架則是以環(huán)境中的客體為參照物來表征物體的空間方位，以便于個體有意識地感知外部世界，有助于形成物體之間的空間關(guān)系 （李英武 等， 2015； 王姍 等， 2018）。 并且當(dāng)自身位置發(fā)生變化時，物體的方位信息并不會隨著自身位置改變。 因此，環(huán)境參照框架提供的空間方位信息比自我中心參照框架更為穩(wěn)定（Jiang ＆ Swallow， 2013； 潘運 等， 2019）。

以往研究發(fā)現(xiàn)， 兩種參照框架均參與個體表征空間方位，并且存在相互影響。 然而，目前對于自我中心參照表征與環(huán)境中心參照表征之間的相互作用還存在一定的爭議。Neggers 等人（2005）的研究使用自我中心參照與環(huán)境中心參照沖突任務(wù)（allocentric egocentric task， AET） 范式發(fā)現(xiàn)了環(huán)境中心位置對自我中心參照框架的影響， 但沒有發(fā)現(xiàn)自我中心位置對環(huán)境中心參照框架的影響。 后續(xù)研究表明，兩種空間參照框架的相對強度對于兩者是否能夠產(chǎn)生相互作用起著重要作用 （Waller ＆ Hodgeson， 2006）。因此，Zhou 等人（2012）改進了實驗范式發(fā)現(xiàn)，Neggers等人沒有發(fā)現(xiàn)自我中心對環(huán)境中心影響可能的原因是其僅關(guān)注正確率但并未探究反應(yīng)時的差異，并且未對距離中央注視點的距離進行控制。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，自我中心與環(huán)境中心兩種空間參照框架之間存在相互作用，也即兩者之間能夠相互影響。此外，目標(biāo)離中央注視點越遠(yuǎn)， 自我中心表征對環(huán)境中心知覺的影響越大，自我中心參照對環(huán)境中心參照表征過程的影響可能只發(fā)生在外周位置。 近期，Lv 和 Hu（2020）的研究認(rèn)為， 空間參照框架的表征程度在空間任務(wù)轉(zhuǎn)換中起著重要作用， 并且環(huán)境中心表征的強度要比自我中心表征的強度大， 體現(xiàn)為環(huán)境中心對自我中心的影響要大于自我中心對環(huán)境中心的影響。

因此， 為了探究空間參照框架的表征程度對兩種參照框架的影響， 特別是自我中心對環(huán)境中心表征是否產(chǎn)生影響可能取決于自我中心表征的程度，本研究中引入遠(yuǎn)近空間這一變量來操縱自我中心表征程度強弱。 考察在進行環(huán)境中心任務(wù)的判斷過程中， 自我中心參照與環(huán)境中心參照之間的沖突強度如何影響自我中心參照對環(huán)境中心參照判斷。 本研究之所以要求被試分別在遠(yuǎn)處空間和近處空間完成環(huán)境參照框架判斷是因為，以往研究發(fā)現(xiàn)，近處空間與自我中心表征均由背側(cè)視覺加工通路負(fù)責(zé)， 有著共同的神經(jīng)通路，因此，近處空間能夠更好地表征自我中心參照框架； 而遠(yuǎn)處空間和環(huán)境中心表征由腹側(cè)視覺加工通路負(fù)責(zé)， 二者之間也有著共同的神經(jīng)通路，因此，遠(yuǎn)處空間能夠更好地表征環(huán)境中心參照框 架 （Committeri et al.， 2004； Grimsen et al.，2008； Medina et al.， 2009； Neggers et al.，2006）。 研究分為兩個實驗，實驗1 同時操縱遠(yuǎn)近空間以及自我中心參照表征和環(huán)境中心參照表征的一致性，要求被試完成環(huán)境中心位置判斷任務(wù)，目的在于考察自我中心參照對環(huán)境中心參照表征的影響是否依賴于自我中心的表征程度。相較于遠(yuǎn)處空間，近處空間自我表征程度較強。因此，實驗假設(shè)近處空間條件下自我中心參照表征對環(huán)境中心參照表征的影響更大， 也即證明自我中心對環(huán)境中心表征是否產(chǎn)生影響可能取決于自我中心表征的程度。此外，Zhou等人（2012）的研究發(fā)現(xiàn)了自我中心參照對環(huán)境中心參照表征的影響存在左右視野的不對稱， 且該研究中發(fā)現(xiàn)不一致條件下反應(yīng)時變慢是由于刺激－反應(yīng)兼容性導(dǎo)致的。因此，實驗2 進一步在實驗1 的基礎(chǔ)上要求被試更換反應(yīng)手進行按鍵。 如果實驗2 與實驗1 的結(jié)果一致， 則說明自我中心表征程度在自我中心參照對環(huán)境中心參照表征的影響中存在左右視野的不對稱， 如果不一致則說明這種不對稱的結(jié)果是由刺激－反應(yīng)兼容性導(dǎo)致的。

2 實驗1

2.1 方法

2.1.1 被試

本實驗共招募某高校本科生和研究生36 名（男性被試 18 名， 女性被試 18 名）， 平均年齡為 20.59歲。所有被試習(xí)慣用手均為右手，視力正?；虺C正視力正常、聽力正常、無腦部損傷或精神疾病史，并且均未參加過類似實驗。實驗開始前，所有被試都獲得知情同意權(quán)。實驗結(jié)束后，都給予相應(yīng)的報酬。由于實驗內(nèi)容難度較小， 僅有2 名被試正確率低于90%，這可能是由于被試不認(rèn)真或注意力不集中導(dǎo)致，因此在后續(xù)的數(shù)據(jù)分析中排除2 名低正確率的被試， 最終參與數(shù)據(jù)分析的有效被試人數(shù)為34 人（其中男性被試16 名，女性被試18 名）。 為了評估本研究的統(tǒng)計檢驗力， 通過軟件 G＊Power 3.1（Faul et al.， 2007， 2009）對雙尾配對樣本 t 檢驗進行了敏感性分析（sensitivity analysis），設(shè)置顯著性水平 α＝0.05，統(tǒng)計檢驗力（1－β）power＝0.80，計算出效應(yīng)量 effect size dz＝0.50。 根據(jù)以往研究，本研究達到了中等效應(yīng)量， 因此結(jié)果具有良好的統(tǒng)計檢驗力。

2.1.2 實驗儀器和材料

在本研究中， 近處空間的所有視覺刺激都呈現(xiàn)在ThinkPad X390 型號筆記本電腦的屏幕上， 遠(yuǎn)處空間中的所有視覺刺激都呈現(xiàn)在投影屏幕上， 屏幕分辨率都是 1024×768 像素，刷新率為 60 Hz。 近處空間任務(wù)中被試與屏幕的距離為59 cm， 遠(yuǎn)處空間中被試與屏幕的距離為378 cm（見圖1a）。 遠(yuǎn)近空間中的刺激在視角上進行了匹配， 且實驗中所有的情況都進行了平衡。 本研究全程在一個昏暗的實驗室內(nèi)進行， 空間參照框架實驗中所有的視覺刺激均呈現(xiàn)在灰色背景上（RGB 值為 125，125，125），該環(huán)境由Presentation 軟件編程（Neurobehavioral Systems Inc.）實現(xiàn)，實驗刺激由半徑視角為15°的橙色盤子（RGB 值為 220，75，30）和半徑視角為 2.5°的白色叉子（RGB 值為 0，0，0）組成（見圖 1b），并且叉子始終放置在盤子上， 叉子相對于盤子的中線有4 種不同的位置，分別偏離盤子中線-5°，-3.1°，3.1°與 5°。

圖1 （a）實驗1 示意圖 （b）刺激條件圖

2.1.3 實驗設(shè)計與流程

實驗為2（空間位置：近處空間vs.遠(yuǎn)處空間）×2（自我中心與環(huán)境中心一致性： 一致vs. 不一致）×2（視野：左側(cè)視野vs.右側(cè)視野）的被試內(nèi)實驗設(shè)計。實驗按空間位置的條件分為兩部分， 并且對被試完成遠(yuǎn)近空間條件的順序進行了平衡， 即一半被試先完成近處空間條件下的任務(wù)， 即在近處距離被試身體59 cm 處的筆記本電腦上進行，后完成在遠(yuǎn)處空間條件下的任務(wù)， 即在距離被試身體378 cm 處的投影屏幕上進行。另一半被試則相反。實驗中叉子可以出現(xiàn)在左側(cè)視野中盤子的左側(cè)和右側(cè)以及右側(cè)視野中盤子的左側(cè)和右側(cè)。 實驗要求被試分別在遠(yuǎn)近空間條件下對同樣的刺激進行環(huán)境中心參照位置判斷任務(wù)， 即判斷屏幕上的白色叉子出現(xiàn)在橙色盤子的左側(cè)還是右側(cè)， 并分別使用右手的食指和中指進行按鍵反應(yīng)。 若判斷叉子出現(xiàn)在左側(cè)， 則按左側(cè)的1鍵，若判斷叉子出現(xiàn)在右側(cè)，則按鍵盤右側(cè)的2 鍵，按鍵反應(yīng)在被試間保持平衡。 由于在整個實驗過程中出現(xiàn)中央注視點， 被試可能會不自覺地使用中央注視點的位置作為參照，從而影響實驗結(jié)果，因此在實驗過程中我們選擇不使用中央固定。 實驗過程中被試需要分別在遠(yuǎn)近空間完成12 個block， 每個block 有 40 個試次， 共計 960 個試次的實驗。 每個block 內(nèi)的試次類型與試次數(shù)量都得到平衡。 每個block 以持續(xù)時間為3000 ms 的實驗指導(dǎo)語（請判斷叉子在盤子的左側(cè)或右側(cè)）開始，隨后呈現(xiàn)視覺刺激（盤子和叉子）， 持續(xù)時間為150 ms， 被試需要在1500 ms 內(nèi)對刺激做出判斷反應(yīng)。 之后呈現(xiàn)新的試次，每個試次的持續(xù)時長都為1650 ms。當(dāng)完成一個block 的實驗后， 屏幕上會呈現(xiàn)指導(dǎo)語提示被試休息， 休息時間為30 s。 如此循環(huán)直至完成所有的實驗，實驗共計約60 min。

2.2 結(jié)果與分析

將反應(yīng)錯誤的試次、反應(yīng)時極端的數(shù)值、正負(fù)3個標(biāo)準(zhǔn)差以外的試次剔除。 將正確試次下的反應(yīng)時進行 2（空間位置：近處空間 vs.遠(yuǎn)處空間）×2（自我中心與環(huán)境中心一致性：一致vs.不一致）×2（視野：左側(cè)視野vs.右側(cè)視野）的重復(fù)測量方差分析（見表1）。結(jié)果表明，空間位置性的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，33）＝8.87，p＝0.005，ηp2＝0.21，被試對近處空間條件下目標(biāo)的反應(yīng)時（589 ms）顯著快于遠(yuǎn)處空間條件下的反應(yīng)時（601 ms）。 自我中心與環(huán)境中心一致性的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，33）＝191.72，p＜0.001，ηp2＝0.85，被試對自我中心與環(huán)境中心一致條件下目標(biāo)的反應(yīng)時（574 ms） 顯著快于自我中心與環(huán)境中心不一致條件下的反應(yīng)時 （616 ms）。 左右視野的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)＜1。 空間位置與自我中心、環(huán)境中心一致性交互作用不顯著，F(xiàn)＜1。 空間位置與左右視野交互作用不顯著，F(xiàn)＜1。 自我中心、環(huán)境中心一致性與左右視野交互作用不顯著，F(xiàn)＜1。 三者的交互作用顯著，F(xiàn)（1，33）＝6.85，p＝0.013，ηp2＝0.17。 為了進一步考察遠(yuǎn)近空間是否影響不同視野條件下的空間表征， 分別對遠(yuǎn)近空間的反應(yīng)時進行2 （自我中心與環(huán)境中心一致性：一致 vs.不一致）×2（視野：左側(cè)視野 vs.右側(cè)視野）的重復(fù)測量方差分析。

表1 實驗1 各條件下的平均反應(yīng)時（ms）及標(biāo)準(zhǔn)差（M±SD）

對于近處空間，結(jié)果表明：自我中心與環(huán)境中心一致性主效應(yīng)顯著 F （1，33）＝212.32，p＜0.001，ηp2＝0.87， 被試對自我中心與環(huán)境中心一致條件下目標(biāo)的反應(yīng)時（567 ms）顯著快于自我中心與環(huán)境中心不一致條件下目標(biāo)的反應(yīng)時（611 ms）；左右視野主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)＜1；交互作用不顯著，F(xiàn)＜1。 對于遠(yuǎn)處空間，結(jié)果表明：自我中心與環(huán)境中心一致性主效應(yīng)顯著 F（1，33）＝131.42，p＜0.001，ηp2＝0.80，被試對自我中心與環(huán)境中心一致條件下目標(biāo)的反應(yīng)時（580 ms）顯著快于自我中心與環(huán)境中心不一致條件下目標(biāo)的反應(yīng)時（621 ms）；左右視野主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)＜1；交互作用不顯著，F(xiàn)（1，33）＝3.02，p＝0.09。

由于本研究的目的是考察自我中心參照對環(huán)境中心參照表征的影響， 因此設(shè)置了自我中心與環(huán)境中心的一致性這個變量。 將一致條件與不一致條件的差值進行比較，如果兩者的差值越大，表明不一致條件下的沖突就越大， 也就說明了環(huán)境參照表征的判斷受到自我中心表征的影響越大。因此，通過計算一致與不一致條件反應(yīng)時的差值作為干擾量， 并對干擾量進行了2（空間位置：遠(yuǎn)處空間vs.近處空間）×2（視野：左側(cè)視野vs.右側(cè)視野）的重復(fù)測量方差分析：空間位置的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)＜1；左右視野的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)＜1； 二者交互作用顯著，F(xiàn) （1，33）＝7.06，p＝0.012，ηp2＝0.18。 進一步的簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在左側(cè)視野條件下，近處空間一致和不一致的反應(yīng)時差值（43 ms）大于遠(yuǎn)處空間一致不一致反應(yīng)時差值（35 ms），F(xiàn)（33）＝7.52，p＝0.009，ηp2＝0.19。 貝葉斯檢驗分析發(fā)現(xiàn)，BF10＝4.4， 有中等程度的證據(jù)支撐本研究的假設(shè)， 即自我中心參照對環(huán)境中心參照表征存在影響， 并且自我中心表征程度影響自我對環(huán)境的影響出現(xiàn)在左側(cè)（見圖2）。 在右側(cè)視野條件下，近處空間一致和不一致的反應(yīng)時差值（44 ms）與遠(yuǎn)處空間一致不一致反應(yīng)時差值（48 ms）沒有顯著差異，F(xiàn)（33）＝1.18，p＝0.29。

圖2 自我中心與環(huán)境中心一致不一致反應(yīng)時差值與標(biāo)準(zhǔn)誤（＊＊p＜0.01）

2.2.3 討論

實驗1 的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)了顯著的自我中心與環(huán)境中心一致性主效應(yīng)， 被試一致性條件的反應(yīng)顯著快于不一致性條件。 并且發(fā)現(xiàn)，在左側(cè)視野下，近處空間的一致性效應(yīng)要大于遠(yuǎn)處空間， 即刺激出現(xiàn)在左側(cè)視野范圍內(nèi)時， 近處空間條件下自我中心與環(huán)境中心一致條件與不一致條件的反應(yīng)時差值大于遠(yuǎn)處空間。 這是由于在近處空間中自我中心表征程度高，自我中心表征與環(huán)境中心任務(wù)的沖突大。從遠(yuǎn)近空間的差異可以說明自我中心對環(huán)境中心的影響在某種程度上是由自我中心的表征程度決定的， 這與本研究的假設(shè)一致。但研究發(fā)現(xiàn)，自我中心表征程度在自我中心參照對環(huán)境中心參照表征影響中的作用只出現(xiàn)在左側(cè)。 我們推測這種視野不對稱的結(jié)果出現(xiàn)的原因可能與實驗過程中要求被試用右手進行反應(yīng)有關(guān)。實驗中要求被試用右手進行按鍵反應(yīng)，由于刺激－反應(yīng)兼容性的存在， 當(dāng)刺激出現(xiàn)在右側(cè)視野時，右手對于右側(cè)的反應(yīng)更快，使得無論右側(cè)刺激出現(xiàn)遠(yuǎn)處空間還是近處空間都不存在差異， 進而無法通過遠(yuǎn)近空間自我中心表征程度的差異改變遠(yuǎn)近空間下自我中心參照對環(huán)境中心參照表征的影響。 因此， 為了驗證實驗1 中自我中心表征程度對自我中心參照影響環(huán)境中心參照表征的作用只出現(xiàn)在左側(cè)是否是由于刺激－反應(yīng)兼容性導(dǎo)致的， 并且考察自我中心參照對環(huán)境中心參照的影響是否存在視野的不對稱性，實驗2 將反應(yīng)手改為左手。 由此，實驗2提出兩種假設(shè)， 若使用左手進行反應(yīng)獲得實驗1 同樣的結(jié)果則說明， 自我中心表征程度在自我中心對環(huán)境中心的影響中起到重要作用， 并且這種作用是不對稱的，只出現(xiàn)在單側(cè)；若產(chǎn)生了與實驗1 相反的結(jié)果則說明， 自我中心表征程度在自我中心對環(huán)境中心的影響的所起的作用是具有對稱性的， 它出現(xiàn)在反應(yīng)手的對側(cè)，與刺激－反應(yīng)兼容性有關(guān)。

3 實驗2

3.1 方法

3.1.1 被試

本實驗重新招募某高校本科生和研究生共37人（其中男性被試17 名，女性被試20 名），平均年齡為22.76 歲。 所有被試均為右利手，視力或矯正視力正常、聽力正常、無腦部損傷或精神疾病史，并且均未參加過類似實驗。實驗開始前，所有被試都獲得知情同意權(quán)。實驗結(jié)束后，給予相應(yīng)的報酬。 由于實驗內(nèi)容難度較小， 僅有3 名被試正確率低于90%，可能是由于被試不認(rèn)真或注意力不集中導(dǎo)致， 因此后續(xù)的數(shù)據(jù)分析中排除3 名低正確率的被試， 最終參與數(shù)據(jù)分析的有效被試人數(shù)為34 人（其中男性被試15 名，女性被試19 名）。 為了評估本研究的統(tǒng)計檢驗力， 通過軟件 G＊Power 3.1 （Faul et al.， 2007，2009） 對雙尾配對樣本t 檢驗進行了敏感性分析（sensitivity analysis），設(shè)置顯著性水平 α＝0.05，統(tǒng)計檢驗力（1－β）power＝0.80，計算出效應(yīng)量 effect size dz＝0.50。 根據(jù)以往研究，本研究達到了中等效應(yīng)量，因此結(jié)果具有良好的統(tǒng)計檢驗力。

3.1.2 實驗儀器和材料

同實驗1。

3.1.3 實驗設(shè)計和流程

除了要求被試分別使用左手的食指和中指進行按鍵反應(yīng)外，其余同實驗1。

3.2 結(jié)果與分析

將反應(yīng)錯誤的試次、反應(yīng)時極端的數(shù)值、正負(fù)3個標(biāo)準(zhǔn)差以外的試次剔除。 將正確試次下的反應(yīng)時進行 2（空間位置：近處空間 vs.遠(yuǎn)處空間）×2（自我中心與環(huán)境中心一致性：一致vs.不一致）×2（視野：左側(cè)視野vs.右側(cè)視野）的重復(fù)測量方差分析（見表2）。 結(jié)果表明，空間位置的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，33）＝10.78，p＝0.002，ηp2＝0.25， 被試對遠(yuǎn)處空間條件下目標(biāo)的反應(yīng)時（578 ms）顯著慢于近處空間條件下目標(biāo)的反應(yīng)時（551 ms）。 自我中心與環(huán)境中心一致性的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，33）＝74.70，p＜0.001，ηp2＝0.69，被試對自我中心與環(huán)境中心一致條件下目標(biāo)的反應(yīng)時（541 ms） 顯著快于自我中心與環(huán)境中心不一致條件下目標(biāo)的反應(yīng)時（588 ms）。 左右視野的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，33）＝6.65，p＝0.02，ηp2＝0.17，被試對左側(cè)視野條件下目標(biāo)的反應(yīng)時（560 ms）顯著快于右側(cè)視野條件下目標(biāo)的反應(yīng)時（569 ms）。 空間位置與自我中心環(huán)境中心一致性交互作用不顯著，F(xiàn)（1，33）＝3.73，p＝0.06。 空間位置與左右視野交互作用顯著 F（1，33）＝4.39，p＝0.04，ηp2＝0.12。自我中心環(huán)境中心一致性與左右視野的交互作用顯著 F（1，33）＝9.88，p＝0.004，ηp2＝0.23。 此外，三者交互作用顯著，F(xiàn)（1，33）＝5.63，p＝0.02，ηp2＝0.15。 為了進一步考察遠(yuǎn)近空間是否影響不同視野條件下的空間表征， 分別對遠(yuǎn)近空間的反應(yīng)時進行了2（自我中心與環(huán)境中心一致性：一致 vs.不一致）×2（視野：左側(cè)視野 vs.右側(cè)視野）的重復(fù)測量方差分析。

表2 實驗2 各條件下的平均反應(yīng)時（ms）及標(biāo)準(zhǔn)差（M±SD）

對于近處空間： 自我中心與環(huán)境中心一致性主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，33）＝54.43，p＜0.001，ηp2＝0.62，被試對自我中心與環(huán)境中心一致條件下目標(biāo)的反應(yīng)時（523ms）顯著快于自我中心與環(huán)境中心不一致條件下目標(biāo)的反應(yīng)時 （578 ms）； 左右視野主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，33）＝9.21，p＝0.005，ηp2＝0.22， 被試對左側(cè)視野條件下目標(biāo)的反應(yīng)時（543 ms）顯著快于右側(cè)視野條件下目標(biāo)的反應(yīng)時（559 ms）；自我中心與環(huán)境中心一致性與左右視野交互作用不顯著，F(xiàn)（1，33）＝2.45，p＝0.13。對于遠(yuǎn)處空間：自我中心與環(huán)境中心一致性主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，33）＝54.87，p＜0.001，ηp2＝0.62，被試對自我中心與環(huán)境中心一致條件下目標(biāo)的反應(yīng)時（558 ms） 顯著快于自我中心與環(huán)境中心不一致條件下目標(biāo)的反應(yīng) （599 ms）； 左右視野主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)＜1； 二者的交互作用顯著，F(xiàn) （1，33）＝15.76，p＜0.001，ηp2＝0.32。 簡單效應(yīng)分析表明，在一致性條件下，左側(cè)視野的反應(yīng)時（544 ms）快于右側(cè)視野的反應(yīng)時（572 ms），F(xiàn)（1，33）＝13.28，p＝0.001，ηp2＝0.28；在不一致條件下，右側(cè)視野的反應(yīng)時（587 ms）快于左側(cè)視野的反應(yīng)時 （611 ms），F(xiàn) （1，33）＝8.84，p＝0.005，ηp2＝0.21。

與實驗1 相同， 實驗2 通過計算一致與不一致條件反應(yīng)時的差值作為干擾量， 并對干擾量進行了2（空間位置：遠(yuǎn)處空間 vs.近處空間）×2（視野：左側(cè)視野vs.右側(cè)視野）的重復(fù)測量方差分析。 空間位置的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1，33）＝3.74，p＝0.06；左右視野的主效應(yīng)顯著，F(xiàn) （1，33）＝9.83，p＝0.004，ηp2＝0.23，被試在左側(cè)視野條件下一致和不一致的反應(yīng)時差值（66 ms）顯著大于右側(cè)視野條件下一致和不一致的反應(yīng)時差值（30 ms）；二者交互作用顯著，F(xiàn)（1，33）＝5.79，p＝0.02，ηp2＝0.15。進一步的簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在右側(cè)視野條件下， 近處空間一致和不一致的反應(yīng)時差值（44 ms）大于遠(yuǎn)處空間一致不一致反應(yīng)時差值（15 ms），F(xiàn)（33）＝6.60，p＝0.015，ηp2＝0.17。 進一步貝葉斯檢驗分析發(fā)現(xiàn)，BF10＝3.1， 有中等程度的證據(jù)支撐本研究的假設(shè)， 即自我中心參照表征對環(huán)境中心參照表征存在影響， 并且自我中心表征程度影響自我中心表征對環(huán)境中心表征的影響出現(xiàn)在右側(cè)（見圖3）。 在左側(cè)視野條件下，近處空間一致和不一致的反應(yīng)時差值（65 ms）大于遠(yuǎn)處空間一致不一致反應(yīng)時差值（67 ms）但差異不顯著，F(xiàn)＜1。

圖3 自我中心與環(huán)境中心一致與不一致條件下的反應(yīng)時差值和標(biāo)準(zhǔn)誤（＊表示p＜0.05）

3.3 討論

在實驗2 的結(jié)果中同樣發(fā)現(xiàn)了顯著的自我中心與環(huán)境中心一致性主效應(yīng)， 被試一致性條件下的反應(yīng)顯著快于不一致性條件下， 這一結(jié)果證明了刺激－反應(yīng)兼容性的存在。 并且發(fā)現(xiàn)，在右側(cè)視野下，近處空間的一致性效應(yīng)要大于遠(yuǎn)處空間， 即刺激出現(xiàn)在右側(cè)視野范圍內(nèi)時， 近處空間下一致條件與不一致條件反應(yīng)時的差值大于遠(yuǎn)處空間。 這可能是由于在近處空間中自我中心表征程度高， 自我中心表征與環(huán)境中心任務(wù)的沖突大， 因此近處空間中的一致性效應(yīng)要大于遠(yuǎn)處空間。在實驗2 中，遠(yuǎn)近空間的差異同樣可以說明自我中心對環(huán)境中心的影響在某種程度上是由自我中心的表征程度決定的。 而實驗2 的結(jié)果中， 自我中心表征程度在自我中心參照對環(huán)境中心參照表征影響中的作用只出現(xiàn)在右側(cè)，這證明了實驗1 中自我中心表征程度在自我中心參照表征對環(huán)境中心參照表征的作用僅出現(xiàn)在單側(cè)是由刺激－反應(yīng)兼容性所致。 在本實驗中，要求被試用左手進行按鍵反應(yīng)，由于刺激－反應(yīng)兼容性的存在，當(dāng)刺激出現(xiàn)在左側(cè)視野的時候左手對左側(cè)的反應(yīng)更快， 使得無論左側(cè)刺激出現(xiàn)遠(yuǎn)處空間還是近處空間都不存在差異。 結(jié)合實驗1 與實驗2 的結(jié)果我們能夠得出， 在自我中心參照對環(huán)境中心參照表征的影響中，自我中心表征的程度起到了至關(guān)重要的作用，且自我中心表征程度在自我中心對環(huán)境中心的影響中所起的作用是具有對稱性的， 它出現(xiàn)在反應(yīng)手的對側(cè)，與刺激－反應(yīng)兼容性有關(guān)。

4 總討論

本研究采用自我中心參照與環(huán)境中心參照沖突范式 （Neggers et al.， 2005； Zhou et al.， 2012），考察當(dāng)自我中心參照表征影響環(huán)境中心參照表征時， 個體的反應(yīng)是否會受到自我中心參照表征程度的影響， 并結(jié)合刺激－反應(yīng)兼容性理論 （Proctor ＆Vu， 2006）， 分別考察左右手條件下被試對左右視野中的空間表征反應(yīng)是否存在差異。在實驗1 中，所有被試采用右手為反應(yīng)手， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)自我中心參照框架對環(huán)境中心參照框架的影響是由自我中心的表征程度決定的，但僅出現(xiàn)在左側(cè)。為了考察這種單側(cè)化結(jié)果是否與單側(cè)反應(yīng)手有關(guān)， 實驗2 在實驗1 的基礎(chǔ)上要求被試使用左手進行反應(yīng)。 結(jié)果同樣發(fā)現(xiàn)了自我中心表征程度影響自我中心參照框架對環(huán)境中心參照框架的影響，且這種影響出現(xiàn)在右側(cè)。實驗1 與實驗2 的結(jié)果一致表明， 自我中心表征對環(huán)境中心表征的影響與個體的自我中心表征程度有關(guān)，并且自我中心表征程度的影響作用具有對側(cè)化的特點。

與以往研究不同的是， 本研究的結(jié)果發(fā)現(xiàn)了自我中心表征也能夠影響環(huán)境中心表征的判斷， 主要表現(xiàn)為， 自我中心與環(huán)境中心一致條件下正確率和反應(yīng)時都比不一致條件下的正確率和反應(yīng)時更高更快。以往研究發(fā)現(xiàn)，自我中心參考框架和環(huán)境中心參照框架往往同時存在 （Burgess， 2006； Nardini et al.，2006）， 并且自我中心參照表征與環(huán)境中心參照表征之間存在交互作用 （Chen et al.， 2012； Fink et al.， 2003； Roelofs， 1935； Sterken et al.，1999）。比如，當(dāng)被試在完成線段平分任務(wù)時，右后頂葉與腹側(cè)前運動皮層在兩種空間參照框架的交互作用中得到顯著激活（Fink et al.， 2003）。 并且，關(guān)于空間表征的臨床研究發(fā)現(xiàn)， 聽障被試對與任務(wù)無關(guān)的參照框架中編碼的表征能夠影響基于任務(wù)相關(guān)參照框架中編碼的表征， 表現(xiàn)出空間一致性效應(yīng)（Zhang et al.， 2014）。 這些研究都表明兩種空間參照框架之間可以相互作用。然而，兩種空間參照框架之間的相互影響的程度并不相同， 環(huán)境中心參照對自我中心參照表征的影響較為穩(wěn)定， 而自我中心參照表征對環(huán)境中心表征的影響較小 （Lv ＆ Hu，2020； Neggers et al.， 2005， 2006； Zhou et al.，2012）。 Neggers 等人（2005）的研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境中心參照框架對自我中心參照框架的空間判斷的正確率有影響， 這表明兩種空間參照框架之間的相互作用是單向的，僅環(huán)境中心表征能夠影響自我中心判斷。并且，這種單向的影響與背景的亮度無關(guān)，而受到與背景刺激相關(guān)但與任務(wù)不相關(guān)的環(huán)境中心位置的影響（Neggers et al.， 2006）。 Zhou 等人 （2012） 針對Neggers 等人研究中僅關(guān)注正確率結(jié)果的不足，以反應(yīng)時為因變量指標(biāo)， 通過環(huán)境中心位置辨別任務(wù)探究環(huán)境中心和自我中心位置之間的沖突是否會影響自我中心參照對環(huán)境中心參照表征的影響。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，自我中心表征能夠影響環(huán)境中心表征的判斷，但這種影響只在視野的外周位置。 近期，Lv 和Hu（2020）通過環(huán)境中心和自我中心轉(zhuǎn)換任務(wù)考察兩種參照框架之間的轉(zhuǎn)換過程， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)環(huán)境中心參照框架的穩(wěn)定性比自我中心參照框架強， 環(huán)境中心任務(wù)不易受到自我中心表征的干擾。與Zhou 等人研究一致的是， 本研究同樣在反應(yīng)時層面發(fā)現(xiàn)了自我中心參照表征對環(huán)境中心參照表征的影響， 但這種影響是由自我中心表征程度所決定的。

實驗1 與實驗2 的結(jié)果共同證明了自我中心表征程度的強弱在自我中心參照對環(huán)境中心參照表征的影響中起著關(guān)鍵作用。 主要表現(xiàn)為被試一致性條件的反應(yīng)顯著快于（或正確率高于）不一致性條件，這與本研究先前的實驗假設(shè)一致。根據(jù)知覺／動作模型的觀點， 自我中心參照表征和近空間表征在背側(cè)通路中被編碼為感覺運動表征， 環(huán)境中心表征和遠(yuǎn)空間表征在腹側(cè)通路中被編碼為感知表征（Chen et al.， 2012； Goodale ＆ Milner， 1992）。 因此，在近處空間下使用自我中心參照進行表征會更有利，而在遠(yuǎn)處空間下進行環(huán)境中心參照表征會更有利（Bernardino et al.， 2013； Bernardis ＆ Shallice，2011； Camors et al.， 2015； Colombo et al.，2017； Goodale ＆ Milner， 1992； Zhang et al.，2014），即近處空間的自我中心表征程度高于遠(yuǎn)處空間。 在本研究中，近處空間下自我中心表征程度高，對被試進行環(huán)境中心表征時的干擾大， 所以近空間條件下的兩種參照框架一致性與不一致條件下的反應(yīng)時差異大于遠(yuǎn)處空間， 證明了自我中心表征程度的強弱在自我中心參照對環(huán)境中心參照表征的影響中至關(guān)重要。

更重要的是， 本研究發(fā)現(xiàn)自我中心表征程度在自我中心參照框架對環(huán)境中心參照框架的影響中具有對側(cè)化的特點。 具體表現(xiàn)為，當(dāng)反應(yīng)時為右手時，自我中心表征程度對空間參照表征之間的影響僅出現(xiàn)在左側(cè)視野條件下（實驗1）；當(dāng)反應(yīng)時為左手時，自我中心表征程度對空間參照表征之間的影響僅出現(xiàn)在右側(cè)視野條件下（實驗2）。 然而，以往研究發(fā)現(xiàn)自我中心參照對環(huán)境中心參照表征的影響僅出現(xiàn)在外周視野位置， 并呈現(xiàn)出了一定的右側(cè)視野優(yōu)勢（Zhou et al.， 2012）。 出現(xiàn)與以往研究不同的這種對側(cè)化結(jié)果， 可能的原因有兩個。 一方面可能與刺激－反應(yīng)兼容性有關(guān)， 當(dāng)個體需要對呈現(xiàn)的刺激做出反應(yīng)時， 相較于呈現(xiàn)的刺激中一部分刺激與反應(yīng)不存在直接聯(lián)系的條件， 刺激與反應(yīng)存在更直接聯(lián)系條件下的反應(yīng)會更快更好 （Proctor ＆ Vu，2006）。 另一方面可能與視野有關(guān)， 在 Zhou 等人（2012）的研究中，刺激總是出現(xiàn)在視野的上側(cè)，從而加強了對環(huán)境中心參照的表征， 并且被試采用右手為反應(yīng)手， 所以左側(cè)視野條件下的結(jié)果并沒有顯示出優(yōu)勢。 在本研究中， 被試并未受到上下視野的影響， 排除了在視野中加強自我中心或環(huán)境中心表征程度這一條件， 因此， 沒有發(fā)現(xiàn)明顯的右側(cè)視野優(yōu)勢。以往研究發(fā)現(xiàn)，不同的空間表征在不一致性條件（刺激－反應(yīng)兼容性） 下不僅受到左右視野的影響，還受到上下視野的影響 （Gamberini et al.， 2011；Goodale ＆ Milner， 1992； Rossit et al.， 2013；Zhou et al.， 2017）。 出現(xiàn)在下側(cè)視野中的刺激更有利于進行自我中心表征判斷， 而出現(xiàn)在上側(cè)視野中的刺激更有利于進行環(huán)境中心表征判斷， 這是由于上下視野刺激的加工過程不同所致 （Gamberini et al.， 2011； Rossit et al.， 2013）。 下側(cè)視野的加工主要由視覺引導(dǎo)動作的背側(cè)視覺加工通路負(fù)責(zé)，而上側(cè)視野的加工主要由對物體進行知覺識別的腹側(cè)視覺加工通路負(fù)責(zé)（Goodale ＆ Milner， 1992）。 但是， 自我中心對環(huán)境中心的影響可能不僅是由目標(biāo)刺激距離中央視野遠(yuǎn)近導(dǎo)致的， 還可能是由自我中心參照表征程度較高所致， 未來的研究可對刺激的離心率與自我中心表征程度之間的關(guān)系進行進一步的考察。

5 結(jié)論

（1） 自我中心參照是否能夠影響環(huán)境中心參照表征的關(guān)鍵因素為自我中心參照的表征程度。 自我中心表征程度越高， 自我中心參照對環(huán)境中心參照表征的影響越大。

（2） 自我中心表征程度在自我中心參照對環(huán)境中心參照表征的影響中的作用會受到刺激－反應(yīng)兼容性的影響， 表現(xiàn)為自我中心表征程度的作用僅出現(xiàn)在反應(yīng)手的對側(cè)。