李燕

摘要：目的 分析門診護理工作中護患溝通的運用效果。方法 回顧性分析2020年1月～2022年4月120例門診患者臨床資料，依據(jù)掛號單雙數(shù)的不同均分為兩組，分別行護患溝通護理和傳統(tǒng)護理。比較兩組門診患者的護理效果。結果 護患溝通組依從性與家屬配合度高于傳統(tǒng)護理組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。護患溝通組護理滿意度高于傳統(tǒng)護理組，數(shù)據(jù)差有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。護患溝通組風險事件發(fā)生率與護患糾紛率低于傳統(tǒng)護理組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。護理前，護患溝通組焦慮情緒評分、抑郁情緒評分接近于傳統(tǒng)護理組，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；護理后，護患溝通組上述評分低于傳統(tǒng)護理組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。護患溝通組護理質量評分高于傳統(tǒng)護理組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論 門診護理工作中護患溝通的運用效果更突出，值得推廣。

關鍵詞：護患溝通；門診護理；應用效果

醫(yī)院門診患者流量大，藥物類型復雜，病癥種類繁多，若護患溝通不當，很容易導致護患糾紛。為了保證醫(yī)院健康穩(wěn)定的發(fā)展，改善以往門診存在的護患問題勢在必行[1]。因此，本文深入研究和分析護患溝通護理與傳統(tǒng)護理的效果，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1 基本資料

回顧性分析2020年1月～2022年4月120例門診患者臨床資料，依據(jù)掛號單雙數(shù)的不同均分為兩組，分別行護患溝通護理和傳統(tǒng)護理。護患溝通組均齡（52.28±7.37）歲，傳統(tǒng)護理組均齡（52.37±7.27）歲。兩組男性門診患者均為35例，女性門診患者均25例。納入對象均簽署了知情同意書，排出精神異常、重大疾病等門診患者。研究對象的平均年紀等相關資料具有可比性（P＞0.05）。

1.2 方法

傳統(tǒng)護理組采用傳統(tǒng)護理方式，嚴格按照醫(yī)囑用藥，安撫患者情緒，告訴家屬正確的用藥方式，積極回答家屬的疑惑[3]。

護患溝通組采用護患溝通護理，內容為：（1）護理人員要與患者及家屬構建良好的關系，溝通時面帶微笑，時刻注意患者的身體情況，使患者與家屬體會到被重視的感覺[4]。（2）護理人員積極向患者及家屬展開健康宣教，使其系統(tǒng)地了解疾病知識與預防方法，耐心講述疾病出現(xiàn)的原因和就診知識等[5]。（3）患者可能會因擔心病情而產生負面情緒，護理人員需用使用柔和的語氣進行安撫，疏導患者不良情緒，主動配合診療工作。

1.3 評定標準

（1）門診患者的依從性與家屬配合度評定。依從：患者主動參與治療；不依從：患者拒絕參與治療。依從率=依從人數(shù)/總人數(shù)×100%。配合：家屬積極協(xié)助護理人員實施干預工作；不配合：家屬拒絕協(xié)助護理人員實施干預工作。配合率=配合人數(shù)/總人數(shù)×100%[7]。

（2）護理滿意度評定。滿意：患者治療順利；較滿意，患者治療較順利；不滿意：患者治療不順利，花費時間長。滿意率=（滿意+較滿意）/總例數(shù)[8]。

（3）風險事件發(fā)生率與護患糾紛率。觀察并記錄兩組風險事件發(fā)生情況與護患糾紛情況[9]。

（4）不良面情緒評分。使用不良情緒評分量表，總分為60分，得分越低說明患者負面情緒越輕[10]。

（5）護理質量評分。使用自制護理質量評分量表，總分為100分，得分越高說明護理質量越高[11]。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)處理采用SPSS 26.0統(tǒng)計學軟件，計量資料以（±s）表示，采用ｔ檢驗，計數(shù)資料用比率表示，采用χ2檢驗，（P＜0.05）為差異具有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1 對比兩組依從性與家屬配合度

護患溝通組依從性與家屬配合度（98.33%、100.00%）顯著高于傳統(tǒng)護理組（83.33%、86.67%），差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 對比兩組護理滿意度

護患溝通組護理滿意度（96.67%），高于傳統(tǒng)護理組護理滿意度（80.00%），差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.3 對比兩組風險事件發(fā)生率與護患糾紛率

護患溝通組風險事件發(fā)生率、護患糾紛率均為1.67%，傳統(tǒng)護理組風險事件發(fā)生率、護患糾紛率均為16.67%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

2.4 對比兩組不良面情緒評分

護理前，護患溝通組焦慮情緒評分、抑郁情緒評分接近于傳統(tǒng)護理組，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；護理后，護患溝通組焦慮情緒評分、抑郁情緒評分低于傳統(tǒng)護理組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表4。

2.5 對比兩組護理質量評分

護患溝通組在溝通語言、醫(yī)學操作、信任程度、臨床護理等方面的護理質量評分高于傳統(tǒng)護理組，數(shù)據(jù)有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表5。

3討論

良好的人際關系是減少糾紛的關鍵。而在門診患者治療中，輔以護患溝通護理，不但能及時解答患者及家屬存在的各種疑問，還能給予患者個性化護理服務，減輕其負面情緒，以積極的心態(tài)面對臨床治療，主動配合醫(yī)生和護理人員[14]?；诖?，應科學落實護患溝通護理措施，減少不必要的糾紛，提升護理質量，為醫(yī)院未來發(fā)展樹立良好形象[15]。本研究發(fā)現(xiàn)，護患溝通組依從性與家屬配合度高于傳統(tǒng)護理組，數(shù)據(jù)差異大（P＜0.05）。護患溝通組護理滿意度高于傳統(tǒng)護理組，數(shù)據(jù)差異大（P＜0.05）。護患溝通組風險事件發(fā)生率、護患糾紛率低于傳統(tǒng)護理組，數(shù)據(jù)差異大（P＜0.05）。護理前，護患溝通組焦慮情緒評分、抑郁情緒評分接近于傳統(tǒng)護理組，數(shù)據(jù)差異?。≒＞0.05）；護理后，護患溝通組焦慮情緒評分、抑郁情緒評分低于傳統(tǒng)護理組，數(shù)據(jù)差異大（P＜0.05）。護患溝通組護理質量評分高于傳統(tǒng)護理組，數(shù)據(jù)差異大（P＜0.05）。由此可知，門診護理工作中運用護患溝通的效果優(yōu)于傳統(tǒng)護理。

綜上所述，相比于傳統(tǒng)護理，門診護理工作中采用護患溝通護理效果更突出，值得推廣應用。

參考文獻

[1] 趙丹.門診護理工作中運用護患溝通的效果觀察[J].甘肅科技，2021，37（20）：139-141.

[2] 張春燕.人文關懷與護患溝通在門診護理工作中的實踐研討[J].智慧健康，2021，7（27）：121-123.

[3] 劉蕾，丁明濤.護患溝通在門診護理工作中的運用[J].醫(yī)學食療與健康，2020，18（23）：92，96.

[4] 任玉娟，楊茂瓊，李穎，何蓉.人文關懷與護患溝通應用于門診護理工作中的作用分析[J].智慧健康，2020，6（33）：25-26.

[5] 牟麗麗，朱官明.分析護患溝通在門診護理工作中的應用效果[J].結直腸肛門外科，2020，26（S1）：170-171.

[6] 孔少顏，黃艷霞，姚苑婷.護患溝通在門診護理管理工作中的應用研究[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2020，7（51）：113，117.

[7] 葉云飛.人文關懷與護患溝通在門診護理工作中的應用效果分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2020，7（46）：98，109.

[8] 董海蘭，李勝娣.良好護患溝通在門診護理工作中的運用及門診患者滿意度分析[J].實用臨床護理學電子雜志，2020，5（22）：155.

[9] 任定瑤.優(yōu)質護理+護患溝通在門診護理工作中的運用效果[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2020，7（40）：108.

[10] 梁蓬萊.護患溝通在門診護理工作中的應用價值分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2020，7（25）：80，88.

[11] 沈惠仙，李任平.人文關懷模式下護患溝通在門診護理工作中的應用效果[J].基層醫(yī)學論壇，2020，24（8）：1153-1154.

[12] 李思思，霍建霞.人文關懷與護患溝通在門診護理工作中的應用分析[J].中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生，2019，34（11）：101-103.

[13] 阿孜古麗·艾日都拉，庫爾班尼沙汗·買買提明.人文關懷與護患溝通應用于門診護理工作中的作用分析[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2019，19（69）：278-279.

[14] 周曉媚，周艷，楊運嬌.護患溝通在門診護理工作中的實踐與門診患者滿意度調查研究[J].實用臨床護理學電子雜志，2019，4（38）：54，65.

[15] 馬風娥，劉勝英.人文關懷與護患溝通應用于門診護理工作中的作用研究[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2019（17）：3010-3011.