蔡孟彪 蔡海花

（1.南京航空航天大學(xué)體育部 江蘇 常州 213300；2.天津市舉重摔跤柔道拳擊跆拳道運(yùn)動(dòng)管理中心 天津 300000）

空手道組手與武術(shù)散打、跆拳道等均為技能主導(dǎo)類直接對(duì)抗性項(xiàng)群的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，其追求控制、點(diǎn)到為止的技法要求，拳腿摔并用、技法全面的致勝特點(diǎn)以及單敗淘汰制賽制安排等項(xiàng)目特點(diǎn)，使得其在身體素質(zhì)要求上與同項(xiàng)群其它項(xiàng)目相比有較大差異?？帐值澜M手運(yùn)動(dòng)在我國(guó)發(fā)展時(shí)間較短，盡管在較短的時(shí)間里實(shí)現(xiàn)了個(gè)別級(jí)別的快速突破，但運(yùn)動(dòng)員整體水平與鄰國(guó)日本仍有較大差距，無(wú)論是技術(shù)水平還是身體素質(zhì)均有待提高。加之學(xué)界對(duì)空手道組手項(xiàng)目的理論研究剛剛起步，相關(guān)成果較為缺乏，教練員在選材、身體素質(zhì)訓(xùn)練等方面盲目效仿武術(shù)散打、跆拳道的現(xiàn)象較為普遍，不利于空手道組手運(yùn)動(dòng)員的成長(zhǎng)與發(fā)展，制約了其競(jìng)技水平的提高。隨著空手道進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)大家庭，加強(qiáng)對(duì)空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)特征的研究，通過(guò)構(gòu)建科學(xué)的身體素質(zhì)評(píng)價(jià)體系及其模型，對(duì)其身體素質(zhì)情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，以更好地指導(dǎo)選材和訓(xùn)練，提高其選材和身體素質(zhì)訓(xùn)練水平已刻不容緩。

1、天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的初步篩選

1.1、本次函詢專家的人口學(xué)特征

根據(jù)研究需要，從天津空手道隊(duì)、天津體育學(xué)院、天津霍元甲文武學(xué)校邀請(qǐng)12名符合標(biāo)準(zhǔn)的專家參與函詢。其中，男性專家10人，女性專家2人；學(xué)歷方面，本科學(xué)歷的專家8人，研究生、?？茖W(xué)歷的各2人；從年齡看，9名專家年齡在31-40歲之間，30歲及以下、41歲及以上的各2人；從教齡看，主要集中在5-15年，裁判員等級(jí)以國(guó)家B級(jí)、國(guó)家C級(jí)為主，國(guó)家A級(jí)2人，國(guó)際級(jí)1人。整體上看，參與函詢的專家多具有豐富的空手道教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，說(shuō)明本次調(diào)查的樣本具有一定的代表性。

1.2、身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選過(guò)程

本研究根據(jù)初步擬定的身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)專家調(diào)查問(wèn)卷，共15個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)。隨后運(yùn)用德?tīng)栰撤▽?duì)12名專家進(jìn)行函詢，經(jīng)過(guò)兩輪函詢后專家意見(jiàn)趨于一致。

指標(biāo)篩選的內(nèi)容與步驟如下：（1）專家積極系數(shù)：因本研究在函詢之前提前與專家取得聯(lián)系，并就研究問(wèn)題向?qū)＜疫M(jìn)行了請(qǐng)教，保證了專家調(diào)查表有較高的回收率，兩輪函詢的回收率均為100%；（2）專家權(quán)威系數(shù)（Cr），由專家做出的判斷依據(jù)（Ca）和專家對(duì)調(diào)查內(nèi)容的熟悉程度（Cs）決定，計(jì)算公式 Cr=（Ca+Cs）/2，一般認(rèn)為Cr≧0.7為可以接受的程度，計(jì)算結(jié)果說(shuō)明Ca=0.87，Cs=0.95，計(jì)算得到Cr=0.91，說(shuō)明專家對(duì)于此次評(píng)價(jià)問(wèn)題的權(quán)威程度較高，函詢結(jié)果是可信的；（3）專家協(xié)調(diào)系數(shù)，以評(píng)價(jià)指標(biāo)均分大小和變異系數(shù)（CV）來(lái)表示，以均分≧3.5且變異系數(shù)＜0.25為指標(biāo)納入標(biāo)準(zhǔn)；（4）專家意見(jiàn)集中程度，對(duì)兩輪函詢的專家意見(jiàn)協(xié)調(diào)程度進(jìn)行X2檢驗(yàn)，結(jié)果顯示P=0.000＜0.05，說(shuō)明專家評(píng)價(jià)的可信度較高，篩選的青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)較為合理。

在第一輪專家函詢中，“臥推相對(duì)力量”、“深蹲相對(duì)力量”、“高翻相對(duì)力量”與“30s迎擊強(qiáng)度靶”4項(xiàng)指標(biāo)的均分均低于3.5分，故予以剔除；“30m快速跑”、“100m跑”與“10s立臥撐跳”3項(xiàng)指標(biāo)的均分雖然高于3.5分，但其變異系數(shù)均大于0.25，故予以剔除。經(jīng)過(guò)第一輪專家函詢，將從15項(xiàng)身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)中進(jìn)一步篩選出8項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別為：50m快速跑、立定跳遠(yuǎn)、引體向上、縱跳摸高、20m遞進(jìn)折返跑、1min跳繩、1000m、坐位體前屈，據(jù)此編制專家調(diào)查問(wèn)卷并進(jìn)行第二輪專家函詢。結(jié)果顯示，在第二輪專家函數(shù)中，8項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的均分均高3.5分，且各條目的CV值均＜0.25。比較可以看出，與第一輪專家函詢相比，剩余評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性程度均分均有不同程度的提升，而各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的變異系數(shù)較第一輪專家征詢均有明顯降低，綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性程度均分、變異系數(shù)（CV）可以看出，第二輪的8項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)均符合納入標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明專家意見(jiàn)趨于一致，無(wú)需進(jìn)行第三輪專家函詢。由此，最終篩選出8項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2、天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

依據(jù)最終確定的8項(xiàng)身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)天津市27名優(yōu)秀青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行身體素質(zhì)測(cè)試，并采用因子分析法構(gòu)建身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

2.1、適應(yīng)性檢驗(yàn)

借助因子分析法構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系有嚴(yán)密的邏輯和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦?，尤其是?duì)數(shù)據(jù)要求較高，通過(guò)KMO和Bartlett球形度檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)才符合因子分析的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)同時(shí)滿足KMO＞0.7且Bartlett球形檢驗(yàn)達(dá)到顯著性及以上水平時(shí)即適合做因子分析，且KMO越接近1越適合做因子分析。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO檢驗(yàn)，得到KMO度量值為0.778，而B(niǎo)artlett球度檢驗(yàn)的近似卡方值為96.916，P值小于0.01。由此可知，采用因子分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)的進(jìn)一步歸類具備可行性。

2.2、提取公因子

因子分析的核心思想是“降維”，即用少數(shù)幾個(gè)公因子來(lái)解釋多個(gè)變量之間存在的復(fù)雜關(guān)系。依據(jù)因子分析的思想，以特征值大于1作為公因子提取標(biāo)準(zhǔn)。

如表1所示，前3個(gè)公因子的特征值均大于1，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率都在70%以上，說(shuō)明在信息損失很小的情況下，進(jìn)行降維并消除變量之間的相關(guān)性，故提取3個(gè)公因子，提取的3個(gè)公因子能較為全面地反映身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的大部分信息。因子碎石圖表明，前3個(gè)因子的特征值下降幅度較大，從第4個(gè)因子開(kāi)始因子特征值下降幅度明顯降低，趨于平緩，說(shuō)明第3個(gè)因子是“陡坡”與“平坡”的分界點(diǎn)，前3個(gè)因子是對(duì)研究有決定意義的主成分，表明提取3個(gè)公因子是理想的。

表1 天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)解釋的總方差

2.3、公因子歸類與命名

由表2得知，公因子1包含4項(xiàng)身體素質(zhì)指標(biāo)，分別為“50m快速跑”、“立定跳遠(yuǎn)”、“引體向上”、“縱跳摸高”，其中“50m 快速跑”是測(cè)試速度素質(zhì)的指標(biāo)，“立定跳遠(yuǎn)”是測(cè)試下肢爆發(fā)力和全身協(xié)調(diào)能力的指標(biāo)，“引體向上”是測(cè)試上肢肌肉力量和耐力的指標(biāo)，“縱跳摸高”是測(cè)試腿部肌肉和踝關(guān)節(jié)力量的指標(biāo)，故將公因子1命名為速度力量因子；公因子2包含3項(xiàng)身體素質(zhì)指標(biāo)，分別為“20m 遞進(jìn)折返跑”、“1min 跳繩”、“1000m”，其中“20m 遞進(jìn)折返跑”又稱“萊格爾跑”，是測(cè)試專項(xiàng)耐力的指標(biāo)，“1000m”是測(cè)試一般耐力的指標(biāo)，而“1min跳繩”能有效地綜合反映運(yùn)動(dòng)員身體的靈敏性、協(xié)調(diào)性和動(dòng)作節(jié)奏感，以及下肢肌肉力量與心肺功能等，故將公因子2命名為耐力因子；與之相比，公因子3包含的指標(biāo)較少，僅包含1個(gè)身體素質(zhì)指標(biāo)，為“坐位體前屈”，主要是測(cè)試運(yùn)動(dòng)員的柔韌素質(zhì)，故將公因子3命名為柔韌因子。

表2 天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)旋轉(zhuǎn)成分矩陣

2.4、因子權(quán)重的計(jì)算

不同因子特征值、方差貢獻(xiàn)率的差異，實(shí)際上反映了不同評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)身體素質(zhì)影響程度、解釋身體素質(zhì)整體信息程度的差異。公因子權(quán)重的計(jì)算公式如下：

在式（1）中，Ti代表公因子的權(quán)重，λi%代表公因子的貢獻(xiàn)率，由此計(jì)算得到3個(gè)公因子的權(quán)重分別為0.6301、0.2023、0.1676。

根據(jù)因子旋轉(zhuǎn)成分矩陣（表5）中各因子的載荷值，可以進(jìn)一步計(jì)算得到不同公因子下各因子（即具體評(píng)價(jià)指標(biāo)）的權(quán)重。其計(jì)算公式如下：

式（2）中，鄣ij代表公因子i下第 j個(gè)因子的權(quán)重，βij代表公因子i下第j個(gè)因子的因子載荷值，由此可以得到8個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)各自的權(quán)重。

如表3所示，通過(guò)公因子及各因子的權(quán)重，可以直觀地了解不同公因子、不同因子在天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的重要性。

表3 天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重

3、天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定

3.1、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的制定

采用學(xué)界普遍采用的“百分位法”，研制天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)評(píng)價(jià)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，其中 “50m快速跑”、“20m遞進(jìn)折返跑”、“1000m”3項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)為時(shí)間類指標(biāo)，需要對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行非負(fù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，之后再統(tǒng)一地賦分。

表4 天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分表

根據(jù)單項(xiàng)身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分結(jié)果，可以得到天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中3個(gè)公因子的具體得分。其計(jì)算公式如下：

在式（3）至（5）中，X代表各因子對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)分（未加權(quán)）。

式（6）為運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)評(píng)分公式，F(xiàn)i代表運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)得分，代表各公因子i的具體得分，i=1,2,3，分別代表評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的3個(gè)公因子。即：

3.2、評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的制定

在評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，采用“四百分位法”制定天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表5），以了解運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)水平。

表5 天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

4、天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)

借助于制定的身體素質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，展開(kāi)對(duì)天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)現(xiàn)狀，能夠了解隊(duì)伍整體及運(yùn)動(dòng)員個(gè)體的身體素質(zhì)現(xiàn)狀，及時(shí)發(fā)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)的薄弱環(huán)節(jié)，為今后身體素質(zhì)訓(xùn)練計(jì)劃的制定提供依據(jù)，使身體素質(zhì)訓(xùn)練更有針對(duì)性。

如表6所示，在測(cè)量的天津市27名青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員中，身體素質(zhì)水平處于 “中等”的最多，共11人，占比為40.74%；處于 “中下等”、“中上等”水平的均有6人，占比均為22.22%；處于“下等”、“上等”水平的均 2人，占比均為 7.41%。 可見(jiàn)，現(xiàn)階段天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)不容樂(lè)觀，處于中上等及以上水平的尚不足1/3，提示教練員應(yīng)加強(qiáng)對(duì)運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)訓(xùn)練。在今后訓(xùn)練中，可依據(jù)針對(duì)運(yùn)動(dòng)員個(gè)體的身體素質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果，找出其身體素質(zhì)的薄弱環(huán)節(jié)，采取科學(xué)的方法與手段進(jìn)行訓(xùn)練，彌補(bǔ)身體素質(zhì)上的短板，提高運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)水平。

表6 天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)整體水平

5、結(jié)語(yǔ)

在文獻(xiàn)回顧和專家訪談的基礎(chǔ)上，采用德?tīng)柗品ㄍㄟ^(guò)對(duì)12名專家的兩輪函詢，構(gòu)建出天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括50m米快速跑、20m遞進(jìn)折返跑、立定跳遠(yuǎn)、引體向上、縱跳摸高、1min跳繩、坐位體前屈、1000m。

基于因子分析法，提煉出速度力量因子、耐力因子和柔韌因子3個(gè)公因子，并計(jì)算出不同評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。在此基礎(chǔ)上，采用“十百分位法”制定專項(xiàng)體能評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，采用“四百分位法”制定身體素質(zhì)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，為青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)評(píng)價(jià)提供可借鑒的模型。對(duì)天津市27名青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員身體素質(zhì)的測(cè)試與評(píng)價(jià)顯示，現(xiàn)階段天津市青少年男子空手道組手運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)不容樂(lè)觀，在今后的訓(xùn)練中應(yīng)認(rèn)真分析原因，并依據(jù)身體素質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果制定針對(duì)性的身體素質(zhì)訓(xùn)練方案。