賈 瑋，李夢薇

(青島大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院，山東 青島 266071)

黨的二十大報告提出要全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興、社會主義現(xiàn)代化國家建設(shè)，最艱巨最繁重的任務(wù)仍然在農(nóng)村。全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，要堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，推動城鄉(xiāng)融合，扎實推動鄉(xiāng)村“五大振興”，補(bǔ)齊共同富?！岸贪濉?。共同富裕目標(biāo)的提出，豐富了鄉(xiāng)村振興內(nèi)涵，提供了新發(fā)展方向，鄉(xiāng)村振興是實現(xiàn)共同富裕的必然選擇，也是中國式現(xiàn)代化的重要組成部分。近年來，學(xué)術(shù)界圍繞鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內(nèi)涵、實施、共同富裕和中國式現(xiàn)代化的關(guān)系展開了豐富的研究。

2022年國務(wù)院印發(fā)《“十四五”推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化規(guī)劃》指出：到2025年，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)更加穩(wěn)固，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略全面推進(jìn)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化取得重要進(jìn)展；到2035年，鄉(xiāng)村全面振興取得決定性進(jìn)展，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化基本實現(xiàn)。立足新發(fā)展階段，農(nóng)村現(xiàn)實狀況和治理環(huán)境的變遷對新階段鄉(xiāng)村治理提出了更高的要求。國際經(jīng)驗與國情適配性和借鑒性研究、黨建引領(lǐng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究、脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興的銜接機(jī)制研究、理論指導(dǎo)實踐的有效性研究、鄉(xiāng)村振興參與主體互動研究等是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)，也是未來鄉(xiāng)村治理需要突破的難點(diǎn)。隨著絕對貧困的消除和后扶貧時代的到來，鄉(xiāng)村振興研究進(jìn)一步擴(kuò)展了視角和方法，涉及農(nóng)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域，采取個案研究與理論建構(gòu)結(jié)合、定性分析與定量分析結(jié)合的研究方法，產(chǎn)出了眾多對實踐具有指導(dǎo)價值的研究成果。因此，梳理新型城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村振興的研究進(jìn)程與發(fā)展兼具現(xiàn)實意義和理論價值。當(dāng)前鄉(xiāng)村振興綜述研究主要包括會議和高層論壇總結(jié)，以及針對鄉(xiāng)村振興某一研究視角的總結(jié)歸納，但是對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略整體性研究還有待深入。本文采用文獻(xiàn)計量學(xué)方法和CiteSpace知識圖譜軟件分析我國鄉(xiāng)村振興研究的發(fā)展進(jìn)程與特點(diǎn)，旨在豐富鄉(xiāng)村振興大樣本、全方位的客觀性研究，為相關(guān)理論、政策和應(yīng)用研究提供參考，展示總結(jié)國內(nèi)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的整體格局和脈絡(luò)，對理解和把握鄉(xiāng)村振興與共同富裕、中國式現(xiàn)代化的內(nèi)在邏輯關(guān)系，加強(qiáng)相關(guān)理論議題研究，具有重要的理論實踐意義。

一、研究工具和數(shù)據(jù)來源

(一)研究工具

基于JAVA研發(fā)的信息可視化軟件CiteSpace是目前最流行的知識圖譜繪制工具?？茖W(xué)知識圖譜是以知識域(knowledge domain)為對象，展示知識單元或知識群之間內(nèi)在結(jié)構(gòu)、聯(lián)系等諸多隱含的復(fù)雜關(guān)系[1]。本文通過CiteSpace軟件對我國鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域的研究成果進(jìn)行可視化分析，力求直觀展示該領(lǐng)域研究主題及研究熱點(diǎn)演進(jìn)變化，為研究者確定研究方向和深入研究提供理論參考和切入點(diǎn)。

(二)數(shù)據(jù)來源

2018年中央一號文件發(fā)布以來，我國持續(xù)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的部署實施工作，鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域研究成果呈爆發(fā)式增長?；诖?，本文以中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫為檢索源，在高級檢索模式下，以“鄉(xiāng)村振興”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索。將采集樣本文獻(xiàn)的時間設(shè)定為2018年1月1日—2021年12月31日，檢索得到3 795篇文獻(xiàn)。為提高文獻(xiàn)的精確性和權(quán)威性，手工剔除會議、主持人語、期刊目錄等非學(xué)術(shù)研究性文章，共得到 3 472篇有效文獻(xiàn)作為研究樣本。

二、計量結(jié)果與知識圖譜分析

(一)發(fā)文量分析

研究領(lǐng)域內(nèi)論文發(fā)表數(shù)量的變化可以反映出該領(lǐng)域研究的熱度變化情況，本文基于樣本文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計繪制2018—2021年我國鄉(xiāng)村振興研究文獻(xiàn)的數(shù)量分布圖(見圖1)，可以探析該領(lǐng)域的年度研究熱度和發(fā)展態(tài)勢。通過中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫檢索發(fā)現(xiàn)，2018年是鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域研究發(fā)展的分界點(diǎn)，2018年之前文獻(xiàn)數(shù)量極少，學(xué)術(shù)界對鄉(xiāng)村振興尚未形成統(tǒng)一的概念，對鄉(xiāng)村振興的表述也是多樣化的。黨的十九大報告首次提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，為學(xué)術(shù)界的研究奠定了“風(fēng)向標(biāo)”。2018年后文獻(xiàn)數(shù)量大幅提升，后期呈現(xiàn)波動上升趨勢。隨著農(nóng)村地區(qū)脫貧攻堅工作的后續(xù)進(jìn)行和鄉(xiāng)村治理的轉(zhuǎn)型，未來研究成果預(yù)測會突破新高。脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興具有內(nèi)在的邏輯聯(lián)系，脫貧攻堅為完善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)村公共服務(wù)體系奠定了堅實基礎(chǔ)。當(dāng)下中國正處于脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興“兩大戰(zhàn)略”的歷史交匯期和政策疊加期[2]，基于我國扶貧新階段的新任務(wù)，脫貧攻堅逐步向鄉(xiāng)村振興過渡，在鞏固脫貧攻堅成果的基礎(chǔ)上推進(jìn)實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是當(dāng)下工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

圖1 2018—2021年鄉(xiāng)村振興研究樣本文獻(xiàn)的年度分布情況

通過分析CNKI收錄期刊，對目前鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究進(jìn)行簡單梳理。從鄉(xiāng)村振興的內(nèi)涵來看，鄉(xiāng)村振興是我國為解決“三農(nóng)”問題而提出的國家發(fā)展戰(zhàn)略。有研究者認(rèn)為農(nóng)村人口流失產(chǎn)生的空心化、老齡化問題導(dǎo)致的鄉(xiāng)村衰落是鄉(xiāng)村振興提出的現(xiàn)實背景[3]，在城市優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略和市場調(diào)節(jié)機(jī)制的雙重作用下，城市掠奪了大量資源，壓縮了農(nóng)村的發(fā)展空間。與城市相比，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，社會和環(huán)境治理難度大，鄉(xiāng)村文化衰落，教育問題突出[4]，因此鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是針對鄉(xiāng)村衰落問題應(yīng)運(yùn)而生的。也有研究者認(rèn)為，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出是城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，所以要在國家發(fā)展的宏觀背景下用聯(lián)系的眼光看待我國農(nóng)村發(fā)展戰(zhàn)略的歷史演變，并在此基礎(chǔ)上理解鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[5]。鄉(xiāng)村振興要突破字面含義完成內(nèi)涵的深化，就必須認(rèn)識到鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施是歷史發(fā)展演進(jìn)和國家治理的必然選擇，保護(hù)鄉(xiāng)村地區(qū)的穩(wěn)定和活力是未來鄉(xiāng)村振興工作的重要政策取向和長期任務(wù)。

從鄉(xiāng)村振興的困境來看，鄉(xiāng)村振興是具有全局性、戰(zhàn)略性和政治性的國家項目，其不足之處需要地方性實踐孕育的知識以及其所驅(qū)使的民間性行動進(jìn)行調(diào)試[6]。我國地域遼闊，鄉(xiāng)村地理條件和資源稟賦的差異導(dǎo)致不同區(qū)域之間農(nóng)村發(fā)展的經(jīng)驗很難被模仿和復(fù)制，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的價值定位和目標(biāo)群體容易出現(xiàn)偏差。有研究者提出，應(yīng)將工作重點(diǎn)放在改善一般農(nóng)業(yè)型農(nóng)村留守農(nóng)民的生活條件上[7]，避免陷入無視鄉(xiāng)村現(xiàn)實環(huán)境和條件，將鄉(xiāng)村建設(shè)看作業(yè)績競賽，違背鄉(xiāng)村振興的價值理念以及犧牲環(huán)境謀求發(fā)展等政策誤區(qū)[8]。可見，明確鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施背景和差異化施策是實踐工作中需突破的重難點(diǎn)。在文化方面，鄉(xiāng)村文化面臨著同質(zhì)化困境和振興主體缺位等問題，公共文化空間狹窄、文化設(shè)施不健全、文化生活空心化等現(xiàn)象正嚴(yán)重阻礙著農(nóng)村內(nèi)生動力的培育。在要素流動方面，與城市相比，農(nóng)村金融機(jī)制不完善，資源分配不平衡，導(dǎo)致無法充分發(fā)揮農(nóng)村金融在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中應(yīng)有的作用；城市和農(nóng)村資源流動的不對稱性，使鄉(xiāng)村的人才、資金、土地等生產(chǎn)要素供給嚴(yán)重不足，城鄉(xiāng)分割、土地分治、人地分離更是中國城鄉(xiāng)當(dāng)前面臨的尖銳矛盾[9]。加之農(nóng)村基層治理問題突出，基層治理結(jié)構(gòu)的不合理也阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

從鄉(xiāng)村振興的路徑來看，一是以鄉(xiāng)村為主體謀求發(fā)展，包括激發(fā)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)活力，創(chuàng)新鄉(xiāng)村文化，重構(gòu)鄉(xiāng)村空間和基層治理結(jié)構(gòu)，完善鄉(xiāng)村社會保障機(jī)制等；二是增強(qiáng)城鄉(xiāng)互動，包括促進(jìn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合、改善城鄉(xiāng)關(guān)系、完善城鄉(xiāng)一體化格局構(gòu)建等。以治理主體為切入點(diǎn)，多為建構(gòu)主體參與行為框架研究，多元化治理主體疊加能夠有效提升治理的科學(xué)化和現(xiàn)代化。近年來基層黨組織地位得到強(qiáng)化，社會組織等新主體被引入治理框架，連同企業(yè)和農(nóng)民等主體協(xié)同推進(jìn)鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展[10-11]。在豐富和挖掘治理參與主體層面，有研究者指出新鄉(xiāng)賢和外源式新型農(nóng)民在新時代農(nóng)村建設(shè)中的領(lǐng)導(dǎo)作用[12-13]。以農(nóng)業(yè)變革為切入點(diǎn)，有研究者將農(nóng)村土地保護(hù)、農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展和土地產(chǎn)權(quán)變革模式的進(jìn)一步更新作為振興鄉(xiāng)村的關(guān)鍵舉措[14]。也有研究者提出以農(nóng)產(chǎn)品的多樣性和差異化生產(chǎn)來提高農(nóng)業(yè)附加值，提升創(chuàng)收[15]。瞄準(zhǔn)農(nóng)村特色化產(chǎn)業(yè)融合，促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型是我國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的關(guān)鍵點(diǎn)[16]。這類研究強(qiáng)調(diào)打破產(chǎn)業(yè)振興壁壘，創(chuàng)新土地產(chǎn)權(quán)變革模式，基于農(nóng)業(yè)的多功能性推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合實踐，培育因地制宜的農(nóng)村新業(yè)態(tài)。大力發(fā)展鄉(xiāng)村教育，減少城鄉(xiāng)教育差距，提高教育在緩解相對貧困和促進(jìn)鄉(xiāng)村振興中的重要作用[17]。中國鄉(xiāng)村的特色文化是培育鄉(xiāng)村凝聚力的重要資源，鄉(xiāng)村文化的創(chuàng)新發(fā)展應(yīng)從整體性視角出發(fā)，將文化振興作為基礎(chǔ)，與其他多重目標(biāo)耦合，以多元合力助推鄉(xiāng)村文化振興。除此之外，研究者們還結(jié)合鄉(xiāng)村的地理環(huán)境條件，探索創(chuàng)新鄉(xiāng)村旅游模式，結(jié)合人才政策進(jìn)行鄉(xiāng)村人才引進(jìn)、培育的相關(guān)研究，支撐鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施。

值得注意的是，隨著脫貧攻堅向鄉(xiāng)村振興逐步推進(jìn)，鄉(xiāng)村振興的研究成果集中在二者的銜接邏輯、路徑、政策建議等方面。二者的價值目標(biāo)和實踐路徑有其內(nèi)在的聯(lián)系，脫貧攻堅為鄉(xiāng)村振興提供了物質(zhì)保障和基礎(chǔ)公用服務(wù)設(shè)施，鄉(xiāng)村振興為脫貧攻堅提供新的政策保障、價值導(dǎo)向和發(fā)展目標(biāo)。針對目前還存在的貧困戶返貧風(fēng)險、相對貧困識別標(biāo)準(zhǔn)不一、貧困評價指標(biāo)模糊不清等問題，要在全面建成小康社會和牢牢把握“兩個一百年”目標(biāo)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步總結(jié)脫貧攻堅的實踐經(jīng)驗，為過渡時期的治理實踐提供有價值的參考。

(二)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

關(guān)鍵詞是研究主題和內(nèi)容的高度概括凝練，反映了文章的主題思想，關(guān)鍵詞共詞頻率和研究熱度呈正相關(guān)關(guān)系。通過對鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析和中心性的計算，可以將核心關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系可視化，直觀地反映鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域的研究主題。

將樣本文獻(xiàn)導(dǎo)入CiteSpace軟件，選擇節(jié)點(diǎn)類型為“Keyword”,閾值不變，選擇“最小樹”裁剪方法，對樣本文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析(見圖2)。得到節(jié)點(diǎn)數(shù)為107，連線數(shù)為109，網(wǎng)絡(luò)密度為0.019 2的樣本文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜。

圖2 鄉(xiāng)村振興研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜

表1 鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞

通過共現(xiàn)圖譜可以發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域的研究主題集中在“鄉(xiāng)村振興”“鄉(xiāng)村治理” “脫貧攻堅”“精準(zhǔn)扶貧”“城鄉(xiāng)融合”等方面，并根據(jù)這些主題向外擴(kuò)展研究脈絡(luò)，呈現(xiàn)層次細(xì)化、內(nèi)容深化的趨勢。關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜及其分析數(shù)據(jù)表明，近幾年有關(guān)鄉(xiāng)村振興研究的關(guān)注焦點(diǎn)相對比較集中，一是以階段性政策為導(dǎo)向，解讀新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內(nèi)涵，圍繞推進(jìn)國家農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、新時代鄉(xiāng)村治理體系和治理能力現(xiàn)代化，在新型城鎮(zhèn)化背景下繼續(xù)推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，加快實現(xiàn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化，銜接脫貧攻堅實現(xiàn)平穩(wěn)過渡，構(gòu)建預(yù)防返貧機(jī)制。二是以農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展為導(dǎo)向，繼續(xù)堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展的扶持策略，進(jìn)一步推進(jìn)城鄉(xiāng)金融資源配置和產(chǎn)業(yè)融合，鼓勵人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。在農(nóng)村資源開發(fā)方面，對有地理和文化資源的鄉(xiāng)村開展特色化旅游模式，因地制宜地設(shè)計差異化振興方案。三是以農(nóng)村土地整治為導(dǎo)向，根據(jù)區(qū)域自然條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，優(yōu)化土地資源配置效率并合理利用，完善三權(quán)分置的配套措施。審慎推進(jìn)農(nóng)村土地征收、宅基地制度改革試點(diǎn)工作，實現(xiàn)土地整治與農(nóng)業(yè)多功能屬性的相互耦合。四是以農(nóng)村內(nèi)生動力的培育為導(dǎo)向，搭建新鄉(xiāng)賢治理平臺，以價值觀念更新、宣傳主體擴(kuò)展、治理方式轉(zhuǎn)型為路徑重塑鄉(xiāng)村文化，依托鄉(xiāng)風(fēng)文明宣傳、公共文化服務(wù)設(shè)施建設(shè)等方式，提升農(nóng)村凝聚力，發(fā)揚(yáng)鄉(xiāng)村獨(dú)特的風(fēng)土人情；鄉(xiāng)村職教的發(fā)展、農(nóng)村教育變革、推進(jìn)鄉(xiāng)村人才振興工作等都是學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)問題。

(三)關(guān)鍵詞聚類分析

為了進(jìn)一步考察鄉(xiāng)村振興相關(guān)研究熱點(diǎn)的知識結(jié)構(gòu)，探尋關(guān)鍵詞的組合分類，對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，得到鄉(xiāng)村振興研究關(guān)鍵詞聚類知識圖譜(見圖3)。聚類網(wǎng)絡(luò)中的Q值(聚類模塊值)和S值(聚類平均輪廓值)表征聚類效果，一般認(rèn)為S>0.5聚類就是合理的，Q>0.7聚類是令人信服的。本研究的聚類視圖S值=0.600 2>0.5，Q值=0.789>0.7，說明聚類效果合理且顯著。

圖3 鄉(xiāng)村振興研究關(guān)鍵詞聚類知識圖譜

根據(jù)王麗巍等對關(guān)鍵詞聚類的分類方式[18]，將10個聚類劃分為3種類型：鄉(xiāng)村振興的主體、鄉(xiāng)村振興的方式、階段性政策偏向研究。首先，鄉(xiāng)村振興主體研究包括聚類4農(nóng)村。農(nóng)村是國家治理的重要場域，是農(nóng)民和農(nóng)業(yè)的載體，其治理效果的好壞與國家治理成敗息息相關(guān)。鄉(xiāng)村的全方位立體發(fā)展是確立鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)的價值標(biāo)準(zhǔn)，是布局鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實踐的基本方針，是評估鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略效果的重要標(biāo)準(zhǔn)。新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施要厘清鄉(xiāng)村變革的意義和實踐邏輯，著力推進(jìn)鄉(xiāng)村全面、可持續(xù)和多樣化、特色化振興，要始終立足于解決鄉(xiāng)村實際問題、提升城鄉(xiāng)均等化水平，滿足農(nóng)民的切實需要。

鄉(xiāng)村振興方式研究包括聚類1鄉(xiāng)村治理、2返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)、5文化振興、6有效治理、7鄉(xiāng)村旅游，可再細(xì)分為鄉(xiāng)村治理和有效治理的治理體系建構(gòu)研究，以及包括返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)、文化振興、鄉(xiāng)村旅游的振興具體方式研究兩類。鄉(xiāng)村治理是鄉(xiāng)村振興概念的衍生，韓俊將中國鄉(xiāng)村治理的邏輯軌跡概括為在現(xiàn)代治理理念和鄉(xiāng)村優(yōu)秀文化傳統(tǒng)結(jié)合的背景下，治理主體完成了從黨委政府主導(dǎo)向多元主體協(xié)同參與的轉(zhuǎn)型，并最終實現(xiàn)新農(nóng)村建設(shè)和農(nóng)民全面發(fā)展[19]?？梢哉f，鄉(xiāng)村治理實踐與城市治理邏輯有相似之處，其成效決定著中國鄉(xiāng)村發(fā)展的格局和未來走向。在治理主體及治理方式上，眾多學(xué)者關(guān)注兩大“三治合一”體系建構(gòu)，一是政府治理、社會參與和群眾自治的合作共治格局建構(gòu)，重點(diǎn)關(guān)注新鄉(xiāng)賢和鄉(xiāng)村基層黨組織在治理中發(fā)揮的作用，重構(gòu)基層政府和鄉(xiāng)村治理主體的身份認(rèn)同和權(quán)力系統(tǒng)。二是自治、德治和法治的聯(lián)合治理模式，還有學(xué)者加入“智治”和“政治”，創(chuàng)新性地提出了“五智融合”[20]。治理方式上重點(diǎn)突出信息化賦能，提出了“數(shù)字鄉(xiāng)村”理念。在保護(hù)鄉(xiāng)土性的基礎(chǔ)上，依托快速發(fā)展的現(xiàn)代信息技術(shù)，拓展數(shù)字技術(shù)在鄉(xiāng)村的應(yīng)用場景，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品電商銷售、農(nóng)村金融、生活習(xí)慣和傳統(tǒng)文化革新等方面發(fā)揮作用，實現(xiàn)鄉(xiāng)村治理的科學(xué)性和高效率。在文化振興方面，明確城鄉(xiāng)文化的差異性，實現(xiàn)二者精神層面的互動，樹立農(nóng)民的文化自覺和自信。吸引新鄉(xiāng)賢、農(nóng)村社會組織和公益組織等多元治理主體參與文化建設(shè)，提升鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)建設(shè)中人力和資金的投入轉(zhuǎn)化率，完善鄉(xiāng)村文化空間和公共文化服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，滿足農(nóng)民鄉(xiāng)村文化產(chǎn)品供需等是鄉(xiāng)村振興議題下文化振興的發(fā)展指向[21-22]。在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展方面，學(xué)者們利用鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的生態(tài)和文化功能，探索鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)鄉(xiāng)村生態(tài)宜居、重構(gòu)鄉(xiāng)村治理體系的典型發(fā)展模式。發(fā)展鄉(xiāng)村旅游能夠不斷將自然資源增值并轉(zhuǎn)換為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的資本，帶動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，提升村民的生活水平[23]，不同區(qū)域鄉(xiāng)村旅游開發(fā)的機(jī)制分析、實踐經(jīng)驗等豐富了鄉(xiāng)村振興特色化、動態(tài)性和區(qū)域性研究。

表2 2018—2021年我國扶貧領(lǐng)域關(guān)鍵詞聚類

表3 樣本文獻(xiàn)聚類關(guān)鍵詞信息

階段性政策偏向研究包括聚類0鄉(xiāng)村振興、聚類3新型城鎮(zhèn)化、聚類8脫貧攻堅、聚類9可持續(xù)發(fā)展。鄉(xiāng)村是我國現(xiàn)代化發(fā)展中相對滯后的部分，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出是基于我國目前的國情做出的判斷，關(guān)系到全面建成小康社會和我國社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國建設(shè)。長久以來，鄉(xiāng)村的發(fā)展定位是在自然環(huán)境支撐范圍內(nèi)，為鄉(xiāng)村居民提供生計資本與生存空間，在鄉(xiāng)村生態(tài)保護(hù)前提下，向城市輸送農(nóng)產(chǎn)品及其他鄉(xiāng)土特色服務(wù)[24-25]，扮演著為城市服務(wù)的角色。國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好推動了發(fā)展空間結(jié)構(gòu)性變革，城鄉(xiāng)均衡發(fā)展是新時期突破結(jié)構(gòu)制約的必然選擇。隨著新農(nóng)村建設(shè)向鄉(xiāng)村振興過渡，城鄉(xiāng)一體化建設(shè)從城鄉(xiāng)統(tǒng)籌走向城鄉(xiāng)融合，農(nóng)村的地位發(fā)生了根本性變化，改變了片面、短視的將農(nóng)村當(dāng)作城市附屬品的認(rèn)知，賦予了農(nóng)村和城市平等的地位，極大緩解了城鄉(xiāng)的不平等狀況[26]，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口流動的必然趨勢。鄉(xiāng)村發(fā)展首先要解決貧困問題，2015年脫貧攻堅戰(zhàn)加快推進(jìn)，2020年現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下貧困戶全部脫貧，脫貧工作取得全面勝利。隨著后扶貧時代的到來，區(qū)域性減貧要與鄉(xiāng)村振興的日常實踐工作結(jié)合起來，鄉(xiāng)村振興可以借鑒脫貧攻堅的經(jīng)驗，脫貧攻堅可以在鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)上向縱深發(fā)展。厘清二者在時間、內(nèi)容上的銜接邏輯，對明確鄉(xiāng)村下一步發(fā)展導(dǎo)向具有重要意義[27]。同時，還要重視返貧預(yù)警機(jī)制的建立和農(nóng)村相對貧困的識別和治理問題，以宏觀層面的扶貧政策為導(dǎo)向，將完善體制機(jī)制、發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)、多元主體扶持、培育內(nèi)生動力作為工作重點(diǎn)，持續(xù)推進(jìn)我國的扶貧工作。在完善產(chǎn)權(quán)制度、約束機(jī)制和市場激勵機(jī)制的基礎(chǔ)上[28]，通過穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，健全農(nóng)村生態(tài)保護(hù)體系，不斷增強(qiáng)農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展能力，實現(xiàn)改善農(nóng)村居民生活環(huán)境和持續(xù)增收的目標(biāo)。

(四)時區(qū)圖分析

時區(qū)圖分析能夠直觀地展示一段時間內(nèi)任意研究領(lǐng)域研究主題熱度的情況。從圖4可以看出，自鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略正式提出以來，該研究領(lǐng)域“百花齊放”。從時區(qū)圖譜看，關(guān)鍵詞詞義由宏觀到微觀。隨著政策的優(yōu)化升級，“人—地—財”協(xié)調(diào)發(fā)展的邏輯框架愈加完善，這與鄉(xiāng)村現(xiàn)實狀況的轉(zhuǎn)變息息相關(guān)。2018年作為鄉(xiāng)村振興的開山之年，研究大都側(cè)重于鄉(xiāng)村振興政策和理論的解讀，借鑒國外理論和經(jīng)驗，與我國鄉(xiāng)村的現(xiàn)實情況結(jié)合，對其適配性和差異性進(jìn)行了闡述?；谛聲r代發(fā)展背景和脫貧攻堅戰(zhàn)的實踐推進(jìn)，從宏觀層面構(gòu)筑鄉(xiāng)村振興的實施框架。城鄉(xiāng)融合、精準(zhǔn)扶貧、脫貧攻堅、新型城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村治理等關(guān)鍵詞是這一時期的研究重點(diǎn)，鄉(xiāng)村振興理論建構(gòu)初步完成?；谥黧w視角拓展出現(xiàn)的鄉(xiāng)村文化和旅游，在內(nèi)生動力培育和特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面初步展現(xiàn)了其研究價值。2019年的主要關(guān)鍵詞包括農(nóng)村金融、農(nóng)民、鄉(xiāng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)融合發(fā)展、傳統(tǒng)村落、農(nóng)村、鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)等，研究發(fā)展態(tài)勢從理論建構(gòu)、政策解讀、現(xiàn)狀分析等層面擴(kuò)展到實踐問題，鄉(xiāng)村振興的研究情景下沉。這一時期我國的鄉(xiāng)村振興研究在牢牢把握農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民3個主體的基礎(chǔ)上，以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化為目標(biāo)，瞄準(zhǔn)探索建立農(nóng)村金融扶農(nóng)機(jī)構(gòu)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，深化農(nóng)村土地改革和產(chǎn)權(quán)改革，重構(gòu)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)，完善農(nóng)村基本公共服務(wù)設(shè)施等方向進(jìn)行了理論與實踐的結(jié)合，表明這一階段鄉(xiāng)村振興研究發(fā)生了轉(zhuǎn)變。結(jié)合我國具體國情，在理論闡釋和現(xiàn)狀剖析的基礎(chǔ)上提出指導(dǎo)性的實踐路徑，中國特色鄉(xiāng)村振興之路初見雛形。2020年后，研究進(jìn)一步細(xì)化，隨著后扶貧時代的到來和絕對貧困的消除，學(xué)者們根據(jù)鄉(xiāng)村現(xiàn)實狀況開始建構(gòu)具有前瞻性的振興策略，包括信息科技助推數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)和農(nóng)村電商發(fā)展、教育緩解貧困機(jī)制探索、產(chǎn)業(yè)扶貧模式效果研究等，相對貧困識別和治理以及鄉(xiāng)村振興和脫貧攻堅銜接機(jī)制的建立顯得尤為重要。相對貧困治理問題的解決是實現(xiàn)共同富裕的基礎(chǔ)，只有鞏固脫貧攻堅成果，預(yù)防返貧，高質(zhì)量推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，才能為實現(xiàn)共同富裕和中國式現(xiàn)代化奠定基礎(chǔ)。研究主題范圍趨小是鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展趨勢的縮影，展望我國新時代鄉(xiāng)村振興研究的熱點(diǎn)變遷脈絡(luò)，研究主題更加精確，視角更具有針對性，呈現(xiàn)出從整體推進(jìn)到重點(diǎn)突破的趨勢。

圖4 鄉(xiāng)村振興熱點(diǎn)分布時區(qū)

(五)研究前沿分析

突變詞反映了關(guān)鍵詞詞頻貢獻(xiàn)度的變化情況，能夠展示某一學(xué)科前沿和主題的發(fā)展趨勢[29]。將節(jié)點(diǎn)設(shè)置為“關(guān)鍵詞”，Minimum duration設(shè)置為1年，得到如圖5所示的鄉(xiāng)村振興研究突變詞檢測圖譜。其中Year代表該詞在檢索中的首現(xiàn)時間，Strength表示突變的強(qiáng)度，Begin和End代表該詞突現(xiàn)開始和結(jié)束的年份。近年來，中共中央、國務(wù)院先后出臺《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022年)》《關(guān)于堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展做好“三農(nóng)”工作的若干意見》等一系列文件，有力地保障了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的扎實推進(jìn)。突變詞充分展現(xiàn)了未來我國鄉(xiāng)村振興研究的前沿?zé)狳c(diǎn)。

圖5 2018—2021年我國鄉(xiāng)村振興研究突變詞檢測圖譜

2018年中央一號文件的發(fā)布，帶動了2018—2019年突變詞的集中爆發(fā)，鄉(xiāng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村生活、鄉(xiāng)村共同體、精準(zhǔn)脫貧等方面的學(xué)術(shù)研究豐富了鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域的研究視角和研究主體。但是，這些關(guān)鍵詞的突變度不穩(wěn)定，研究熱度較短，說明該時期學(xué)者們處于鄉(xiāng)村振興研究的試水期，研究體系尚不完善。隨著2020年絕對貧困的消除和2021年《中共中央、國務(wù)院關(guān)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見》等文件的出臺，2020年后的高強(qiáng)度突變關(guān)鍵詞數(shù)量逐漸增多，其中脫貧攻堅的突變強(qiáng)度最高(7.76)，與其相關(guān)的相對貧困、貧困治理、后脫貧時代的研究關(guān)注度也逐漸增加。由于貧困在未來一段時期內(nèi)仍會保持研究熱度，預(yù)測與貧困治理有關(guān)的關(guān)鍵詞還會保持穩(wěn)定的突變性。此外，數(shù)字鄉(xiāng)村(3.15)和職業(yè)教育(3.01)也具有較高的突變強(qiáng)度，且突變沒有消失，這是因為創(chuàng)新農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式一直都是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。隨著現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)和大數(shù)據(jù)的發(fā)展，通過數(shù)字經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的融合，可以實現(xiàn)資源要素和信息的高效流動，激發(fā)農(nóng)村金融活力[30]。以數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能鄉(xiāng)村主體、產(chǎn)業(yè)、公共服務(wù)的發(fā)展，將不斷促進(jìn)我國“三農(nóng)”事業(yè)的升級。從提升農(nóng)村地區(qū)人口素質(zhì)和內(nèi)生動力來看，與高等教育相比，職業(yè)教育更契合農(nóng)村的生產(chǎn)生活方式，對農(nóng)村建設(shè)有更為直接的作用，便于人才培養(yǎng)主動適應(yīng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，利用半工半讀、工學(xué)交替等教學(xué)形式，將農(nóng)民工納入受教育群體，擴(kuò)大鄉(xiāng)村職業(yè)教育的受眾面[31]，能夠有效與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)精準(zhǔn)對接，所以在農(nóng)村地區(qū)積極開展職業(yè)教育宣傳、建設(shè)職業(yè)教育院校有其科學(xué)性和合理性。從突變詞的突變強(qiáng)度可見，鄉(xiāng)村振興研究將持續(xù)探索農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多元模式和內(nèi)生動力增長機(jī)制。

三、研究結(jié)論與展望

(一)研究結(jié)論

對CNKI數(shù)據(jù)庫2018—2021年3 472篇關(guān)鍵詞為“鄉(xiāng)村振興”的CSSCI論文進(jìn)行可視化分析發(fā)現(xiàn)，自黨的十九大報告提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，研究熱度持續(xù)升高，形成了眾多高質(zhì)量研究成果，發(fā)文量持續(xù)上升，已具中國特色鄉(xiāng)村振興框架雛形，為世界特別是發(fā)展中國家提供了鄉(xiāng)村發(fā)展的新模式。預(yù)計未來發(fā)文量還會進(jìn)一步攀升。本文基于研究熱點(diǎn)的演進(jìn)和時區(qū)圖譜分析，概括總結(jié)出鄉(xiāng)村振興的研究脈絡(luò)。在鄉(xiāng)村衰落和城鄉(xiāng)發(fā)展失衡的背景下，學(xué)者們通過總結(jié)國外經(jīng)驗和我國國情，突破單純發(fā)展經(jīng)濟(jì)的局限思維，以“五個振興”為次級脈絡(luò)生成了眾多學(xué)術(shù)增長點(diǎn)。用聯(lián)系的眼光將新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)融合、鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)銜接起來，集中關(guān)注鄉(xiāng)村振興宏觀政策要求和具體的可行性舉措，前者包括鄉(xiāng)村振興的功能定位和原則化問題、采取的策略、可能存在的“矛盾”或“陷阱”，后者包括建立現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村治理體系、重構(gòu)鄉(xiāng)村地域空間、建構(gòu)鄉(xiāng)村振興評價指標(biāo)體系、優(yōu)化農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)和能力、探索鄉(xiāng)村文化傳承和發(fā)展創(chuàng)新的價值取向和實踐路徑等。從研究前沿來看，需要特別注意的是，我國的絕對貧困問題已經(jīng)得到解決，未來相對貧困治理將針對特定地區(qū)和特殊人群的多維貧困問題，注重脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興相關(guān)政策的有效銜接，構(gòu)建鄉(xiāng)村新發(fā)展格局，在高質(zhì)量發(fā)展中實現(xiàn)人民共同富裕的目標(biāo)，不斷發(fā)掘鄉(xiāng)村在國內(nèi)大循環(huán)中隱藏的增量空間。以科技賦能鄉(xiāng)村治理和建設(shè)工作，并吸引多元主體參與，不斷創(chuàng)新農(nóng)村發(fā)展模式。目前的研究還存在許多不足之處，一是政策解讀過多，原創(chuàng)性理論匱乏，理論研究對實踐的解釋力不足。政策解讀具有實踐指導(dǎo)價值，但基層工作的推進(jìn)需要理論支持和行為框架的建構(gòu)，研究不能局限于宏觀層面的高屋建瓴，更要在路徑和技術(shù)層面實現(xiàn)基層治理工作的突破。二是研究方法過于單一，多以定性分析為主，針對某一地區(qū)的實際案例進(jìn)行分析，忽視了鄉(xiāng)村發(fā)展地域性差異大、研究成果難以推廣等問題。三是研究選題缺乏典型性和可推廣性。我國鄉(xiāng)村面積遼闊，類型眾多，以華西村的發(fā)展為例可以發(fā)現(xiàn)，單一鄉(xiāng)村的治理經(jīng)驗難以形成可推廣的模式。鄉(xiāng)村振興研究在知識塊區(qū)域劃分上和典型案例選取上需要注重提升研究結(jié)論的普適性，高度凝練概括其價值導(dǎo)向和行為邏輯，提升研究結(jié)論的實用價值。

(二)研究展望

總體來說，未來鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃要在脫貧攻堅的基礎(chǔ)上進(jìn)行升級，以實現(xiàn)共同富裕為最終目標(biāo)，推進(jìn)鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展，實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化。針對治理對象的廣泛性和治理績效的普惠性，著眼于人的全面發(fā)展，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略框架下建立治理長效機(jī)制，對理論體系建構(gòu)、研究內(nèi)容和視角、研究方法等提出了更高的要求。在理論建構(gòu)方面，加強(qiáng)對政策目標(biāo)的具體回應(yīng)，引入經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)等學(xué)科，探索馬克思主義方法論和中國式現(xiàn)代化道路在構(gòu)建中國特色鄉(xiāng)村振興理論體系和運(yùn)行機(jī)理中的指導(dǎo)性作用，拓展該領(lǐng)域的原創(chuàng)性理論研究，進(jìn)一步豐富研究內(nèi)容和視角，使其更具系統(tǒng)性、關(guān)聯(lián)性、前瞻性。農(nóng)業(yè)農(nóng)村的現(xiàn)代化發(fā)展勢必要拓深鄉(xiāng)村振興目標(biāo)要素之間、鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅之間、鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化之間的銜接聯(lián)動機(jī)制，鄉(xiāng)村振興是一個龐大的系統(tǒng)工程，盡管階段性政策推進(jìn)能夠盤活鄉(xiāng)村的人力、土地、社會資本等生產(chǎn)要素資源，但是價值理念、社會文化、思維方式、治理結(jié)構(gòu)的完善才是促使鄉(xiāng)村變革的決定性因素。同時，要彌補(bǔ)科技創(chuàng)新技術(shù)層面驅(qū)動鄉(xiāng)村振興研究的不足，形成系統(tǒng)化的理論框架和政策建議。在研究方法上，重視定量方法的運(yùn)用。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)，以鄉(xiāng)村振興五大目標(biāo)內(nèi)容為軸，建立科學(xué)合理的績效評價指標(biāo)體系，分析各地鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平和問題，力求真實客觀地評價戰(zhàn)略實施的實際效果。