1 前言

本文運用文獻資料法、現(xiàn)場觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法對2022年全體操錦標賽參與女子跳馬項目資格賽和單項決賽的運動員所完成的動作類型與成績進行統(tǒng)計，分析我國當前女子跳馬的水平和實力，旨在了解我國女子體操跳馬項目的現(xiàn)狀與存在的一些問題，為其提高奠定一定基礎。

全國體操錦標賽于2022年9月10日在杭州順利落下帷幕，本次比賽共有17支隊伍、97人參賽。跳馬項目一直是我國女子體操弱項，在難度和質量上一直都落后于世界強國，今年是執(zhí)行2022-2024奧運周期新規(guī)則的第一年，而此次比賽是奧運新周期國內(nèi)級別最高的一場賽事，因此，本文對2022年全國體操錦標賽參與女子跳馬項目資格賽與單項決賽的運動員的動作類型、D分難度情況、E分完成等情況進行梳理分析，為我國選手在跳馬項目上的發(fā)展提供一定理論支撐。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

2022年全國錦標賽跳馬項目資格賽與單項決賽的運動員。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法

收錄本次比賽的成績冊、秩序冊，整理中國期刊網(wǎng)、閱讀有價值的各種賽事的有關信息資料，女子競技體操跳馬的評分規(guī)則，為本研究提供理論依據(jù)。

2.2.2 現(xiàn)場觀察法

現(xiàn)場觀看本次跳馬比賽的全部過程，并詳細記錄資格賽每名運動員的動作類型、單項決賽的D、E分、為本研究提供支持。

2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

運用EXCEL 2007軟件對2022年全國體操錦標賽女子跳馬項目比賽中的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理。

3 結果與分析

3.1 參賽選手基本情況

本次比賽共有17支隊伍參賽，其中14支隊伍參與團體比賽，另有三支隊伍以混合組隊形式參與，而參與跳馬項目比賽的選手為73人，其中13人申請了兩跳動作，在資格賽中完成86跳動作，在單項決賽中9人獲得參賽資格，完成18跳動作，在兩類賽事中合計完成104跳動作。

3.1資格賽參賽選手選用動作類型情況分析

跳馬項目的動作按其類別可分為5組，第1組不帶空翻的跳馬動作（前手翻、山下跳和踺子），在第一或第二騰空階段帶或不帶縱軸轉體；第2組第一騰空階段為帶或不帶縱軸轉體360°的前手翻-第二騰空階段為帶或不帶縱軸轉體的前空翻或后空翻；第3組第一騰空階段為前手翻轉體90°-180°（冢原）-第二騰空階段為帶或不帶縱軸轉體的后空翻；第4組第一騰空階段為帶或不帶縱軸轉體270°的踺子（尤爾欽科）-第二騰空階段為帶或不帶縱軸轉體的后空翻；第5組第一騰空階段為踺子縱軸轉體180°-第二騰空階段為帶或不帶縱軸轉體的前空翻或后空翻。

從表1可以看到，參與資格賽與單項決賽的選手共完成104跳動作，分別由11個不同的動作構成，動作組別分布在4個組類，第一組動作無人選擇，因總體難度值偏低，第五組選用人次最少只有1人次選擇，選用最多的動作為第三組的“冢原”類46人次，占比53.8%，動作分布在5類空翻，側手翻直體后空翻轉體360°選用人數(shù)最多達29人次，其次是側手翻屈體后空翻，選用人數(shù)19人次，側手翻直體后空翻轉體720°是本次比賽難度值最高的動作，但只有4人次選用，第四組的踺子“尤爾欽科”類動作排名第二，27人次選用，占比26%，動作分布為三種不同空翻，其中踺子直體后空翻轉體360°選用人次最多達19人次，其次為踺子后手翻屈體后空翻達7人次，另有1人選擇踺子后手翻直體后空翻；第二組的前手翻類動作選用人數(shù)排名第三，20人次選用，占比19.2%，動作主要分布在前手翻屈體前空翻和前手翻屈體前空翻轉體180°兩類動作。

3.2 資格賽與單項決賽D、E分情況分析

3.2.1 資格賽與單項決賽最高D分與最低D分情況分析

從表2可見，資格賽單項決賽的最高D分均為5.2分，動作為第三組——側手翻直體后空翻轉體720°，資格賽最低D分為3.2分，動作為第四組踺子后手翻屈體后空翻，單項決賽為3.8分、動作為第二組前手翻屈體前空翻， 資格賽D分分差在2分，單項決賽D分分差為1.4分。

3.2.2 資格賽與單項決賽最高E分與最低E分情況分析

表3可見，資格賽、單項決賽最高E分為8.95和8.833分，由來自廣東選手孫欣怡和福建選手虞琳敏獲得，動作同為踺子后手翻直體后空翻轉體360°，這個動作為難度值4.2分，難度系數(shù)一般，但兩人的總體完成不錯，整個動作比較完整，空中姿態(tài)、落地姿勢、動力性等方面的扣分較小，但在高度方面還是達到了0.3的扣分，高度不足的問題也是中國隊在跳馬項目上的關鍵問題，最低E分來自江蘇選手李娜、北京選手王妍，她們兩人的動作做均來至第三組側手翻直體后空轉體360°和720°，兩人均因高度和動力性不足造成嚴重失誤，導致E分較低，兩輪比賽的平均E分差別不大。

3.3 動作降組情況分析

規(guī)則要求每名選手在試跳前必須示號（顯示所試跳動作的號碼），但裁判在評價動作難度時需根據(jù)運動員所完成的動作進行評判，所以有時會出現(xiàn)運動員最終被裁判評判的動作D分會與運動員在試跳前示號的D分不一致。

由表4可見，在兩輪比賽中，資格賽有4人次出現(xiàn)動作降組情況，除福建選手下降分值為0.2分外，其余選手均下降0.4分，其中福建選手虞琳敏完成的第五組動作踺子轉體180°前手翻直體前空翻轉體180°被降為踺子轉體180°屈體前空翻轉體180°，另外兩名選手廣西陳柳靜、山西俞涵悅均為第三組側手翻直體后空翻被降為側手翻屈體后空翻，湖南彭何緣因完成第三組“冢原”直體后空翻轉體360°動作在第一騰空階段轉體不充分，被判定為第二組前手翻屈體前空翻轉體180°，這也說明在動作的規(guī)格質量上還需重視，進一步提高完成動作質量。

3.4 資格賽、單項決賽失敗出界情況分析

規(guī)則規(guī)定，當出現(xiàn)單或雙手撐墊子/器械，跪或坐在墊子上，摔靠在器械上，判為動作失敗，將扣除1.0分；而出界是指在規(guī)定的落地區(qū)域當單手或單腳出界將被扣除0.1分，而雙腳或身體軀干出界將被扣除0.3分。

從表5可見本次比賽失敗人數(shù)較少，兩輪比賽下來只有3人次失敗，占比2.86%，從前面表2D分情況可知，本次比賽參賽選手的平均D分在4.0-4.3之間，可見難度值并不高，這也是總體失敗人數(shù)較少的保證，由從表6可見，出界人數(shù)達15人次，占比14.4%，其中0.3分出界扣分有2人次，由此可見雖然失敗人數(shù)不多，但出界現(xiàn)象存在一定占比，說明運動員落地穩(wěn)定性都不是很好，希望運動員在賽后能夠有針對性地練習，使其失分更少，能夠使其質量得到提高。這是跳馬中一個不可或缺的部分。

3.5 單項決賽D、E分總體情況

規(guī)則規(guī)定，參加跳馬決賽的選手，必須完成兩個不同組別、并在第二騰空階段顯示不同空翻的動作，如果未按規(guī)則要求完成試跳動作，將進行相應的扣分；D分的判定是根據(jù)運動員完成的試跳動作，對應難度表中的級別給予對應的難度分，E分則根據(jù)運動員的完成情況給與0.1、0.3、0.5或1.0的扣分，最后排名采用資格賽加決賽成績?yōu)樽罱K名次。

女子跳馬決賽大部分選手的動作難度相當，九名選手中有六名完成同樣的4.0難度值動作——前手翻——前屈前空翻轉體180°和4.4冢原直體后空翻轉體360，福建選手虞琳敏在決賽中上了難度，第一跳沖擊難度5.2的冢原直體后空翻轉體720°成功，第二跳成功完成踺子后手翻直體后空翻轉體360°，獲得冠軍，浙江選手張清穎和貴州選手吳建瓊兩人的兩跳動作難度值相同，分別為4.4分值的側手翻直體后空翻轉體360°和4.0分值的前手翻屈體前空翻轉體180°，張清穎的動作規(guī)格更勝一籌，奪得亞軍，而吳建瓊憑借第二跳動作的落地站穩(wěn)加分獲得寶貴的銅牌；資格賽排名第一的北京選手王妍第一跳動作，前手翻屈體前空翻轉體180°獲得同樣難度值動作的最高分8.733，但在第二跳同樣選擇沖擊5.2分值的冢原直體后空翻轉體720°動作時，由于高度不足，出現(xiàn)失敗，最終痛失獎牌，排名第五名；另一名北京選手祁琦因動作難度與完成表現(xiàn)都一般，未具備爭奪獎牌的實力，排名第四；本場比賽中性扣分只有1人次出現(xiàn)0.1的扣分，也說明單項決賽的總體水平明顯高于資格賽，而且本場比賽還出現(xiàn)了寶貴的2人次落地站穩(wěn)，落地站穩(wěn)需要運動員各方面的動作技術完美展現(xiàn)才能達成，對于項目的取勝具有戰(zhàn)略性的意義，當運動員所完成的動作難度和質量在水平上不相上下時，落地穩(wěn)定性將是決定勝負的關鍵。

4 結論與建議

4.1 結論

參加單項決賽的選手均來自不同省份，可看出我國目前各省跳馬的實力相對比較均衡；動作的選擇以第三組、第四組動作為主相對較集中；平均D分在4.0-4.3分，難度值相對偏低，各選手難度差異不大；E分的完成情況較穩(wěn)定，空翻的高度、遠度及落地穩(wěn)定性問題仍是扣分的核心問題。

4.2 建議

注重后備力量儲備，提高體能，加強專項素質訓練，重視基本技術，根據(jù)每個運動員的具體情況合理提高動作難度，巧妙地選擇動作，開發(fā)高起評分動作提高動作難度值，提高動作質量，減少中性扣分。

（作者單位：河南省武術體操冰雪運動中心）