熊帆帆 李春波（副教授）（西南林業(yè)大學(xué) 云南昆明 650224）

一、引言

濕地生態(tài)系統(tǒng)是生態(tài)三大系統(tǒng)中獨(dú)特的資源，是生物圈的重要組成部分，不僅為人類(lèi)經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、生活等方面提供了豐富的產(chǎn)品資源，在維護(hù)水文、土壤、氣候、生物豐富度等方面也有著不可替代的作用，對(duì)自然和諧發(fā)展具有重要意義[1]。

針對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)過(guò)度開(kāi)發(fā)利用問(wèn)題，我國(guó)從多方面著手，努力走一條符合國(guó)情的綠色低碳發(fā)展、維護(hù)世界濕地生態(tài)文明之路。從黨的十九屆六中全會(huì)明確濕地的保護(hù)措施到2022年6月1日開(kāi)始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)濕地保護(hù)法》，輔以新出臺(tái)的地方性濕地保護(hù)規(guī)定，我國(guó)對(duì)濕地的保護(hù)政策體系日趨完善。隨著濕地的重要性得到普遍認(rèn)可，對(duì)其價(jià)值的認(rèn)知也愈發(fā)深入。中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)發(fā)文提出要推進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估。濕地價(jià)值評(píng)估是以貨幣化的數(shù)字展現(xiàn)濕地生態(tài)系統(tǒng)為人類(lèi)提供服務(wù)的價(jià)值，從而提高人們對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)重要性的認(rèn)識(shí)[2]?？傊瑢?duì)于濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究，不僅體現(xiàn)在響應(yīng)國(guó)家政策的層面上，也是實(shí)現(xiàn)濕地可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明、豐富生物多樣性的有效途徑。

本文主要運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、對(duì)比分析法整理有關(guān)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的相關(guān)研究成果，梳理服務(wù)價(jià)值分類(lèi)、評(píng)估方法，對(duì)相關(guān)研究可以起到一定的推動(dòng)作用，有助于從濕地貨幣化評(píng)估方面更好地達(dá)到保護(hù)濕地的重要作用。

二、濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值定義及其分類(lèi)

（一）濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值定義。按照我國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估規(guī)范》（LY/T2899—2017），濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值包括其對(duì)人類(lèi)生產(chǎn)發(fā)展提供的直接、間接貢獻(xiàn)，直接貢獻(xiàn)包括提供產(chǎn)品、供給水資源、交通航運(yùn)等；間接貢獻(xiàn)包括調(diào)節(jié)氣候、保持土壤肥力、旅游資源等。濕地生態(tài)系統(tǒng)的良好運(yùn)行不僅取決于國(guó)家對(duì)生態(tài)安全的維護(hù)，也支撐著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，其服務(wù)價(jià)值不僅體現(xiàn)在為人類(lèi)的生存和發(fā)展提供可用資源上，同時(shí)也體現(xiàn)在提供生態(tài)效益方面，且具有功能多樣性、空間分布分散性的特征。綜上，濕地通過(guò)其特殊的生態(tài)運(yùn)行過(guò)程和系統(tǒng)結(jié)構(gòu)以及多樣的運(yùn)轉(zhuǎn)功能，產(chǎn)生了許多與人類(lèi)福祉相關(guān)的物質(zhì)、文教產(chǎn)品和服務(wù)功能，稱(chēng)之為濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[3]。不同學(xué)者對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的定義雖不同，但已在基本辨析和評(píng)估上達(dá)成共識(shí)，即定義為人類(lèi)能夠從濕地生態(tài)系統(tǒng)中獲得的產(chǎn)品、功能或服務(wù)帶來(lái)的價(jià)值。

（二）濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分類(lèi)。構(gòu)建評(píng)估體系的理論基礎(chǔ)，是對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)價(jià)值分類(lèi)的研究。目前的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)，雖不能反映出生態(tài)系統(tǒng)的所有價(jià)值，但可以重點(diǎn)體現(xiàn)人類(lèi)最關(guān)心的且可以用貨幣計(jì)算的核心價(jià)值。通過(guò)文獻(xiàn)梳理可知，分類(lèi)依據(jù)不同，則濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有著不同的價(jià)值類(lèi)型。

1.以功能類(lèi)型為依據(jù)的價(jià)值分類(lèi)。在實(shí)務(wù)中，一般結(jié)合MA劃分的4個(gè)功能類(lèi)型來(lái)進(jìn)行評(píng)估，如呼倫湖自然保護(hù)區(qū)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估[4]。或存在實(shí)務(wù)上的調(diào)整，如在MA分類(lèi)體系的基礎(chǔ)上，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為4大類(lèi)（支持服務(wù)改成棲息地服務(wù)）共22小類(lèi)[5]；或由于數(shù)據(jù)的限制，只評(píng)估供給、調(diào)節(jié)、文化服務(wù)價(jià)值[6]三種或其中一種，或?qū)⑽幕?wù)價(jià)值直接更名為社會(huì)價(jià)值[7]。如下頁(yè)表1所示。

表1 MA濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分類(lèi)

2.以被利用方式為依據(jù)的價(jià)值分類(lèi)。根據(jù)被利用方式的差異，將濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值歸為使用價(jià)值和非使用價(jià)值。使用價(jià)值是指人類(lèi)在一段時(shí)間內(nèi)可以在濕地生態(tài)系統(tǒng)中獲取的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可進(jìn)一步分為直接使用、間接使用以及選擇價(jià)值，非使用價(jià)值分為遺產(chǎn)、存在價(jià)值[8]。在具體評(píng)估時(shí)對(duì)選擇價(jià)值的處理不同，或?qū)⑦x擇價(jià)值歸為使用價(jià)值，或?qū)⑵渲苯託w為非使用價(jià)值并進(jìn)行濕地價(jià)值研究[9]，或?qū)⑵渲糜趦烧咧g。

3.以市場(chǎng)流通性為依據(jù)的價(jià)值分類(lèi)。按照生態(tài)資源資產(chǎn)市場(chǎng)的流通性，將服務(wù)價(jià)值歸為生態(tài)資源商品價(jià)值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值。生態(tài)資源商品價(jià)值是對(duì)市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行計(jì)量的價(jià)格，由于可以進(jìn)行市場(chǎng)交換和產(chǎn)生直接的經(jīng)濟(jì)收益，也可以稱(chēng)為直接市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)格。而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值不是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生的，又無(wú)法在單一市場(chǎng)交換和進(jìn)行計(jì)算，是產(chǎn)生間接經(jīng)濟(jì)收益的市場(chǎng)價(jià)值。

4.從受益者角度進(jìn)行的價(jià)值分類(lèi)。從受益者角度來(lái)說(shuō)，濕地生態(tài)系統(tǒng)的基本價(jià)值包括中間服務(wù)價(jià)值和最終服務(wù)價(jià)值。在評(píng)估時(shí)主要將最終服務(wù)價(jià)值視為服務(wù)總價(jià)值，將其對(duì)人類(lèi)發(fā)展所產(chǎn)生的直接貢獻(xiàn)視為唯一標(biāo)準(zhǔn)[10]。實(shí)務(wù)中對(duì)最終服務(wù)價(jià)值的界定有一定區(qū)別，或?qū)⒐┙o、文化服務(wù)兩者歸類(lèi)為最終服務(wù)，或只將供給服務(wù)劃分為最終服務(wù)。最終服務(wù)價(jià)值評(píng)估實(shí)施的結(jié)果，相比于其他角度的價(jià)值評(píng)估更貼近于管理者的追求目標(biāo)，如評(píng)估白洋淀濕地最終服務(wù)價(jià)值[11]。

5.結(jié)合生態(tài)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的價(jià)值分類(lèi)。可將濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分為經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)、生態(tài)四大類(lèi)型。經(jīng)濟(jì)價(jià)值是直接給人類(lèi)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的價(jià)值，包括食品生產(chǎn)和原材料供給價(jià)值；環(huán)境價(jià)值是通過(guò)生態(tài)環(huán)境功能給人類(lèi)帶來(lái)的效益，包括水質(zhì)凈化、四大調(diào)節(jié)、維持自然系統(tǒng)和過(guò)程等；社會(huì)價(jià)值是人類(lèi)社會(huì)活動(dòng)在生態(tài)中產(chǎn)生的價(jià)值，包括休閑娛樂(lè)和科考文化；生態(tài)價(jià)值主要體現(xiàn)在生物多樣性、庇護(hù)所和遺傳價(jià)值方面[12]。

表2為濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分類(lèi)，其中最常見(jiàn)且運(yùn)用最廣的分類(lèi)是第一種，第二種價(jià)值分類(lèi)應(yīng)用得最早，但使用頻率略低。其他三種分類(lèi)運(yùn)用于價(jià)值評(píng)估的次數(shù)較少。最后一種分類(lèi)較新穎，但目前來(lái)說(shuō)應(yīng)用其進(jìn)行評(píng)估較為少見(jiàn)。

濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，由于分類(lèi)依據(jù)不同而劃分不同，但其二級(jí)分類(lèi)都離不開(kāi)Costanza等（1997）提出的17小類(lèi)。在評(píng)估實(shí)務(wù)中由于濕地的類(lèi)型不同，或增加或減少濕地相關(guān)二級(jí)服務(wù)類(lèi)型。如濱海濕地價(jià)值評(píng)估新增促淤造陸價(jià)值、航運(yùn)價(jià)值、原鹽產(chǎn)出價(jià)值、消浪護(hù)岸等服務(wù)類(lèi)型。

三、濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的重難點(diǎn)在于評(píng)估方法的選擇，市場(chǎng)法、收益法、成本法這三大傳統(tǒng)的資產(chǎn)評(píng)估方法，并不能適用生態(tài)價(jià)值方面評(píng)估的需要，無(wú)法直接使用。雖然目前已有大量實(shí)證研究文獻(xiàn)，但生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估仍處于探索階段，評(píng)估結(jié)果很難做到精確，評(píng)估方法也沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，通常依靠評(píng)估主體的主觀選擇，且研究過(guò)程通常需要耗費(fèi)大量的人力資源、物力資料和財(cái)力資本。

《濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估規(guī)范》（LY/T 2899-2017）對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估各方面進(jìn)行了規(guī)范。但是濕地生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部聯(lián)系密切且復(fù)雜，價(jià)值表現(xiàn)形式非常隱蔽且多樣，評(píng)估規(guī)范內(nèi)容固定且單一，并不能囊括所有價(jià)值的評(píng)估。因此，繼續(xù)梳理評(píng)估方法依然很重要。濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法分類(lèi)如上頁(yè)表3所示。

表3 濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法分類(lèi)匯總

以上對(duì)評(píng)估方法的劃分是站在不同角度，出于更好服務(wù)于濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估而做出的探索。各種整體評(píng)估方法各有其優(yōu)劣勢(shì)。從已有文獻(xiàn)中可以看出，使用較多的方法是當(dāng)量因子法、效益轉(zhuǎn)移法和價(jià)值量評(píng)價(jià)法。其中，價(jià)值量評(píng)價(jià)法應(yīng)用最為廣泛。

價(jià)值量評(píng)價(jià)法根據(jù)市場(chǎng)發(fā)育程度差異分為：直接市場(chǎng)法、替代市場(chǎng)法和模擬市場(chǎng)法。評(píng)估實(shí)踐中多采用市場(chǎng)發(fā)育程度的定量化評(píng)估方法結(jié)合MA體系的二級(jí)分類(lèi)價(jià)值類(lèi)型進(jìn)行評(píng)估，三大類(lèi)評(píng)估方法具體細(xì)分并做比較，如表4所示。

表4 按市場(chǎng)發(fā)育程度細(xì)分評(píng)估方法匯總

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，新的技術(shù)與方法也逐漸引入到生態(tài)價(jià)值評(píng)估中，如3S技術(shù)、遙感空間分析法、生態(tài)敏感性檢測(cè)等。其中基于3S遙感大數(shù)據(jù)的空間分析和維度分析、大數(shù)據(jù)耦合分析框架[13]的使用，使得評(píng)估結(jié)果更具客觀性。此外，運(yùn)用新技術(shù)擴(kuò)展了研究的內(nèi)容和視角，如測(cè)算生態(tài)價(jià)值增量、分析鄱陽(yáng)湖水域變化、評(píng)估土地利用價(jià)值變動(dòng)、分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的權(quán)衡協(xié)同效應(yīng)[14]等。很多新軟件的興起，也為評(píng)估帶來(lái)了便利，如利用ERDAS軟件，通過(guò)TM影像解譯升金湖自然保護(hù)區(qū)景觀類(lèi)型，構(gòu)建生態(tài)健康評(píng)價(jià)系統(tǒng)，并利用Logistic-growth-model模型對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)[15]。各項(xiàng)新技術(shù)、新分析方法、新軟件使得生態(tài)價(jià)值評(píng)估的研究更有效。

四、不足與展望

（一）不足。我國(guó)濕地生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)價(jià)值的評(píng)估與研究起步于2000年前后，與國(guó)外相比起步較晚，仍處于早期摸索階段。本文通過(guò)梳理有關(guān)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估文獻(xiàn)的主要成果，發(fā)現(xiàn)很多學(xué)者都認(rèn)為要做到正確評(píng)估濕地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值，并指導(dǎo)當(dāng)前我國(guó)濕地生態(tài)保護(hù)建設(shè)，尚存在若干亟待解決的問(wèn)題。

第一，評(píng)估指標(biāo)體系方面。國(guó)內(nèi)研究一部分選用了國(guó)外常用的價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系，如Costanza等（1997）、MA中的指標(biāo)體系；或?qū)?guó)外的指標(biāo)體系與國(guó)內(nèi)情況相結(jié)合，如謝高地等（2015）的研究。但研究成果中的具體服務(wù)指標(biāo)覆蓋不夠全面，使得評(píng)估的價(jià)值不夠確切；此外還有一些研究選擇自己建立評(píng)估指標(biāo)體系[16]，得出的結(jié)論更貼近于準(zhǔn)確價(jià)值，但由于指標(biāo)體系不具權(quán)威性，可比性不強(qiáng)，適用性較弱?？傊?，評(píng)估實(shí)踐中缺乏規(guī)范統(tǒng)一的評(píng)估指標(biāo)體系。

第二，對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的認(rèn)知問(wèn)題。由于認(rèn)知不全面，濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值體現(xiàn)不完整，主要包括兩方面，一是空間異質(zhì)性，不同區(qū)域同樣的濕地生態(tài)系統(tǒng)所提供的服務(wù)是有差異的，評(píng)估人員沒(méi)有意識(shí)到這方面從而導(dǎo)致評(píng)估不準(zhǔn)確；另一方面是很少有人考慮到濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)成本。忽視成本或者成本計(jì)算不全測(cè)算出的服務(wù)價(jià)值必然失真、被夸大，進(jìn)而影響土地規(guī)劃、利用與管理的決策[17]。

第三，遙感技術(shù)的引入問(wèn)題。雖然濕地遙感技術(shù)的應(yīng)用能力不斷受到眾多研究者的肯定和關(guān)注，但在有些方面還是存在較多缺陷和科研空白。從遙感技術(shù)自身特性上來(lái)說(shuō)，由于遙感技術(shù)影像成像區(qū)域較窄，往往難以實(shí)現(xiàn)宏觀范圍的反演。同時(shí)，由于在軟件處理與應(yīng)用過(guò)程中往往需要較多專(zhuān)業(yè)交叉知識(shí)，在一些需要確定閾值的估算中往往需要進(jìn)行比較大規(guī)模的試驗(yàn)，在濕地公園植被類(lèi)型方面依據(jù)范圍較小，所以一般只能靠個(gè)人經(jīng)驗(yàn)等比較主觀的方式進(jìn)行判斷[18]。

第四，數(shù)據(jù)問(wèn)題。受濕地自身相關(guān)因素影響使得數(shù)據(jù)可獲取性受限、數(shù)據(jù)參數(shù)篩選困難，且在許多評(píng)估區(qū)域內(nèi)沒(méi)有可靠的、連續(xù)的生態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，在評(píng)估時(shí)也只能采用單位面積因子法、成果參照法等準(zhǔn)確度不高、受個(gè)人主觀判斷影響較大的評(píng)估方法，從而導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)論在很大程度上脫離現(xiàn)實(shí)價(jià)值[19，20]。

除此之外，本文認(rèn)為以下四個(gè)方面尚有繼續(xù)完善的空間：一是在進(jìn)行區(qū)域濕地生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估時(shí)，對(duì)其類(lèi)別界定不夠全面和細(xì)致。應(yīng)盡可能準(zhǔn)確地識(shí)別濕地生態(tài)系統(tǒng)的類(lèi)別和價(jià)值范圍，如各個(gè)區(qū)域的濕地種類(lèi)等，使價(jià)值評(píng)定結(jié)論具有參考性。二是在濕地的功能評(píng)定中根據(jù)服務(wù)類(lèi)型劃定四類(lèi)功能目標(biāo)，其具體二類(lèi)指標(biāo)的評(píng)估功能體現(xiàn)會(huì)產(chǎn)生交叉，造成評(píng)估結(jié)論不正確。應(yīng)針對(duì)不同種類(lèi)的濕地精確不同的二類(lèi)指標(biāo)評(píng)價(jià)，剔除二類(lèi)指標(biāo)的功能關(guān)聯(lián)、協(xié)同性影響。三是在評(píng)估實(shí)踐中忽略了評(píng)價(jià)對(duì)象的自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)狀況和社會(huì)發(fā)展情況，機(jī)械地套用現(xiàn)有研究成果，割裂了服務(wù)價(jià)值之間的有機(jī)聯(lián)系與復(fù)雜關(guān)聯(lián)，或者單純加和各部分的服務(wù)價(jià)值，都導(dǎo)致了最終評(píng)價(jià)結(jié)論的失真，應(yīng)具體情況具體分析。四是由于模型運(yùn)用還處在研究開(kāi)發(fā)階段，不少參數(shù)指標(biāo)還需要調(diào)整和校準(zhǔn)，其評(píng)估結(jié)論的可信度也還需要更多的交叉檢驗(yàn)。

（二）展望。由于專(zhuān)家學(xué)者的普遍重視以及多學(xué)科的交匯融通，我國(guó)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究已成為生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生物地理學(xué)和環(huán)境保護(hù)科學(xué)等多個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的熱門(mén)話題與前沿，并涌現(xiàn)出了大批貢獻(xiàn)較大的研究成果。為了更好地服務(wù)于政府部門(mén)決策，滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展需要，并得出更準(zhǔn)確的評(píng)估結(jié)論，以反映濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的重要性，本文認(rèn)為今后值得關(guān)注以下幾方面研究：

1.評(píng)估指標(biāo)體系方面。2017年，我國(guó)出臺(tái)了濕地評(píng)估規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)評(píng)估體系的建立、評(píng)估方法的統(tǒng)一做出規(guī)定。但由于社會(huì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步，評(píng)估指標(biāo)本身存在一定的時(shí)效性問(wèn)題，有待根據(jù)待評(píng)估濕地生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值本身現(xiàn)實(shí)環(huán)境優(yōu)化評(píng)估指標(biāo)。同時(shí)，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展使得評(píng)估指標(biāo)體系的進(jìn)一步完善產(chǎn)生了更大的可能性。

2.數(shù)據(jù)支持方面。在現(xiàn)有關(guān)于濕地價(jià)值評(píng)估的研究成果中，由于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的相對(duì)缺乏，使得相關(guān)評(píng)價(jià)與結(jié)論價(jià)值不突出。而且，更多直觀應(yīng)用尚未經(jīng)過(guò)現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)的遙感解譯數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，忽略了濕地生態(tài)系統(tǒng)背后的生態(tài)原理與運(yùn)行機(jī)制，反而對(duì)服務(wù)總體效益過(guò)分關(guān)注。因此，如何從源頭解決濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估問(wèn)題至關(guān)重要。建議建立全國(guó)濕地的綜合性、聯(lián)合性監(jiān)控系統(tǒng)，利用新技術(shù)加大對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)的常態(tài)化全面系統(tǒng)監(jiān)控，并運(yùn)用客觀技術(shù)手段甄別出合理科學(xué)的數(shù)值，從而為其價(jià)值評(píng)估提供強(qiáng)有力的數(shù)據(jù)支撐。

3.精準(zhǔn)類(lèi)型研究方面。由于每種類(lèi)型、不同生態(tài)環(huán)境的濕地都有其各自的特點(diǎn)，如海濱濕地、高原濕地等，應(yīng)針對(duì)不同濕地做研究，構(gòu)建與各種濕地類(lèi)型相符的資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，使得評(píng)估結(jié)果更精確、具體，提高濕地研究的針對(duì)性和應(yīng)用價(jià)值。

4.價(jià)值交叉處理方面。在濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估中，應(yīng)多加考慮各細(xì)項(xiàng)分類(lèi)中的價(jià)值交叉和價(jià)值關(guān)聯(lián)問(wèn)題。一方面，持續(xù)根據(jù)評(píng)估對(duì)象，認(rèn)真思考濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值各細(xì)項(xiàng)的精確分類(lèi)，確保各細(xì)項(xiàng)分類(lèi)之間價(jià)值內(nèi)涵上相互獨(dú)立；另一方面，關(guān)注價(jià)值交叉和價(jià)值關(guān)聯(lián)的處理方法問(wèn)題。如在分析價(jià)值交叉、價(jià)值關(guān)聯(lián)實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，考慮設(shè)置調(diào)整系數(shù)來(lái)進(jìn)行評(píng)估價(jià)值的調(diào)節(jié)，從而合理剔除重復(fù)價(jià)值。