潘金新

（蒼梧縣六堡鎮(zhèn)農業(yè)服務中心，廣西 梧州 543113）

水稻是我國最重要的糧食作物之一。在我國農業(yè)發(fā)展過程中，十分重視水稻種植技術創(chuàng)新，以提升水稻種植效益。

在現代水稻種植過程中，相關專家一直在研究水稻病蟲害防治技術，提出了農藥減量增效技術。該技術是從水稻病蟲害的藥物防治技術入手，通過減少藥量、提高藥效的方法防治水稻病蟲害，提升水稻病蟲害防控效果，同時能夠減少農藥施撒過多而造成的環(huán)境污染等問題。

1 農藥減量增效技術概述

農藥減量增效技術是根據現代化農業(yè)技術理念提出的新型種植技術，可以理解為減少農藥使用量、增加農藥使用效果的一種技術，是現代綠色農業(yè)、節(jié)能農業(yè)結合背景下發(fā)展而來的技術。

當前，我國在水稻種植過程中十分重視農藥減量增效技術的創(chuàng)新研發(fā)。部分地區(qū)已經開始研發(fā)并應用多種農藥減量增效技術，對于該技術的創(chuàng)新應用有重要的推動作用。

1）部分地區(qū)在農藥減量增效技術研究中，提出了一種針對水稻螟蟲的農藥減量技術。水稻螟蟲是影響水稻生長的主要蟲害之一，一般暴發(fā)于每年3—4 月，會對水稻生長造成影響?，F代水稻種植過程中，相關專家提出了減少農藥化肥量的螟蟲防治技術。在防治螟蟲的過程中，及時將冬閑田、綠肥田等有效蟲源田翻耕曬垡，灌10 cm 以上深水，浸沒稻樁10 d 以上，可以達到滅殺螟蟲蛹的目的。

2）采用抗性品種。從水稻品種角度進行病蟲害防治也是一種十分常見的防治技術，該技術的應用能夠提升病蟲害防治質量。在實際病蟲害控制過程中，推廣應用抗性品種是防治水稻病害最經濟有效的措施。針對稻瘟病、稻曲病常發(fā)區(qū)，要結合本地生態(tài)氣候特點，選用無病種子及抗耐病品種，避免栽種易感品種（抗性水平7 級以上為易感），培育無病壯秧，增強對病害的抵抗能力，能夠有效減少農藥化肥的使用，提高種植質量。

3）采用必要的種子處理技術。合理處理水稻種子也能夠有效提升水稻病蟲害的防治能力。在現代水稻種植過程中，可以使用25%咪鮮胺1 000 倍液浸種10～12 h，浸好后直接催芽。采用該方法能夠提升水稻的病蟲害防治質量，從根本上防治病蟲害，減少農藥的使用。

4）生態(tài)調控技術應用。該技術是一種基于農藥減量的關鍵技術，根據田間壟塊分布，在田埂上合理布局種植大豆、芝麻等顯花植物，為水稻害蟲天敵提供棲息場所和轉移通道，增強田間害蟲天敵蓄積功能，利用青蛙、蜘蛛、絨繭蜂、蜻蜓、黑肩綠盲蝽、隱翅蟲等捕食性天敵和寄生性天敵的控害作用控制蟲害。

5）物理防治技術。在現代水稻種植過程中，物理病蟲害防治技術的應用也十分普遍，尤其是對蟲害防治?？梢圆捎脷⑾x燈等物理防治方法有效防治病蟲害，能夠提升病蟲害防治質量。平原區(qū)每2～2.6 hm2安裝1盞燈，丘陵區(qū)每1.3～2 hm2安裝1 盞燈，采用“井”字形或“之”字形排列，燈距為150～200 m，燈高距地面約為1.5 m，可以有效防治二化螟、三化螟、大螟、稻飛虱、稻縱卷等害蟲，從而實現減少藥劑量，最終增強預防效果的目的。

6）采用科學的農藥劑量。在農藥施用過程中，需要遵循科學合理的原則施用化學藥劑。在農藥施用中，要求按照不同病蟲害科學施加農藥，并且控制藥劑用量。

2 試驗目的

農藥減量增效技術是現代水稻病蟲害防治技術的主要研究方向之一。為了研究水稻種植技術，在蒼梧縣六堡鎮(zhèn)進行了相關試驗，驗證農藥減量增效技術。在整個試驗中，設計應用不同藥劑防治水稻病蟲害，并且綜合分析水稻病蟲害防治效果。

3 試驗地基本情況

選擇蒼梧縣六堡鎮(zhèn)某地塊進行水稻試驗種植。按照750 kg/hm2的藥量施藥，使用靜電噴霧器均勻噴藥。早稻種植品種為廣8 憂郁香。施肥數量及方式為全部磷肥、30%氮肥、50%鉀肥于整地時施加，40%氮肥、50%鉀肥于分蘗期施加，20%氮肥于幼穗分化初期施加，其余氮肥于齊穗期施加。

4 試驗設計

在試驗過程中，主要針對不同首次用藥時間的病蟲害防控效果和不同藥劑二次用藥情況進行對比試驗。通過不同的試驗對比，確定農藥減量增效技術的應用效果。

4.1 首次用藥的藥劑處理方法

在首次試驗開展過程中，建立3 個處理。A 處理采用240 g/L 噻呋酰胺SC 藥劑300 mL/hm2進行藥劑處理。B 處理采用11%井岡·己唑醇WP 藥劑300 mL/hm2進行藥劑處理。C 處理為空白對照。

在第一次試驗過程中，分別在紋枯病發(fā)生初期和紋枯病發(fā)生盛期噴灑施藥。撒施藥劑之后，要求在10～20 d 進行病蟲害防治效果調查。

4.2 第二次用藥的藥劑使用方法

A 處理采用6%井岡·蛇床素WP 藥劑藥劑（5.9%井岡霉素+0.1%蛇床子素），第一次撒施900 mL/hm2、第二次撒施1 350 mL/hm2。

B 處理采用40%井岡·蠟芽菌WP 藥劑（8%井岡霉素+32%蠟質芽孢桿菌），第一次撒施900 mL/hm2、第二次撒施1 350 mL/hm2。

C 處理采用11%井岡·己唑醇WP 藥劑（8.5%井岡霉素+2.5%己唑醇），第一次撒施900 mL/hm2、第二次撒施1 350 mL/hm2。

D 處理采用27%噻呋·戊唑醇SC 藥劑（9%噻呋酰胺+18%戊唑醇），第一次撒施300 mL/hm2、第二次撒施450 mL/hm2。

E 處理采用240 g/L 噻呋酰胺SC 藥劑，第一次撒施300 mL/hm2、第二次撒施450 mL/hm2。

4.3 發(fā)病盛期兩次用藥的藥劑使用方法

A 處理采用11%井岡·己唑醇WP 藥劑（8.5%井岡霉素+2.5%己唑醇），第一次撒施900 mL/hm2、第二次撒施1 350 mL/hm2。

B 處理采用27%噻呋·戊唑醇SC 藥劑（9%噻呋酰胺+18%戊唑醇），第一次撒施300 mL/hm2、第二次撒施450 mL/hm2。

C 處理采用240 g/L 噻呋酰胺SC 藥劑，第一次撒施300 mL/hm2、第二次撒施450 mL/hm2。

5 結果統(tǒng)計

對不同情況下農藥減量增效技術的水稻病蟲害防治效果進行分析。以紋枯病為例，分別統(tǒng)計用藥前病株情況、藥后10 d 病株情況以及藥后20 d 病株情況。

本次項目區(qū)終端水價的測算采用方法3，斗渠渠道水利用系數為0.88。因此，桃花山鎮(zhèn)農民用水者協(xié)會管轄范圍內提水灌溉和自流灌溉的終端水價分別為0.147元/m3和0.065元/m3；調關鎮(zhèn)農民用水者協(xié)會和東升鎮(zhèn)農民用水者協(xié)會管轄范圍內的終端水價為0.081元/m3，具體見表3。

5.1 在水稻紋枯病不同發(fā)病時期的藥物防治效果分析

5.1.1 水稻紋枯病發(fā)病初期防治情況

A 處理（240 g/L 噻呋酰胺SC 藥劑）藥前病株率為2.9%、病指為2.1；用藥10 d 之后，病株率為1.2%、病指為2.4，防控效率為62.7%；用藥20 d 之后，病株率為0.6%、病指為1.3，防控效率為98.7%。該藥劑的綜合防治效果為96.7%。

B 處理（11%井岡·己唑醇WP 藥劑）藥前病株率為2.4%、病指為1.6；用藥10 d 之后，病株率為1.6%、病指為1.8，防控效率為63.3%；用藥20 d 之后，病株率為14.8%、病指為9.6，防控效率為61.8%。該藥劑的綜合防治效果為68%。

C 處理（空白對照）藥前病株率為2.4%、病指為1.5；10 d 之后，病株率為5.1%、病指為4.5；20 d 之后，病株率為38.7%、病指為27.6。

5.1.2 水稻紋枯病發(fā)病盛期防治情況

A 處理（240 g/L 噻呋酰胺SC 藥劑）藥前病株率為15.8%、病指為7.5；用藥10 d 之后，病株率為16%、病指為6.5，防控效率為50.9%；用藥20 d 之后，病株率為10.4%、病指為4.5，防控效率為70.4%。該藥劑的綜合防治效果為75.7%。

B 處理（11%井岡·己唑醇WP 藥劑）藥前病株率為13.7%、病指為7.0；用藥10 d 之后，病株率為24.1%、病指為9.5，防控效率為24.6%；用藥20 d 之后，病株率為15.0%、病指為9.6，防控效率為0%。該藥劑的綜合防治效果為13.1%。

通過上述數據統(tǒng)計分析可以發(fā)現，在整個藥物防治過程中，紋枯病發(fā)生前期的藥物防治效果優(yōu)于紋枯病發(fā)生后期的防控效果。另外，在水稻紋枯病進行防治過程中，對比兩種藥劑的防控效果發(fā)現，無論是前期還是后期，240 g/L 噻呋酰胺SC 藥劑的防控效果都要優(yōu)于11%井岡·已唑醇WP 藥劑。

5.2 不同藥劑二次用藥防控效果對比分析

5.2.1 水稻紋枯病發(fā)病初期防治情況

A 處理（6%井岡·蛇床素WP 藥劑）藥前病株率為1.73%、病指為1.73；用藥10 d 之后，病株率為20.8%、病指為23.5，防控效率為25.4%；用藥20 d 之后，病株率為35.4%、病指為24.4，防控效率為27.8%。該藥劑的綜合防治效果為34.5%。

B 處理（40%井岡·蠟芽菌WP 藥劑）藥前病株率為1.07%、病指為1.1；用藥10 d 之后，病株率為16.9%、病指為21.3，防控效率為2.05%；用藥20 d 之后，病株率為28.6%、病指為29.6，防控效率為5.7%。該藥劑的綜合防治效果為0%。

C 處理（11%井岡·己唑醇WP 藥劑）藥前病株率為2.4%、病指為1.6；用藥10 d 之后，病株率為14.8%、病指為9.6，防控效率為61.8%；用藥20 d 之后，病株率為22.3%、病指為16.5，防控效率為67.2%。該藥劑的綜合防治效果為55.7%。

D 處理（27%噻呋·戊唑醇SC 藥劑）藥前病株率為2.7%、病指為1.6；用藥10 d 之后，病株率為2.1%、病指為0.3，防控效率為95.2%；用藥20 d 之后，病株率為1.2%、病指為1.6，防控效率為98.4%。該藥劑的綜合防治效果為95.7%。

E 處理（240 g/L 噻呋酰胺SC 藥劑）藥前病株率為2.9%、病指為2.1；用藥10 d 之后，病株率為0.6%、病指為1.3，防控效率為98.7%；用藥20 d 之后，病株率為0.5%、病指為1.1，防控效率為99.4%。該藥劑的綜合防治效果為97.7%。

5.2.2 水稻紋枯病發(fā)病盛期防治情況

A 處理（11%井岡·己唑醇WP 藥劑）藥前病株率為13.7%、病指為7.0；用藥10 d 之后，病株率為32.2%、病指為15.0，防控效率為0%；用藥20 d 之后，病株率為62.2%、病指為38.5，防控效率為0%。該藥劑的綜合防治效果為8.3%。

B 處理（27%噻呋·戊唑醇SC 藥劑）藥前病株率為12.9%、病指為6.5；用藥10 d 之后，病株率為14.8%、病指為6.3，防控效率為77.0%；用藥20 d 之后，病株率為9.1%、病指為5.9，防控效率為80.8%。該藥劑的綜合防治效果為84.9%[1]。

C 處理（240 g/L 噻呋酰胺SC 藥劑）藥前病株率為15.8%、病指為7.5；用藥10 d 之后，病株率為10.4%、病指為4.5，防控效率為82.5%；用藥20 d 之后，病株率為10.2%、病指為6.5，防控效率為82.5%。該藥劑的綜合防治效果為85.6%[2]。

通過上述數據對比可以發(fā)現，在二次用藥防治過程中，水稻紋枯病發(fā)病初期的防控效果要明顯優(yōu)于水稻紋枯病的發(fā)病后期。在整個防控實施過程中，240 g/L噻呋酰胺SC 藥劑的防控效果最佳，可以達到96.74%。

另外，在整個水稻防控實施過程中，盛期水稻防控非常關鍵。通過試驗調查發(fā)現，240 g/L 噻呋酰胺SC 藥劑的防控效果比較好，防控效果可以達到85.6%[3]。240 g/L 噻呋酰胺SC 藥劑第一次撒施300 mL/hm2、第二次撒施450 mL/hm2的處理方案是最佳防控方案，并且該藥劑的撒施量最少，真正意義上做到了減藥增效防治水稻病蟲害[4]。

6 結論

通過試驗研究，確定了240 g/L 噻呋酰胺SC 藥劑第一次撒施300 mL/hm2、第二次撒施450 mL/hm2為適合蒼梧縣六堡鎮(zhèn)防治水稻紋枯病的處理方案。希望本研究對水稻病蟲害防治有所幫助。

7 農藥減量增效技術推廣

農藥減量增效技術的應用，對于當前水稻種植有重要作用，所以農業(yè)部門應做好農藥減量增效技術推廣工作。一方面，組織相關技術培訓，讓農戶了解到更多、更先進的農藥減量增效技術。傳統(tǒng)農業(yè)技術宣傳培訓大部分是下鄉(xiāng)開展農技培訓會議，該方式雖然有一定的效果，但是農戶參與度較低，所學知識較少，并且宣傳過程中過度浪費人力、物力以及財力，造成資源浪費。在新時期背景下，需要盡快創(chuàng)新農藥減量增效推廣方式，可以采用新媒體宣傳農藥減量增效技術等[5-6]。與傳統(tǒng)宣傳方式相比，使用新媒體宣傳方式能夠提升宣傳的效果，無須組織大規(guī)模學習，可節(jié)省資源[7]。另一方面，新技術宣傳的目的是讓更多農戶了解農藥減量增效技術的應用效果。建議采取試驗田推廣的方法。建立試驗田，可以讓農戶真實了解該技術的可行性和有效性，有助于農藥減量增效技術推廣。建立試驗田還可以不斷嘗試創(chuàng)新，解決技術使用中存在的問題，不斷優(yōu)化農藥減量增效技術[8-9]。