□ 徐天祥

在現(xiàn)實(shí)中，新聞只講真實(shí)性、準(zhǔn)確性，不求證明性，至今沒(méi)有形成“新聞證據(jù)”的概念，在新聞報(bào)道中有可能造成新聞失實(shí)和法律侵權(quán)。新聞樹(shù)立證據(jù)觀就是在新聞采、寫(xiě)、編、播各環(huán)節(jié)，用證據(jù)來(lái)甄別新聞事實(shí)，確保新聞?wù)鎸?shí)。

新聞的真實(shí)性與準(zhǔn)確性的局限所在

新聞的真實(shí)性要求報(bào)道中的每一個(gè)具體事實(shí)必須合乎客觀實(shí)際，做到具體真實(shí)；要從總體上、本質(zhì)上把握事物的真實(shí)性，不能以偏概全、以點(diǎn)帶面，務(wù)必做到整體真實(shí)。新聞的準(zhǔn)確性要求新聞報(bào)道中的時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事情、原因和經(jīng)過(guò)都經(jīng)得起核對(duì)。可以看出，新聞的真實(shí)性是要求和目標(biāo)，準(zhǔn)確性是手段和方法，二者是世界觀和方法論的關(guān)系。但實(shí)際上，新聞的準(zhǔn)確性要求并不嚴(yán)謹(jǐn)，真實(shí)的未必經(jīng)得起核對(duì)，當(dāng)時(shí)能核對(duì)的過(guò)后未必能得到核對(duì)，導(dǎo)致新聞的真實(shí)性最后存疑。

以“挾尸要價(jià)案”為例，2010年，在中國(guó)新聞攝影最高榮譽(yù)“金鏡頭”獎(jiǎng)評(píng)選中，一張名為《挾尸要價(jià)》的圖片以全票贏得最佳新聞?wù)掌?jiǎng)，《挾尸要價(jià)》標(biāo)注的文字說(shuō)明是“‘……說(shuō)好的三萬(wàn)六，錢(qián)到位了再往上拉……我只聽(tīng)老板的?！跏睾Ｕ驹诖^，一只手牽著一根繩子，繩子的另一頭在水中，系著一具英雄的遺體?！盵1]評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果公布后，新聞事件中的一方長(zhǎng)江大學(xué)的宣傳部部長(zhǎng)李玉泉向組委會(huì)發(fā)文聲稱圖片造假，引起新聞界和社會(huì)的極大關(guān)注，隨后，《人民日?qǐng)?bào)》等諸多媒體也加入到事件的調(diào)查，而“金鏡頭”組委會(huì)調(diào)查組的調(diào)查結(jié)論是：“挾尸要價(jià)事實(shí)存在，所有被訪對(duì)象均無(wú)異議”，由于對(duì)船老大王守海是否說(shuō)過(guò)那句話，還有他揮手的姿勢(shì)表達(dá)的意思有不同的說(shuō)法和觀點(diǎn)，則“對(duì)于細(xì)節(jié)不再深究”。[2]

圖片作者《江漢商報(bào)》攝影記者張軼雖然沒(méi)有因此丟掉獎(jiǎng)項(xiàng)，卻像吃了蒼蠅一樣難受，“金鏡頭”獎(jiǎng)明明是一個(gè)新聞攝影記者夢(mèng)寐以求的榮譽(yù)，卻因?yàn)橐粋€(gè)細(xì)節(jié)被質(zhì)疑而難以對(duì)人啟齒。三年之后，張軼不幸離世，只留下船老大王守海那果敢、有力像如來(lái)神掌般的大手在網(wǎng)上經(jīng)久流傳。

新聞的準(zhǔn)確性之所以難以核對(duì)，究其原因，除時(shí)過(guò)境遷的時(shí)間因素外還有以下兩點(diǎn)：其一，新聞?wù)鎸?shí)具有相對(duì)性。新聞是新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道，[3]對(duì)事實(shí)的報(bào)道，不同的記者卻有不同的選擇，對(duì)于同一事實(shí)不同的記者都有不同的解讀和表達(dá)方式。新聞事實(shí)從本質(zhì)上說(shuō)是價(jià)值觀與意識(shí)形態(tài)的結(jié)合產(chǎn)物，真實(shí)是在諸多條件下被建構(gòu)起來(lái)的概念，新聞的真實(shí)性與社會(huì)制度、政治體制、媒體傾向、記者視角等諸要素相關(guān)聯(lián)。[4]

其二，人們對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)具有相對(duì)性。事實(shí)是客觀存在的，但是人們對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)又是一個(gè)主觀的過(guò)程，人們認(rèn)識(shí)的事實(shí)與客觀存在的事實(shí)總會(huì)有出入。譬如某地某種農(nóng)作物的種植面積，官方上報(bào)數(shù)字是1萬(wàn)畝，自己使用的數(shù)字是八千畝，但實(shí)際種植的數(shù)字可能是七千八百畝，假如能實(shí)地測(cè)量的話，又可能是七千九百畝，也有可能是七千七百畝。具體是多少，需要實(shí)地準(zhǔn)確測(cè)量。而記者不是調(diào)查員也不是統(tǒng)計(jì)員，更不是科學(xué)家，即便是個(gè)學(xué)富五車的“雜家”，也無(wú)法做到新聞的真正“真實(shí)”。

新聞證據(jù)是通向新聞?wù)鎸?shí)的橋梁

新聞事實(shí)并不盡然可信。新聞事實(shí)是指經(jīng)過(guò)記者取舍成為新聞的事實(shí)，帶有記者一定的主觀性。網(wǎng)上有個(gè)“兩頭?！钡亩巫?，記者采訪農(nóng)民：“如果你有兩棟別墅，你愿意把一棟獻(xiàn)給國(guó)家么？”“愿意?！薄爸幸话偃f(wàn)呢？”“愿意?！薄坝袃深^牛呢？”“不愿意?！薄盀樯秳e墅、錢(qián)都愿意，牛反倒不愿意?。俊薄耙?yàn)槲艺娴挠袃深^牛！”在新聞報(bào)道中，這種迎合記者意圖、惠而不實(shí)的假話比比皆是。如果發(fā)生糾紛，在采訪中又沒(méi)有錄音、錄像，而采訪對(duì)象又不認(rèn)賬的情況下，記者真是有理說(shuō)不清了。

新聞證據(jù)就是證明新聞事實(shí)的材料。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大批記者跟蹤社會(huì)熱點(diǎn)、涉足維權(quán)事件、家庭糾紛、感情生活，而產(chǎn)生的新聞侵權(quán)案例也越來(lái)越多，甚至在時(shí)事、經(jīng)濟(jì)類新聞中也不少見(jiàn)?！耙允聦?shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”是我國(guó)訴訟法的基本原則，[5]法律上事實(shí)是需要證據(jù)來(lái)證明的，基于此，新聞?dòng)斜匾蚍蓪W(xué)習(xí)，建立證據(jù)觀，在新聞的采、寫(xiě)、編、播各個(gè)階段都能重事實(shí)、講證據(jù)。

新聞證據(jù)與新聞事實(shí)的異同。新聞證據(jù)具有客觀性，是客觀存在的，同時(shí)又具有真實(shí)性，不是虛構(gòu)或偽造的，還具有關(guān)聯(lián)性，要對(duì)新聞事實(shí)具有證明力。如果新聞證據(jù)被直接運(yùn)用在新聞中，新聞證據(jù)就是新聞事實(shí)，如廣播、電視播出的采訪對(duì)象的同期聲，電視、報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)直接引用的圖表、數(shù)據(jù)。新聞事實(shí)又兼有主觀屬性，是記者對(duì)新聞證據(jù)的選擇和提煉，比如對(duì)同期聲的刪減，對(duì)圖表內(nèi)容的概括說(shuō)明。部分新聞事實(shí)屬于需要補(bǔ)充的新聞證據(jù)，如新聞要素中的時(shí)間、地點(diǎn)、人物，另外還有報(bào)刊中的轉(zhuǎn)述，如報(bào)刊文章開(kāi)頭常常寫(xiě)一句話：某某對(duì)記者說(shuō)。直接運(yùn)用新聞證據(jù)作為新聞事實(shí)，能增強(qiáng)新聞的可信度、可讀性。

新聞?wù)鎸?shí)就是用新聞證據(jù)來(lái)證明新聞事實(shí)。新聞追求真實(shí)，法律追求真相。法律層面，刑事訴訟中對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑，民事訴訟中待證事實(shí)的存在要具有高度可能性，但在新聞中由于證據(jù)概念的缺失，對(duì)待證的新聞事實(shí)沒(méi)有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。如果從新聞的證據(jù)觀角度來(lái)審視新聞的真實(shí)性與準(zhǔn)確性，就可以把新聞的真實(shí)性與準(zhǔn)確性落在實(shí)處，由此可以明確記者對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性應(yīng)負(fù)的責(zé)任就是新聞事實(shí)要真實(shí)，要有準(zhǔn)確的新聞來(lái)源（新聞出處），并將之固定成為新聞證據(jù)。

采訪中能作為證據(jù)的材料。對(duì)照法律對(duì)證據(jù)的分類，記者在采訪過(guò)程中形成的錄音、錄像屬于法律證據(jù)分類中的視聽(tīng)資料，由被采訪單位提供的各類材料、數(shù)據(jù)屬于書(shū)證，拍攝的圖片有的是物證，有的是書(shū)證，用電子介質(zhì)提供的屬于電子數(shù)據(jù)。但是記者的采訪筆記并沒(méi)有證據(jù)的作用，紙媒或網(wǎng)絡(luò)新媒體記者采訪要養(yǎng)成邊做筆記邊錄音的習(xí)慣。記者采寫(xiě)的文章如果內(nèi)容重大、敏感或有爭(zhēng)議，可以報(bào)被采訪單位審閱，取得被采訪單位負(fù)責(zé)人的簽名、單位蓋章的稿件也有證據(jù)的屬性，這是第二手證據(jù)。無(wú)論是否被訴侵權(quán)，這些作為證明事實(shí)真相、確認(rèn)新聞?wù)鎸?shí)的材料都應(yīng)該妥善保留。

不能用時(shí)效性否定證據(jù)觀

時(shí)效性是新聞的要求，新聞的本質(zhì)體現(xiàn)在“新”和“快”兩個(gè)方面。如果不能快速將新聞傳播出去，新聞就會(huì)失去它的價(jià)值，而先人一步往往能快速形成傳播效應(yīng)，建立有影響力的地位。在眼球經(jīng)濟(jì)時(shí)代，記者為了能寫(xiě)出獨(dú)家新聞甚至是搶先同行一步發(fā)出新聞，往往容易忽視對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的審查，造成新聞失實(shí)，反而削弱了媒體的公信力，損害了媒體形象。

究其原因就在于新聞采、寫(xiě)、播的過(guò)程中沒(méi)有堅(jiān)持證據(jù)觀，先人一步的追求沒(méi)有錯(cuò)，但要講究原則，特別是所謂的獨(dú)家新聞、內(nèi)幕新聞要有證據(jù)觀，要做到凡是事實(shí)都有證據(jù)。實(shí)際上，由于過(guò)分追求時(shí)效而造成新聞失實(shí)產(chǎn)生嚴(yán)重后果的例子時(shí)有發(fā)生。在2022年“3·21東航空難事件”中，《中國(guó)民航報(bào)》的記者發(fā)了一條一句話新聞，標(biāo)題是《第二個(gè)黑匣子已找到》，正文只有2個(gè)字“真的”，最后報(bào)社發(fā)致歉聲明，辟謠說(shuō)新聞是“假的”。這種近乎黑色幽默的新聞事件，可以肯定已經(jīng)成為新聞界的標(biāo)志性事件。如果記者有證據(jù)意識(shí)，應(yīng)該在見(jiàn)到第二個(gè)黑匣或找到第二個(gè)黑匣子的照片才會(huì)發(fā)新聞才對(duì)。

保護(hù)消息來(lái)源與證據(jù)觀并不矛盾

從情報(bào)學(xué)的角度看，沒(méi)有提供消息來(lái)源的情報(bào)，往往更有可能是真的。從新聞學(xué)的角度看，隱瞞消息來(lái)源，保護(hù)“深喉”，會(huì)陷入道德與法律的兩難。從法律角度看，沒(méi)有消息來(lái)源的新聞等同于造謠。國(guó)家新聞出版總署2011年發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)防虛假新聞報(bào)道的若干規(guī)定》已經(jīng)明確，出于保護(hù)國(guó)家安全、保密等特殊原因，新聞報(bào)道可以不標(biāo)明新聞消息來(lái)源。消息來(lái)源是新聞?wù)鎸?shí)性的一個(gè)重要證據(jù)，在全面推進(jìn)依法治國(guó)的今天，無(wú)論是刑事訴訟法還是民事訴訟法，對(duì)證人信息的保護(hù)都有詳細(xì)的規(guī)定，記者有必要形成證據(jù)意識(shí)，有意識(shí)地保留相關(guān)證據(jù)。

以“唐季禮緋聞案”為例，記者芮紅發(fā)表《懷著孩子為情跳樓成終身殘疾唐季禮前女友驚爆內(nèi)幕！》報(bào)道后，被唐季禮起訴，芮紅稱所有消息均由唐季禮的某好友提供，但沒(méi)有提供這個(gè)好友的證詞和相關(guān)身份信息，最終法院經(jīng)審理后認(rèn)為侵權(quán)事實(shí)成立。[6]

樹(shù)立證據(jù)觀有利于輿論監(jiān)督

習(xí)近平總書(shū)記指出：“新聞工作者要把握時(shí)代的脈搏，認(rèn)識(shí)新聞的作用，要看到新聞事業(yè)是黨和人民的喉舌，擔(dān)負(fù)著反映輿論、引導(dǎo)輿論的一個(gè)重要任務(wù)?！盵7]

陽(yáng)光是最好的防腐劑，當(dāng)新聞報(bào)道將事件在媒體上公之于眾，就是公開(kāi)、公平、公正的起步。“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”，新聞工作者在進(jìn)行輿論監(jiān)督時(shí)，不僅要有鐵肩還要有妙手，用事實(shí)說(shuō)話，用證據(jù)說(shuō)話。有人認(rèn)為新聞?dòng)捎谄鋾r(shí)效性的要求，不能要求記者從容不迫、細(xì)致入微地進(jìn)行分析，而且媒體不可能有中紀(jì)委、審計(jì)局或調(diào)查組那樣的權(quán)威性和強(qiáng)制性，因此不能要求新聞?dòng)浾呦窆厕k案那樣做到證據(jù)確鑿，人贓俱獲。[8]這種觀點(diǎn)有一定的道理，但同時(shí)也有欺騙性，《關(guān)于嚴(yán)防虛假新聞報(bào)道的若干規(guī)定》就明確要求：“新聞?dòng)浾唛_(kāi)展批評(píng)性報(bào)道至少要有兩個(gè)以上不同的新聞來(lái)源，并在認(rèn)真核實(shí)后保存各方相關(guān)證據(jù)，確保新聞報(bào)道真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確，新聞分析及評(píng)論文章要在事實(shí)準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上做到公正評(píng)判、正確引導(dǎo)。”

用證據(jù)撕開(kāi)虛假新聞的面紗

在感情太豐富、事實(shí)不夠用的年代，大多數(shù)情況不是由于水平不高、作風(fēng)不嚴(yán)、工作過(guò)失造成的新聞失真，而是由于感情需要表達(dá)、情緒需要發(fā)泄而惡意編造的，甚至媒體的無(wú)腦轉(zhuǎn)發(fā)、二次編輯傳播，也是帶有編輯的主觀情緒或媒體的煽情需求，更是追求點(diǎn)擊率的必然結(jié)果。

虛假新聞的特點(diǎn)用證據(jù)的觀點(diǎn)來(lái)看一目了然，一是新聞要素不全。以“某”代替真實(shí)人名、地名、時(shí)間，掩蓋虛假事實(shí)讓人一時(shí)無(wú)法核實(shí)，是做賊心虛的表現(xiàn)?！缎侣?dòng)浾摺钒l(fā)布的2020年十大假新聞之一：中國(guó)新聞網(wǎng)微博發(fā)布的圖片報(bào)道《武漢雪地上寫(xiě)巨幅中國(guó)加油》，“2月15日，湖北武漢迎來(lái)降雪。武漢一小區(qū)雪地里書(shū)寫(xiě)著巨大的‘中國(guó)’字樣，還畫(huà)有一只緊握的拳頭。武漢加油，中國(guó)加油?。ㄖ行律缬浾遆X攝）”。該報(bào)道被多家國(guó)家級(jí)媒體轉(zhuǎn)載，實(shí)際上卻是盜用了山東的圖片，文章里的地址最后落在無(wú)法確認(rèn)的“一小區(qū)”，這個(gè)盜圖的記者或編輯就是罔顧新聞的真實(shí)性。二是新聞事實(shí)無(wú)法相互印證。2016年十大假新聞之一《上海姑娘逃離江西農(nóng)村》，因涉及過(guò)年回家、城鄉(xiāng)差別、婚姻擇偶等熱門(mén)話題，一時(shí)廣為議論并被多家媒體轉(zhuǎn)發(fā)，連《人民日?qǐng)?bào)》都刊發(fā)長(zhǎng)篇評(píng)論文章《農(nóng)村，說(shuō)聲愛(ài)你太沉重》，最后爆雷是因?yàn)榫W(wǎng)民從照片、訂火車票、返程時(shí)間等方面分析判斷貼文內(nèi)容不實(shí)，警方的調(diào)查結(jié)論也做了注腳。

樹(shù)立新聞證據(jù)觀對(duì)記者的要求

用證據(jù)觀核實(shí)消息來(lái)源。如今伴隨網(wǎng)絡(luò)而生的自媒體無(wú)處不在，而隨著手機(jī)成為傳播媒介，形成了全民都是記者的局面，人人都有攝像機(jī)，人人都有話語(yǔ)權(quán)，每天海量的消息充塞網(wǎng)絡(luò)。這其中不乏大量的虛假消息，為了搶熱度、搶時(shí)效，個(gè)別重大、熱點(diǎn)消息往往被傳統(tǒng)媒體、官方媒體不加核實(shí)就輕易轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)發(fā)，加大了虛假消息的傳播速度，不但造成虛假消息的大范圍傳播，而且變相為虛假消息進(jìn)行了官方背書(shū)。例如，2010年中國(guó)新聞網(wǎng)新浪官方微博就在沒(méi)有核實(shí)消息來(lái)源的情況下轉(zhuǎn)發(fā)了新浪微博里一條內(nèi)容為“金庸去世”的帖子，造成惡劣影響。在媒體高度發(fā)達(dá)的今天，總還有傳統(tǒng)媒體、官方媒體觸角延伸不到的地方，這些地方產(chǎn)生的新聞往往被無(wú)處不在的自媒體率先披露，面對(duì)這種誘人的消息，更需要嚴(yán)謹(jǐn)，運(yùn)用證據(jù)觀的思維去核實(shí)，在確定消息的真實(shí)性之后才能發(fā)布。

用證據(jù)觀確定新聞事實(shí)。如前文所述，記者采訪得來(lái)的新聞事實(shí)并不盡然可信，如果不能進(jìn)行深入的調(diào)查研究，也無(wú)法做到聽(tīng)取正反各方的意見(jiàn)，為了確保新聞事實(shí)的真實(shí)，應(yīng)當(dāng)為采訪得到的事實(shí)尋求佐證。譬如可以進(jìn)一步問(wèn)：“您的觀點(diǎn)有什么依據(jù)？”“您說(shuō)的這些有誰(shuí)能證明？”尋求新聞事實(shí)與新聞證據(jù)的切入點(diǎn)，從而找到新聞事實(shí)的證據(jù)。人家說(shuō)什么并不重要，重要的是聽(tīng)其言、觀其行，用事實(shí)說(shuō)話，用證據(jù)說(shuō)話。

加強(qiáng)新聞理論和法律法規(guī)學(xué)習(xí)。一般正面報(bào)道不存在侵權(quán)問(wèn)題，但新聞報(bào)道一旦被控侵權(quán)，表明要在法律的框架下解決新聞報(bào)道中的問(wèn)題。學(xué)習(xí)新聞理論能提高記者的新聞素養(yǎng)，加強(qiáng)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，能更好理解新聞規(guī)章，有意識(shí)地在報(bào)道中避免今后被訴侵權(quán)的可能?！蛾P(guān)于嚴(yán)防虛假新聞報(bào)道的若干規(guī)定》就明確要求“避免只采用新聞當(dāng)事人中某一方的陳述或者單一的事實(shí)證據(jù)”，“開(kāi)展批評(píng)性報(bào)道至少要有兩個(gè)以上不同的新聞來(lái)源”，這都是借鑒了法律上的證據(jù)使用原則。

結(jié)語(yǔ)

新聞的真實(shí)性原則，不但要做到具體真實(shí)，還要做到整體真實(shí)。一方面記者要深入一線，接觸第一手資料，認(rèn)真聽(tīng)取正反雙方的意見(jiàn)，善于剝離表象發(fā)現(xiàn)真相；另一方面也要樹(shù)立證據(jù)觀，在采訪中有意識(shí)地收集、保存好相關(guān)證據(jù)材料，把新聞的真實(shí)性做到極致，用證據(jù)觀更客觀、準(zhǔn)確、全面地構(gòu)建新聞?wù)鎸?shí)。