殷小敏 薛 寒 翟麗萍
1.江蘇省泰州市中醫(yī)院眼科,江蘇泰州 225300;2.江蘇省泰州市人民醫(yī)院重癥醫(yī)學科,江蘇泰州 225300;3.江蘇省泰州市中醫(yī)院內分泌科,江蘇泰州 225300
糖尿病視網(wǎng)膜病變?yōu)樘悄虿〕R姴l(fā)癥之一,臨床癥狀多表現(xiàn)為視野缺損及視力下降等,嚴重影響患者的生活質量[1-2]。相關研究指出,7%的糖尿病視網(wǎng)膜病變患者會合并黃斑水腫,若病情進一步進展,能夠造成不可逆視功能損傷,甚至失明[3]。視網(wǎng)膜光凝術可改善糖尿病視網(wǎng)膜病變患者的癥狀,但其針對合并黃斑水腫的糖尿病視網(wǎng)膜病變患者療效并不理想,甚至會加重黃斑水腫[4-6]??蛋匚髌諡榕R床上常見的抗新生血管藥物,可阻斷血管內皮生長介導的信號通路,能夠抑制新生血管的形成[7-8]。大量研究證實,康柏西普在多種眼底新生血管性疾病中取得良好療效[9-11]。然而,國內有關康柏西普聯(lián)合視網(wǎng)膜光凝術對合并黃斑水腫的糖尿病視網(wǎng)膜病變患者視野缺損影響的研究較少,鑒于此,本研究選取合并黃斑水腫的糖尿病視網(wǎng)膜病變患者進行分析。
選擇2016 年1 月至2021 年5 月江蘇省泰州市中醫(yī)院(以下簡稱“我院”)收治的84 例(共計84 眼)合并黃斑水腫的糖尿病視網(wǎng)膜病變患者為研究對象,以隨機數(shù)字表法將其分成對照組和研究組,每組42 例。其中對照組男37 例,女5 例;年齡51~75 歲,平均(63.71±5.69)歲;糖尿病病程4~15 年,平均(9.27±2.85)年。研究組男35 例,女7 例;年齡52~75 歲,平均(63.39±5.76)歲;糖尿病病程5~15 年,平均(9.43±2.71)年。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05),具有可比性。納入標準:①符合糖尿病視網(wǎng)膜病變的診斷標準[12],且為單眼發(fā)??;②眼底血管熒光造影(fundus fluorescein angiography,F(xiàn)FA)等影像學證實為黃斑水腫;③生命體征正常;④簽署知情同意書。排除標準:①合并白內障、青光眼等其他眼科疾?。虎趯Ρ狙芯恐委熕幬镞^敏;③合并惡性腫瘤;④妊娠或哺乳期女性;⑤既往有激光光凝史或眼部手術史;⑥肝腎等臟器功能不全;⑦合并嚴重精神系統(tǒng)疾?。虎嗪喜乐馗哐獕?;⑨視網(wǎng)膜脫落。本研究已獲得我院醫(yī)學倫理委員會批準(N12b11-003)。
對照組:視網(wǎng)膜光凝術治療。采用黃色半導體多點矩陣激光,曝光時間:0.05 s;能量:140~300 mW;光斑間距:0.5 mm;單個激光光斑直徑:100~280 μm。針對黃斑區(qū)實施格柵樣光凝(能量:140~180 mW,光斑直徑:100 μm),以形成Ⅰ級激光斑為最佳。針對周圍部網(wǎng)膜,需要采用直徑較大的激光光斑,按照視網(wǎng)膜激光斑效果,調節(jié)激光能量大小直至Ⅱ~Ⅲ級激光斑形成。針對血管弓相鄰的后極部視網(wǎng)膜,需要采用直徑較小的激光光斑,調節(jié)激光能量大小直至Ⅰ~Ⅱ級激光斑形成。在實施視網(wǎng)膜光凝術過程中,應盡可能避開視網(wǎng)膜血管。該措施頻次為2~3 次/個月,間隔7~14 d。研究組:在對照組的基礎上接受康柏西普(成都康弘生物科技有限公司,批號:20131127)治療。視網(wǎng)膜光凝術治療同對照組,首次視網(wǎng)膜光凝術后48 h,玻璃腔內注射0.5 mg/0.05 ml 康柏西普,1 次/個月。兩組均持續(xù)治療3 個月。
①黃斑中心凹視網(wǎng)膜厚度(central macular thickness,CMT)與最佳矯正視力(best corrected visual acuity,BCVA)。治療前、治療3 個月后通過光學相干斷層成像檢查CMT,國際標準視力表[13]評定BCVA。②眼底微循環(huán)情況。治療前、治療3 個月后通過微量法檢測患者的紅細胞變形指數(shù)(erythrocyte deformation index,EDI)與血漿黏度(plasma viscosity,PV)。③黃斑改善情況。治療3 個月后實施FFA 檢查,完全消退:黃斑區(qū)沒有熒光素增強或滲透;部分消退:黃斑區(qū)熒光素顯著降低;無效:黃斑區(qū)熒光素滲透或沒有下降[14]。④視野缺損。治療前、治療3 個月后分別采用Humphrey7401 型全自動視野分析儀(德國GarlZeiss 公司)檢測患者的視野平均缺損(mean defect of visual field,MD)。⑤記錄兩組術后3 個月內并發(fā)癥發(fā)生情況。
采用SPSS 24.0 對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析。計量資料采用均數(shù)±標準差()表示,比較采用t 檢驗;計數(shù)資料采用例數(shù)或百分率表示,比較采用χ2檢驗。等級資料比較采用秩和檢驗。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
治療3 個月后,兩組的CMT 低于治療前,BCVA高于治療前,且研究組CMT 低于對照組,BCVA 高于對照組(P <0.05)。見表1。
表1 兩組治療前及治療3 個月后CMT、BCVA 比較()
表1 兩組治療前及治療3 個月后CMT、BCVA 比較()
注 與本組治療前比較,aP <0.05。CMT:黃斑中心凹視網(wǎng)膜厚度;BCVA:最佳矯正視力
治療3 個月后,兩組的EDI、PV 均低于治療前,且研究組低于對照組(P <0.05)。見表2。
表2 兩組治療前及治療3 個月后眼底微循環(huán)情況比較()
表2 兩組治療前及治療3 個月后眼底微循環(huán)情況比較()
注 與本組治療前比較,aP <0.05。EDI:紅細胞變形指數(shù);PV:血漿黏度
研究組黃斑消退等級優(yōu)于對照組(P <0.05)。見表3。
表3 兩組黃斑改善情況比較[例(%)]
治療3 個月后,兩組MD 均低于治療前(P <0.05)。兩組治療前及治療3 個月后MD 組間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05)。見表4。
表4 兩組治療前及治療3 個月后MD 比較(dB,)
表4 兩組治療前及治療3 個月后MD 比較(dB,)
注 與本組治療前比較,aP <0.05。MD:平均視野缺損
術后3 個月內,對照組出現(xiàn)玻璃體二次積血1 例,眼內炎2 例,眼壓升高1 例,并發(fā)癥發(fā)生率為9.52%(4/42)。研究組中玻璃體二次積血1 例,眼內炎2 例,眼壓升高2 例,并發(fā)癥發(fā)生率為11.90%(5/42)。兩組并發(fā)癥總發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0,P=1.000)。
臨床上常采用視網(wǎng)膜光凝術治療糖尿病視網(wǎng)膜病變患者,其利用激光光凝效應摧毀患者視網(wǎng)膜感受器復合體,可抑制血管內皮生長因子表達,并可抑制視網(wǎng)膜新生血管生成,但針對合并黃斑水腫的糖尿病視網(wǎng)膜病變患者的療效仍不理想,仍需要進一步提升[15-20]。因此,尋求一種安全有效的輔助方案用于治療合并黃斑水腫的糖尿病視網(wǎng)膜病變患者具有重要意義。
本研究結果顯示,治療3 個月后,兩組的黃斑消退等級分布比較,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05),研究組的BCVA 水平更高,研究組的CMT、EDI 及PV 水平更低,且兩組的MD 水平均降低,提示合并黃斑水腫的糖尿病視網(wǎng)膜病變患者采用康柏西普聯(lián)合視網(wǎng)膜光凝術治療,可提高視力,改善微循環(huán),減輕黃斑水腫,改善視野缺損情況。相關研究指出,視網(wǎng)膜光凝術一方面,激光斑的形成能夠于部分視網(wǎng)膜內層與外層建立血液循環(huán)通路,從而發(fā)揮治療非增值期糖尿病視網(wǎng)膜病變的作用。另一方面,其可破壞視網(wǎng)膜色素上皮層,從而使得視網(wǎng)膜外層消耗的血氧下降,從而改善視網(wǎng)膜內層的氧供狀態(tài),但多次的視網(wǎng)膜激光能夠引起視網(wǎng)膜炎癥反應,從而加重或引起黃斑水腫[21-22]??蛋匚髌諡橐环N重組抗血管內皮生長因子融合蛋白,能夠結合多種亞型血管內皮生長因子,其親和力較高[10,23]。玻璃體腔內注射康柏西普一方面可穩(wěn)定激光光凝術后的視網(wǎng)膜功能;另一方面可抑制基質細胞因子及血管內皮生長因子的表達,輔助視網(wǎng)膜光凝術,提升療效[21,24]。既往研究多采用MD 作為糖尿病視網(wǎng)膜病變患者視野缺損指標,MD 可反映視野平均缺損,其負值越小,代表閾值敏感性越高,與期望值差距越小[10]??蛋匚髌盏窝垡郝?lián)合激光可改善糖尿病性黃斑水腫患者的視野缺損情況[25-28]。此外,本研究中兩組并發(fā)癥總發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05),提示合并黃斑水腫的糖尿病視網(wǎng)膜病變患者采用康柏西普聯(lián)合視網(wǎng)膜光凝術治療,安全可靠。
綜上所述,康柏西普聯(lián)合視網(wǎng)膜光凝術可改善合并黃斑水腫的糖尿病視網(wǎng)膜病變患者視力,改善微循環(huán),減輕黃斑水腫,改善視野缺損情況,且安全可靠。