陳立軍， 潘正軍， 陳孝如

(廣州軟件學(xué)院 軟件工程系， 廣州 510990)

0 引 言

2008年,本聰描述了一種稱為“比特幣”的電子貨幣及其算法，其依賴于區(qū)塊鏈技術(shù)，區(qū)塊鏈引起了研究界和工業(yè)界的極大興趣，已被應(yīng)用于金融、制造業(yè)和學(xué)術(shù)界等多個領(lǐng)域。盡管區(qū)塊鏈技術(shù)具有巨大的潛力，但存在能耗太高的問題[1]?；趨^(qū)塊鏈系統(tǒng)所消耗的能量至關(guān)重要，一個比特幣交易使用的能量大約相當(dāng)于1個英國家庭平均8周消耗的能量，此外，截至2021年3月31日，劍橋比特幣電力消耗指數(shù)估計，比特幣網(wǎng)絡(luò)每年消耗137.20太瓦時的電力[2]。

在基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)中，有一些相互沖突的目標(biāo)，包括安全性、可擴(kuò)展性、能源消耗、性能、分化和信任，雖然有不同的優(yōu)化技術(shù)顯示出解決許多領(lǐng)域優(yōu)化問題的希望，但基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的能源消耗最小化還沒有被解決。由于工作證明(Proof of work，PoW)的能源消耗過高，學(xué)者提出了幾種共識算法，如通過減少礦工的數(shù)量來降低能源消耗，提高環(huán)境的可持續(xù)性，這些算法在一段時間內(nèi)跟蹤礦工的行為，然后計算他們的信譽(yù)或信任值，這些值用于允許礦工添加塊。在Bahri等[3]提出了一種新的共識算法信任證明(Proof of trust, PoT)，根據(jù)礦工網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的信任圖隨機(jī)選擇礦工。Zhuang等[4]提出的一種共識算法，基于節(jié)點(diǎn)的交易活動、資產(chǎn)和共識參與來評估節(jié)點(diǎn)的聲譽(yù)。由于共識算法是基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的基本組成部分，一些研究提出了替代的共識算法來降低此類系統(tǒng)的能量消耗，例如權(quán)益證明(Proof of stake，PoS)，它使用礦工的股份決定哪些礦工應(yīng)該添加下一個區(qū)塊。其他技術(shù)要求礦工投資于特定的硬件，如高存儲設(shè)備(如Proof of space)，或特殊的基于英特爾的硬件(如Proof of luck)。

筆者提出利用基于搜索的軟件工程(Search-based software engineering，SBSE)技術(shù)來解決區(qū)塊鏈的能源消耗問題，在SBSE中，軟件工程問題被轉(zhuǎn)化為搜索問題，然后使用基于搜索的優(yōu)化算法尋找最優(yōu)和接近最優(yōu)的解決方案。提出使用進(jìn)化算法優(yōu)化基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的能源消耗，通過選擇礦工最小化能源使用和碳排放，同時最大化其他沖突的目標(biāo)。

1 共識算法的優(yōu)化

假設(shè)在基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)中，信任供應(yīng)是昂貴的，無論是在計算方面還是在能源方面，這些系統(tǒng)中管理信任所消耗的能量是一個優(yōu)化問題，該問題表示為參與區(qū)塊鏈系統(tǒng)的礦工子集選擇問題，為了解決上述能源消耗和其他沖突目標(biāo)之間的權(quán)衡問題，提出了一種新的優(yōu)化模型，可以提高區(qū)塊鏈系統(tǒng)環(huán)境的可持續(xù)性。模型采用了靜態(tài)優(yōu)化風(fēng)格，首先執(zhí)行優(yōu)化，然后應(yīng)用。雖然研究人員試圖縮短創(chuàng)建一個新的區(qū)塊[5]所需的時間，由于優(yōu)化模型選擇最優(yōu)礦工和將交易添加到鏈中所花費(fèi)的時間，導(dǎo)致大量的交易將等待很長時間，特別是對于基于區(qū)塊鏈的大用戶系統(tǒng)。將基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)視為一個實(shí)體，將礦工視為一個代理，在基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)中，礦工的數(shù)量、能源消耗、去中心化和礦工的聲譽(yù)之間存在著一種內(nèi)在的平衡，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的礦工越多，消耗的能源就越多，碳排放水平也就越高，它的分散性和信任度也就越高。此外，采礦者的更大權(quán)力下放導(dǎo)致對審查個別交易的更大阻力，從而使人們更信任這個系統(tǒng)。

1.1 解決方案表示

解決方案表示決定了問題在進(jìn)化算法中的結(jié)構(gòu)，以及可以使用的遺傳算子，在所提出的模型中，染色體表示一個節(jié)點(diǎn)數(shù)組，代表區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的一組礦工，染色體的長度(基因的數(shù)量)正好等于參與挖礦過程的礦工數(shù)量，每個基因Xi都有一個布爾值，用于確定是否包含礦工。

1.2 優(yōu)化模型

在這個模型中，設(shè)計了4個目標(biāo)函數(shù)，這些函數(shù)用數(shù)學(xué)公式表示，以最小化基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)產(chǎn)生的總能源消耗和總碳排放量。

1.2.1 能耗目標(biāo)

通過去中心化和公開透明的特性對碳排放量與每一筆交易信息進(jìn)行溯源，避免數(shù)據(jù)被隨意篡改的風(fēng)險。文中的重點(diǎn)是通過節(jié)約礦工在計算過程中使用的能量，提高區(qū)塊鏈系統(tǒng)的可持續(xù)性，這占了區(qū)塊鏈系統(tǒng)的大部分能量消耗，功率是一個系統(tǒng)在一段時間內(nèi)消耗能量或做功的速率度量，能量消耗的計算方法為。通過節(jié)約礦工在計算過程中使用的能量，提高區(qū)塊鏈系統(tǒng)的可持續(xù)性，這占了區(qū)塊鏈系統(tǒng)的大部分能量消耗，功率是一個系統(tǒng)在一段時間內(nèi)消耗能量或做功的速率度量，能量消耗的計算方法為

(1)

式中：Pi——1個挖礦設(shè)備i所使用的包括處理器和內(nèi)存在內(nèi)的組件所需要的功率；

Ti——每天參與區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的小時數(shù)；

mD——挖礦設(shè)備的數(shù)量。

由于優(yōu)化目標(biāo)是使帕累托(是博弈論中的重要概念)陣線的解決方案中，所有參與礦工的總能耗最小，能量值越小，解決方案就越合適，能源消耗最小化的優(yōu)化公式為

(2)

式中：m——組成區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的礦工總數(shù)；

Xi——解決方案表示中每個基因的值，它可以是“1”，表示選擇礦工參與下一個區(qū)塊的挖掘過程，也可以是“0”，表示未選擇礦工。

1.2.2 碳排放目標(biāo)

電力碳排放可以定義為生產(chǎn)或使用一定量電力所排放的溫室氣體，這表明基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)降低能源使用，實(shí)際上會減少溫室氣體排放，因此，由采礦設(shè)備使用電力引起的碳排放可以定義為

C=EF×E,

(3)

式中：C——礦工產(chǎn)生的溫室氣體排放量；

EF——礦工所在地的電力排放因子；

E——使用式(2)計算的每個礦工的能源消耗。

文中優(yōu)化了帕累托前沿解決方案中所有參與礦工產(chǎn)生的總碳排放最小化為

(4)

1.2.3 去中心化目標(biāo)

由于去中心化是區(qū)塊鏈的核心特征之一，文中希望將這一有價值的特征作為模型的一個目標(biāo)，使用香農(nóng)熵量化基于礦工算力分布的去中心化D，以防止一名礦工開采所有區(qū)塊并控制基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)(即51%攻擊)，該目標(biāo)最大化優(yōu)化為

(5)

式中：m——基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的礦工數(shù)量；

Hi——帕累托前沿解決方案中礦工哈希率的分?jǐn)?shù)。

Hi的計算公式為

(6)

式中：hi——每個礦工的算力；

ht——參與解決方案的礦工的總算力。

1.2.4 信譽(yù)目標(biāo)

在文中模型中，礦工的數(shù)量將減少，因此需要通過提高基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的信任級別支持PoW共識算法，可以通過計算每個礦工的信譽(yù)值提高信任級別，可以使用一定的可信度評估模型，將一個礦工的歷史活動壓縮成每個礦工的信譽(yù)值，由于建立信任或聲譽(yù)模型不是本文的重要貢獻(xiàn)，所以只采用受PoW和PoS思想啟發(fā)的簡單模型。

在優(yōu)化模型中，使用一個sigmoid函數(shù)評估區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中每個發(fā)布塊之后的礦工可信度，收集關(guān)于每個礦工的兩個特征，并使用它們計算聲譽(yù)值，第一個特征是挖掘器添加到區(qū)塊鏈的塊數(shù)量，第二個特征是挖掘器擁有的權(quán)益，與PoW類似，假設(shè)礦工在完成大量具有重要需求的工作后不會攻擊網(wǎng)絡(luò)，礦機(jī)對貨幣數(shù)量的所有權(quán)應(yīng)該是對網(wǎng)絡(luò)攻擊的一種保護(hù)，因為礦機(jī)不希望失去他們的貨幣，就像PoS一樣，在這個模型中，礦機(jī)的聲譽(yù)值是每個特征的sigmoid函數(shù)的和，因此，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中每個礦機(jī)R的信譽(yù)值可以計算為

(7)

式中：B——區(qū)塊鏈中挖掘的塊總數(shù)；

b——礦工挖掘的塊數(shù)；

s——礦工獲得的費(fèi)用和獎勵的總和。

最后一個最大化的目標(biāo)是參與帕累托陣線解決方案的礦工的總聲譽(yù)最大化RT，這反過來最大化了區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的可信度為

(8)

1.2.5 適應(yīng)度函數(shù)

式(2)、(4)、(5)和(8)具有相同的約束條件分別為

Xi∈{1,0}，

式中：hi——區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中礦工i的哈希率；

Hc——將與其他礦工哈希率進(jìn)行比較的當(dāng)前礦工的哈希率；

TL——決策者必須為系統(tǒng)確定的百分比容差水平，決策者可以確定TL為50%或更低。

這些約束確保一個礦工的哈希率應(yīng)該小于TL，例如單個解決方案中所有其他礦工的總哈希率的50%或30%，當(dāng)惡意礦工的總哈希能力超過整個網(wǎng)絡(luò)哈希能力的50%或30%時，可能會發(fā)起雙重開銷攻擊或自私的挖掘攻擊[6]，因此，此約束可確保避免此類漏洞。此外，他們還確保不止一名礦工參與采礦過程，以防止中央化。

該研究利用上述目標(biāo)形成了4個適應(yīng)度函數(shù)：能量與聲譽(yù)、能量與碳的相對聲譽(yù)、能量與分散聲譽(yù)、能量與碳的相對分散聲譽(yù)，在每個適應(yīng)度函數(shù)中，至少有一對相互沖突的目標(biāo)。

2 實(shí) 驗

2.1 問題研究

在本文中，提出的模型旨在通過使用進(jìn)化算法尋找一組礦工改善基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的環(huán)境可持續(xù)性，本研究試圖回答下面4個研究問題：

問題1優(yōu)化模型能在多大程度上降低基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的能耗；

問題2優(yōu)化模型能在多大程度上減少基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的碳排放；

問題3與隨機(jī)搜索(Random search，RS)相比，選擇的進(jìn)化算法是否能有效解決區(qū)塊鏈礦工選擇問題；

問題4在使用的算法中，哪種算法的性能最好。

2.2 評估程序

2.2.1 能源消耗和碳排放

為了回答問題1和問題2，比較了每種算法在能源使用和碳排放方面的最佳解決方案，以及與原始解決方案相比沖突目標(biāo)的退化情況，最初的解決方案是基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的一整套礦工。

2.2.2 績效指標(biāo)

2.3 部分進(jìn)化算法

由于引入了一個新的優(yōu)化問題(區(qū)塊鏈礦工選擇問題)，將提出的適應(yīng)度函數(shù)整合到5個進(jìn)化算法中，每個進(jìn)化算法都有不同的機(jī)制保持解決方案的多樣性，如非主導(dǎo)排序遺傳算法II(NSGA-II)通過計算每個解決方案的擁擠距離來創(chuàng)建壁龕，在其選擇運(yùn)算符中使用擁擠距離來促進(jìn)多樣性[11]。

為了使解決方案多樣化，帕累托進(jìn)化算法2(SPEA2)[12]使用一個外部檔案來存儲非主導(dǎo)的解決方案，SPEA2還使用近鄰密度估計技術(shù)來有效指導(dǎo)搜索，與SPEA2類似，帕累托存檔進(jìn)化策略(PAES)[13]是一種僅有變異的算法，當(dāng)它創(chuàng)建新的解決方案時，使用一個d維的檔案(d為目標(biāo)數(shù))作為參考集，為了促進(jìn)多樣性，PAES將目標(biāo)空間劃分為網(wǎng)格，并根據(jù)每個解決方案的目標(biāo)值將其置于某個網(wǎng)格中，使用每個網(wǎng)格中的解決方案的密度來計算擁擠度，擁擠度量被用于對非支配性的解決方案進(jìn)行排序，以優(yōu)先考慮屬于最不擁擠區(qū)域的非支配性解決方案。

超體積是一個主要的性能指標(biāo)，它通過已找到的解計算搜索空間的主導(dǎo)比例，超體積越大，算法的性能越好，基于指標(biāo)的進(jìn)化算法 (IBEA)[14]使用超體積指標(biāo)對解決方案進(jìn)行排序。對于多目標(biāo)問題等，Binh等[15]使用非支配排序遺傳算法III (NSGA-III)，該算法利用預(yù)定義的搜索點(diǎn)將搜索空間劃分為多個目標(biāo)搜索，而不是一個大規(guī)模的搜索空間，通過從不同的壁龕中選擇解決方案，而不是計算擁擠距離，解決了計算每個解決方案的多樣性得分的問題。此外，它減少了多目標(biāo)問題中大量的非支配解，因為每個最優(yōu)解對應(yīng)一個目標(biāo)搜索段，使用上面討論的算法，因為它們有不同的機(jī)制來保持解的多樣性，這有助于有效地導(dǎo)航搜索空間[16]。文中的重點(diǎn)是在多目標(biāo)函數(shù)優(yōu)化開源框架(MOEA)內(nèi)實(shí)現(xiàn)的本地算法，這些算法支持MOEA進(jìn)化算法框架提供的所有功能，所選算法非常適合于解決與文獻(xiàn)[17]類似的問題。

2.4 實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)

實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)的參數(shù)：礦工的數(shù)量為160，網(wǎng)絡(luò)總塊數(shù)為4 073，比特幣獎勵為6.25 BTC，比特幣費(fèi)用為0.000 281 88 BTC，采礦設(shè)備哈希率為110 TH/s，采礦設(shè)備功率為3 250 W，礦工運(yùn)行時間為24 h，容忍度為50%。

2.4.1 比特幣模擬器設(shè)置

文使用了一個名為 Bitcoin-Simulator[18]的區(qū)塊鏈模擬框架，該框架使用真實(shí)和人工數(shù)據(jù)，例如礦工的哈希率和位置的分布，它是一種廣泛使用的區(qū)塊鏈環(huán)境模擬器，Bitcoin-Simulator模擬使用PoW共識算法及其網(wǎng)絡(luò)層的基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的工作，模擬器可以跟蹤數(shù)以千計的節(jié)點(diǎn)和交易，它通過為每個礦工分配特定的挖礦哈希率和位置來為區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的礦工復(fù)制PoW過程，數(shù)據(jù)收集涉及模擬器以挖掘4 073個區(qū)塊，相當(dāng)于一個月的挖掘，模擬中有160名礦工，將基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)中的百分比容忍度設(shè)置為50%，以防止礦工進(jìn)行雙重花費(fèi)攻擊。

為了復(fù)制一個基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的真實(shí)場景，本文使用了比特幣網(wǎng)絡(luò)的基本屬性，如表1所示的哈希率、獎勵和費(fèi)用。使用比特幣，因為它是最廣為人知的基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)，根據(jù)從文獻(xiàn)[4]中發(fā)布的CBECI檢索到的信息來確定礦工位置的分布及其哈希率百分比，表1展示了挖掘者的位置分布和他們的哈希率占比特幣網(wǎng)絡(luò)哈希率的百分比w，礦工位置分在16個國家，每個國家有10個挖掘者。

表1 礦工的位置分布及其哈希率百分比

2.4.2 模型假設(shè)

在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，無法準(zhǔn)確估計挖礦操作使用了多少電力，因為無法確定網(wǎng)絡(luò)中有多少臺礦機(jī)或哪些機(jī)器在任何給定時間處于活動狀態(tài)，為了確定區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的挖礦設(shè)備數(shù)量，首先假設(shè)所有礦工都使用效率最高的挖礦設(shè)備，并且隨著礦工哈希率的增加，他們的設(shè)備數(shù)量也會增加，此假設(shè)基于這樣一個事實(shí)，即使用效率低下的設(shè)備會因為沒有從成功地從挖礦中獲得利潤而導(dǎo)致離開網(wǎng)絡(luò)，此外，本文不認(rèn)為礦工會擁有大量使用CPU和GPU的傳統(tǒng)設(shè)備，因為它們與當(dāng)前最先進(jìn)的專用集成電路(ASIC)相比效率低下，因此，每個礦工的設(shè)備數(shù)量是通過將每個礦工的哈希率除以所選采礦設(shè)備類型的哈希率來找到的，該設(shè)備的功率還用于計算每個礦工的能耗，使用比特大陸科技控股公司(Bitmain 4)生產(chǎn)的Antminer S19算力，算力可達(dá)110 TH/s，算力3 250 W。

此外，假設(shè)礦工嘗試開采區(qū)塊24 h，為了計算碳排放，首先使用從CBECI檢索并設(shè)置到模擬器中的礦工位置分布，然后，使用礦工的位置來計算每個礦工產(chǎn)生的碳排放，使用文獻(xiàn)[19]中為礦工所在國家/地區(qū)發(fā)布的排放因子。

2.4.3 實(shí)驗設(shè)置

將1.2節(jié)中討論的提出的適應(yīng)度函數(shù)模型與5種進(jìn)化算法相結(jié)合，使用隨機(jī)搜索(RS)作為比較的基準(zhǔn)，對于算法實(shí)現(xiàn)，使用了基于Java的多目標(biāo)進(jìn)化算法框架(MOEA進(jìn)化算法框架)，對于每個算法，將所有變異算子和變異概率保留為其默認(rèn)值，每個算法運(yùn)行40 000次適應(yīng)度評估，考慮到所用算法的隨機(jī)性，運(yùn)行每個算法100次，所有實(shí)驗均在具有24 GB內(nèi)存和Intel i7-6700 CPU 時鐘的Windows 10機(jī)器上進(jìn)行(CPU主頻為3.4 GHz)。

3 結(jié)果和討論

為了研究算法在現(xiàn)實(shí)世界區(qū)塊鏈礦工選擇問題上的性能，需要計算真正的帕累托前沿，與文獻(xiàn)[20]類似，通過組合每個提議的適應(yīng)度函數(shù)的算法的500次獨(dú)立運(yùn)行的結(jié)果來計算帕累托前沿解決方案。

3.1 目標(biāo)空間結(jié)果

3.1.1 能量和聲譽(yù)目標(biāo)空間

圖1為利用5種算法對能量與信譽(yù)進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果。其中：黑色為帕累托正面；藍(lán)色顯示了每個算法在100次運(yùn)行期間找到的近似帕累托前沿；RT表示帕累托前沿解決方案中所有參與礦工的總聲譽(yù)；E表示所有參與礦工的總能耗(kWh)；x軸表示能量消耗；y軸表示信譽(yù)分?jǐn)?shù)?？梢钥闯觯琋SGA-II、SPEA2、IBEA和NSGA-III不斷地從帕累托陣線找到更好的非支配解決方案，顯然，PAES的非主導(dǎo)解決方案與帕累托陣線相差很遠(yuǎn)，這表明只有一個突變算子會促進(jìn)開發(fā)而不是探索，這是因為突變操作符利用當(dāng)前解決方案的鄰近區(qū)域，而交叉操作符在搜索空間中創(chuàng)建跳躍，以便更好地探索；在能量消耗最小化和信譽(yù)最大化方面，RS算法表現(xiàn)最差，NSGA-II、SPEA2和NSGA-III的分布優(yōu)于IBEA，這是因為IBEA算法在其選擇操作符中使用了超體積指示器，它的大多數(shù)非支配解(85%)占據(jù)了搜索空間中超容量最大的區(qū)域，IBEA的這種行為也在其他實(shí)驗中被觀察到。

圖1 利用5種算法對能量與信譽(yù)進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果Fig. 1 Trade-offs between energy and reputation using five algorithms

3.1.2 能源、碳和聲譽(yù)目標(biāo)空間

每個算法在100次運(yùn)行中找到的近似帕累托前沿和計算的帕累托前沿如圖2所示。其中：圓點(diǎn)標(biāo)記為帕累托前沿；RT表示帕累托前沿解決方案中所有參與礦工的總聲譽(yù)；E表示所有參與礦工的總能耗(kWh)；CT表示帕累托前沿解決方案中所有參與礦工產(chǎn)生的總碳排放量(gCO2eq/kWh)，分別用x軸和y軸表示能源使用和信譽(yù)評分。由圖2可以看出，與其他算法相比，NSGA- II和SPEA2創(chuàng)建的非支配解覆蓋了計算得到的帕累托前沿的更大部分，有趣的是，NSGA-III的非主導(dǎo)解決方案與帕累托前沿的距離略遠(yuǎn)，在能量和聲譽(yù)維度上，它們比NSGA-II、SPEA2和IBEA更分散。此外，由于IBEA算法在其選擇算子中使用了超體積指標(biāo)，其大部分非支配解(85%)占據(jù)了搜索空間中超體積最大的區(qū)域，與能量—聲譽(yù)實(shí)驗結(jié)果相似，PAES和RS算法在覆蓋帕累托前沿方面表現(xiàn)較差。

圖2 利用5種算法對能源與碳和信譽(yù)進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果Fig. 2 Trade-offs of energy against carbon and reputation using five algorithms

3.1.3 能量、去中心化和聲譽(yù)目標(biāo)空間

圖3為最小化能源使用的結(jié)果。其中，帕累托前沿顯示使用點(diǎn)標(biāo)記。同時最大化分散和礦工集合的聲譽(yù)，x軸和y軸分別代表能源使用和聲譽(yù)得分，每個點(diǎn)的顏色尺度代表去中心化得分，算法的總體結(jié)果與圖2相似。但NSGA-III算法覆蓋的帕累托前沿區(qū)域較少。此外，還可以觀察到，與NSGA-II、SPEA2和IBEA相比，它的解決方案在范圍的末端，即聲譽(yù)分?jǐn)?shù)最大的地方，與帕累托陣線略有距離。因此，本文可以得出：在基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)中，在礦工的數(shù)量、能量消耗、去中心化和礦工聲譽(yù)之間確實(shí)存在著一種內(nèi)在的平衡。

圖3 五種算法對能量進(jìn)行分散和代表的結(jié)果分析Fig. 3 Analysis of the results of energy dispersion and representation using five algorithms

3.1.4 能源、碳、去中心化和聲譽(yù)目標(biāo)空間

圖4為多目標(biāo)優(yōu)化實(shí)驗結(jié)果。其中，帕累托前沿使用點(diǎn)標(biāo)記顯示，x軸、y軸和z軸分別代表能源使用、聲譽(yù)和分散得分，結(jié)果按碳值進(jìn)行了顏色編碼。可以看出，NSGA-II和SPEA2非支配集包含了更多的帕累托前沿解，然而，隨著問題維數(shù)的增加,一直找到帕累托前沿的解決方案的能力降低，另一方面，IBEA非支配解決方案的多樣性較低(就客觀價值而言)，但它們位于帕累托前沿，NSGA-III非支配集比IBEA的非支配集覆蓋的帕累托前沿區(qū)域略多，PAES和RS算法發(fā)現(xiàn)的帕累托前沿解的數(shù)量最少，前者是一種基于變異的算法，它有效地探索有希望的解決方案的鄰居，然而，隨著問題維數(shù)的增加，算法的有效性會降低。

圖4 使用5種算法權(quán)衡能源與碳、去中心化和聲譽(yù)的結(jié)果Fig. 4 Results of using five algorithms to weigh energy versus carbon, decentralization, and reputation

3.2 研究問題回答

3.2.1 能源消耗與碳排放

為了回答問題1和問題2，將原始解決方案的目標(biāo)值(即包括所有礦工)與使用進(jìn)化算法找到的解決方案的目標(biāo)值進(jìn)行比較，報告的結(jié)果是解決方案的目標(biāo)分?jǐn)?shù)與原始解決方案的目標(biāo)分?jǐn)?shù)的比率，總體而言，使用提出的適應(yīng)度函數(shù)有助于優(yōu)化器探索搜索空間并找到有關(guān)能源消耗和碳排放的最佳解決方案(即能源消耗和碳排放的有效解決方案)，在實(shí)現(xiàn)了節(jié)能和低碳排放的同時，相互沖突的目標(biāo)也有所下降，基于帕累托的算法用于為決策者生成非支配解決方案。

在節(jié)能方面，使用第一個適應(yīng)度函數(shù)(即能量VS聲譽(yù))探索搜索空間，IBEA在能耗方面為最佳解決方案，以僅40%的整體聲譽(yù)為代價，將能源效率提高了88%，其大大減少了能源使用，但是，聲譽(yù)下降了95%以上，其他算法(除了RS)設(shè)法找到了與IBEA的最佳解決方案具有相似能效的解決方案，與其他MO進(jìn)化算法相比，IBEA的非支配集非常有限，盡管與能源使用相沖突的目標(biāo)(即聲譽(yù)和權(quán)力下放)的退化是相當(dāng)大的，但具有這種目標(biāo)價值的解決方案可以用于私有或基于聯(lián)盟區(qū)塊鏈的系統(tǒng)。

在文中的模型中，打算通過平衡其他相互沖突的目標(biāo)來減少碳排放，雖然在圖2和圖4中，礦工產(chǎn)生的碳排放率似乎嚴(yán)格遵循能源消耗以相同的速度增長，但這并不意味著與其他消耗低能源的礦工相比，消耗高能源的礦工會產(chǎn)生高碳排放，在某些情況下，本文可以讓礦工消耗少量能源，但位于碳強(qiáng)度高的國家，導(dǎo)致礦工產(chǎn)生高碳排放，反之亦然，因此，能源消耗和碳排放可以被視為相互矛盾的目標(biāo)，能源增加后的圖2和圖4中的碳排放結(jié)果表明優(yōu)化器有利地選擇了來自相同地區(qū)的具有相同碳強(qiáng)度的礦工。

與使用PoW的傳統(tǒng)基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)相比，使用本文的優(yōu)化模型可以將某些解決方案中的碳排放量減少90%以上，例如使用第二個適應(yīng)度函數(shù)(即能源VS碳VS 聲譽(yù))探索搜索空間，IBEA在碳排放方面的最佳解決方案以僅40%的成本，降低了92%的碳排放量，與原始解決方案相比，能耗相當(dāng)于12%的整體聲譽(yù)，雖然其他算法大大減少了碳排放，但聲譽(yù)下降了95%以上，除了PAES降低了52%的聲譽(yù)，與節(jié)能類似，顯著降低整體聲譽(yù)的解決方案可用于私有或聯(lián)盟基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)。

3.2.2 性能分析

為了回答問題3，將每個算法的非支配集的超體積與RS的非支配集的超體積進(jìn)行比較，使用閾值為p=0.05(p為前面兩個樣本的顯著性水平差異)的Wilcoxon秩和檢驗來進(jìn)行比較，為了計算差異，本文使用Vargha和Delaney效應(yīng)大小，此外，對每對算法進(jìn)行了比較來回答問題4。

圖5顯示了統(tǒng)計測試的結(jié)果以及使用4個建議的適應(yīng)度函數(shù)對每個算法性能的影響大小，在每個單元格中，標(biāo)簽S表示顯著差異，而標(biāo)簽I表示非顯著差異，單元格顏色顯示效果大小。

圖5 算法影響大小和P值Fig. 5 Algorithm impact size and P-value

如圖5所示，在所有適應(yīng)度函數(shù)中，每個算法的超體積都明顯大于RS。此外，RS性能與其他算法的差異很大，這與圖1、2和3中算法的非支配集的視覺表示是一致的。

現(xiàn)在回答問題4，在適應(yīng)度函數(shù)1(即能量VS聲譽(yù))和適應(yīng)度函數(shù)3(即能量VS去中心化VS聲譽(yù))中，NSGA-II的性能是所有算法中最好的，這表明它產(chǎn)生了最多樣化、非支配集，在其他非支配集中覆蓋搜索空間的最大部分，P進(jìn)化算法S的性能第二差，這是由于其探索搜索空間的機(jī)制，在所有使用的算法中，IBEA在使用適應(yīng)度函數(shù)2(即能量VS碳VS聲譽(yù))探索搜索空間方面的表現(xiàn)最好。本文研究了它的非支配解決方案，發(fā)現(xiàn)它們集中在超體積最大化的區(qū)域中，這是由于解決方案中的算法選擇偏好更喜歡更大的超體積，然而，如圖3所示，這種機(jī)制限制了適應(yīng)度環(huán)境中的解決方案多樣性。

SPEA2在使用適應(yīng)度函數(shù)4(能量VS碳VS去中心化VS聲譽(yù))探索解決方案空間方面具有最佳性能，然而，在運(yùn)行時間方面，SPEA2的運(yùn)行時間僅次于PAES算法，本文的結(jié)果表明，SPEA2在本文提出的多目標(biāo)問題中優(yōu)于其他算法。

4 結(jié) 論

(1)文中提出了4個不同的適應(yīng)度函數(shù)，在聲譽(yù)(非功能屬性)減少40%的情況下，能源使用量減少了高達(dá)88%。此外，使用基于私有區(qū)塊鏈的系統(tǒng)，其中礦工是已知的，可以節(jié)省90%以上的能源。

(2)為了評估文中提出的模型，比較了具有多樣性保護(hù)機(jī)制的5種不同的進(jìn)化算法，沒有一種算法在使用其默認(rèn)設(shè)置的情況下始終具有優(yōu)勢。目前的研究工作試圖使用不同的方法來減少基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的能量消耗，然而，這些方法大多集中在提出替代性的共識算法，如PoS和PoT，這些方法是有限的，因為它們不能幫助決策者為他們的首選標(biāo)準(zhǔn)選擇最佳解決方案。

(3)與每個模型一樣，文中提出的模型也有一些局限性，例如，目前的模型是靜態(tài)的，將其用在離線優(yōu)化的情況下，即先優(yōu)化，然后部署，但該模型可以用在動態(tài)優(yōu)化場景中，環(huán)境會隨著時間的推移而變化。在未來的工作中，計劃將進(jìn)化算法和學(xué)習(xí)算法結(jié)合起來，創(chuàng)建自適應(yīng)的方法，以處理礦工或采礦政策在基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)運(yùn)行期間會發(fā)生變化的情況。