徐 曦 羅祖奎 冉景丞 金敏麗 陳楚文

XU Xi1* LUO Zukui2 RAN Jingcheng3 JIN Minli1 CHEN Chuwen1

（1.浙江農(nóng)林大學(xué)風(fēng)景園林與建筑學(xué)院，杭州 311300；2.凱里學(xué)院大健康學(xué)院，凱里 556011；3.貴州省林業(yè)科學(xué)研究院，貴陽(yáng) 550005）

( 1.Zhejiang A&F University, School of Landscape and Architecture, Hangzhou, Zhejiang, China, 311300; 2.School of Sports and Health Science, Kaili University, Kaili, Guizhou, China, 556011; 3.Guizhou Academy of Forestry, Guiyang, Guizhou, China, 550005 )

基于10多年來(lái)在城市規(guī)劃和景觀設(shè)計(jì)中荒野生物多樣性保護(hù)案例的回顧與整理，指出荒野保護(hù)包括對(duì)荒野地的保護(hù)和對(duì)不同用地荒野性的保護(hù)兩個(gè)層面。依據(jù)荒野的起源可以分為：（1）城市擴(kuò)張中直接面臨對(duì)未開(kāi)發(fā)荒野的轉(zhuǎn)化；（2）城市轉(zhuǎn)型中面對(duì)棕地（工業(yè)用地的退出與轉(zhuǎn)型）；（3）廢棄地（農(nóng)田與鄉(xiāng)村土地的棄置）的野化；（4）城市收縮中面臨人工管理的退出、自然過(guò)程的進(jìn)入等。提出應(yīng)用野外調(diào)研、監(jiān)測(cè)生物多樣性和生態(tài)評(píng)估的方法，構(gòu)建景觀生態(tài)評(píng)估決策支持系統(tǒng)，在不同規(guī)劃目標(biāo)體系下，對(duì)荒野生物多樣性進(jìn)行保護(hù)規(guī)劃。雖然中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展中對(duì)生物多樣性、荒野保護(hù)的認(rèn)識(shí)與制度建設(shè)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，但在城市治理與生產(chǎn)實(shí)踐中已展開(kāi)各類實(shí)踐探索，各個(gè)層面決策者保護(hù)荒野與生物多樣性的主觀意愿不斷增強(qiáng)，使得基于現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查與生態(tài)評(píng)估的景觀決策支持系統(tǒng)在荒野生物多樣性保護(hù)規(guī)劃中具有了極大的理論與應(yīng)用價(jià)值。從允許開(kāi)展對(duì)城市規(guī)劃與建設(shè)的生物多樣性效益后研究，到開(kāi)展對(duì)規(guī)劃建設(shè)前的預(yù)研究，到主動(dòng)進(jìn)行保護(hù)為主的城市發(fā)展規(guī)劃，到生態(tài)農(nóng)業(yè)中對(duì)生物多樣性進(jìn)行主動(dòng)保護(hù)的探索，10年間，荒野生物多樣性保護(hù)研究因全社會(huì)對(duì)生物多樣性的認(rèn)識(shí)漸漸深入而越發(fā)科學(xué)。隨著《生物多樣性公約》締約方大會(huì)第十五次會(huì)議后引起更多關(guān)注與重視，更多人力投入這一領(lǐng)域，或?qū)⒂瓉?lái)荒野保護(hù)的蓬勃發(fā)展。

荒野性；生物多樣性調(diào)查；生態(tài)評(píng)估；景觀決策支持系統(tǒng)

霍爾姆斯·羅爾斯頓III（Holmes Rolston III）[1]是國(guó)際上公認(rèn)的環(huán)境倫理學(xué)之父。他在《中國(guó)環(huán)境美學(xué)》（英文版）中指出中國(guó)人傳統(tǒng)中追求的人與自然和諧所構(gòu)成的整體美，也許是全球環(huán)境美學(xué)的未來(lái)，而東西方對(duì)待荒野的不同在于，中國(guó)環(huán)境美學(xué)倡導(dǎo)的是人化自然之美，在中國(guó)，景觀一直以來(lái)就是人類與周圍自然系統(tǒng)交互的結(jié)果；西方人則認(rèn)為一片野外森林是獨(dú)立于文明之外的存在，它是永恒的自然規(guī)律支撐著萬(wàn)物生息的一種存在或象征。羅爾斯頓將人類分為經(jīng)歷過(guò)城市、鄉(xiāng)村和荒野三種體驗(yàn)的三維人，代表著從文化屬性走向自然屬性的不同維度[2]。中國(guó)擁有城市、鄉(xiāng)村、荒野這三種景觀類型，但人口眾多，無(wú)論是城市化地區(qū)向鄉(xiāng)村挺進(jìn)，還是大量人口從鄉(xiāng)村向城市遷移，都無(wú)法繞開(kāi)人與自然共處的議題。美國(guó)于1916年成立國(guó)家公園管理局，并于1964年出臺(tái)《荒野保護(hù)法》保護(hù)荒野。國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟規(guī)定了IUCN-1b類用地為荒野保護(hù)地，明確了對(duì)荒野土地的保護(hù)要求。中國(guó)缺乏相應(yīng)制度對(duì)“荒野”類用地進(jìn)行保護(hù)，但在規(guī)劃實(shí)踐中決策者對(duì)不同用地類型中具有荒野性的土地提出了生物多樣性保護(hù)的要求。

1 中國(guó)的荒野意識(shí)

荒野是人類少有蹤跡以野生動(dòng)植物自然演替為主的景觀類型[3]，存在于各種類型的用地中，在人為和自然兩極之間處于不同的等級(jí)，表現(xiàn)出不同程度的野生性和人工化水平[4]。無(wú)論是林業(yè)用地、農(nóng)業(yè)用地、居住用地、工業(yè)用地、交通用地、倉(cāng)儲(chǔ)用地，還是特殊用地，都有荒野存在的可能，但其隨時(shí)面臨人類的征用和改變。城市的擴(kuò)張、轉(zhuǎn)型和收縮等進(jìn)程為城市荒野景觀的產(chǎn)生與發(fā)展創(chuàng)造了可能[5]，包括：城市擴(kuò)張中直接面臨對(duì)未開(kāi)發(fā)的荒野進(jìn)行轉(zhuǎn)化；城市轉(zhuǎn)型中面對(duì)棕地（工業(yè)用地的退出與轉(zhuǎn)型）/廢棄地（農(nóng)田與鄉(xiāng)村土地的棄置）的野化，以及城市收縮中面臨人工管理的退出、自然過(guò)程的進(jìn)入。生態(tài)中心論思想認(rèn)為荒野不因人們發(fā)明這個(gè)詞而后存在，它自始至終存在[6]。社會(huì)生態(tài)學(xué)曾將荒野分為三種類型：（1）自然產(chǎn)生，沒(méi)有可見(jiàn)的人為干預(yù)痕跡為主的荒野（初級(jí)）；（2）人類使用后廢棄、持續(xù)性的人為控制不再繼續(xù)時(shí)，還原于自然控制狀態(tài)的荒野（次級(jí)）；（3）人為引導(dǎo)建設(shè)的荒野（再野化），是人工模擬荒野特征而建造的荒野[3]。而一個(gè)景觀之所以為荒野，是因?yàn)槠渲写嬖谝吧鷦?dòng)物繁衍生息，特別是頂級(jí)食肉動(dòng)物的存在和自然發(fā)展，是荒野健康和可持續(xù)存在的重要標(biāo)志[7]。

“荒野”一詞在中文語(yǔ)境中是未知、危險(xiǎn)、蠻荒、難以抵達(dá)的概念，但同時(shí)又具有生機(jī)、天真、玄遠(yuǎn)幽深、空靈神秘、道法自然的意境[8]。唯獨(dú)對(duì)其中野生動(dòng)物的理解，常處于要么對(duì)立、恐懼，要么神化、人化的以人的感受為中心的狀態(tài)，而少有科學(xué)客觀的觀察研究[1]，以至于人們對(duì)荒野仍有較強(qiáng)的排拒心，或有“葉公好龍”的好奇與向往。真正對(duì)荒野景觀的接受，還數(shù)生活在其中，有一定生計(jì)依賴的農(nóng)民、漁民、科學(xué)家和保護(hù)工作者[9]。目前從城市到鄉(xiāng)村到荒野，主流層面仍在進(jìn)行著人工化改造，追求著人化的“美麗”中國(guó)，而對(duì)荒野的野性美、科學(xué)美、自然美缺少?gòu)?qiáng)烈的認(rèn)同、認(rèn)知和保護(hù)意識(shí)。但也不乏越來(lái)越多的交叉學(xué)科探索者，試圖在主流的城市規(guī)劃和景觀設(shè)計(jì)語(yǔ)境中，加入對(duì)荒野及其中生物多樣性的保護(hù)。

2 規(guī)劃設(shè)計(jì)中的荒野調(diào)查

“沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”，但現(xiàn)實(shí)并非如此。價(jià)值觀和知識(shí)結(jié)構(gòu)的不同，會(huì)導(dǎo)致即便身在現(xiàn)場(chǎng)，看到的也是完全不同的場(chǎng)景。根據(jù)生物學(xué)知識(shí)、生態(tài)學(xué)知識(shí)來(lái)反思并重構(gòu)審美理論是“生態(tài)美學(xué)”的思想基礎(chǔ)和理論內(nèi)涵[10]?？傮w規(guī)劃修編中的生態(tài)規(guī)劃，通過(guò)收集歷史統(tǒng)計(jì)資料、整合各部門(mén)信息、建立空間信息數(shù)據(jù)庫(kù)并分析與可視化，對(duì)大量數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理，找出城市發(fā)展的關(guān)鍵生態(tài)問(wèn)題。通常使用國(guó)土、建設(shè)、環(huán)保、統(tǒng)計(jì)等部門(mén)的相關(guān)數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)具有強(qiáng)大的法律效應(yīng)，但常常有宏觀性、滯后性，不能反映當(dāng)前場(chǎng)地的生態(tài)狀況。而林業(yè)部門(mén)的林業(yè)二類調(diào)查、農(nóng)業(yè)部門(mén)的有關(guān)種養(yǎng)殖農(nóng)場(chǎng)狀況、水利部門(mén)的水資源情況數(shù)據(jù)等，具有較強(qiáng)的科學(xué)性、針對(duì)性，卻存在部門(mén)之間缺乏統(tǒng)一性，與具有法律效應(yīng)的國(guó)土、規(guī)劃等數(shù)據(jù)有差異，造成規(guī)劃脫離實(shí)際等問(wèn)題。

如何在短時(shí)間內(nèi)迅速捕捉最有效的生態(tài)信息，以啟動(dòng)城市發(fā)展中的生態(tài)引擎？有哪些生態(tài)資源可被利用、怎樣利用，或亟待保護(hù)和提升？哪些城市發(fā)展需讓步于生態(tài)環(huán)境？單方面考慮規(guī)劃或單方面考慮生態(tài)都難以回答以上問(wèn)題，需要規(guī)劃與生態(tài)調(diào)查相結(jié)合，從有效而直觀的生態(tài)信息出發(fā)，使大家共同感受超越學(xué)科與部門(mén)的生態(tài)美學(xué)和環(huán)境倫理思想，從而共同努力向內(nèi)向外探尋生態(tài)信息與規(guī)律落地于城市發(fā)展的道路。當(dāng)業(yè)主對(duì)生態(tài)信息沒(méi)有充分認(rèn)知和要求的情況下，生態(tài)規(guī)劃師知識(shí)的廣度與深度往往決定了一個(gè)規(guī)劃對(duì)生態(tài)信息的敏感程度。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查與監(jiān)測(cè)，收集生物多樣性數(shù)據(jù)，建立生態(tài)知識(shí)庫(kù)系統(tǒng)，確定研究目標(biāo)，構(gòu)建棲息地研究和指示物種研究框架，利用地理信息系統(tǒng)整合大宗數(shù)據(jù)，從而得出基于生態(tài)信息的景觀生態(tài)決策支持系統(tǒng)（圖1）。

圖1 景觀生態(tài)評(píng)估決策支持系統(tǒng)[11]Fig.1 Landscape ecological decision evaluation support system[11]

3 荒野調(diào)查案例

3.1 城市荒野

3.1.1 城市轉(zhuǎn)型——棕地利用：上海世博會(huì)區(qū)域生態(tài)要素調(diào)查與生態(tài)功能區(qū)規(guī)劃

2005-2007年，項(xiàng)目組在上海世博會(huì)區(qū)域的總體規(guī)劃已經(jīng)完成、區(qū)域正在拆遷建設(shè)的情況下，開(kāi)展了上海世博會(huì)區(qū)域的生態(tài)要素調(diào)查[12]（圖2）。調(diào)查對(duì)象包括13個(gè)專業(yè)方向：野生動(dòng)植物、土壤、水質(zhì)、建筑文化、空氣質(zhì)量、微氣候等，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化與空間分析[13]。分析結(jié)果表明：（1）在粗放式管理、部分廢棄、歷經(jīng)百年的重工業(yè)區(qū)，存在大量野生動(dòng)植物的生存空間。（2）植物病蟲(chóng)害與植物多樣性和鳥(niǎo)類多樣性呈負(fù)相關(guān)趨勢(shì)。植被越豐富的地方鳥(niǎo)類多樣性越高，植物病蟲(chóng)害越少；而植被單一的重工業(yè)生產(chǎn)密度區(qū)域鳥(niǎo)類很少，病蟲(chóng)害發(fā)生率卻很高。（3）區(qū)域內(nèi)土壤重金屬污染嚴(yán)重，后續(xù)需進(jìn)行相當(dāng)規(guī)模的土壤修復(fù)與改良。此課題為規(guī)劃后期的科學(xué)調(diào)查，彌補(bǔ)了國(guó)際展覽局想了解重工業(yè)地區(qū)土地（棕地）再利用環(huán)境修復(fù)情況的需要。因此，雖然對(duì)實(shí)際規(guī)劃建設(shè)及環(huán)境修復(fù)未起到應(yīng)有作用，但為日后的棕地修復(fù)與土壤改良保留了一手資料。

圖2 世博會(huì)區(qū)域生態(tài)要素信息可視化與空間關(guān)系研究Fig.2 The ecological elements visualization and spacial relationship analysis of Shanghai Expo 2010 Area

3.1.2 城市轉(zhuǎn)型——棄置地利用：上海楊浦區(qū)江灣新城城市化過(guò)程的鳥(niǎo)類多樣性響應(yīng)研究

自1994年江灣軍用機(jī)場(chǎng)停用撤離以來(lái)，到2000年該區(qū)域已野化為一塊天然濕地，逐漸成為上海市區(qū)內(nèi)最重要的觀鳥(niǎo)熱點(diǎn)之一。但自2004年復(fù)旦大學(xué)江灣校區(qū)建設(shè)開(kāi)始，以及其后帶動(dòng)的一系列房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，使得這里迅速成為高密度城市化區(qū)域。項(xiàng)目組對(duì)這一地區(qū)的城市化過(guò)程中生境喪失與鳥(niǎo)類多樣性的響應(yīng)關(guān)系開(kāi)展研究?；?002-2012年的遙感影像景觀分析與中國(guó)觀鳥(niǎo)記錄中心的數(shù)據(jù)分析，研究了城市化過(guò)程不同階段鳥(niǎo)類變化所反映的城市生物多樣性整體水平的變化情況，并建立鳥(niǎo)類多樣性與生境變化因子的回歸模型，探討兩者的響應(yīng)關(guān)系[14-16]。研究結(jié)果（圖3）表明，2002-2003年間鳥(niǎo)類多樣性還處于上升和恢復(fù)階段，鳥(niǎo)種數(shù)量在增加。以這一時(shí)期的鳥(niǎo)類種類和數(shù)量為基準(zhǔn)線，構(gòu)建物種平均豐度指數(shù)（MSA，起始值設(shè)為100%）；2004-2005年間鳥(niǎo)類MSA值下降到76.5%，由于土地干化，大量濕地鳥(niǎo)類消失，大型的少見(jiàn)鳥(niǎo)類消失。但這一階段還處于人類輕度干擾時(shí)期，自然的恢復(fù)力（生態(tài)彈性）依然存在，如果停止破壞棲息地，并開(kāi)始進(jìn)行恢復(fù)，尚能恢復(fù)到最初狀態(tài)；2006-2009年間鳥(niǎo)類MSA值下降到52.2%，生物多樣性水平下降到一個(gè)不可逆狀態(tài)，但尚能開(kāi)展補(bǔ)救，減緩進(jìn)一步的喪失；2010-2013年間鳥(niǎo)類MSA值下降到24.5%，這一地區(qū)已經(jīng)與高度城市化地區(qū)無(wú)異，只能在局部進(jìn)行小面積生態(tài)修復(fù)來(lái)改良生態(tài)環(huán)境，使其成為城市型鳥(niǎo)類的樂(lè)園。雖然這個(gè)研究在考慮生態(tài)損失的同時(shí)，并沒(méi)有進(jìn)行社會(huì)與經(jīng)濟(jì)收益的評(píng)估，但僅就生態(tài)損失而言，在某種程度上是不可用社會(huì)與經(jīng)濟(jì)收益來(lái)平衡和替代的。在城市化減緩（或部分城市出現(xiàn)房地產(chǎn)過(guò)量開(kāi)發(fā)）、關(guān)注生物多樣性保護(hù)的今天，是否可以這個(gè)案例為前車之鑒，對(duì)城市化過(guò)程進(jìn)行相應(yīng)反思？

圖3 上海江灣新城城市化過(guò)程與不同階段鳥(niǎo)類多樣性水平研究Fig.3 The bird biodiversity analysis in the different urbanization stages of New Jiangwan Town, Shanghai

3.1.3 城市化：湖南株洲市淥口區(qū)城市總體規(guī)劃修編生態(tài)規(guī)劃專題

2018年為湖南株洲市淥口區(qū)（原株洲縣中心城區(qū)）城市總體規(guī)劃修編的城市生態(tài)規(guī)劃專題開(kāi)展生態(tài)調(diào)查，對(duì)該區(qū)域的碳儲(chǔ)量、碳排放進(jìn)行了核算，并對(duì)區(qū)域內(nèi)鳥(niǎo)類多樣性及其分布進(jìn)行了調(diào)查[17]。城市即將面臨跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展，新區(qū)建設(shè)勢(shì)在必行。重工業(yè)基地、文旅產(chǎn)業(yè)、居民生計(jì)、外來(lái)人口、環(huán)境污染、生態(tài)廊道等是亟待探討和解決的問(wèn)題。項(xiàng)目組通過(guò)對(duì)株洲縣中心城區(qū)的林業(yè)用地進(jìn)行碳儲(chǔ)量核算，并根據(jù)城市土地利用面積對(duì)城市碳排放進(jìn)行估計(jì)，研究城市發(fā)展不同模式中的碳平衡問(wèn)題。指出目前的發(fā)展重工業(yè)制造業(yè)模式，將打破該區(qū)域碳平衡，是一種高碳發(fā)展模式，不利于城市環(huán)境和生物多樣性的保護(hù)。同時(shí)通過(guò)鳥(niǎo)類多樣性分布調(diào)查，指出通過(guò)生態(tài)廊道建設(shè)保護(hù)城市發(fā)展中生境喪失的問(wèn)題。

3.1.4 工業(yè)區(qū)發(fā)展中的綠化管護(hù)：上海市化工區(qū)綠化資源普查及生態(tài)調(diào)查

在2018-2019年開(kāi)展的上海化工區(qū)綠化普查中發(fā)現(xiàn)，其土地有一半以上被各種綠地、水網(wǎng)和濕地所覆蓋。除工廠區(qū)常規(guī)綠化帶外，還有外圍的滬杭公路防護(hù)林帶、人工濕地、村落拆遷地以及已征用但尚未建設(shè)的大片濕地等荒野度較高的用地，其生物多樣性狀況良好。因此，在綠化普查的同時(shí)，對(duì)化工區(qū)的鳥(niǎo)類、昆蟲(chóng)、自生植物進(jìn)行生態(tài)調(diào)查，對(duì)研究區(qū)域食物鏈的健康狀況以及生態(tài)完整性進(jìn)行評(píng)估，對(duì)高強(qiáng)度管理的人工綠化到粗放式管理的荒野之間進(jìn)行了管理方式和強(qiáng)度的分析，建立多級(jí)的生態(tài)管護(hù)模式，為化工區(qū)未來(lái)生態(tài)管護(hù)體系建立提供科學(xué)數(shù)據(jù)與理論支撐。

3.2 鄉(xiāng)村荒野

3.2.1 文旅開(kāi)發(fā)型：湖南衡陽(yáng)雨母山與云南昆明世博園

這兩個(gè)案例同屬于2018-2019年間大型主題樂(lè)園文旅開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的規(guī)劃前評(píng)估，反映出隨著COP15的日益臨近，開(kāi)發(fā)者及其相關(guān)人員對(duì)生物多樣性和生態(tài)文明的關(guān)注逐漸加深。

湖南衡陽(yáng)雨母山項(xiàng)目，對(duì)農(nóng)耕文明、山體景觀與紅壤蓄水等特點(diǎn)的生態(tài)與文化挖掘，以及對(duì)植物、鳥(niǎo)與蝴蝶的相互關(guān)系等展開(kāi)調(diào)研。對(duì)文旅開(kāi)發(fā)中結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)特殊地形地貌特征，開(kāi)展山體生態(tài)景觀的利用與更新，探索生態(tài)與文化資源的挖掘與利用。

云南昆明世博園項(xiàng)目關(guān)于區(qū)域文旅提升與轉(zhuǎn)型規(guī)劃，對(duì)在區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展下的山體林地的利用與保護(hù)，對(duì)大型博覽園融入生態(tài)保護(hù)與體驗(yàn)等問(wèn)題展開(kāi)探索。其中通過(guò)對(duì)鳥(niǎo)類、特色昆蟲(chóng)、植物調(diào)研，對(duì)碳儲(chǔ)量的核算、生物多樣性研究、外來(lái)物種入侵調(diào)查，從而對(duì)自然教育選線和主題內(nèi)容確認(rèn)提出了創(chuàng)造性的設(shè)想。

3.2.2 鄉(xiāng)村濕地修復(fù)型：江蘇常熟沉海圩鄉(xiāng)村濕地生物多樣性調(diào)研與承載力研究

本案例旨在通過(guò)生物多樣性與水質(zhì)調(diào)查確定沉海圩鄉(xiāng)村濕地的生態(tài)承載力，以及生態(tài)稻田對(duì)生物多樣性和水質(zhì)凈化的貢獻(xiàn)。調(diào)查中涉及到鳥(niǎo)類、蝴蝶、兩棲動(dòng)物、底棲動(dòng)物、土壤動(dòng)物、水質(zhì)等生態(tài)要素，提出基于生態(tài)整體性分析的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管控理念[18]。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)底泥清淤、綠化種植等修復(fù)工程后的濕地，生物多樣性恢復(fù)緩慢，不如未經(jīng)過(guò)底泥清淤的池塘與河溝[19]。而生態(tài)稻田的種植在很大程度上發(fā)揮了較好的保護(hù)效果，鳥(niǎo)類、底棲動(dòng)物、兩棲爬行動(dòng)物都較其他區(qū)域更豐富；但生態(tài)種植方式在項(xiàng)目后期沒(méi)有堅(jiān)持，使得保護(hù)效果未得到保留與累積。逐漸人工化、精致化的鄉(xiāng)村綠化管理，也使生物多樣性受到一定影響。

3.2.3 綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展型：浙江海寧錢(qián)江村綠色鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)劃

該案例在2019-2020年間開(kāi)展，對(duì)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要訴求的農(nóng)村地區(qū)面臨的主要問(wèn)題進(jìn)行了梳理，由附近工業(yè)區(qū)建設(shè)引起、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值不高導(dǎo)致的城鄉(xiāng)收入差距加大，以及垃圾焚燒場(chǎng)的污染問(wèn)題，是農(nóng)民拆遷意愿強(qiáng)烈的根本，而農(nóng)村人口老齡化、旅游接待能力差等現(xiàn)象又加劇了這些問(wèn)題的惡化。農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展先行示范區(qū)，規(guī)劃希望結(jié)合綠色農(nóng)業(yè)、循環(huán)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游的發(fā)展，挖掘區(qū)域特色生態(tài)資源及以其為依托的產(chǎn)業(yè)模式，對(duì)鄉(xiāng)村進(jìn)行復(fù)壯式發(fā)展，然而人心所向皆是對(duì)故土的放棄。小攤販之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、低迷的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，使得一個(gè)原本魚(yú)肥、稻香、果甜的村莊變得毫無(wú)吸引力。生態(tài)調(diào)查僅是通過(guò)對(duì)鳥(niǎo)類及景觀調(diào)查和區(qū)域碳儲(chǔ)量分析，找出生境條件相對(duì)較好的地區(qū)，對(duì)生態(tài)廊道進(jìn)行梳理；并通過(guò)建立碳儲(chǔ)量與規(guī)劃方案的關(guān)系，探索基于碳儲(chǔ)量提升的規(guī)劃預(yù)選方案，但對(duì)根本性的人和社會(huì)關(guān)系的管理與恢復(fù)顯得蒼白無(wú)力。

3.2.4 生態(tài)體驗(yàn)型：浙江杭州長(zhǎng)安沙生態(tài)體驗(yàn)島發(fā)展規(guī)劃

2021年項(xiàng)目組對(duì)杭州長(zhǎng)安沙進(jìn)行了生態(tài)調(diào)查。該生態(tài)體驗(yàn)島的定位意味著杭州作為蓬勃發(fā)展的大都市，開(kāi)始落實(shí)其鄉(xiāng)村的生態(tài)發(fā)展、城鄉(xiāng)的生態(tài)文明互動(dòng)，并以生態(tài)體驗(yàn)島的形式，開(kāi)啟一片未來(lái)城市中心區(qū)域的建設(shè)發(fā)展模式，具有重要的引領(lǐng)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。該島位于富春江與錢(qián)塘江交匯處，錢(qián)江新城核心區(qū)。島民長(zhǎng)期以來(lái)以挖沙、養(yǎng)魚(yú)、捕魚(yú)、果園、稻田和蔬菜等為業(yè)。島上沒(méi)有工業(yè)，以渡輪為上島的交通工具。居民數(shù)量較少，生態(tài)保存好。錢(qián)江新城對(duì)長(zhǎng)安沙的發(fā)展定位為生態(tài)體驗(yàn)島，旨在充分保護(hù)和恢復(fù)島嶼生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，開(kāi)展以生態(tài)體驗(yàn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，將現(xiàn)有農(nóng)業(yè)、漁業(yè)轉(zhuǎn)為生態(tài)種養(yǎng)殖，在本島保留現(xiàn)有居民及其房屋與宅基地的拆換問(wèn)題，轉(zhuǎn)換其角色，結(jié)合到整體的生態(tài)島嶼體驗(yàn)產(chǎn)業(yè)中去。項(xiàng)目組通過(guò)生物多樣性調(diào)查，找出島嶼不同生境類型的荒野特質(zhì)、生物多樣性水平和適宜的鳥(niǎo)類群體，為進(jìn)一步維系和提升不同生境支撐生物多樣性提供定性與定量的理論與數(shù)據(jù)支撐。伴隨項(xiàng)目的進(jìn)一步深入，將探討生物多樣性保護(hù)與用地整理、島民生計(jì)與生態(tài)景觀營(yíng)造、生態(tài)旅游結(jié)合、外來(lái)游客與本地居民共享發(fā)展、島上產(chǎn)業(yè)可持續(xù)與生物多樣性維系共贏等問(wèn)題。

3.3 保護(hù)地荒野

3.3.1 湖泊濕地：上海西郊大蓮湖濕地修復(fù)工程規(guī)劃

2006-2007年，項(xiàng)目組參與上海西郊大蓮湖濕地（現(xiàn)為青西郊野公園）的生態(tài)調(diào)查與規(guī)劃設(shè)計(jì)研究，思考鳥(niǎo)類、魚(yú)類、兩棲爬行動(dòng)物、漁業(yè)、水源地保護(hù)的關(guān)系，探索定性與定量生態(tài)調(diào)查信息的空間表達(dá)與在規(guī)劃中的應(yīng)用。此課題為世界自然基金會(huì)（WWF）發(fā)現(xiàn)具有保護(hù)價(jià)值荒野后的保護(hù)行動(dòng)可行性研究。項(xiàng)目為后期濕地保護(hù)與郊野公園建設(shè)提供了一手資料，但在后期規(guī)劃設(shè)計(jì)中過(guò)多考慮游客需求，而對(duì)原始的生態(tài)環(huán)境造成破壞，且日常管護(hù)過(guò)密，導(dǎo)致動(dòng)植物生物多樣性呈下降趨勢(shì)。

3.3.2 滯洪區(qū)濕地：浙江杭州北湖草蕩生態(tài)綜合治理工程

2021年開(kāi)展杭州余杭區(qū)北湖草蕩生態(tài)綜合治理工程前期規(guī)劃研究。北湖草蕩是杭州市乃至浙江省重要的水利工程——蓄滯洪區(qū)，幾千年來(lái)維系著杭州市的雨洪安全。為了保證水利工程持久發(fā)揮作用、人民生命財(cái)產(chǎn)安全，近10年來(lái)圍堤內(nèi)所有人員遷離，一切農(nóng)業(yè)、漁業(yè)活動(dòng)都已禁止。在洪水的作用下，區(qū)域內(nèi)的野生動(dòng)植物開(kāi)始了自然演替的再野化過(guò)程，使這一區(qū)域的濕地植物和鳥(niǎo)類資源極為豐富。2021年項(xiàng)目組對(duì)現(xiàn)場(chǎng)自生植物、鳥(niǎo)類及其生境進(jìn)行野外調(diào)查，積累了豐富而詳實(shí)的生物多樣性資料，對(duì)生態(tài)綜合治理規(guī)劃提供了有益的指導(dǎo)與依據(jù)。研究探討再野化過(guò)程中的人為干預(yù)問(wèn)題：是保持純自然過(guò)程，還是進(jìn)行一定的自然修復(fù)，修復(fù)的目標(biāo)和基準(zhǔn)線如何設(shè)定？在保護(hù)自然演替過(guò)程的基礎(chǔ)上，如何處理景觀利用和生態(tài)旅游對(duì)場(chǎng)地的需求和干擾？如何處理常水位下降、濕地旱生化、外來(lái)物種入侵等生態(tài)問(wèn)題？如何處理清淤過(guò)程中土方不能外運(yùn)的問(wèn)題？

3.4 生態(tài)農(nóng)場(chǎng)的荒野調(diào)查

項(xiàng)目組于2020-2021年間對(duì)中國(guó)10家生態(tài)農(nóng)場(chǎng)開(kāi)展生物多樣性調(diào)查，并完成生態(tài)完整性指數(shù)構(gòu)建。鄉(xiāng)村原本是荒野最為豐富多樣的地區(qū)，而常規(guī)農(nóng)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)景觀單一化、農(nóng)業(yè)的化學(xué)革命使得農(nóng)業(yè)用地成為生物多樣性喪失的重災(zāi)區(qū)。以有機(jī)農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)自然農(nóng)耕、廢棄農(nóng)田、粗放式管理農(nóng)業(yè)、各種現(xiàn)代的生態(tài)農(nóng)法（包括活力農(nóng)耕、自然農(nóng)法等）為代表的生態(tài)（友好型）農(nóng)場(chǎng)，為農(nóng)業(yè)地區(qū)的生物多樣性保護(hù)貢獻(xiàn)了自身力量。生物多樣性帶來(lái)的好處，如營(yíng)養(yǎng)循環(huán)、蟲(chóng)害控制、土壤肥力保持、環(huán)境倫理與文化審美等，同時(shí)為農(nóng)場(chǎng)帶來(lái)意想不到的生態(tài)文化與品牌附加值[20]。項(xiàng)目組通過(guò)在對(duì)南北10家生態(tài)農(nóng)場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)生態(tài)調(diào)查的基礎(chǔ)上，開(kāi)發(fā)了農(nóng)場(chǎng)的生態(tài)完整性指數(shù)（表1），定性和定量地評(píng)估了生態(tài)農(nóng)場(chǎng)的生物多樣性水平和貢獻(xiàn)，得到亞洲有機(jī)聯(lián)盟第四屆有機(jī)農(nóng)業(yè)大會(huì)與會(huì)者的興趣與好評(píng)[21]。

表1 農(nóng)場(chǎng)的生態(tài)完整性指數(shù)Tab.1 ABI scores of the pilot farms.

4 總結(jié)與討論

生物多樣性調(diào)查與評(píng)估所采用的調(diào)查方式和調(diào)查對(duì)象較為固定，無(wú)非由鳥(niǎo)類、植被、景觀以及其他指示生物類群的生態(tài)學(xué)知識(shí)構(gòu)成知識(shí)庫(kù)。但就不同荒野面臨的不同發(fā)展壓力與機(jī)遇而言，具有不同的規(guī)劃發(fā)展和保護(hù)目標(biāo)。對(duì)荒野的保護(hù)主要發(fā)生在兩個(gè)層面，一是對(duì)荒野所在用地的保護(hù)；二是對(duì)荒野度的保護(hù)。荒野用地的保留與喪失往往與城市性質(zhì)和發(fā)展戰(zhàn)略極其相關(guān)。社會(huì)層面對(duì)荒野用地和生物多樣性保護(hù)思想意識(shí)的差異（主觀意愿）也受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和城市性質(zhì)的制約（表2）。如上海為經(jīng)濟(jì)發(fā)展龍頭，很難扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先給荒野保護(hù)帶來(lái)的壓力。如上?；^(qū)濕地、江灣濕地等，雖然有較高的保護(hù)價(jià)值，但卻因早已劃為工業(yè)用地、城市開(kāi)發(fā)用地，具有較為重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而不能得以保存，其生境隨著開(kāi)發(fā)進(jìn)程的加速將即刻喪失。杭州在重要的城市轉(zhuǎn)型發(fā)展中，部分地區(qū)已進(jìn)入生態(tài)體驗(yàn)、生態(tài)保護(hù)優(yōu)先的層面，或許人們對(duì)錢(qián)塘江、富春江與良渚生態(tài)文化的回顧與追求，已開(kāi)始更多地體現(xiàn)在城市發(fā)展需求中（如長(zhǎng)安沙生態(tài)體驗(yàn)島、北湖草蕩等）。而中西部地區(qū)仍然面臨著城市化與工業(yè)化轉(zhuǎn)入的雙重壓力，同時(shí)還面臨鄉(xiāng)村文旅化的挑戰(zhàn)，使其荒野處于更危險(xiǎn)的境地（如昆明世博園、衡陽(yáng)雨母山、株洲縣中心城區(qū)等）。然而，在不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素下，對(duì)不同用地上荒野度的保護(hù)可以彌補(bǔ)因用地限制帶來(lái)的保護(hù)成效的差異，從而減少破壞與后期修復(fù)的損失，實(shí)現(xiàn)更全面的生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。不同管護(hù)強(qiáng)度的綠化所帶來(lái)的荒野度差異較大（如上?；^(qū)不同的綠地）。當(dāng)人為干擾仍然持續(xù)甚至加深時(shí)，無(wú)論前期的生態(tài)修復(fù)工程如何徹底，都很難恢復(fù)到更高的水平。這就需要重新引入本土物種，人工幫助水體建立健康的水生動(dòng)物群落（如沉海圩鄉(xiāng)村濕地等）。

表2 規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目中的荒野生物多樣性保護(hù)案例特點(diǎn)綜合表Tab.2 The characteristics of wilderness biodiversity conservation in the different urban planning projects

隨著生態(tài)文明建設(shè)的逐步深入、COP15前后生物多樣性意識(shí)的主流化加速、人口向城市繼續(xù)不斷集中，社會(huì)意識(shí)形態(tài)、各行各業(yè)都在急劇變化之中。如何把握時(shí)機(jī)，將生物多樣性保護(hù)深入不同意識(shí)領(lǐng)域、不同行業(yè)中去，為子孫后代保留下更多自然遺產(chǎn)和荒野空間是時(shí)代需求。一方面需要加強(qiáng)對(duì)環(huán)境美學(xué)、環(huán)境政策等思想方法的研究，促進(jìn)自然教育、媒體宣教、教育改革，為提高國(guó)民普遍的博物學(xué)和生態(tài)學(xué)素養(yǎng)服務(wù)；另一方面完善和建立長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)與評(píng)估的有效機(jī)制，建立各種實(shí)用的快速評(píng)估指數(shù)，為投資管理和規(guī)劃建設(shè)提供科學(xué)、簡(jiǎn)明、有效的決策支持。

注：文中圖表均由作者自繪。