顧 瓊
(四川省腫瘤醫(yī)院 四川成都 610041)
胃癌作為臨床上發(fā)病率較高的消化系統(tǒng)惡性腫瘤疾病,其病灶位于胃部黏膜組織上皮,給患者帶來(lái)極為負(fù)面的影響[1]。飲食結(jié)構(gòu)的改變、工作及生活等方面的巨大壓力、精神壓力以及遺傳等因素的綜合作用,都會(huì)誘發(fā)胃癌。患者在確診后內(nèi)心多伴有較為負(fù)面的消極心態(tài),加之臨床癥狀及化療給患者機(jī)體帶來(lái)的強(qiáng)烈不適及折磨,導(dǎo)致患者化療后的癌變及生命體征指標(biāo)未能達(dá)到預(yù)期值,因此還需要實(shí)施科學(xué)的護(hù)理干預(yù)。增加患者內(nèi)心的安全感及治療疾病的積極性;護(hù)理人員通過(guò)給患者灌輸賦能教育理念,激發(fā)患者的主動(dòng)性及積極性,提升患者的生存質(zhì)量[2]。本文就胃癌化療患者采用賦能教育理念聯(lián)合人文護(hù)理干預(yù)措施,對(duì)其自身的負(fù)性情緒及生存質(zhì)量產(chǎn)生的影響效果進(jìn)行探討?,F(xiàn)報(bào)告如下。
胃癌為我院本次研究的病種,選取114 例患者,入選的時(shí)間始于2020 年12 月,止于2021 年12 月。醫(yī)護(hù)工作者以隨機(jī)法對(duì)樣本進(jìn)行劃分組別,對(duì)照組樣本數(shù)量為57 例,其余57 例則為觀察組。
對(duì)照組男性33 例,女性24 例;年齡53 歲~78歲,均值(64.52±1.68)歲;病程4 個(gè)月~17 個(gè)月,平均(9.82±1.34)個(gè)月。
觀察組男性32 例,女性25 例;年齡54 歲~77歲,均值(64.49±1.63)歲;病程5 個(gè)月~16 個(gè)月,均值(9.85±1.31)個(gè)月。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)自愿參與本次醫(yī)學(xué)研究者;(2)經(jīng)過(guò)診斷確診為胃癌,且術(shù)后均已接受化療者;(3)生命體征指標(biāo)相對(duì)穩(wěn)定,且無(wú)遠(yuǎn)處病灶轉(zhuǎn)移者;(4)知曉本次研究流程及目的,并在知情同意書上簽字者;(5)本次醫(yī)學(xué)研究經(jīng)我科倫理協(xié)會(huì)允許。
人文護(hù)理措施為對(duì)照組的既定方案,以下為具體方案流程:(1)與患者進(jìn)行良性的溝通,針對(duì)性地給予患者科學(xué)干預(yù)舉措;(2)將患者的病房環(huán)境布置為患者喜歡的風(fēng)格,有利于提升患者的心理狀態(tài)及舒適感;(3)培養(yǎng)患者興趣愛(ài)好,轉(zhuǎn)移患者對(duì)自身病情的注意力;(4)引導(dǎo)患者家屬給予患者精神支持及感情陪伴,增加患者的社會(huì)歸屬感及家庭責(zé)任感。
賦能教育理念聯(lián)合人文護(hù)理措施為觀察組的既定方案,以下為具體方案流程:在對(duì)照組基礎(chǔ)上,給予患者賦能教育理念護(hù)理措施。(1)與患者進(jìn)行有效交流,通過(guò)溝通了解患者化療后的護(hù)理需求及心理狀態(tài);(2)根據(jù)患者訴求,通過(guò)實(shí)施心理暗示、疏導(dǎo)及安慰等護(hù)理,給予患者全方位的賦能教育,有利于患者培養(yǎng)健康積極的心理狀態(tài),提升依從性;(3)科學(xué)評(píng)估患者的身體素質(zhì)、臨床癥狀、性格及心理特質(zhì),制定個(gè)性化的護(hù)理措施,在實(shí)施過(guò)程中鼓勵(lì)患者,促進(jìn)護(hù)理目標(biāo)的完成;(4)對(duì)患者開(kāi)展胃癌醫(yī)學(xué)知識(shí)專題科普講座,增加患者對(duì)胃癌的認(rèn)知程度,引導(dǎo)患者自發(fā)糾正不良生活習(xí)慣,有利于提升患者的積極性及成就感[3]。
1.3.1 心理狀態(tài)情況。以焦慮(SAS)自評(píng)量表及抑郁(SDS)自評(píng)量表為評(píng)估兩組患者護(hù)理前后心理狀態(tài)水平的依據(jù)。SAS 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)如下:臨界值為50分。患者測(cè)評(píng)得分如超過(guò)70 分,代表伴有重度焦慮;測(cè)評(píng)得分如在60 分-69 分,代表伴有中度焦慮;測(cè)評(píng)得分如在50 分-59 分,代表伴有輕度焦慮;測(cè)評(píng)得分如低于50 分,代表無(wú)焦慮。SDS 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)如下:臨界值為53 分?;颊邷y(cè)評(píng)得分如超過(guò)73 分,代表伴有重度抑郁;測(cè)評(píng)得分如在63 分-72 分,代表伴有中度抑郁;測(cè)評(píng)得分如在53 分-62 分,代表伴有輕度抑郁;測(cè)評(píng)得分如低于53 分,代表無(wú)抑郁。測(cè)評(píng)得分越低代表患者的心理狀態(tài)越好。
1.3.2 癌變指標(biāo)情況。采集兩組患者護(hù)理前后的5 毫升清晨外周空腹靜脈血,應(yīng)用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)檢測(cè)兩組患者血清中的癌胚抗原(CEA)、糖鏈抗原19-9(CA19-9) 以及糖鏈抗原72-4(CA72-4)等癌變指標(biāo)。三項(xiàng)癌變指標(biāo)的陽(yáng)性分界值如下:CEA 超過(guò)5 納克/ 毫升;CA19-9 超過(guò)37單位/毫升;CA72-4 超過(guò)9.8 單位/毫升。
1.3.3 生存質(zhì)量情況。采用癌癥生命治療測(cè)評(píng)量表(QLQ-C30)評(píng)估兩組患者干預(yù)前后的軀體功能、心理水平、精神狀態(tài)及社會(huì)支持等維度的生存質(zhì)量評(píng)分情況。得分越高代表患者的生存質(zhì)量越好。
1.3.4 治療效果情況。以下為我院對(duì)兩組患者療效發(fā)熱評(píng)估標(biāo)準(zhǔn):(1)患者胃部腫瘤病灶消失,且持續(xù)時(shí)間在4 周以上,此為完全緩解(CR);(2)患者胃部腫瘤病灶最大徑減少幅度超過(guò)30%,或者是患者胃部所有腫瘤病灶的最大徑綜合減少幅度超過(guò)30%,此為部分緩解(PR);(3)患者胃部腫瘤病灶好轉(zhuǎn)程度較小,也未產(chǎn)生新的腫瘤病灶,此為病情穩(wěn)定(SD);(4)患者胃部腫瘤病灶的最大徑減少幅度在20%及以下,或產(chǎn)生一個(gè)及以上新的腫瘤病灶,此為疾病進(jìn)展(PD)。治療總有效率=(CR 患者例數(shù)+PR患者例數(shù))/對(duì)應(yīng)組患者總例數(shù)100%。
通過(guò)SPSS 26.0 軟件分析,計(jì)數(shù)資料以[n(%)]對(duì)其進(jìn)行表示,再通過(guò)卡方檢驗(yàn)對(duì)比;計(jì)量資料以()對(duì)其進(jìn)行表示,再通過(guò)t 檢驗(yàn)對(duì)比,若得出的結(jié)果P<0.05,則說(shuō)明數(shù)據(jù)間存在較為顯著的差異。
在干預(yù)后SAS 及SDS 評(píng)分的對(duì)比中,觀察組占據(jù)著較為顯著的優(yōu)勢(shì)(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 心理狀態(tài)情況(分,)
表1 心理狀態(tài)情況(分,)
SAS 評(píng)分 SDS 評(píng)分干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后對(duì)照組(n=57) 56.32±6.57 51.69±4.52 58.64±6.49 53.42±5.39觀察組(n=57) 56.36±6.61 44.37±3.95 58.68±6.55 47.51±4.68 t 0.032 9.207 0.033 6.251 P 0.974 0.000 0.974 0.000組別
在干預(yù)后癌變指標(biāo)的對(duì)比中,觀察組占據(jù)著較為顯著的優(yōu)勢(shì)(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 癌變指標(biāo)情況()
表2 癌變指標(biāo)情況()
CEA(ng/ml) CA19-9(U/ml) CA72-4(U/ml)干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后對(duì)照組(n=57) 34.52±5.27 31.67±3.42 119.29±11.04 107.52±9.54 58.76±7.39 55.61±6.74觀察組(n=57) 34.59±5.36 26.87±2.63 119.35±11.23 93.68±7.43 58.82±7.45 46.23±5.18 t 0.070 8.400 0.029 8.641 0.043 8.331 P 0.944 0.000 0.977 0.000 0.966 0.000組別
在干預(yù)后生存質(zhì)量評(píng)分的對(duì)比中,觀察組占據(jù)著較為顯著的優(yōu)勢(shì)(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 生存質(zhì)量情況(分,)
表3 生存質(zhì)量情況(分,)
軀體 心理 精神 社會(huì)支持干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后對(duì)照組(n=57) 54.32±9.68 57.62±10.24 43.31±11.96 44.13±12.37 33.62±11.09 35.18±11.53 58.67±9.58 62.73±11.24觀察組(n=57) 54.26±9.64 63.36±14.52 43.27±11.93 49.84±15.63 33.58±11.04 41.86±13.92 58.63±9.52 68.82±13.16 t 0.033 2.439 0.018 2.163 0.019 2.790 0.022 2.657 P 0.974 0.016 0.986 0.033 0.985 0.006 0.982 0.009組別
在治療總有效率的對(duì)比中,觀察組占據(jù)著較為顯著的優(yōu)勢(shì)(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 治療效果情況(例,%)
本次研究中,賦能教育理念護(hù)理結(jié)合人文護(hù)理干預(yù),可以更好地疏導(dǎo)患者內(nèi)心的負(fù)面情緒,增加患者積極面對(duì)胃癌的勇氣,所以觀察組干預(yù)后的SAS及SDS 評(píng)分均較低。護(hù)理人員對(duì)患者開(kāi)展胃癌專項(xiàng)健康知識(shí)講座,增強(qiáng)患者對(duì)胃癌及化療等健康知識(shí)水平,激發(fā)了患者的主觀能動(dòng)性、治療積極性及配合度,所以觀察組干預(yù)后的CEA、CA19-9 以及CA72-4 等癌變指標(biāo)均較優(yōu)。護(hù)理人員對(duì)胃癌患者進(jìn)行積極的人文護(hù)理,改善患者的心理及精神層面的負(fù)面狀態(tài);同時(shí)給予賦能教育理念護(hù)理,增加患者治療胃癌的內(nèi)在動(dòng)力,生命體征指標(biāo)得到改善,所以觀察組的QLQ-C30 評(píng)分較優(yōu)。胃癌患者化療后采用聯(lián)合護(hù)理干預(yù)措施,胃部腫瘤病灶得到較好控制,相關(guān)癌變指標(biāo)較優(yōu),因此觀察組的治療總有效率較高[4]。
綜上所述,賦能教育理念與人文護(hù)理的聯(lián)合干預(yù)應(yīng)用于胃癌化療患者的護(hù)理中,可以有效改善患者的負(fù)性情緒,緩解臨床癥狀,提高患者的生存質(zhì)量,護(hù)理效果顯著,在臨床一線的應(yīng)用價(jià)值較高。