劉樹(shù)良

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，素有家國(guó)情懷的中國(guó)知識(shí)界(1)“知識(shí)界”是一個(gè)相對(duì)籠統(tǒng)的概念，本文所用“中國(guó)知識(shí)界”一詞，主要指抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期包括文化、輿論、教育等領(lǐng)域的廣大愛(ài)國(guó)、進(jìn)步、有影響力的中國(guó)知識(shí)分子階層。人士積極投身全民族抗戰(zhàn)的洪流中。他們通過(guò)報(bào)刊、圖書(shū)、研究機(jī)構(gòu)等各種平臺(tái)展開(kāi)對(duì)日本的研究和輿論批判，為抗擊日本侵略積極建言獻(xiàn)策。其中，一些知識(shí)分子專(zhuān)門(mén)針對(duì)日本軍部進(jìn)行了多角度探討，分析什么是日本軍部、軍部與日本政治的關(guān)系、軍部在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮的作用等主要問(wèn)題，揭示了日本軍部攫取國(guó)家政治支配權(quán)，引導(dǎo)日本走上大規(guī)模侵略擴(kuò)張道路的緣由，以及因其侵略性、反動(dòng)性而終會(huì)自取滅亡的必然命運(yùn)。這些研究成果為當(dāng)時(shí)中國(guó)政府及人民正確認(rèn)識(shí)日本軍部與日本軍國(guó)主義，爭(zhēng)取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利作出了積極貢獻(xiàn)。更重要的是，這些研究成果具有較強(qiáng)的學(xué)理性，在當(dāng)代中國(guó)學(xué)界的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究不斷深入的今天，仍然具有很高的參考價(jià)值。

一、抗戰(zhàn)時(shí)期日本研究熱潮中的軍部研究

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)知識(shí)界自覺(jué)擔(dān)負(fù)起揭露日本軍國(guó)主義的侵略本性，鼓舞中國(guó)人民抗戰(zhàn)士氣的重要?dú)v史使命，掀起了針對(duì)日本的研究熱潮。這一時(shí)期的日本研究有幾個(gè)顯著特點(diǎn)。第一，研究隊(duì)伍不斷壯大。一批留日學(xué)生、知識(shí)分子紛紛回國(guó)，加入日本研究隊(duì)伍，對(duì)日本展開(kāi)全面、深入的研究。其中比較有代表性的是上海日本問(wèn)題研究所、南京日本研究會(huì)等幾個(gè)研究團(tuán)體。這些研究團(tuán)體聚集了一批日本研究者和留日回國(guó)人員，出版了大量介紹和研究日本的著作，并且在雜志上發(fā)表了很多研究日本的文章。第二，日本問(wèn)題研究類(lèi)的圖書(shū)迎來(lái)出版高峰期，在1931—1945年間出版的有關(guān)中日關(guān)系史，及日本歷史、經(jīng)濟(jì)、教育、文學(xué)藝術(shù)、語(yǔ)言、政治制度等領(lǐng)域的研究著作有920種(2)李玉、湯重南、林振江主編：《中國(guó)的日本史研究》，世界知識(shí)出版社2000年版，第14頁(yè)。，其中有很多高水平著作。不僅如此，還涌現(xiàn)出不少日本研究叢書(shū)，僅在1930年代就出版了50多套(3)例如，當(dāng)時(shí)南京日本研究會(huì)日本評(píng)論社主編和發(fā)行的日本研究叢書(shū)“日本研究會(huì)小叢書(shū)”，共計(jì)85種圖書(shū)，內(nèi)容涉及日本的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)、文化、教育、外交等16個(gè)領(lǐng)域，堪稱(chēng)當(dāng)時(shí)日本研究成果中的佳作。，涉及領(lǐng)域廣泛，可謂集眾人之力，采百家之長(zhǎng)，為國(guó)內(nèi)日本研究的深入開(kāi)展作出了重要貢獻(xiàn)。第三，在中國(guó)雜志創(chuàng)辦熱潮的推動(dòng)下，一批有關(guān)日本研究的專(zhuān)門(mén)雜志問(wèn)世。1930—l947年間，全國(guó)的日本研究雜志主要有31種?！按藭r(shí)期的日本研究雜志，其特點(diǎn)愈益鮮明，它們以更加熱烈的筆觸，鼓舞、激勵(lì)人們投身偉大的抗戰(zhàn)之中。以更加犀利的筆鋒，深刻揭露日本軍國(guó)主義的真實(shí)面目，特別是其背后掩藏著的各種內(nèi)外矛盾。”再加上其“針對(duì)性強(qiáng)，價(jià)格便宜，具有廣泛的群眾性、普及性，使得日本研究‘從少數(shù)人寫(xiě)少數(shù)人看，變成為大家寫(xiě)大家看’，有力地推動(dòng)了日本研究的普及和深入”。(4)林昶：《中國(guó)的日本研究雜志史》，世界知識(shí)出版社2001年版，第68頁(yè)。

在上述抗戰(zhàn)時(shí)期的日本研究熱潮中，一些知識(shí)分子關(guān)注到軍部這個(gè)日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的核心主體。彭迪先(5)彭迪先(1908—1991年)，四川眉山人，1937年九州帝國(guó)大學(xué)畢業(yè)回國(guó)，1945年任教于四川大學(xué)，1953年任四川大學(xué)校長(zhǎng)，1979年任四川省副省長(zhǎng)。著有《戰(zhàn)時(shí)的日本經(jīng)濟(jì)》《經(jīng)濟(jì)思想史》等。認(rèn)為，“中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，日本‘軍部’的政治地位如何，不僅關(guān)系日本政局前途，同時(shí)，對(duì)中國(guó)的政局，對(duì)國(guó)際政局，都有極大的關(guān)系?！?6)彭迪先：《日本軍部與日本法西斯運(yùn)動(dòng)》(上)，《新新新聞每旬增刊》1938年第1卷第1期。盧冠群(7)盧冠群，生卒年不詳，廣東潮州人，早年赴日本留學(xué)，曾任《中華日?qǐng)?bào)》社社長(zhǎng)，后旅居日本。認(rèn)為，“日本軍部，事實(shí)上已成為世界視線的焦點(diǎn)，因?yàn)槿毡拒姴吭谌毡菊紊系膲毫O大，它具有左右日本政治的指導(dǎo)力量，它是日本政治的一個(gè)支配力量。我們要知道日本帝國(guó)主義‘往哪里去’，只要看日本軍部的動(dòng)向便知道了。因?yàn)檫@樣的緣故，欲了解日本，必先了解日本的軍部?！?8)盧冠群：《日本軍部》，《苦斗》1938年第2卷第4期?；趯?duì)日本軍部展開(kāi)研究的重要性與必要性的認(rèn)識(shí)，這些知識(shí)分子從多個(gè)角度對(duì)日本軍部進(jìn)行了分析與探討，出版、發(fā)表了許多成果(見(jiàn)表1)，介紹和分析日本軍部法西斯及其掌控日本政治、發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)狀，揭露其侵略本質(zhì)。知識(shí)界的日本軍部研究，成為當(dāng)時(shí)中國(guó)政府以及人民了解與正確認(rèn)識(shí)日本軍部及其對(duì)外侵略本質(zhì)的重要參考文獻(xiàn)。

表1 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)知識(shí)界的日本軍部研究重要成果一覽

二、中國(guó)知識(shí)界對(duì)日本軍部相關(guān)問(wèn)題的剖析

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)知識(shí)界對(duì)日本軍部的研究，包括何謂軍部、軍部的政治特權(quán)地位、軍部?jī)?nèi)部派系演變、軍部法西斯化等相關(guān)問(wèn)題。這些研究有力地揭露了日本軍部的侵略本質(zhì)及其自取滅亡的命運(yùn)。

(一)界定何謂日本軍部

中國(guó)知識(shí)分子根據(jù)自身理解，對(duì)于當(dāng)時(shí)操控日本政治、發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的軍部到底是什么，做出了廣義和狹義的概念界定。廣義上，軍部是日本全部軍事機(jī)關(guān)的統(tǒng)稱(chēng)。例如，家禾(9)家禾，鄭學(xué)稼(1906—1987年)的筆名，福建長(zhǎng)樂(lè)人，是民國(guó)時(shí)期日本研究領(lǐng)域不可不提的人物之一，著有《日本明治維新史綱》《日本財(cái)閥史論》等，譯有《社會(huì)主義思想史》《日本史》等。在其著作《日本之軍部政黨與財(cái)閥》中指出：“從真正的意義而說(shuō)，‘軍部’應(yīng)該指日本所謂‘皇軍’的全部，除海陸兩省外，參謀本部、軍令部等都應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi)”，“上述各機(jī)關(guān)，合稱(chēng)為‘軍部’?！?10)家禾：《日本之軍部政黨與財(cái)閥》，光夏書(shū)店1936年版，第181、185頁(yè)。思慕(11)思慕，全名劉思慕(1904—1985年)，廣東新會(huì)人，曾赴日本留學(xué)，1937年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后回國(guó)參加“戰(zhàn)時(shí)日本研究會(huì)”，并創(chuàng)辦《戰(zhàn)時(shí)日本》月刊。1956年，任國(guó)際關(guān)系研究所副所長(zhǎng)兼《世界知識(shí)》出版社社長(zhǎng)、總編輯。1976年任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所所長(zhǎng)。在其著作《日本的財(cái)閥·軍部與政黨》中提出：“廣義的軍部是指代表所謂‘皇軍’全部的軍事機(jī)關(guān)”，包括陸軍省、海軍省、直轄于天皇的參謀本部和軍令部，以及元帥府和軍事參議院。(12)思慕：《日本的財(cái)閥·軍部與政黨》，黑白叢書(shū)社1937年版，第40頁(yè)。狹義上，日本軍部通常是指日本陸軍，因?yàn)槠鋭?shì)力正盛，操縱國(guó)政。例如，高璘度在《日本軍部的本質(zhì)》一文中指出：軍部“所代表的對(duì)象是能夠操縱指使整個(gè)陸軍的一(大)勢(shì)力”，“既能利用陸軍各機(jī)關(guān)發(fā)號(hào)施令，又能指揮屬于陸軍系統(tǒng)的全體人員”。(13)高璘度：《日本軍部的本質(zhì)》，《時(shí)事類(lèi)編特刊》1937年第1期。盧冠群在《日本軍部》一文中也指出：“一般人之所謂‘軍部’，并不是指著陸海軍二部，而是只指著陸軍部而說(shuō)的。因?yàn)闊o(wú)論在政治意識(shí)上，或行動(dòng)上，陸軍是站在前頭做領(lǐng)導(dǎo)，海軍是做了陸軍的尾巴。軍部的一切，卻是由陸軍去代表的。”(14)盧冠群：《日本軍部》，《苦斗》1938年第2卷第4期。

另外，知識(shí)分子還從軍政關(guān)系的視角界定軍部。例如，邵芙(15)邵芙，卜少夫(1909—2000年)的筆名，江蘇鎮(zhèn)江人。1945年創(chuàng)辦《新聞天地》，當(dāng)時(shí)曾創(chuàng)下中國(guó)雜志銷(xiāo)售量最高、壽命最長(zhǎng)的紀(jì)錄。在《日本軍部的秘密》一書(shū)中借用日本學(xué)者伊達(dá)龍城的見(jiàn)解，認(rèn)為軍部是“軍之政治的意志表示機(jī)關(guān)”(16)邵芙：《日本軍部的秘密》，上海明明書(shū)局1938年版，第5頁(yè)。。周伊武在《日本軍部論》一文中指出：“所謂日本軍部，系指日本軍人與政治相接觸的一團(tuán)而言。他有特殊的地位，是支配日本政治的一大勢(shì)力?！?17)周伊武：《日本軍部論》，《日本評(píng)論》1935年第6卷第4期。這一界定后來(lái)被多位學(xué)者引用。

(二)分析日本軍部的政治特權(quán)地位及其原因

1930年代，日本軍部從謀劃發(fā)動(dòng)“九一八”事變開(kāi)始，逐步奪得了國(guó)家的政治支配權(quán)。其所仰仗的，是明治憲法所賦予的政治特權(quán)地位。當(dāng)時(shí)知識(shí)界對(duì)該問(wèn)題十分重視，并在著述中加以討論。其中，比較有代表性的是刊登在《日本評(píng)論》雜志上的兩篇文章。一篇是周伊武的《日本軍部論》一文。周伊武認(rèn)為，日本軍部自“九一八”事變后支配了日本政權(quán)，“上自首相下至國(guó)民，無(wú)不為軍部之馬首是瞻”，“軍部幾乎變成日本的太上政府”。軍部如此得勢(shì)的“最重大”原因，是因?yàn)椤胺缮弦?guī)定軍部有特殊的地位”?！叭毡緫椃ㄒ?guī)定統(tǒng)帥權(quán)屬天皇，由帷幄上奏機(jī)關(guān)輔弼之，因之軍部有帷幄上奏權(quán)，可任意行動(dòng)，不受內(nèi)閣規(guī)束；而官制上規(guī)定軍部大臣武官制，更是軍部制內(nèi)閣之死命的利器。”(18)周伊武：《日本軍部論》，《日本評(píng)論》1935年第6卷第4期。另一篇是胡鑄坊的《日本軍部在法制上之特殊地位》一文。胡鑄坊認(rèn)為，“九一八”事變后，“軍部超然于政府之上，號(hào)稱(chēng)‘太上政府’”。之所以如此，是因?yàn)椤败姴吭诜ㄖ粕嫌刑厥獾牡匚弧保骸耙皇擒姴吭趹椃ㄉ系奶厥獾匚唬皇擒姴吭诠僦粕系奶厥獾匚弧?。明治憲法?guī)定，軍隊(duì)的統(tǒng)帥權(quán)直屬天皇，由軍事輔弼機(jī)關(guān)行使，內(nèi)閣無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)。官制上規(guī)定軍部大臣為武官制，由軍部推薦。(19)胡鑄坊：《日本軍部在法制上之特殊地位》，《日本評(píng)論》1936年第9卷第5期。上述兩篇論文雖然對(duì)軍部權(quán)勢(shì)稍有夸大，但是論點(diǎn)與論據(jù)基本相同，都準(zhǔn)確指出軍部特殊地位背后的兩大特權(quán)——統(tǒng)帥權(quán)獨(dú)立和陸海軍大臣武官制，這正是軍部攫取國(guó)家政治支配權(quán)的最重要武器。

知識(shí)分子還對(duì)軍部獲得政治特權(quán)地位的背景進(jìn)行了剖析。田廬在《日本軍部在政治上之史的根基》一文中指出，軍部之所以能攫取政治支配權(quán)，在于其有歷史的、經(jīng)濟(jì)的和憲法的根基：第一，軍部的前身武士階級(jí)攫取政權(quán)后變成“專(zhuān)制獨(dú)裁政治的實(shí)施者”；第二，軍部通過(guò)對(duì)外侵略“大大培植了資本主義發(fā)展的基礎(chǔ)”，其權(quán)力必然“伴隨著日本資本主義的發(fā)展而膨脹起來(lái)”；第三，日本明治憲法的重要特征，即軍隊(duì)統(tǒng)帥權(quán)的獨(dú)立性，“使軍部在政治上獲得特殊的地位”。(20)田廬：《日本軍部在政治上之史的根基》，《現(xiàn)實(shí)生活半月刊》1937年第1卷第6期。盧冠群指出，日本軍部政治地位的形成，有著歷史背景、政治背景和時(shí)代背景。歷史背景指近代日本是“靠著打勝仗建國(guó)的”，軍人說(shuō)話極其有力；政治背景指軍部在憲法上享有特權(quán)，軍部是“統(tǒng)帥權(quán)的系統(tǒng)”，與內(nèi)閣地位平等；時(shí)代背景指軍部背負(fù)起“挽救日本資本主義的危亡”的時(shí)代任務(wù)，并以所謂“國(guó)際危機(jī)”來(lái)臨為契機(jī)支配了日本政治。(21)盧冠群：《日本軍部》，《苦斗》1938年第2卷第4期。簡(jiǎn)言之，田廬和盧冠群二人從歷史、政治、經(jīng)濟(jì)三個(gè)角度解釋了日本軍部勢(shì)力享有政治特權(quán)的主要原因。

此外，還有人專(zhuān)門(mén)從軍部與日本資本主義發(fā)展的關(guān)系這一視角進(jìn)行解釋。思慕強(qiáng)調(diào)，軍部勢(shì)力崛起的主要原因在于日本資本主義的發(fā)展主要依靠軍事勢(shì)力，致使“軍部在政治上的發(fā)言權(quán)很大”。在當(dāng)時(shí)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，為拓展中國(guó)市場(chǎng)日本資本主義更加依賴(lài)軍事力量，從而促使軍部逐步掌控了國(guó)家政治。(22)思慕：《日本的財(cái)閥·軍部與政黨》，黑白叢書(shū)社1937年版，第41—43頁(yè)。

(三)介紹軍部的內(nèi)部派系演變與新動(dòng)向

中國(guó)知識(shí)界有關(guān)日本軍部議題的著述大多對(duì)軍部?jī)?nèi)部派系演變進(jìn)行了介紹。相對(duì)于其他話題，軍部?jī)?nèi)部派系演變似乎更吸引讀者。

研究著作方面，家禾與思慕在各自的著作中都對(duì)日本陸軍和海軍內(nèi)部派系演變進(jìn)行了詳細(xì)介紹。家禾指出：“日本陸軍的派別，或依生長(zhǎng)地，或以同鄉(xiāng)之誼分為薩閥、長(zhǎng)閥、石川閥、佐賀閥等，或依士官學(xué)校的期別不同，或以某人為中心?！?23)家禾：《日本之軍部政黨與財(cái)閥》，光夏書(shū)店1936年版，第201頁(yè)。“五一五”事件(24)“五一五”事件，是1932年5月15日由日本海軍青年軍官和民間法西斯勢(shì)力共同策劃實(shí)施的一場(chǎng)政變。同日后半夜，政變者自首。在審判過(guò)程中，軍部大肆煽動(dòng)輿論為政變者開(kāi)脫罪責(zé)，并反對(duì)政黨繼續(xù)組閣。5月26日海軍大將齋藤實(shí)組成“舉國(guó)一致”內(nèi)閣，歷時(shí)八年的政黨政治終結(jié)。前的派系有長(zhǎng)閥(以出身長(zhǎng)州藩的山縣有朋為首)、薩閥(有出身薩摩藩的大山嚴(yán)、上原勇作等)，事變后有宇垣閥(宇垣一成)、荒木閥(荒木貞一、真崎甚三郎)、石川閥(林銑十郎)、中派(植田謙吾)。海軍方面，過(guò)去曾有“艦隊(duì)派”與“本省派”的對(duì)立，后有“武斷派”(加藤寬治、永野修身)與“文治派”(財(cái)部彪等)的對(duì)立，現(xiàn)在“文治派”沒(méi)落，“武斷派”抬頭。(25)家禾：《日本之軍部政黨與財(cái)閥》，光夏書(shū)店1936年版，第209-234頁(yè)。思慕指出，“九一八”事變后軍部?jī)?nèi)部的對(duì)立日益尖銳化，“隨著法西斯傾向在軍部的抬頭，軍部將校的分派便要看他們對(duì)法西斯化的態(tài)度怎樣而定”。“二二六”事變前，軍部中有三派：皇道派(真崎、荒木主張法西斯化的急進(jìn))、統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)派(建川美次、橋本欣五郎主張大眾的組織化)、統(tǒng)制派(林銑十郎、永田鐵山主張合法的國(guó)民運(yùn)動(dòng))。事變后，軍部首腦與中堅(jiān)層間仍有“穩(wěn)和的法西斯群”與“準(zhǔn)急進(jìn)的法西斯群”之別。(26)思慕：《日本的財(cái)閥·軍部與政黨》，黑白叢書(shū)社1937年版，第50-54頁(yè)。

期刊方面，《中國(guó)新論》1936年第2卷第8期論述日本軍部的兩篇文章比較有代表性。敬思的《“九一八”事變后之日本軍部》一文指出，1934年以前軍部?jī)?nèi)部的主要派系有穩(wěn)健派、少壯派、中立派，“因?yàn)樯賶雅?荒木系)的積極發(fā)展，國(guó)內(nèi)事件繼續(xù)發(fā)生，結(jié)果使穩(wěn)健派與中立派無(wú)形合流”，“現(xiàn)在軍部?jī)?nèi)部有少壯派與穩(wěn)健派的對(duì)立”。(27)敬思：《“九一八”事變后之日本軍部》，《中國(guó)新論》1936年第2卷第8期。梁澤吾在《“九一八”事變后之日本軍部分析》一文中指出，“二二六”事變前軍部?jī)?nèi)部有宇垣派、荒木派、真崎派、統(tǒng)制派(松井石根、菱刈隆等)、革新派(建川美次、永田鐵山)。事變后已沒(méi)有明顯的分派，如果一定要加以區(qū)分，可分為新干部派和下層派。(28)梁澤吾：《“九一八”事變后之日本軍部分析》，《中國(guó)新論》1936年第2卷第8期。

(四)揭示軍部與日本法西斯運(yùn)動(dòng)的關(guān)系

1930年代，在少壯派軍官為代表的革新勢(shì)力的推動(dòng)下，軍部在日本法西斯運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮了主導(dǎo)作用。中國(guó)知識(shí)界對(duì)此關(guān)注較多，并揭示了軍部與日本法西斯運(yùn)動(dòng)的關(guān)系。

思慕認(rèn)為，“軍部在法西斯潮流中扮演中心的、推動(dòng)的作用。故有‘軍事型’的法西斯之稱(chēng)?！避姴?、財(cái)閥以及新官僚相互勾結(jié)，穩(wěn)步地推進(jìn)日本的法西斯化進(jìn)程。(29)思慕：《日本的財(cái)閥·軍部與政黨》，黑白叢書(shū)社1937年版，第68頁(yè)。柳仁在其著作《日本軍部與法西斯蒂》中指出，“二二六”事變的發(fā)生，“無(wú)疑義的是軍人法西(斯)有計(jì)劃的行動(dòng)，是日本法西(斯)反政黨、反財(cái)閥、反元老重臣而冀求建立法西(斯)政權(quán)的表現(xiàn)”?！败姴糠ㄎ?斯)因客觀的新條件開(kāi)始轉(zhuǎn)換方針，由暴力改變?yōu)楹戏ǖ慕M織，由散漫進(jìn)而為集體的結(jié)構(gòu)，向著合法的法西(斯)統(tǒng)治的方向走去。”(30)柳仁：《日本軍部與法西斯蒂》，上海雜志公司1938年版，第53—54頁(yè)。趙克昂在《日本軍部論》一文中指出，“二二六”事變后，“自下而上的、非合法的急進(jìn)法西斯運(yùn)動(dòng)遭受挫折，然而以軍部為中心的自上而下的法西斯蒂運(yùn)動(dòng)，卻在加速度進(jìn)行?！避姴糠e極謀求推翻所謂“憲政常道”，企圖建立軍事法西斯政權(quán)。(31)趙克昂：《日本軍部論》，《世界文化》1937年第1卷第7期。

關(guān)于日本軍部與法西斯運(yùn)動(dòng)的關(guān)系，論述最為詳細(xì)的當(dāng)屬彭迪先的《日本軍部與日本法西斯運(yùn)動(dòng)》一文。他在文中首先闡明了二者間的關(guān)系：“軍部是指導(dǎo)與推動(dòng)日本法西斯運(yùn)動(dòng)(的)主流，法西斯運(yùn)動(dòng)是軍部的行動(dòng)的表現(xiàn)”，“二者不能分離”。(32)彭迪先：《日本軍部與日本法西斯運(yùn)動(dòng)》(上)，《新新新聞每旬增刊》1938年第1卷第1期。接著分析和揭露了日本軍部在法西斯運(yùn)動(dòng)中的作用：“日本軍部自九一八事件以來(lái)，即組織右翼團(tuán)體，領(lǐng)導(dǎo)法西斯運(yùn)動(dòng)”，“利用官僚、財(cái)閥，使其法西斯蒂化，極力鼓勵(lì)法西斯運(yùn)動(dòng)；在國(guó)外則積極武力侵略中國(guó)，與德意法西斯國(guó)簽訂協(xié)定”，“激化了日本對(duì)各國(guó)的摩擦，因而使軍部以非常時(shí)為口實(shí)，極力進(jìn)行法西斯的變革。據(jù)此可知：日本軍部，不僅與日本法西斯運(yùn)動(dòng)，有不可分離的極密切的關(guān)聯(lián)，而且日本軍部在法西斯運(yùn)動(dòng)中，還扮演著重要的領(lǐng)導(dǎo)角色?！?33)彭迪先：《日本軍部與日本法西斯運(yùn)動(dòng)》(下)，《新新新聞每旬增刊》1938年第1卷第3期。

(五)闡釋軍部對(duì)華侵略及其自取滅亡的命運(yùn)

中國(guó)知識(shí)界還重點(diǎn)闡釋了軍部與侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系，揭示日本軍部的侵略本質(zhì)以及終將自取滅亡的命運(yùn)，這也是當(dāng)時(shí)中國(guó)知識(shí)界研究日本軍部的一個(gè)主要目的和論斷。

張平君在《日本軍部外交的探討》一文中詳細(xì)分析了日本軍部外交及“雙重外交”在對(duì)華政策上的體現(xiàn)，提出軍部外交與外務(wù)省外交指向的目標(biāo)都是中國(guó)，軍部和外務(wù)省雙方相互利用，軍部外交是“前鋒”，外務(wù)省外交做“善后”，是軍部外交的“辯護(hù)者”“煙幕彈”，故而“雙重外交”有時(shí)合為一元外交，但實(shí)質(zhì)上是軍部外交。(34)張平君：《日本軍部外交的探討》，《東方雜志》1936年第33卷第11期。敬思對(duì)“九一八”事變后日本軍部對(duì)華侵略的諸事實(shí)進(jìn)行了詳細(xì)梳理，認(rèn)為軍部正以“強(qiáng)力的炮艦政策為工具”，對(duì)中國(guó)展開(kāi)侵略。(35)敬思：《“九一八”事變后之日本軍部》，《中國(guó)新論》1936年第2卷第8期。趙克昂指出，“日本軍事法西斯蒂成長(zhǎng)的一個(gè)主要因素是對(duì)華侵略”，只有中華民族堅(jiān)決抗戰(zhàn)，才能夠粉碎日本軍閥的對(duì)華侵略政策及其所依據(jù)的社會(huì)根源——軍事法西斯。(36)趙克昂：《日本軍部論》，《世界文化》1937年第1卷第7期。

知識(shí)分子通過(guò)自己的冷靜觀察與深入分析，認(rèn)為貌似強(qiáng)大的日本軍部存在著許多弱點(diǎn)，看著“好像是光芒萬(wàn)丈，其實(shí)也不過(guò)是曇花一現(xiàn)而已”(37)李云俠：《 日本軍部之政治前途》，《世界政治》1937年第1卷第4期。。主要原因是：其一，軍部與日本資本主義發(fā)展之間存在矛盾。高磷度指出，“軍部在中國(guó)大陸的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，是和日本資本主義的存立有密切關(guān)聯(lián)的”，軍部與日本資本主義“一旦利益的條件相反，二者之間即刻要發(fā)生對(duì)立抗?fàn)帯保捌湟呀?jīng)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng),也要遭很大的影響”。進(jìn)而，高磷度得出軍部勢(shì)力“是建筑在沙上的，終有一天被維護(hù)和平的巨大力量所粉碎”的結(jié)論。(38)高磷度：《 日本軍部的本質(zhì)》，《時(shí)事類(lèi)編特刊》1937年第1期。其二，軍部上層與政黨、財(cái)閥之間存在矛盾。盧冠群認(rèn)為，軍部與政黨、財(cái)閥之間的矛盾“難以緩和”，因此軍部企圖“以對(duì)外的手段去克服其國(guó)內(nèi)的困難”，不顧一切地發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。(39)盧冠群：《 日本軍部》，《苦斗》1938年第2卷第4期。其三，軍部在國(guó)內(nèi)缺少群眾基礎(chǔ)。盧冠群指出，日本軍部沒(méi)有群眾基礎(chǔ)，其影響不能深入到民間，“這是日本軍部最弱的一點(diǎn)，亦就是它終必失敗的地方”。(40)盧冠群：《 日本軍部》，《苦斗》1938年第2卷第4期。中國(guó)知識(shí)分子通過(guò)以上對(duì)日本軍部弱點(diǎn)的分析，認(rèn)為軍部發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上是自掘墳?zāi)?，只要中?guó)人民堅(jiān)持抗戰(zhàn)，軍部最終必然走向滅亡。

三、中國(guó)知識(shí)界對(duì)日本軍部研究的特點(diǎn)

通過(guò)以上分析可以看出，抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)知識(shí)界對(duì)日本軍部研究體現(xiàn)出三個(gè)特點(diǎn)。

第一，具有非常明顯的時(shí)代感和緊迫感。具體表現(xiàn)在三方面：一是研究成果的發(fā)表時(shí)間比較集中，絕大多數(shù)成果發(fā)表于1936—1938年間。這三年間，日本軍部先是于1936年通過(guò)“二二六”事變攫取國(guó)家政治支配權(quán)，然后推動(dòng)日本于1937年發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)則掀起全民族抗戰(zhàn)熱潮，開(kāi)始加緊深入認(rèn)識(shí)日本軍部。二是研究成果的展示平臺(tái)相對(duì)集中，大部分成果發(fā)表在各類(lèi)期刊上。這是因?yàn)?930年代正是中國(guó)雜志的創(chuàng)辦熱潮期，不僅有《日本評(píng)論》這樣的日本研究專(zhuān)業(yè)雜志，也有《時(shí)事類(lèi)編》《中國(guó)新論》等時(shí)政類(lèi)雜志。各雜志大多關(guān)注日本局勢(shì)與中日關(guān)系的變化，成為知識(shí)界對(duì)日本軍部研究成果的展示平臺(tái)。三是日本軍部研究相對(duì)集中于“九一八”事變，特別是“二二六”事變前后。正是在這段時(shí)間內(nèi)，日本軍部對(duì)外不斷侵略中國(guó)，對(duì)內(nèi)推動(dòng)法西斯運(yùn)動(dòng)，攫取了國(guó)家政治支配權(quán)，進(jìn)而發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，成為日本軍國(guó)主義的代表。

第二，研究成果具有較強(qiáng)的學(xué)理性。主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是具有研究的廣度，又不失社會(huì)普及性。從何謂日本軍部到軍部的內(nèi)部派系、政治特權(quán)，再到軍部與日本法西斯運(yùn)動(dòng)、軍部與侵華戰(zhàn)爭(zhēng)等問(wèn)題，均有涉及，對(duì)日本軍部勾勒出一個(gè)相對(duì)完整的樣貌，便于讀者形成完整和正確的認(rèn)知。二是具有研究的深度，揭示了軍部的實(shí)質(zhì)性。如對(duì)日本軍部的界定，既厘清了軍部的組織結(jié)構(gòu)，又突出了日本陸軍“暴走”的軍政關(guān)系實(shí)態(tài)；對(duì)于日本軍部的權(quán)力，不僅闡述了其政治特權(quán)的具體表現(xiàn)，還深入剖析了軍部獲得政治特權(quán)地位的背景與原因，非常有助于中國(guó)人理解和把握日本軍部問(wèn)題的要害。三是研究方法的多樣性。很多成果用歷史與現(xiàn)狀的對(duì)比分析法來(lái)探討軍部奪取政治支配權(quán)、發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的背景因素。還有一些成果運(yùn)用了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“經(jīng)濟(jì)決定政治”原理，從軍部與日本資本主義發(fā)展的關(guān)系角度來(lái)解讀軍部勢(shì)力的膨脹與侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系。

第三，存在一定的時(shí)代局限性。具體而言，一是對(duì)日本軍部的研究時(shí)段相對(duì)集中于“九一八”事變后，特別是“二二六”事變前后。對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)知識(shí)界而言，日本軍部的諸多行為是剛剛發(fā)生或正在發(fā)生，無(wú)法拿到很多詳實(shí)的參考資料，因此對(duì)于日本軍部的認(rèn)識(shí)有時(shí)相對(duì)粗淺，且難免有錯(cuò)漏之處。二是行文方面，句式、詞匯、標(biāo)點(diǎn)等明顯體現(xiàn)出民國(guó)時(shí)期的特點(diǎn)，并且很少使用注釋、引用，甚至語(yǔ)言的流暢性有所欠缺。三是在研究?jī)?nèi)容上，對(duì)于日本軍部與近代天皇制、軍國(guó)主義間的關(guān)系闡釋不夠充分，導(dǎo)致無(wú)法真正認(rèn)識(shí)軍部在近代天皇制中的角色定位及在日本軍國(guó)主義對(duì)外侵略擴(kuò)張中的主導(dǎo)地位。

四、中國(guó)知識(shí)界對(duì)日本軍部研究的影響

抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)知識(shí)界的日本軍部研究，不僅為中國(guó)人民抵抗日本侵略發(fā)揮了輿論宣傳教育的作用，而且一些研究成果和觀點(diǎn)還深深影響了當(dāng)代中國(guó)學(xué)界的研究。

第一，抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)知識(shí)界對(duì)日本軍部的認(rèn)識(shí)與批判，為中國(guó)人民抵抗日本侵略發(fā)揮了輿論宣傳教育作用，幫助了當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府及人民正確認(rèn)識(shí)日本軍部與日本軍國(guó)主義。首先，有關(guān)日本軍部研究的作者群分布廣泛，既有從事日本研究的學(xué)者，又有輿論界的從業(yè)者，還有政府宣傳部門(mén)的官員。他們研究日本軍部的目的在于揭露以軍部為代表的日本軍國(guó)主義的侵略本質(zhì)，激發(fā)全國(guó)人民的抗戰(zhàn)熱情和決心，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利提供強(qiáng)有力的輿論支持，并具有一定的軍事參考價(jià)值。其次，有關(guān)日本軍部的研究成果充分顯示出作者們對(duì)當(dāng)時(shí)風(fēng)云變幻的日本政局和日本軍部動(dòng)態(tài)的敏銳觀察與理解，這些研究成果通過(guò)圖書(shū)、期刊等媒介向社會(huì)擴(kuò)散，帶動(dòng)普通大眾開(kāi)始認(rèn)識(shí)和關(guān)注日本，關(guān)心抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中華民族的前途命運(yùn)，有力地促進(jìn)了中國(guó)人民堅(jiān)決抗戰(zhàn)到底的主流輿論的形成，成為中國(guó)對(duì)日輿論戰(zhàn)的重要組成部分。

第二，中國(guó)知識(shí)界的日本軍部研究還深深影響了當(dāng)代中國(guó)學(xué)界的學(xué)術(shù)研究，一些研究視角和主要觀點(diǎn)被后輩學(xué)者所繼承和發(fā)展。從1980年代開(kāi)始，當(dāng)代中國(guó)學(xué)界有關(guān)日本軍部的研究開(kāi)始活躍起來(lái)。他們最初的日本研究視角就是日本軍部與法西斯運(yùn)動(dòng)的關(guān)系問(wèn)題。當(dāng)代學(xué)者繼承并發(fā)展了前輩“軍部領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)日本法西斯運(yùn)動(dòng)”的觀點(diǎn)，將日本軍部明確界定為“軍部法西斯”，將日本法西斯問(wèn)題研究推進(jìn)了一大步。(41)代表性研究成果有：李玉：《三十年代日本法西斯政權(quán)的形成及其特點(diǎn)》，《世界歷史》1984年第6期；徐勇：《日本的軍部政治化與法西斯主義的確立》，《歷史研究》1988年第4期；徐平：《戰(zhàn)前日本軍部法西斯體制確立原因新探》，《日本學(xué)刊》1991年第3期。當(dāng)代中國(guó)知識(shí)界還繼承和發(fā)展了前輩對(duì)軍部的概念界定及其特權(quán)地位的主要論點(diǎn)，形成了更加深刻的認(rèn)識(shí)。(42)代表性研究成果有：蔣立峰、湯重南主編：《日本軍國(guó)主義論》，河北人民出版社2005年版；蘭奇光：《論日本軍部法西斯體制的形成》，《貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2002年第4期。

時(shí)光不斷流逝，但前輩的真知灼見(jiàn)依然散發(fā)著光芒，對(duì)于我們今天深入解讀日本軍部及其戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，批判日本軍國(guó)主義的侵略本質(zhì)，仍然具有非常重要的參考價(jià)值。