劉樹良

抗日戰(zhàn)爭時期，素有家國情懷的中國知識界(1)“知識界”是一個相對籠統(tǒng)的概念，本文所用“中國知識界”一詞，主要指抗日戰(zhàn)爭時期包括文化、輿論、教育等領域的廣大愛國、進步、有影響力的中國知識分子階層。人士積極投身全民族抗戰(zhàn)的洪流中。他們通過報刊、圖書、研究機構等各種平臺展開對日本的研究和輿論批判，為抗擊日本侵略積極建言獻策。其中，一些知識分子專門針對日本軍部進行了多角度探討，分析什么是日本軍部、軍部與日本政治的關系、軍部在侵華戰(zhàn)爭中發(fā)揮的作用等主要問題，揭示了日本軍部攫取國家政治支配權，引導日本走上大規(guī)模侵略擴張道路的緣由，以及因其侵略性、反動性而終會自取滅亡的必然命運。這些研究成果為當時中國政府及人民正確認識日本軍部與日本軍國主義，爭取抗日戰(zhàn)爭的最終勝利作出了積極貢獻。更重要的是，這些研究成果具有較強的學理性，在當代中國學界的抗日戰(zhàn)爭研究不斷深入的今天，仍然具有很高的參考價值。

一、抗戰(zhàn)時期日本研究熱潮中的軍部研究

抗日戰(zhàn)爭時期，中國知識界自覺擔負起揭露日本軍國主義的侵略本性，鼓舞中國人民抗戰(zhàn)士氣的重要歷史使命，掀起了針對日本的研究熱潮。這一時期的日本研究有幾個顯著特點。第一，研究隊伍不斷壯大。一批留日學生、知識分子紛紛回國，加入日本研究隊伍，對日本展開全面、深入的研究。其中比較有代表性的是上海日本問題研究所、南京日本研究會等幾個研究團體。這些研究團體聚集了一批日本研究者和留日回國人員，出版了大量介紹和研究日本的著作，并且在雜志上發(fā)表了很多研究日本的文章。第二，日本問題研究類的圖書迎來出版高峰期，在1931—1945年間出版的有關中日關系史，及日本歷史、經(jīng)濟、教育、文學藝術、語言、政治制度等領域的研究著作有920種(2)李玉、湯重南、林振江主編：《中國的日本史研究》，世界知識出版社2000年版，第14頁。，其中有很多高水平著作。不僅如此，還涌現(xiàn)出不少日本研究叢書，僅在1930年代就出版了50多套(3)例如，當時南京日本研究會日本評論社主編和發(fā)行的日本研究叢書“日本研究會小叢書”，共計85種圖書，內容涉及日本的政治、經(jīng)濟、軍事、社會、文化、教育、外交等16個領域，堪稱當時日本研究成果中的佳作。，涉及領域廣泛，可謂集眾人之力，采百家之長，為國內日本研究的深入開展作出了重要貢獻。第三，在中國雜志創(chuàng)辦熱潮的推動下，一批有關日本研究的專門雜志問世。1930—l947年間，全國的日本研究雜志主要有31種?！按藭r期的日本研究雜志，其特點愈益鮮明，它們以更加熱烈的筆觸，鼓舞、激勵人們投身偉大的抗戰(zhàn)之中。以更加犀利的筆鋒，深刻揭露日本軍國主義的真實面目，特別是其背后掩藏著的各種內外矛盾。”再加上其“針對性強，價格便宜，具有廣泛的群眾性、普及性，使得日本研究‘從少數(shù)人寫少數(shù)人看，變成為大家寫大家看’，有力地推動了日本研究的普及和深入”。(4)林昶：《中國的日本研究雜志史》，世界知識出版社2001年版，第68頁。

在上述抗戰(zhàn)時期的日本研究熱潮中，一些知識分子關注到軍部這個日本軍國主義發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的核心主體。彭迪先(5)彭迪先(1908—1991年)，四川眉山人，1937年九州帝國大學畢業(yè)回國，1945年任教于四川大學，1953年任四川大學校長，1979年任四川省副省長。著有《戰(zhàn)時的日本經(jīng)濟》《經(jīng)濟思想史》等。認為，“中日戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，日本‘軍部’的政治地位如何，不僅關系日本政局前途，同時，對中國的政局，對國際政局，都有極大的關系。”(6)彭迪先：《日本軍部與日本法西斯運動》(上)，《新新新聞每旬增刊》1938年第1卷第1期。盧冠群(7)盧冠群，生卒年不詳，廣東潮州人，早年赴日本留學，曾任《中華日報》社社長，后旅居日本。認為，“日本軍部，事實上已成為世界視線的焦點，因為日本軍部在日本政治上的壓力極大，它具有左右日本政治的指導力量，它是日本政治的一個支配力量。我們要知道日本帝國主義‘往哪里去’，只要看日本軍部的動向便知道了。因為這樣的緣故，欲了解日本，必先了解日本的軍部?！?8)盧冠群：《日本軍部》，《苦斗》1938年第2卷第4期?；趯θ毡拒姴空归_研究的重要性與必要性的認識，這些知識分子從多個角度對日本軍部進行了分析與探討，出版、發(fā)表了許多成果(見表1)，介紹和分析日本軍部法西斯及其掌控日本政治、發(fā)動對外侵略戰(zhàn)爭的現(xiàn)狀，揭露其侵略本質。知識界的日本軍部研究，成為當時中國政府以及人民了解與正確認識日本軍部及其對外侵略本質的重要參考文獻。

表1 抗日戰(zhàn)爭時期中國知識界的日本軍部研究重要成果一覽

二、中國知識界對日本軍部相關問題的剖析

抗日戰(zhàn)爭時期中國知識界對日本軍部的研究，包括何謂軍部、軍部的政治特權地位、軍部內部派系演變、軍部法西斯化等相關問題。這些研究有力地揭露了日本軍部的侵略本質及其自取滅亡的命運。

(一)界定何謂日本軍部

中國知識分子根據(jù)自身理解，對于當時操控日本政治、發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的軍部到底是什么，做出了廣義和狹義的概念界定。廣義上，軍部是日本全部軍事機關的統(tǒng)稱。例如，家禾(9)家禾，鄭學稼(1906—1987年)的筆名，福建長樂人，是民國時期日本研究領域不可不提的人物之一，著有《日本明治維新史綱》《日本財閥史論》等，譯有《社會主義思想史》《日本史》等。在其著作《日本之軍部政黨與財閥》中指出：“從真正的意義而說，‘軍部’應該指日本所謂‘皇軍’的全部，除海陸兩省外，參謀本部、軍令部等都應當包括在內”，“上述各機關，合稱為‘軍部’?！?10)家禾：《日本之軍部政黨與財閥》，光夏書店1936年版，第181、185頁。思慕(11)思慕，全名劉思慕(1904—1985年)，廣東新會人，曾赴日本留學，1937年抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后回國參加“戰(zhàn)時日本研究會”，并創(chuàng)辦《戰(zhàn)時日本》月刊。1956年，任國際關系研究所副所長兼《世界知識》出版社社長、總編輯。1976年任中國社會科學院世界歷史研究所所長。在其著作《日本的財閥·軍部與政黨》中提出：“廣義的軍部是指代表所謂‘皇軍’全部的軍事機關”，包括陸軍省、海軍省、直轄于天皇的參謀本部和軍令部，以及元帥府和軍事參議院。(12)思慕：《日本的財閥·軍部與政黨》，黑白叢書社1937年版，第40頁。狹義上，日本軍部通常是指日本陸軍，因為其勢力正盛，操縱國政。例如，高璘度在《日本軍部的本質》一文中指出：軍部“所代表的對象是能夠操縱指使整個陸軍的一(大)勢力”，“既能利用陸軍各機關發(fā)號施令，又能指揮屬于陸軍系統(tǒng)的全體人員”。(13)高璘度：《日本軍部的本質》，《時事類編特刊》1937年第1期。盧冠群在《日本軍部》一文中也指出：“一般人之所謂‘軍部’，并不是指著陸海軍二部，而是只指著陸軍部而說的。因為無論在政治意識上，或行動上，陸軍是站在前頭做領導，海軍是做了陸軍的尾巴。軍部的一切，卻是由陸軍去代表的?！?14)盧冠群：《日本軍部》，《苦斗》1938年第2卷第4期。

另外，知識分子還從軍政關系的視角界定軍部。例如，邵芙(15)邵芙，卜少夫(1909—2000年)的筆名，江蘇鎮(zhèn)江人。1945年創(chuàng)辦《新聞天地》，當時曾創(chuàng)下中國雜志銷售量最高、壽命最長的紀錄。在《日本軍部的秘密》一書中借用日本學者伊達龍城的見解，認為軍部是“軍之政治的意志表示機關”(16)邵芙：《日本軍部的秘密》，上海明明書局1938年版，第5頁。。周伊武在《日本軍部論》一文中指出：“所謂日本軍部，系指日本軍人與政治相接觸的一團而言。他有特殊的地位，是支配日本政治的一大勢力?！?17)周伊武：《日本軍部論》，《日本評論》1935年第6卷第4期。這一界定后來被多位學者引用。

(二)分析日本軍部的政治特權地位及其原因

1930年代，日本軍部從謀劃發(fā)動“九一八”事變開始，逐步奪得了國家的政治支配權。其所仰仗的，是明治憲法所賦予的政治特權地位。當時知識界對該問題十分重視，并在著述中加以討論。其中，比較有代表性的是刊登在《日本評論》雜志上的兩篇文章。一篇是周伊武的《日本軍部論》一文。周伊武認為，日本軍部自“九一八”事變后支配了日本政權，“上自首相下至國民，無不為軍部之馬首是瞻”，“軍部幾乎變成日本的太上政府”。軍部如此得勢的“最重大”原因，是因為“法律上規(guī)定軍部有特殊的地位”。“日本憲法規(guī)定統(tǒng)帥權屬天皇，由帷幄上奏機關輔弼之，因之軍部有帷幄上奏權，可任意行動，不受內閣規(guī)束；而官制上規(guī)定軍部大臣武官制，更是軍部制內閣之死命的利器。”(18)周伊武：《日本軍部論》，《日本評論》1935年第6卷第4期。另一篇是胡鑄坊的《日本軍部在法制上之特殊地位》一文。胡鑄坊認為，“九一八”事變后，“軍部超然于政府之上，號稱‘太上政府’”。之所以如此，是因為“軍部在法制上有特殊的地位”：“一是軍部在憲法上的特殊地位，一是軍部在官制上的特殊地位”。明治憲法規(guī)定，軍隊的統(tǒng)帥權直屬天皇，由軍事輔弼機關行使，內閣無權過問。官制上規(guī)定軍部大臣為武官制，由軍部推薦。(19)胡鑄坊：《日本軍部在法制上之特殊地位》，《日本評論》1936年第9卷第5期。上述兩篇論文雖然對軍部權勢稍有夸大，但是論點與論據(jù)基本相同，都準確指出軍部特殊地位背后的兩大特權——統(tǒng)帥權獨立和陸海軍大臣武官制，這正是軍部攫取國家政治支配權的最重要武器。

知識分子還對軍部獲得政治特權地位的背景進行了剖析。田廬在《日本軍部在政治上之史的根基》一文中指出，軍部之所以能攫取政治支配權，在于其有歷史的、經(jīng)濟的和憲法的根基：第一，軍部的前身武士階級攫取政權后變成“專制獨裁政治的實施者”；第二，軍部通過對外侵略“大大培植了資本主義發(fā)展的基礎”，其權力必然“伴隨著日本資本主義的發(fā)展而膨脹起來”；第三，日本明治憲法的重要特征，即軍隊統(tǒng)帥權的獨立性，“使軍部在政治上獲得特殊的地位”。(20)田廬：《日本軍部在政治上之史的根基》，《現(xiàn)實生活半月刊》1937年第1卷第6期。盧冠群指出，日本軍部政治地位的形成，有著歷史背景、政治背景和時代背景。歷史背景指近代日本是“靠著打勝仗建國的”，軍人說話極其有力；政治背景指軍部在憲法上享有特權，軍部是“統(tǒng)帥權的系統(tǒng)”，與內閣地位平等；時代背景指軍部背負起“挽救日本資本主義的危亡”的時代任務，并以所謂“國際危機”來臨為契機支配了日本政治。(21)盧冠群：《日本軍部》，《苦斗》1938年第2卷第4期。簡言之，田廬和盧冠群二人從歷史、政治、經(jīng)濟三個角度解釋了日本軍部勢力享有政治特權的主要原因。

此外，還有人專門從軍部與日本資本主義發(fā)展的關系這一視角進行解釋。思慕強調，軍部勢力崛起的主要原因在于日本資本主義的發(fā)展主要依靠軍事勢力，致使“軍部在政治上的發(fā)言權很大”。在當時全球經(jīng)濟危機的背景下，為拓展中國市場日本資本主義更加依賴軍事力量，從而促使軍部逐步掌控了國家政治。(22)思慕：《日本的財閥·軍部與政黨》，黑白叢書社1937年版，第41—43頁。

(三)介紹軍部的內部派系演變與新動向

中國知識界有關日本軍部議題的著述大多對軍部內部派系演變進行了介紹。相對于其他話題，軍部內部派系演變似乎更吸引讀者。

研究著作方面，家禾與思慕在各自的著作中都對日本陸軍和海軍內部派系演變進行了詳細介紹。家禾指出：“日本陸軍的派別，或依生長地，或以同鄉(xiāng)之誼分為薩閥、長閥、石川閥、佐賀閥等，或依士官學校的期別不同，或以某人為中心。”(23)家禾：《日本之軍部政黨與財閥》，光夏書店1936年版，第201頁?！拔逡晃濉笔录?24)“五一五”事件，是1932年5月15日由日本海軍青年軍官和民間法西斯勢力共同策劃實施的一場政變。同日后半夜，政變者自首。在審判過程中，軍部大肆煽動輿論為政變者開脫罪責，并反對政黨繼續(xù)組閣。5月26日海軍大將齋藤實組成“舉國一致”內閣，歷時八年的政黨政治終結。前的派系有長閥(以出身長州藩的山縣有朋為首)、薩閥(有出身薩摩藩的大山嚴、上原勇作等)，事變后有宇垣閥(宇垣一成)、荒木閥(荒木貞一、真崎甚三郎)、石川閥(林銑十郎)、中派(植田謙吾)。海軍方面，過去曾有“艦隊派”與“本省派”的對立，后有“武斷派”(加藤寬治、永野修身)與“文治派”(財部彪等)的對立，現(xiàn)在“文治派”沒落，“武斷派”抬頭。(25)家禾：《日本之軍部政黨與財閥》，光夏書店1936年版，第209-234頁。思慕指出，“九一八”事變后軍部內部的對立日益尖銳化，“隨著法西斯傾向在軍部的抬頭，軍部將校的分派便要看他們對法西斯化的態(tài)度怎樣而定”?！岸笔伦兦?，軍部中有三派：皇道派(真崎、荒木主張法西斯化的急進)、統(tǒng)制經(jīng)濟派(建川美次、橋本欣五郎主張大眾的組織化)、統(tǒng)制派(林銑十郎、永田鐵山主張合法的國民運動)。事變后，軍部首腦與中堅層間仍有“穩(wěn)和的法西斯群”與“準急進的法西斯群”之別。(26)思慕：《日本的財閥·軍部與政黨》，黑白叢書社1937年版，第50-54頁。

期刊方面，《中國新論》1936年第2卷第8期論述日本軍部的兩篇文章比較有代表性。敬思的《“九一八”事變后之日本軍部》一文指出，1934年以前軍部內部的主要派系有穩(wěn)健派、少壯派、中立派，“因為少壯派(荒木系)的積極發(fā)展，國內事件繼續(xù)發(fā)生，結果使穩(wěn)健派與中立派無形合流”，“現(xiàn)在軍部內部有少壯派與穩(wěn)健派的對立”。(27)敬思：《“九一八”事變后之日本軍部》，《中國新論》1936年第2卷第8期。梁澤吾在《“九一八”事變后之日本軍部分析》一文中指出，“二二六”事變前軍部內部有宇垣派、荒木派、真崎派、統(tǒng)制派(松井石根、菱刈隆等)、革新派(建川美次、永田鐵山)。事變后已沒有明顯的分派，如果一定要加以區(qū)分，可分為新干部派和下層派。(28)梁澤吾：《“九一八”事變后之日本軍部分析》，《中國新論》1936年第2卷第8期。

(四)揭示軍部與日本法西斯運動的關系

1930年代，在少壯派軍官為代表的革新勢力的推動下，軍部在日本法西斯運動中發(fā)揮了主導作用。中國知識界對此關注較多，并揭示了軍部與日本法西斯運動的關系。

思慕認為，“軍部在法西斯潮流中扮演中心的、推動的作用。故有‘軍事型’的法西斯之稱。”軍部、財閥以及新官僚相互勾結，穩(wěn)步地推進日本的法西斯化進程。(29)思慕：《日本的財閥·軍部與政黨》，黑白叢書社1937年版，第68頁。柳仁在其著作《日本軍部與法西斯蒂》中指出，“二二六”事變的發(fā)生，“無疑義的是軍人法西(斯)有計劃的行動，是日本法西(斯)反政黨、反財閥、反元老重臣而冀求建立法西(斯)政權的表現(xiàn)”?！败姴糠ㄎ?斯)因客觀的新條件開始轉換方針，由暴力改變?yōu)楹戏ǖ慕M織，由散漫進而為集體的結構，向著合法的法西(斯)統(tǒng)治的方向走去?！?30)柳仁：《日本軍部與法西斯蒂》，上海雜志公司1938年版，第53—54頁。趙克昂在《日本軍部論》一文中指出，“二二六”事變后，“自下而上的、非合法的急進法西斯運動遭受挫折，然而以軍部為中心的自上而下的法西斯蒂運動，卻在加速度進行。”軍部積極謀求推翻所謂“憲政常道”，企圖建立軍事法西斯政權。(31)趙克昂：《日本軍部論》，《世界文化》1937年第1卷第7期。

關于日本軍部與法西斯運動的關系，論述最為詳細的當屬彭迪先的《日本軍部與日本法西斯運動》一文。他在文中首先闡明了二者間的關系：“軍部是指導與推動日本法西斯運動(的)主流，法西斯運動是軍部的行動的表現(xiàn)”，“二者不能分離”。(32)彭迪先：《日本軍部與日本法西斯運動》(上)，《新新新聞每旬增刊》1938年第1卷第1期。接著分析和揭露了日本軍部在法西斯運動中的作用：“日本軍部自九一八事件以來，即組織右翼團體，領導法西斯運動”，“利用官僚、財閥，使其法西斯蒂化，極力鼓勵法西斯運動；在國外則積極武力侵略中國，與德意法西斯國簽訂協(xié)定”，“激化了日本對各國的摩擦，因而使軍部以非常時為口實，極力進行法西斯的變革。據(jù)此可知：日本軍部，不僅與日本法西斯運動，有不可分離的極密切的關聯(lián)，而且日本軍部在法西斯運動中，還扮演著重要的領導角色?！?33)彭迪先：《日本軍部與日本法西斯運動》(下)，《新新新聞每旬增刊》1938年第1卷第3期。

(五)闡釋軍部對華侵略及其自取滅亡的命運

中國知識界還重點闡釋了軍部與侵華戰(zhàn)爭的關系，揭示日本軍部的侵略本質以及終將自取滅亡的命運，這也是當時中國知識界研究日本軍部的一個主要目的和論斷。

張平君在《日本軍部外交的探討》一文中詳細分析了日本軍部外交及“雙重外交”在對華政策上的體現(xiàn)，提出軍部外交與外務省外交指向的目標都是中國，軍部和外務省雙方相互利用，軍部外交是“前鋒”，外務省外交做“善后”，是軍部外交的“辯護者”“煙幕彈”，故而“雙重外交”有時合為一元外交，但實質上是軍部外交。(34)張平君：《日本軍部外交的探討》，《東方雜志》1936年第33卷第11期。敬思對“九一八”事變后日本軍部對華侵略的諸事實進行了詳細梳理，認為軍部正以“強力的炮艦政策為工具”，對中國展開侵略。(35)敬思：《“九一八”事變后之日本軍部》，《中國新論》1936年第2卷第8期。趙克昂指出，“日本軍事法西斯蒂成長的一個主要因素是對華侵略”，只有中華民族堅決抗戰(zhàn)，才能夠粉碎日本軍閥的對華侵略政策及其所依據(jù)的社會根源——軍事法西斯。(36)趙克昂：《日本軍部論》，《世界文化》1937年第1卷第7期。

知識分子通過自己的冷靜觀察與深入分析，認為貌似強大的日本軍部存在著許多弱點，看著“好像是光芒萬丈，其實也不過是曇花一現(xiàn)而已”(37)李云俠：《 日本軍部之政治前途》，《世界政治》1937年第1卷第4期。。主要原因是：其一，軍部與日本資本主義發(fā)展之間存在矛盾。高磷度指出，“軍部在中國大陸的侵略戰(zhàn)爭，是和日本資本主義的存立有密切關聯(lián)的”，軍部與日本資本主義“一旦利益的條件相反，二者之間即刻要發(fā)生對立抗爭”，“其已經(jīng)發(fā)動的戰(zhàn)爭,也要遭很大的影響”。進而，高磷度得出軍部勢力“是建筑在沙上的，終有一天被維護和平的巨大力量所粉碎”的結論。(38)高磷度：《 日本軍部的本質》，《時事類編特刊》1937年第1期。其二，軍部上層與政黨、財閥之間存在矛盾。盧冠群認為，軍部與政黨、財閥之間的矛盾“難以緩和”，因此軍部企圖“以對外的手段去克服其國內的困難”，不顧一切地發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭。(39)盧冠群：《 日本軍部》，《苦斗》1938年第2卷第4期。其三，軍部在國內缺少群眾基礎。盧冠群指出，日本軍部沒有群眾基礎，其影響不能深入到民間，“這是日本軍部最弱的一點，亦就是它終必失敗的地方”。(40)盧冠群：《 日本軍部》，《苦斗》1938年第2卷第4期。中國知識分子通過以上對日本軍部弱點的分析，認為軍部發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，實際上是自掘墳墓，只要中國人民堅持抗戰(zhàn)，軍部最終必然走向滅亡。

三、中國知識界對日本軍部研究的特點

通過以上分析可以看出，抗戰(zhàn)時期中國知識界對日本軍部研究體現(xiàn)出三個特點。

第一，具有非常明顯的時代感和緊迫感。具體表現(xiàn)在三方面：一是研究成果的發(fā)表時間比較集中，絕大多數(shù)成果發(fā)表于1936—1938年間。這三年間，日本軍部先是于1936年通過“二二六”事變攫取國家政治支配權，然后推動日本于1937年發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭。中國則掀起全民族抗戰(zhàn)熱潮，開始加緊深入認識日本軍部。二是研究成果的展示平臺相對集中，大部分成果發(fā)表在各類期刊上。這是因為1930年代正是中國雜志的創(chuàng)辦熱潮期，不僅有《日本評論》這樣的日本研究專業(yè)雜志，也有《時事類編》《中國新論》等時政類雜志。各雜志大多關注日本局勢與中日關系的變化，成為知識界對日本軍部研究成果的展示平臺。三是日本軍部研究相對集中于“九一八”事變，特別是“二二六”事變前后。正是在這段時間內，日本軍部對外不斷侵略中國，對內推動法西斯運動，攫取了國家政治支配權，進而發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，成為日本軍國主義的代表。

第二，研究成果具有較強的學理性。主要體現(xiàn)在三個方面：一是具有研究的廣度，又不失社會普及性。從何謂日本軍部到軍部的內部派系、政治特權，再到軍部與日本法西斯運動、軍部與侵華戰(zhàn)爭等問題，均有涉及，對日本軍部勾勒出一個相對完整的樣貌，便于讀者形成完整和正確的認知。二是具有研究的深度，揭示了軍部的實質性。如對日本軍部的界定，既厘清了軍部的組織結構，又突出了日本陸軍“暴走”的軍政關系實態(tài)；對于日本軍部的權力，不僅闡述了其政治特權的具體表現(xiàn)，還深入剖析了軍部獲得政治特權地位的背景與原因，非常有助于中國人理解和把握日本軍部問題的要害。三是研究方法的多樣性。很多成果用歷史與現(xiàn)狀的對比分析法來探討軍部奪取政治支配權、發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的背景因素。還有一些成果運用了馬克思主義政治經(jīng)濟學中的“經(jīng)濟決定政治”原理，從軍部與日本資本主義發(fā)展的關系角度來解讀軍部勢力的膨脹與侵華戰(zhàn)爭的關系。

第三，存在一定的時代局限性。具體而言，一是對日本軍部的研究時段相對集中于“九一八”事變后，特別是“二二六”事變前后。對于當時的中國知識界而言，日本軍部的諸多行為是剛剛發(fā)生或正在發(fā)生，無法拿到很多詳實的參考資料，因此對于日本軍部的認識有時相對粗淺，且難免有錯漏之處。二是行文方面，句式、詞匯、標點等明顯體現(xiàn)出民國時期的特點，并且很少使用注釋、引用，甚至語言的流暢性有所欠缺。三是在研究內容上，對于日本軍部與近代天皇制、軍國主義間的關系闡釋不夠充分，導致無法真正認識軍部在近代天皇制中的角色定位及在日本軍國主義對外侵略擴張中的主導地位。

四、中國知識界對日本軍部研究的影響

抗戰(zhàn)時期中國知識界的日本軍部研究，不僅為中國人民抵抗日本侵略發(fā)揮了輿論宣傳教育的作用，而且一些研究成果和觀點還深深影響了當代中國學界的研究。

第一，抗戰(zhàn)時期中國知識界對日本軍部的認識與批判，為中國人民抵抗日本侵略發(fā)揮了輿論宣傳教育作用，幫助了當時的中國政府及人民正確認識日本軍部與日本軍國主義。首先，有關日本軍部研究的作者群分布廣泛，既有從事日本研究的學者，又有輿論界的從業(yè)者，還有政府宣傳部門的官員。他們研究日本軍部的目的在于揭露以軍部為代表的日本軍國主義的侵略本質，激發(fā)全國人民的抗戰(zhàn)熱情和決心，為抗日戰(zhàn)爭的勝利提供強有力的輿論支持，并具有一定的軍事參考價值。其次，有關日本軍部的研究成果充分顯示出作者們對當時風云變幻的日本政局和日本軍部動態(tài)的敏銳觀察與理解，這些研究成果通過圖書、期刊等媒介向社會擴散，帶動普通大眾開始認識和關注日本，關心抗日戰(zhàn)爭與中華民族的前途命運，有力地促進了中國人民堅決抗戰(zhàn)到底的主流輿論的形成，成為中國對日輿論戰(zhàn)的重要組成部分。

第二，中國知識界的日本軍部研究還深深影響了當代中國學界的學術研究，一些研究視角和主要觀點被后輩學者所繼承和發(fā)展。從1980年代開始，當代中國學界有關日本軍部的研究開始活躍起來。他們最初的日本研究視角就是日本軍部與法西斯運動的關系問題。當代學者繼承并發(fā)展了前輩“軍部領導和推動日本法西斯運動”的觀點，將日本軍部明確界定為“軍部法西斯”，將日本法西斯問題研究推進了一大步。(41)代表性研究成果有：李玉：《三十年代日本法西斯政權的形成及其特點》，《世界歷史》1984年第6期；徐勇：《日本的軍部政治化與法西斯主義的確立》，《歷史研究》1988年第4期；徐平：《戰(zhàn)前日本軍部法西斯體制確立原因新探》，《日本學刊》1991年第3期。當代中國知識界還繼承和發(fā)展了前輩對軍部的概念界定及其特權地位的主要論點，形成了更加深刻的認識。(42)代表性研究成果有：蔣立峰、湯重南主編：《日本軍國主義論》，河北人民出版社2005年版；蘭奇光：《論日本軍部法西斯體制的形成》，《貴州師范大學學報》(社會科學版)2002年第4期。

時光不斷流逝，但前輩的真知灼見依然散發(fā)著光芒，對于我們今天深入解讀日本軍部及其戰(zhàn)爭責任，批判日本軍國主義的侵略本質，仍然具有非常重要的參考價值。