張躍斌

新世紀(jì)以來，日本的對(duì)華負(fù)面輿論引人注目。所謂負(fù)面輿論，就是公眾意見中針對(duì)特定對(duì)象的不滿、厭惡、反感甚至憎恨的部分。在負(fù)面輿論影響之下，日本對(duì)華關(guān)系論調(diào)傾向于零和博弈，強(qiáng)硬的對(duì)抗政策得到擁護(hù)，而互惠共贏很難獲得共鳴。雖然中日兩國的有識(shí)之士對(duì)此憂心忡忡，但難以找到有效的應(yīng)對(duì)之策。2022年是中日邦交正常化50周年，回顧兩國復(fù)交的初衷，合作共贏的重要性在當(dāng)前的歷史背景下更加凸顯。

日本對(duì)華負(fù)面輿論影響中日兩國正常的交流和合作，影響日本國家的整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，對(duì)于東亞地區(qū)的繁榮和發(fā)展也不是福音。正因如此，探討日本社會(huì)對(duì)華負(fù)面輿論的原因，探討這種負(fù)面輿論有沒有可能得到某種程度的改善，就顯得非常重要，非常必要。

一、新世紀(jì)以來的日本對(duì)華負(fù)面輿論

新世紀(jì)以來，由于國際、國內(nèi)形勢(shì)的變化，日本社會(huì)的對(duì)華輿論改變了之前的友好基調(diào)，呈現(xiàn)出螺旋式惡化的態(tài)勢(shì)。大體上說來，其經(jīng)歷了三次較為明顯的惡化過程。

第一次惡化發(fā)生在小泉純一郎當(dāng)政時(shí)期。

在這個(gè)時(shí)期，日本不斷在歷史認(rèn)識(shí)問題上挑釁，同時(shí)將中國的抗議、批判定義為“干涉內(nèi)政”，以此強(qiáng)化日本民眾的民族主義意識(shí)。

小泉純一郎是一個(gè)非常頑固的保守政治家。他不顧中方的多次交涉，堅(jiān)持參拜靖國神社。

每次小泉參拜之后，中國政府都表達(dá)強(qiáng)烈抗議，提出嚴(yán)正交涉，并要求其停止參拜。作為日本軍國主義的受害者，提出這樣的要求正當(dāng)、合理、無可厚非。然而，日本部分媒體不僅拒絕反省小泉的所作所為，反而倒打一耙，將中國批判參拜的行為視為“干涉內(nèi)政”，煽動(dòng)民眾對(duì)華的不滿和反感情緒?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》在2001年的一篇社論中提出，參拜靖國神社是“日本人的心靈問題”，而中方“如果不遵守不干涉內(nèi)政原則，就無望(和日方)建立真正的友好關(guān)系”。(1)「15日靖國參拝見送れば國民の信任失う」、『産経新聞』2001年8月10日。《讀賣新聞》也多次在社論中表示不滿，聲稱中國的抗議“不妥當(dāng)”，并且相當(dāng)罕見地一再強(qiáng)調(diào)，參拜靖國神社問題“是國內(nèi)問題”，“用不著他國說三道四”。(2)「前倒し參拝は適切な政治判斷だ」、『読売新聞』2001年8月14日；「中國に求めたい『緊張』の克服」、『読売新聞』2001年10月10日；「“中曽根以前”に戻っただけだ」、『読売新聞』2002年4月22日。正是通過這樣的反復(fù)宣傳，日本成功地制造出“不能屈服于中國對(duì)日本內(nèi)政的干涉”的輿論。許多普通民眾表達(dá)了支持小泉之意：“對(duì)保衛(wèi)日本而死的人表達(dá)敬意何錯(cuò)之有？(別國)干涉內(nèi)政令人反感?！?3)「スーツ姿、足早參拝ポケットからさい銭一般客沸く小泉首相、靖國神社へ」、『朝日新聞』(夕刊)2005年10月17日。

在上述背景下，日本民眾的對(duì)華感情逐漸轉(zhuǎn)變，他們不再“親中”，而是開始“嫌中”。2001年，日本內(nèi)閣府發(fā)布的調(diào)查結(jié)果顯示，日本民眾對(duì)華有親近感的人數(shù)比例達(dá)到48.8%，沒有親近感的人數(shù)比例為47.2%，二者大致相當(dāng)。(4)內(nèi)閣府：『外交に関する世論調(diào)査(平成12年10月)』、內(nèi)閣府ホームページ、2001年1月22日。https://survey.gov-online.go.jp/h12/gaikou_01/2-5.html.但在小泉執(zhí)政期間，日本社會(huì)的對(duì)華感情顯著惡化。2005年，日本內(nèi)閣府發(fā)布的輿論調(diào)查結(jié)果顯示，日本民眾對(duì)華有親近感的人數(shù)比例為32.4%，而沒有親近感的人數(shù)比例為63.4%。(5)內(nèi)閣府：『外交に関する世論調(diào)査(平成17年10月)』、內(nèi)閣府ホームページ、2005年12月26日。https://survey.gov-online.go.jp/h17/h17-gaikou/2-1.html.也就是說，短短的幾年時(shí)間，將近15%的日本人從“親中”轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋又小薄?/p>

第二次惡化發(fā)生在民主黨政權(quán)的后期和安倍第二次政權(quán)的初期。

在這個(gè)時(shí)期，日本政府刻意挑起與中國的領(lǐng)土、領(lǐng)海爭(zhēng)端，并在此過程中渲染“中國威脅論”，使日本的對(duì)華輿論大幅惡化。

2010年9月7日，日本海上保安廳非法扣留中國漁船，引發(fā)兩國之間的外交糾紛。2011年8月12日發(fā)布的第七次中日共同輿論調(diào)查結(jié)果表明，日本對(duì)中國的印象急劇惡化，日本民眾對(duì)于中國持有不好印象的比例達(dá)到78.3%的高點(diǎn)，其中主要原因就是不滿“中國政府在撞船事件中的做法”(占比64.6%)。(6)言論NPO:「第7回日中共同世論調(diào)査結(jié)果」、言論NPOホームページ、2011年8月11日。https://www.genron-npo.net/world/archives/4165.html.

2012年是中日邦交正?；?0周年。4月，時(shí)任東京都知事石原慎太郎在美國華盛頓發(fā)表講演，聲稱要“收購釣魚島”，挑戰(zhàn)中國對(duì)釣魚島的主權(quán)。9月，野田佳彥政府不顧中方的堅(jiān)決反對(duì)，執(zhí)意推動(dòng)“購買”釣魚島及其附屬島嶼，意圖實(shí)現(xiàn)所謂的“國有化”。在這種情況下，中方被迫采取必要的反制，有力地維護(hù)了國家主權(quán)。面對(duì)中國的堅(jiān)定態(tài)度，石原慎太郎甚至叫囂“不惜與中國一戰(zhàn)”(7)「『戦爭(zhēng)も辭さずと石原知事が発言』前原氏、尖閣國有化の裏話」、『朝日新聞』2012年10月13日。，煽動(dòng)兩國的對(duì)抗。日本媒體強(qiáng)調(diào)中國的“威脅”，斷定這傷害了日本人的對(duì)華感情，“有人甚至擔(dān)心日本對(duì)‘尖閣列島’(即我釣魚島及其附屬島嶼)的實(shí)際控制受到威脅，強(qiáng)烈的危機(jī)感可能構(gòu)成了當(dāng)下對(duì)中感情的核心。”(8)「日中関係、深まる溝朝日新聞社世論調(diào)査」、『朝日新聞』2012年9月24日。日本內(nèi)閣府2012年10月的輿論調(diào)查顯示，日本人對(duì)于中國“沒有親近感”的比例從前一年的71.4%升至80.6%。(9)內(nèi)閣府：「外交に関する世論調(diào)査(平成24年10月)」、內(nèi)閣府ホームページ、2012年11月26日。https://survey.gov-online.go.jp/h24/h24-gaiko/2-1.html.該數(shù)字為1978年以來的最高記錄，凸顯了兩國關(guān)系的嚴(yán)峻。同樣，于2012年6月20日發(fā)布的中日共同輿論調(diào)查顯示，日本人對(duì)中國持有不良印象的比例為84.3%，而領(lǐng)土問題成為影響兩國關(guān)系的主要因素。(10)言論NPO: 「第8回日中共同世論調(diào)査結(jié)果」、言論NPOホームページ、2012年6月20日。https://www.genron-npo.net/world/archives/4347.html.

第三次惡化發(fā)生在新冠肺炎疫情期間，至今依然持續(xù)。

2020年日本對(duì)華輿情出現(xiàn)了較大波動(dòng)。新冠肺炎疫情初期，日本社會(huì)對(duì)華同情，伸出援手，上演了“山川異域、風(fēng)月同天”的溫情一幕。不過，這一狀況沒有維持太久。同年4月，特朗普為了轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，故意散布謠言，要中國為世界范圍內(nèi)的疫情擴(kuò)散“負(fù)責(zé)”。日本一些媒體不問是非曲直，對(duì)此大肆報(bào)道；而日本一些反華勢(shì)力則趁機(jī)刻意渲染、推波助瀾，使所謂的“中國責(zé)任論”喧囂一時(shí)。6-7月，西方以香港國安法為事由，對(duì)中國展開新一輪輿論攻擊。日本國內(nèi)部分政治勢(shì)力借機(jī)炒作，掀起了嫌華、反華的輿論。很明顯，這次對(duì)華負(fù)面輿論，是建立在謊言和偏見之上的，其目的也昭然若揭：搞亂中國，遲滯中國的發(fā)展和壯大。

此后，日本接連在香港、新疆、臺(tái)灣、南海等事關(guān)中國主權(quán)的問題上指手畫腳，誣陷中國“侵犯人權(quán)”“壓制民主”“以實(shí)力改變現(xiàn)狀”等。這些論調(diào)使中日關(guān)系遭遇巨大挑戰(zhàn)，也使日本的對(duì)華輿論狀況不斷惡化。

2020年發(fā)布的中日共同輿論調(diào)查顯示，日本人對(duì)中國持負(fù)面印象的比例竟然高達(dá)89.7%，比2019年上升5個(gè)百分點(diǎn)。(11)言論NPO: 「第16回日中共同世論調(diào)査結(jié)果」、言論NPOホームページ、2020年11月17日。https://www.genron-npo.net/world/archives/9354.html.在2021年的同一調(diào)查中，日本人對(duì)中國持負(fù)面印象的比例進(jìn)一步攀升至90.9%，而認(rèn)為“中日關(guān)系良好”的比例僅為2.6%。(12)言論NPO: 「第17回日中共同世論調(diào)査分析」、言論NPOホームページ、2021年10月20日。https://www.genron-npo.net/world/archives/11547.html.這說明，在國際格局深刻變動(dòng)的背景下，日本民眾對(duì)中國的誤解、成見乃至偏見愈發(fā)強(qiáng)烈，構(gòu)成了改善兩國關(guān)系難以跨越的鴻溝。

二、日本對(duì)華負(fù)面輿論的原因

日本對(duì)華負(fù)面輿論狀況不斷惡化，其背后的原因主要來自以下四個(gè)方面。

首先，是日本右翼勢(shì)力和政府的強(qiáng)力牽引。戰(zhàn)后，日本右翼勢(shì)力一直有著鮮明的反共、反華情緒。新世紀(jì)以來，右翼勢(shì)力一方面利用“中國威脅論”增強(qiáng)民眾的危機(jī)感；另一方面煽動(dòng)國民對(duì)中國產(chǎn)生蔑視和偏見，操弄民眾的對(duì)抗情緒。2020年4月23日，右翼作家百田尚樹發(fā)文“預(yù)測(cè)”新冠肺炎疫情影響下的未來圖景，“世界各國都在拼命防范新冠病毒，經(jīng)濟(jì)一片凋零。但中國無視國民生命，重新啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。結(jié)果，中國(因此)死去了幾百萬人，但(同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了)經(jīng)濟(jì)復(fù)興，成為可怕的強(qiáng)國(并成功控制了人口增長(zhǎng))。如此，中國獲得霸權(quán)，世界變得黑暗。”(13)中日新聞:「作家·百田尚樹の最悪の予想『中國は國民の命を無視して経済活動(dòng)を再開。中國が覇権を握り、世界は暗黒になる…』」、中日新聞ホームページ、2020年4月23日。https://www.chunichi.co.jp/article/24953.從后來的事實(shí)來看，這樣的“預(yù)言”非常荒唐，為了制造“恐怖中國”的形象不惜肆意歪曲基本的常識(shí)和邏輯。

安倍作為日本首相，經(jīng)常對(duì)中日關(guān)系給出不負(fù)責(zé)任的評(píng)論，對(duì)日本的對(duì)華負(fù)面輿論負(fù)有重要責(zé)任。2020年5月25日，安倍晉三毫無根據(jù)地宣稱，新冠病毒是“從中國擴(kuò)散到世界”(14)「首相の発言、中國不快感コロナ『中國から』」、『朝日新聞』2020年5月27日。，對(duì)日本輿論產(chǎn)生了非常惡劣的誘導(dǎo)。

同時(shí)，日本政府在有關(guān)部門發(fā)布的正式文件中，也不遺余力地宣傳“中國威脅論”。例如，2021年的《防衛(wèi)白皮書》渲染中國的“軍事威脅”，稱中國海警的“釣魚島巡航”“持續(xù)執(zhí)拗地試圖單方面改變現(xiàn)狀”，斷言中國正在采取“可能招致不測(cè)事態(tài)發(fā)生的危險(xiǎn)行動(dòng)”，“毫不妥協(xié)地推行自己的單邊主張”。(15)防衛(wèi)省：「令和3年版防衛(wèi)白書」、防衛(wèi)省·自衛(wèi)隊(duì)ホームページ、2021年7月13日。https://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2021/pdf/R03010202.pdf.這些文件的表述，將歪曲的或者錯(cuò)誤的對(duì)華認(rèn)知作為官方立場(chǎng)，流毒甚廣。

其次，是媒體的推波助瀾。近些年來，日本一些媒體被指“執(zhí)拗地煽動(dòng)危機(jī)和不安，將對(duì)方(指中國——筆者注)視為敵人，肆意貶低?！?16)「中國が見えていますか日中共同世論調(diào)査を読み解く」、『週刊朝日』2016年10月3日。中國駐日大使孔鉉佑在接受日本國際貿(mào)易促進(jìn)協(xié)會(huì)會(huì)刊《國際貿(mào)易》專訪時(shí)也表示，“日本媒體對(duì)中國的報(bào)道有失客觀和公允，對(duì)民眾形成誤導(dǎo)?！?17)中華人民共和國駐日本國大使館：《駐日本大使孔鉉佑接受日本國際貿(mào)易促進(jìn)協(xié)會(huì)采訪》，中華人民共和國駐日本國大使館網(wǎng)站，2020年12月25日。http://www.china-embassy.or.jp/chn/sgxxs/t1842631.htm.

在一些媒體的推波助瀾下，針對(duì)中國的新聞報(bào)道逐漸形成了某種定式，即經(jīng)濟(jì)、軍事上是“威脅”，政治上是“獨(dú)裁專制”，社會(huì)文化上是“落后、愚昧”。一些知名的知識(shí)分子，在解釋中國問題的時(shí)候，也動(dòng)輒以“獨(dú)裁強(qiáng)權(quán)”來描述中國政治，形成了某種錯(cuò)誤的“常識(shí)”。對(duì)此，日本學(xué)者溝口雄三批評(píng)道，“在人們的心目中，一個(gè)反‘民主’、反‘自由’的中國政府的先驗(yàn)性前提成了大家的共識(shí)”，而這些所謂的“共識(shí)”構(gòu)成了“被不加論證地視為真相而接受的社會(huì)基礎(chǔ)”。(18)〔日〕 溝口雄三：《中國的沖擊》，王瑞根譯，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2011年版，第9頁。

同時(shí)，日本媒體也受到操縱和控制，這在安倍晉三當(dāng)政時(shí)期尤為明顯。安倍或者以小恩小惠拉攏媒體，或者以威脅、恫嚇震懾媒體，以傳播自己的政治主張。例如，安倍經(jīng)常邀請(qǐng)主要媒體記者餐敘，有目的地釋放信息，對(duì)媒體滲透，以影響大眾輿論。如果媒體意見不符合安倍、自民黨的胃口，他們就會(huì)進(jìn)行干涉，甚至威脅。電視臺(tái)“播放街頭采訪，稍有不慎，自民黨和政府就會(huì)提出抗議”，而“政府要求公平性的壓力會(huì)使媒體強(qiáng)化自我審查”。(19)〔日〕 宮下直之:「(検証·安倍政権：3)メディア放送現(xiàn)場(chǎng)を脅かす行きすぎた口出し」、『週刊アエラ』2016年7月11日。如此一來，媒體漸失獨(dú)立性，通過“揣摩”安倍意旨來制作節(jié)目。鑒于安倍等人在中國問題上眾所周知的立場(chǎng)，媒體用中國的負(fù)面材料來迎合安倍和自民黨，極大地影響了民眾的判斷力。

再次，是對(duì)美國的追隨和盲從。近期，日本的對(duì)華負(fù)面輿論在很大程度上受到美國輿論的影響。中國駐日大使孔鉉佑曾明確指出，日本民眾對(duì)中國的認(rèn)識(shí)受到國際社會(huì)的影響，(20)中華人民共和國駐日本國大使館：《駐日本大使孔鉉佑接受日本國際貿(mào)易促進(jìn)協(xié)會(huì)采訪》，中華人民共和國駐日本國大使館網(wǎng)站，2020年12月25日。http://www.china-embassy.or.jp/chn/sgxxs/t1842631.htm.其中美國的影響尤為明顯。

近些年來，美國對(duì)華圍堵進(jìn)一步升級(jí)，日本則傾向于不問事情的是非曲直，以追隨、迎合美國的立場(chǎng)來引導(dǎo)輿論，希望以此達(dá)到其自身的戰(zhàn)略目的。例如，在新疆問題上，美國多次編造事實(shí)，出臺(tái)一系列打擊新疆經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的措施。2021年12月23日，美國將所謂的“維吾爾強(qiáng)迫勞動(dòng)預(yù)防法案”簽署成法。在這樣的背景下，日本眾議院也通過決議，毫無道理地宣稱“對(duì)(中國新疆等地的)人權(quán)狀況表示擔(dān)憂”，聲稱要“與國際社會(huì)一道，為監(jiān)視、救濟(jì)嚴(yán)峻的人權(quán)狀況而采取全面措施”。(21)日本衆(zhòng)議院：「新疆ウイグル等における深刻な人権狀況に対する決議案」、日本衆(zhòng)議院ホームページ、2022年2月1日。https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/topics/ketugi220201-1.html.中國駐日大使直言日本“隨美起舞、跟風(fēng)附和”。(22)中華人民共和國駐日本國大使館：《駐日本大使孔鉉佑向日本各界闡述中方在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)》，中華人民共和國駐日本國大使館網(wǎng)站，2022年8月12日。http://jp.china-embassy.gov.cn/sgkxnew/202208/t20220812_10742004.htm.顯然，在美國利用“自由”“民主”等招牌來打壓中國的時(shí)候，一些日本右翼勢(shì)力賣力地配合美國的全球戰(zhàn)略，在日本制造反華、仇華的輿論氛圍。

最后，是社會(huì)心理的挫折感和脆弱性。日本是一個(gè)自尊心、自負(fù)心很強(qiáng)的民族。二戰(zhàn)之后，日本在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、生活水平等方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于中國，保持著很大的心理優(yōu)勢(shì)。在1990年代的日本年輕人中，“中國貧窮、落后、土氣的印象似乎固定下來?！?23)〔日〕 本間史:「中國語を?qū)Wぶ人の減少を憂う」、『朝日新聞』1990年5月21日。也正因?yàn)槿绱?，中國GDP在2010年超過日本，對(duì)日本造成了很大的心理沖擊。面對(duì)這種情況，“作為人的一種本能，(日本人)不是高興而是感到威脅，害怕自己國家被超越、被擊敗的競(jìng)爭(zhēng)心理被激發(fā)了出來。”(24)〔日〕 飯塚真紀(jì)子:「世界的投資家ジム·ロジャーズの“國家論”(2)なぜ『中國は悪』とみなされるのか？」、Yahoo! JAPAN ホームページ、2020年6月21日。https://news.yahoo.co.jp/byline/iizukamakiko/20200621-00184285/.日本社會(huì)對(duì)中國的深層次心理變化，會(huì)在無意識(shí)間表現(xiàn)在對(duì)華情緒上，或者對(duì)中國成功之處吹毛求疵，或者對(duì)其不足之處冷嘲熱諷，從而漸漸遠(yuǎn)離客觀認(rèn)知。這就是中國駐日大使孔鉉佑所說的，日本還沒做好準(zhǔn)備去接受和看待一個(gè)全新的中國。(25)中華人民共和國駐日本國大使館：《駐日本大使孔鉉佑接受日本國際貿(mào)易促進(jìn)協(xié)會(huì)采訪》，中華人民共和國駐日本國大使館網(wǎng)站，2020年12月25日。http://www.china-embassy.or.jp/chn/sgxxs/t1842631.htm.

三、扭轉(zhuǎn)負(fù)面輿論的可能性

日本對(duì)華負(fù)面輿論既與特定歷史背景相關(guān)，也是部分政治勢(shì)力、利益集團(tuán)有意制造的結(jié)果。不過，也有一些重要的因素提示著日本社會(huì)對(duì)華民意改善的可能性。這些因素可以概況為以下三點(diǎn)。

首先，是共同利益的紐帶。

經(jīng)過多年的交流和發(fā)展，中日之間已經(jīng)建立起緊密的共同經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。以旅游業(yè)為例，2019年中國大陸訪問日本人數(shù)達(dá)到959萬人(26)日本政府観光局:「2019年1月-12月國·地域別/目的別 訪日外客數(shù)(暫定値)」、日本政府観光局ホームページ、2021年2月4日。https://www.jnto.go.jp/jpn/statistics/data_info_listing/pdf/2019_december_zantei.pdf.，按照當(dāng)年人均消費(fèi)21萬日元計(jì)算(27)日本政府観光局:「費(fèi)目別1人當(dāng)たりの旅行消費(fèi)額の推移(中國·全體)」、日本政府観光局ホームページ、2021年2月4日。https://statistics.jnto.go.jp/graph/#graph-inbound-consumption-transition.，總消費(fèi)額達(dá)到2兆日元，這對(duì)日本經(jīng)濟(jì)整體的帶動(dòng)作用非常大。以貿(mào)易為例，根據(jù)日本財(cái)務(wù)省的統(tǒng)計(jì)，受新冠肺炎疫情的影響，日本2020年出口額比上一年減少11.1%。不過，由于中國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長(zhǎng)，日本對(duì)華出口一枝獨(dú)秀，逆勢(shì)增長(zhǎng)了2.7%，達(dá)到了15兆829億日元，占到其全年出口額的22%。(28)「(経済ファイル)輸出額、過去3番目の落ち込み」、『朝日新聞』2021年1月22日。這反映了兩國經(jīng)濟(jì)關(guān)系的緊密性，以及中國市場(chǎng)對(duì)于日本的重要性。

同時(shí)，面對(duì)中國未來的經(jīng)濟(jì)前景，日本經(jīng)濟(jì)界看到了巨大的發(fā)展機(jī)遇，也愿意分享中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利。例如，隨著中國“一帶一路”構(gòu)想逐步落實(shí)，日本企業(yè)的態(tài)度變得越來越積極。對(duì)此，日本有評(píng)論指出，“對(duì)于日本而言，如果能夠和中國一道在第三國共同開發(fā)，不僅能夠拓展經(jīng)濟(jì)機(jī)遇，而且有益于中日關(guān)系的發(fā)展?！?29)「(社説)一帯一路支配の発想は控えよ」、『朝日新聞』2019年4月29日。這樣的觀點(diǎn)比較客觀地闡述了“一帶一路”構(gòu)想的正面意義。

其次，是日本民意的可塑性。

不可否認(rèn)的是，日本民意中對(duì)華態(tài)度積極的一面沒有得到很好的宣傳，也沒有受到足夠的重視。

實(shí)際上，新冠肺炎疫情初期，日本對(duì)中國的印象有所改善，有人贊嘆中國的果斷決策和執(zhí)行能力；有人驚訝中國的科技能力、創(chuàng)新水平。當(dāng)時(shí)的中日互動(dòng)是特殊情境下激發(fā)出來的一種感情。這說明大多數(shù)日本民眾是樸實(shí)的，愿意在相互尊重的基礎(chǔ)上和中國展開良性互動(dòng)。

從歷史來看，在絕大多數(shù)時(shí)間里，中日兩國人民相互學(xué)習(xí)、相互欣賞，表現(xiàn)出君子之交的風(fēng)度。即便是戰(zhàn)后意識(shí)形態(tài)尖銳對(duì)立的時(shí)期，日本各界對(duì)于中國也抱有好感，對(duì)于中國社會(huì)主義制度也給予了高度評(píng)價(jià)，寄予期待。20世紀(jì)80年代，中國國內(nèi)掀起了學(xué)習(xí)日本的潮流，而日本官民對(duì)中國的現(xiàn)代化建設(shè)提供了各種各樣的幫助，“中日友好”成為極具影響力的口號(hào)。這說明，日本的對(duì)華輿論，并非只能宿命般地走向惡化，也有著走向不同軌跡的可能性。

即便當(dāng)前日本對(duì)華輿論并不友好，日本民眾對(duì)于中日關(guān)系的重要性也依然有著充分的認(rèn)識(shí)。在民意調(diào)查中，日本民眾認(rèn)為“中日關(guān)系重要”的比例，2019年、2020年、2021年分別為72.7%、64.2%、66.4%。(30)NHK：「日中世論調(diào)査“日中関係は重要”日本64.2% 中國74.7%」、NHKホームページ、2020年11月17日。https://www.nhk.or.jp/news/html/20201117/k10012717391000.html.言論NPO:「第17回日中共同世論調(diào)査結(jié)果」、言論NPOホームページ、2021年10月20日。https://www.genron-npo.net/world/archives/11547.html.在2020年的輿論調(diào)查中，有超過半數(shù)的日本人主張：即便中美對(duì)立，也依然要推進(jìn)中日之間的合作。(31)言論NPO:「第16回日中共同世論調(diào)査結(jié)果」、言論NPOホームページ、2020年11月17日。https://www.genron-npo.net/world/archives/9354.html.因此，盡管一些日本媒體不遺余力地批判中國，但也有很多日本人開始冷靜下來，認(rèn)識(shí)到“如果不能和中國很好地相處，日本便沒有未來”。(32)〔日〕 猿田佐世:「米中の狹間における日本の採るべき進(jìn)路はDon’t make us chooseとの連帯」、『世界』2020年11月。這可能正在成為日本國民的共識(shí)。從這樣的事實(shí)來看，日本國民并非不明事理，他們可能需要正確的引導(dǎo)，也可能需要中日雙方在有關(guān)方面做出艱苦細(xì)致的溝通。

再次，是一些日本精英對(duì)中國的新思考。

針對(duì)日本輿論場(chǎng)上流行的一些“中國認(rèn)識(shí)”，已有日本知識(shí)分子開始質(zhì)疑其客觀性，并進(jìn)行了理性思考，這有可能成為日本反華輿論逐步消退的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。例如，日本輿論關(guān)于中國的一個(gè)重要誤讀，就是所謂中國沒有“民主”“自由”。但是，學(xué)者溝口雄三以敏銳的觀察力和實(shí)事求是的精神，提出了自己的觀點(diǎn)。他對(duì)中國的民主自由給予頗多肯定，強(qiáng)調(diào)中國“現(xiàn)在正在摸索、創(chuàng)造與中國的社會(huì)構(gòu)造相適應(yīng)的‘自由’和‘民主’”(33)〔日〕 溝口雄三：《中國的沖擊》，王瑞根譯，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2011年版，第14頁。，也強(qiáng)調(diào)中國“可以根據(jù)自己的基體(指?jìng)鹘y(tǒng)或者貫穿歷史的因素——筆者注)來獲得自由、平等和人權(quán)，從這一意義上來說，中國的自由、平等不可避免地具有其獨(dú)特的形式”。(34)〔日〕 溝口雄三：《作為方法的中國》，孫軍悅譯，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2011年版，第64頁。這樣的言辭體現(xiàn)了日本知識(shí)分子相對(duì)于歐美知識(shí)界的獨(dú)立性，也體現(xiàn)了日本知識(shí)分子擺脫西方話語體系的探索精神。隨著中國、東亞乃至世界形勢(shì)的發(fā)展變化，類似觀點(diǎn)將會(huì)越來越多地出現(xiàn)在日本的輿論場(chǎng)上吧。

四、結(jié)語

日本對(duì)華輿論的好轉(zhuǎn)有賴于日本社會(huì)氛圍的改變，而這種改變可能已經(jīng)出現(xiàn)了某種征兆。在2022年發(fā)布的調(diào)查結(jié)果中，日本民眾總體上對(duì)中國“感到親近”的人數(shù)比例為20.6%，“不感到親近”的人數(shù)比例高達(dá)79.0%。但在18-29歲的人群中，相應(yīng)的數(shù)字分別是41.5%和58.4%。(35)內(nèi)閣府: 「『外交に関する世論調(diào)査』の概要」、內(nèi)閣府ホームページ、2022年1月31日。https://survey.gov-online.go.jp/r03/r03-gaiko/gairyaku.pdf.從這樣的數(shù)據(jù)來看，日本的青年一代可能更愿意較為客觀地評(píng)價(jià)中國。其原因大概在于，他們自出生以來就面對(duì)著一個(gè)崛起了的中國，沒有巨大的心理落差，因而在看待中國的時(shí)候，少了一些情緒，多了一些客觀性。當(dāng)然，上述數(shù)字僅僅是日本社會(huì)對(duì)華態(tài)度發(fā)生改變的某種跡象，其未來發(fā)展究竟如何，還需要密切觀察。

中國也不能消極地等待日本社會(huì)自身的演變。根據(jù)前文的分析，中國也可以采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣砀纳迫毡镜膶?duì)華輿論。其一是強(qiáng)化輿論場(chǎng)上的斗爭(zhēng)，堅(jiān)決批駁日本右翼的不實(shí)之詞、造謠污蔑，同時(shí)保持足夠的耐心，對(duì)媒體、民眾開展細(xì)致的宣傳、解釋工作。其二是保持定力，加強(qiáng)交流，深化合作。隨著相關(guān)工作的深入，其正面效果終究會(huì)顯現(xiàn)。其三是做好自己的事情。事實(shí)勝于雄辯，中國將自身建設(shè)得越來越好，抹黑、污蔑等行為就越來越?jīng)]有市場(chǎng)。