亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        美國破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)索賠機(jī)制研究

        2022-12-02 07:00:20尹俊偉
        青海金融 2022年8期
        關(guān)鍵詞:聯(lián)邦存款高管

        ■ 尹俊偉

        (中國人民銀行佳木斯市中心支行 黑龍江佳木斯 154002)

        2020 年11 月包商銀行進(jìn)入破產(chǎn)程序,成為我國第一家經(jīng)由司法破產(chǎn)程序完成清算并退出市場的商業(yè)銀行,對其內(nèi)部管理人員及外部關(guān)聯(lián)方進(jìn)行索賠也提上了日程。我國目前針對破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)相關(guān)利益方索賠仍主要依據(jù)《公司法》,就民事責(zé)任而言,《公司法》規(guī)定了管理層違法違規(guī)經(jīng)營造成公司損失的賠償責(zé)任,股東可對管理層違法違規(guī)經(jīng)營行為進(jìn)行直接起訴。但上述規(guī)定主要是對金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理層的索賠,缺少對金融機(jī)構(gòu)以外的第三方相關(guān)索賠的規(guī)定。目前我國學(xué)術(shù)界對介紹國外金融機(jī)構(gòu)相關(guān)索賠追責(zé)機(jī)制的研究不多,如張倩(2021)介紹了日本、韓國、西班牙等國對破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)管理層追責(zé)的主要做法,重點就管理層責(zé)任追究機(jī)制進(jìn)行研究。而美國作為最早引入存款保險制度的國家,在處置破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)方面積累了豐富的經(jīng)驗。因此,系統(tǒng)總結(jié)美國破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)索賠范圍、索賠對象、索賠流程等實踐經(jīng)驗,對建立健全我國破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)索賠機(jī)制具有重要的現(xiàn)實意義。

        一、美國破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)索賠分類

        根據(jù)《聯(lián)邦存款保險法》,當(dāng)受保機(jī)構(gòu)破產(chǎn)時,作為接管人的FDIC①美國聯(lián)邦存款保險公司(FDIC)于美國經(jīng)濟(jì)大蕭條后的1933 年成立,是美國的存款保險管理機(jī)構(gòu)。將自動獲得某些法律特權(quán)。這些特權(quán)包括代表破產(chǎn)機(jī)構(gòu)就其破產(chǎn)財產(chǎn)提起民事責(zé)任索賠的權(quán)利,向違反破產(chǎn)機(jī)構(gòu)法律義務(wù)的高管人員予以損失追索等。根據(jù)FDIC 內(nèi)部分類,目前美國破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)索賠主要有普通索賠和專業(yè)索賠兩大類:

        (一)普通索賠

        1.董事高管(D&O)索賠。破產(chǎn)銀行的董事和高管人員(D&O)應(yīng)對其機(jī)構(gòu)負(fù)有責(zé)任,這要求董事和高管人員必須采取謹(jǐn)慎的態(tài)度來管理銀行事務(wù),并以個人誠實和正直的態(tài)度保護(hù)存款人和股東的利益,而不增進(jìn)其個人或其他人的個人利益。FDIC 和其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)布了指導(dǎo)方針,確定了破產(chǎn)銀行機(jī)構(gòu)的董事和高管人員應(yīng)該承擔(dān)的職責(zé)。因此,D&O 索賠通常針對的是破產(chǎn)銀行的前高級管理人員和董事,主要包括通過批準(zhǔn)承銷不良貸款、違反貸款或投資政策造成損失等索賠。截至2020 年末,F(xiàn)DIC 已向207家銀行提出D&O 索賠,已就其中的204 家銀行索賠達(dá)成和解決議。如2008 年加利福尼亞州某銀行破產(chǎn)后,被FDIC接管。2010 年FDIC 通過加州聯(lián)邦法院對該行4 名前高管提起民事訴訟,認(rèn)為其給房屋建筑商發(fā)放66 筆房地產(chǎn)貸款時存在玩忽職守的問題,要求4 人賠償經(jīng)濟(jì)損失,法院最終做出賠償判決。

        2.會計師舞弊索賠。會計師對金融機(jī)構(gòu)的審計必須按照美國注冊會計師協(xié)會等規(guī)定的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)完成,若會計人員沒有遵守專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而違反其職責(zé),就可能產(chǎn)生舞弊。FDIC 需證明審計失效是實質(zhì)性的,并給破產(chǎn)機(jī)構(gòu)造成損失時才可索賠。如,2009 年由于某會計師事務(wù)所在審計中疏忽大意,未能發(fā)現(xiàn)某銀行重要客戶存在大規(guī)模洗錢行為而導(dǎo)致該行遭受損失,從而助推該行破產(chǎn)。2012 年,F(xiàn)DIC作為該行接管方對上述會計事務(wù)所提起訴訟索賠。此后,F(xiàn)DIC 分別于2018 年4 月和2018 年末,與兩家會計師事務(wù)所達(dá)成和解,會計事務(wù)所支付索賠,并于2018 年末法院判決FDIC 勝訴。

        3.律師瀆職索賠。因果關(guān)系是所有律師瀆職案件中的一個重要依據(jù),即當(dāng)FDIC 認(rèn)定律師的不當(dāng)行為會導(dǎo)致破產(chǎn)機(jī)構(gòu)損失,如果兩者有因果關(guān)系,則FDIC 可要求進(jìn)行索賠。如,2008 年美國儲貸監(jiān)理署作出華盛頓某銀行破產(chǎn)決定,并指定FDIC 作為接管方。而FDIC 經(jīng)調(diào)查取證后認(rèn)定,美國某律師事務(wù)所在其參與的一場審判中未能保留某些關(guān)鍵性的反對意見,導(dǎo)致該破產(chǎn)銀行股東利益受損,并就此向法院進(jìn)行起訴,其后該律師事務(wù)所同意進(jìn)行賠償并與FDIC和解。

        4.估價師瀆職索賠。估價師在貸款審批過程中起著關(guān)鍵性的作用。在此過程中,評估師的獨立性和準(zhǔn)確性對于確保其對評估對象估值的可信度至關(guān)重要。而估價師瀆職索賠通常是指估價師未能遵循專業(yè)和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn),未對評估對象給予公允估值,給破產(chǎn)機(jī)構(gòu)帶來損失,從而引起的索賠。這方面的例子有:未能如實地檢查抵押物并核實其狀況;未能根據(jù)房地產(chǎn)面積、位置和其他特征確定當(dāng)時的適當(dāng)可比價格;未能正確計算房地產(chǎn)等評估對象的價值等。如2008 年FDIC 對美國房地產(chǎn)估價公司提起訴訟,由于該公司提供了嚴(yán)重虛假估值的不動產(chǎn)評估報告,造成該行數(shù)億美元的損失。2014 年,F(xiàn)DIC 與該房地產(chǎn)估價公司答成和解,并獲得損失賠償。

        5.忠誠保證保險②忠誠保證保險是指由雇主(金融機(jī)構(gòu))對雇員向保險公司進(jìn)行投保,主要保障被保險人(雇主)的貨幣和有價證券的損失、被保險人所有的財產(chǎn)損失、被保險人有權(quán)擁有的財產(chǎn)或?qū)Υ素?fù)有責(zé)任的財產(chǎn)、為保險單指定區(qū)域的可移動的財產(chǎn)。索賠。忠誠保證保險索賠是指FDIC針對破產(chǎn)機(jī)構(gòu)雇員的不法行為而致使破產(chǎn)機(jī)構(gòu)遭受經(jīng)濟(jì)損失,向保險公司進(jìn)行保險索賠。如FDIC 作為某銀行的接管方,2009 年向法院起訴美國某保險集團(tuán),由于該銀行員工與客戶密謀偽造數(shù)千筆虛假貸款,造成損失。2014 年該保險集團(tuán)與FDIC 達(dá)成和解協(xié)議。

        (二)專業(yè)索賠

        1.住房抵押貸款支持證券(RMBS)③住房抵押貸款支持證券(RMBS)是信貸資產(chǎn)證券化模式之一。金融機(jī)構(gòu)將持有的流動性較差但具有未來現(xiàn)金流收入的住房抵押貸款匯聚重組為抵押貸款群,由證券化機(jī)構(gòu)購入,經(jīng)過擔(dān)?;蛐庞迷黾壓笠宰C券的形式出售給投資者的融資過程。欺詐索賠。RMBS是一種結(jié)構(gòu)性融資證券,在2000 年左右開始流行。伴隨著RMBS 投資越來越普遍,金融機(jī)構(gòu)開始大量購買RMBS 作為投資。而在2008 年金融危機(jī)期間,F(xiàn)DIC 作為一些破產(chǎn)機(jī)構(gòu)接管方,對破產(chǎn)機(jī)構(gòu)的RMBS 投資進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)RMBS的信用質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其發(fā)行公告中所反映的信用質(zhì)量,導(dǎo)致破產(chǎn)機(jī)構(gòu)的投資組合遭受重大損失。因此,F(xiàn)DIC 起訴RMBS 的賣方和承銷商(通常是大型投資銀行),指控其違反了1933 年《聯(lián)邦證券法》中有關(guān)證券登記、發(fā)行和銷售的規(guī)定,在提供文件時作出重大錯誤陳述和遺漏,并誤導(dǎo)投資者。2007~2020 年FDIC 共代表8 家破產(chǎn)管理方提起了訴訟,要求針對RMBS 造成的損失進(jìn)行賠償。此外,F(xiàn)DIC還配合美國聯(lián)邦住房金融局(FHFA)、美國國家信用社管理委員會(NCUAB)等起訴了多家金融機(jī)構(gòu)。

        2.倫敦同業(yè)拆借利率(LIBOR)操縱索賠。LIBOR 是世界各地金融機(jī)構(gòu)用來設(shè)定短期利率的基準(zhǔn)利率,是由英國銀行家協(xié)會(BBA)于1986 年創(chuàng)立的一系列平均利率。2014 年3 月14 日,F(xiàn)DIC 作為38 家持有LIBOR 相關(guān)資產(chǎn)的破產(chǎn)機(jī)構(gòu)接管方,向紐約南區(qū)地方法院提起訴訟,起訴17家銀行、14 家附屬公司和3 家英國銀行業(yè)協(xié)會成員。FDIC投訴稱,被告參與2007~2011 年人為操縱LIBOR,持續(xù)壓低以美元計價的LIBOR,干擾短期融資、美元利率基準(zhǔn)、美元場外利率衍生品等的競爭過程。FDIC 根據(jù)其不當(dāng)?shù)美?,尋求補償性賠償、懲罰性賠償、三倍反托拉斯賠償、律師費和判決前利息等索賠。截至2021 年底,該訴訟仍懸而未決。此外,F(xiàn)DIC 還積極聯(lián)合其他國家監(jiān)管機(jī)構(gòu),包括英國金融服務(wù)管理局、瑞士金融市場監(jiān)督局、荷蘭檢察署等對部分跨國銀行的人為操縱LIBOR 行為進(jìn)行調(diào)查,并提出索賠。如在2017 年3 月10 日FDIC 向英國倫敦高等法院提起訴訟,對總部設(shè)在美國以外的7 家銀行提出索賠要求。截至2020 年底,已有7 家銀行正式承認(rèn)人為操縱LIBOR,并為其承認(rèn)的行為支付相關(guān)罰款。

        3.住房抵押貸款舞弊(MMF)索賠。FDIC 所追查的MMF,通常是基于抵押貸款過程中的專業(yè)不當(dāng)行為或故意的虛假陳述。被告包括房地產(chǎn)抵押貸款經(jīng)紀(jì)人、房地產(chǎn)估價師、產(chǎn)權(quán)保險公司、結(jié)算代理人等。MMF 索賠的主要追償來源是保險單、公司及個人資產(chǎn)。與其他類型的索賠相比,MMF索賠案件數(shù)量更多,但通常規(guī)模更小。

        二、美國破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)索賠現(xiàn)狀

        (一)訴訟情況

        根據(jù)FDIC 數(shù)據(jù)統(tǒng)計,2007~2020 年,F(xiàn)DIC 共提起了111 起董事高管(D&O)訴訟、23 起忠誠保證保險訴訟,22起住房抵押支持證券(RMBS)訴訟、8 起律師瀆職訴訟、6起估價師瀆職訴訟、4 起會計師舞弊訴訟、3 起倫敦同業(yè)拆借利率(LIBOR)操縱訴訟和1 起MMF 訴訟。此外,截至2020 年底,F(xiàn)DIC 仍有106 起進(jìn)行中的訴訟案件,包括55起處于訴訟過程中、51 起處于收集調(diào)查資料階段。

        (二)索賠情況

        2007~2020 年FDIC 從破產(chǎn)機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任索賠中累計收回了44 億美元的損失賠償。其中,包括董事高管(D&O)索賠、忠誠保證保險索賠及律師、會計師、估價師等職業(yè)過失索賠。其中住房抵押支持證券(RMBS)索賠、董事高管(D&O)索賠占比最高,分別為44.7%、30.1%。而自1986 年開始實施民事責(zé)任追索計劃至2020 年末,F(xiàn)DIC 已經(jīng)收回逾104.3 億美元的資金,累計發(fā)生了24.7 億美元的支出,總體收支比率為4.2∶1。

        表1 2007~2020 年FDIC 代表破產(chǎn)機(jī)構(gòu)索賠金額(單位:美元)

        三、美國破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)索賠的主要特點

        (一)通過立法形式明確FDIC 為索賠機(jī)構(gòu),同時賦予部分索賠特權(quán)

        美國《聯(lián)邦破產(chǎn)法典》明確規(guī)定,破產(chǎn)清算重整的內(nèi)容不適用于金融機(jī)構(gòu),目前美國采用銀行破產(chǎn)單獨立法模式,銀行破產(chǎn)與重整具有一整套獨立排他的法律制度。美國國會相繼制訂《聯(lián)邦銀行法》(1863)、《聯(lián)邦存款保險法》(1934)、《聯(lián)邦存款保險促進(jìn)法》(1991)等法規(guī)對破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)索賠予以明確規(guī)定。此外,美國國會還通過立法賦予FDIC 部分處置特權(quán)。如,對于破產(chǎn)銀行接受機(jī)構(gòu)的確定,最初美國1929~1933 年“大蕭條”時期由OCC 指定問題銀行接收者進(jìn)行關(guān)閉清算,但接收者出于自身利益考慮,不斷拖延銀行清算時間,使得破產(chǎn)清算平均需要花費6 年時間,其中最長清算時間達(dá)21 年?!堵?lián)邦存款保險法》規(guī)定,F(xiàn)DIC 為破產(chǎn)銀行的唯一接管方,且銀行破產(chǎn)可不經(jīng)過法院,由FDIC 行使接管方職責(zé),這使得FDIC 同時作為承保者及接收者,有效提高處置效率。此外,F(xiàn)DIC 在管理破產(chǎn)方的資產(chǎn)負(fù)債時不受法院監(jiān)督,除非流程有問題,否則其處置決定不可復(fù)審。同時,在處置時堅持存款儲戶優(yōu)先原則,即在進(jìn)行任何分配之前,接管方必須全額支付存款儲戶的債權(quán)賠償,并允許FDIC 代表存款儲戶及一般無擔(dān)保債權(quán)人提起索賠。再如,F(xiàn)DIC 在進(jìn)行RMBS 索賠過程中,不受聯(lián)邦和州的《證券法》中有關(guān)“除斥期間(statute of repose)④除斥期間(statute of repose)是美國法律用語,除斥期間與訴因形成無關(guān),其從某一特定事件的發(fā)生之日起計算,而不管訴因是否已經(jīng)發(fā)生或是否已造成損害,如規(guī)定自被告實施某一特定行為(例如制造產(chǎn)品或完成工作)之日起若干年后不得再行提起訴訟,即使原告損害發(fā)生于該期限屆滿之后?!钡南拗埔?guī)定,且《聯(lián)邦存款保險法》優(yōu)先于上述法規(guī),這給予FDIC 更多的起訴時間,以保證其能夠獲得索賠。

        (二)FDIC 制訂專業(yè)追索賠償計劃,遵循成本收益原則獲得索賠最大化

        FDIC 通過制訂專業(yè)的追索賠償計劃,并追究給破產(chǎn)機(jī)構(gòu)造成損失的相關(guān)責(zé)任人責(zé)任以獲取賠償金。當(dāng)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)時,F(xiàn)DIC 會對破產(chǎn)機(jī)構(gòu)的潛在職業(yè)責(zé)任索賠進(jìn)行徹底調(diào)查,并遵循成本收益原則,只有在索賠有價值且預(yù)期符合成本效益的情況下才會繼續(xù)追索。追索將最大限度地保戶破產(chǎn)機(jī)構(gòu)所有債權(quán)方的合法權(quán)益,包括未投保的儲戶及其他普通債權(quán)人。同時,在訴訟過程中,F(xiàn)DIC 仍會遵循成本收益原則,更多使用庭外和解的方式來終結(jié)訴訟,避免因索賠而引起昂貴和曠日持久的訴訟,并導(dǎo)致更多的賠償。

        (三)FDIC 設(shè)置單獨的索賠機(jī)構(gòu),并委托專業(yè)第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行追索賠償以提高效率

        一方面,F(xiàn)DIC 通過在內(nèi)部設(shè)立金融犯罪科(PLFC)、處置和接管部(DRR)等機(jī)構(gòu),來識別和調(diào)查潛在的損益索賠,并追查有價值且預(yù)期具有成本效益的索賠。如果這些索賠無法在訴訟前解決,那么作為接管方的FDIC 將提起民事訴訟。FDIC 收取的賠償款,將按照《聯(lián)邦存款保險法》規(guī)定的優(yōu)先順序支付儲戶及一般債權(quán)人。另一方面,2008 年金融危機(jī)期間美國大量銀行機(jī)構(gòu)破產(chǎn)倒閉,追索賠償工作大量增加,為提高效率、節(jié)約成本,F(xiàn)DIC 通過競爭性招標(biāo)聘用了外部法律顧問,幫助其進(jìn)行調(diào)查和訴訟。PLFC 的內(nèi)部律師負(fù)責(zé)管理外部法律顧問人員,DRR 同樣聘請外部承包商。僅2009 年DRR 就將8 個承包商納入破產(chǎn)處置程序,并責(zé)成其在內(nèi)部工作人員監(jiān)督下提供索賠調(diào)查協(xié)助。

        (四)FDIC 強化與執(zhí)法機(jī)構(gòu)的刑事索賠合作以拓寬索賠途徑

        根據(jù)法律規(guī)定,F(xiàn)DIC 無權(quán)直接追究刑事責(zé)任,這一權(quán)力屬于聯(lián)邦司法部門、州和地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)。但FDIC 可向聯(lián)邦司法部門和州執(zhí)法當(dāng)局提供實質(zhì)性協(xié)助,為調(diào)查、起訴和追索賠償提供便利,2012~2020 年,F(xiàn)DIC 共向美司法部、美聯(lián)儲、貨幣監(jiān)理署、證券交易委員會、國稅局等執(zhí)法機(jī)構(gòu)和監(jiān)管部門提供多項刑事案例信息資料。當(dāng)破產(chǎn)機(jī)構(gòu)相關(guān)責(zé)任方被認(rèn)定負(fù)有刑事責(zé)任時,法院可判決被告支付賠償,并將沒收權(quán)判給FDIC。FDIC 通過與各地的檢察官、緩刑官協(xié)調(diào),提交受害者影響陳述書,提供FDIC 作為接管方有權(quán)追回?fù)p害賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù),獲取有利于FDIC 接管的歸還和沒收判決。此外,司法部負(fù)責(zé)收取為FDIC 下發(fā)的聯(lián)邦刑事賠償令,F(xiàn)DIC 積極配合司法部收取拖欠FDIC 的賠償和沒收款項,其下設(shè)的DRR 和PLFCS 還會幫助司法部確認(rèn)可用于履行聯(lián)邦歸還和沒收令的資產(chǎn)。截至2020 年底,F(xiàn)DIC 累計持有1909 份執(zhí)法機(jī)構(gòu)判決的有效歸還判決,涉及金額46.3 億美元。

        (五)FDIC 通過采取嚴(yán)格的行政執(zhí)法行動對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追責(zé)

        作為主要的聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu),根據(jù)《聯(lián)邦存款保險法》,FDIC 擁有處理破產(chǎn)機(jī)構(gòu)違規(guī)行為的執(zhí)法權(quán)力,其中包括禁止從業(yè)、民事罰款等權(quán)力。一般來說,執(zhí)法行動必須在不當(dāng)行為發(fā)生之日起的五年內(nèi)進(jìn)行。2008~2014 年,F(xiàn)DIC 完成了多項正式行政執(zhí)法行動,對多家破產(chǎn)機(jī)構(gòu)及其關(guān)聯(lián)方(包括但不限于董事、高管、員工或股東)進(jìn)行審查。此外,還采取了多項非正式執(zhí)行行動。如,2011 年FDIC 對破產(chǎn)機(jī)構(gòu)比弗利山某銀行采取行政執(zhí)法行動時發(fā)現(xiàn),該行前CEO 違規(guī)盲目擴(kuò)大該行的資本收購規(guī)模和貸款規(guī)模,最終導(dǎo)致了該銀行破產(chǎn),隨后FDIC 對該行前首席執(zhí)行官做出終身禁止從事銀行業(yè)及行政罰款處罰。

        四、對我國的啟示

        (一)完善立法,明確存款保險公司作為索賠機(jī)構(gòu),并賦予其充分的索賠職權(quán)

        就索賠機(jī)構(gòu)來看,美國通過立法形式明確賦予FDIC 作為破產(chǎn)機(jī)構(gòu)接管方,負(fù)責(zé)破產(chǎn)機(jī)構(gòu)索賠。FDIC 在負(fù)責(zé)破產(chǎn)機(jī)構(gòu)索賠過程中,被賦予充分的執(zhí)法權(quán)、調(diào)查權(quán)、處置權(quán),這有助于加快其索賠進(jìn)程,降低處置成本。我國可參考美國相關(guān)做法,一方面應(yīng)盡快將《存款保險條例》上升為《存款保險法》,使存款保險制度在發(fā)揮職能時有法可依。另一方面,可考慮賦予存款保險公司充分處置職責(zé),如對問題機(jī)構(gòu)具有適當(dāng)?shù)臋z查權(quán)、處置權(quán),以提高處置及索賠效率。

        (二)完善索賠對象、索賠流程、索賠金額等一系列制度

        借鑒美國的相關(guān)做法,建議擴(kuò)大破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)的索賠對象的范圍,即不僅包括金融機(jī)構(gòu)的董事、監(jiān)事、高級管理人員、具體業(yè)務(wù)經(jīng)辦人員,還應(yīng)該包括股東、為破產(chǎn)機(jī)構(gòu)提供服務(wù)的會計師、律師等第三方服務(wù)機(jī)構(gòu),及有業(yè)務(wù)往來的其他機(jī)構(gòu)。索賠責(zé)任應(yīng)包含刑事責(zé)任和民事責(zé)任。就索賠流程來看,建議由索賠機(jī)構(gòu)組建律師、會計等人員組成專業(yè)調(diào)查隊伍,參照美國經(jīng)驗采取先調(diào)查后索賠追責(zé)的流程進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查取證結(jié)束后由索賠機(jī)構(gòu)在律師、會計師等外部專家的協(xié)助下確定索賠金額。

        (三)堅持成本收益原則,探索庭外和解等方式以實現(xiàn)索賠成本最小化

        FDIC 在索賠過程中,始終遵循成本收益原則,即只有在索賠有價值且預(yù)期符合成本收益的情況下才會繼續(xù)追索。同時注重使用庭外和解的方式,相對靈活、低成本地實現(xiàn)債務(wù)清理。鑒于此,我國在破產(chǎn)機(jī)構(gòu)索賠過程中也應(yīng)堅持成本收益原則,可考慮將庭外和解制度作為前置程序,以達(dá)到實現(xiàn)提高效率、節(jié)約成本的目的。

        猜你喜歡
        聯(lián)邦存款高管
        一“炮”而紅 音聯(lián)邦SVSound 2000 Pro品鑒會完滿舉行
        追回挪走的存款
        303A深圳市音聯(lián)邦電氣有限公司
        重要股東、高管二級市場增、減持明細(xì)
        重要股東、高管二級市場增、減持明細(xì)
        重要股東、高管二級市場增、減持明細(xì)
        重要股東、高管二級市場增、減持明細(xì)
        負(fù)利率存款作用幾何
        中國外匯(2019年21期)2019-05-21 03:04:10
        20年后捷克與斯洛伐克各界對聯(lián)邦解體的反思
        聯(lián)邦憲法法院60年——一個來自德國的成功故事?
        亚洲国产精品成人av| 亚洲av无码一区二区三区在线 | 久久99精品久久久久久国产人妖| 日产一区二区三区的精品| 神马影院午夜dy888| 亚洲男人第一无码av网站| 无码天堂亚洲国产av麻豆| 男女后入式在线观看视频| 中文无码av一区二区三区| 国产精选污视频在线观看| 色爱无码A V 综合区| 亚洲二区精品婷婷久久精品| 无码专区人妻系列日韩精品| sm免费人成虐漫画网站| 国产中文三级全黄| 人妻无码久久一区二区三区免费| 美女视频很黄很a免费国产| 国产女主播福利在线观看| 国内精品久久久久影院薰衣草| 日本亚洲国产一区二区三区| 99在线无码精品秘 入口九色| 中文字幕综合一区二区三区| 精品久久久久久无码中文字幕| 亚洲一区日韩无码| 黄色三级一区二区三区| 亚洲夫妻性生活免费视频| 国产xxxx99真实实拍| 在线看片国产免费不卡| 国产三级国产精品国产专播| 少妇高潮无套内谢麻豆传 | 少妇厨房愉情理伦片bd在线观看| 亚洲日韩精品AⅤ片无码富二代| 日本成人午夜一区二区三区| 曰韩亚洲av人人夜夜澡人人爽 | 84pao强力打造免费视频34| 一片内射视频在线观看| 国产偷国产偷亚洲高清视频| 欧洲熟妇色xxxx欧美老妇多毛图片| 在线观看日本一区二区| 一本色道久久88加勒比综合| 国语对白做受xxxxx在|