福建社會(huì)科學(xué)院 陳業(yè)業(yè)

近年來(lái)，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，新時(shí)代背景下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與以往相比也發(fā)生了相應(yīng)的變化，創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)模式逐漸成為新時(shí)期的重點(diǎn)。但是，就實(shí)際情況來(lái)看，創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)模式在應(yīng)用過(guò)程中也面臨著諸多問(wèn)題，亟待采取行之有效的措施，在保障利益不受影響的情況下，促進(jìn)資源的有效利用，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供必要的動(dòng)力。面對(duì)日益激烈的外部競(jìng)爭(zhēng)，在強(qiáng)調(diào)注重自身權(quán)益保障的前提下，仍需要注意企業(yè)破產(chǎn)時(shí)作為企業(yè)債權(quán)人的利益，特別是當(dāng)同時(shí)享有優(yōu)先受償權(quán)利的債權(quán)人在債務(wù)清償順序發(fā)生沖突的情況下如何更好地實(shí)現(xiàn)立法與實(shí)踐的協(xié)調(diào)并進(jìn)。破產(chǎn)法這一制度是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中衍生的一種規(guī)定，最為根本的目標(biāo)是為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航。目前，破產(chǎn)法與擔(dān)保法之間在推進(jìn)過(guò)程中存在諸多問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際情況加以完善，從破產(chǎn)法的角度對(duì)擔(dān)保物權(quán)問(wèn)題進(jìn)行深入探析，為各項(xiàng)工作的開(kāi)展提供必要的保障。

一、破產(chǎn)法與擔(dān)保法概述

（一）抵押物的界定

擔(dān)保與破產(chǎn)這一概念很早便已出現(xiàn)，古羅馬相關(guān)規(guī)定中便對(duì)上述兩種概念進(jìn)行了相應(yīng)的闡述。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)水平的日益提升，世界諸多國(guó)家對(duì)于擔(dān)保與破產(chǎn)工作在立法層面表現(xiàn)出一定的差異性，在相關(guān)法律制度完善中，對(duì)彼此也產(chǎn)生了相應(yīng)的影響。其中，擔(dān)保法與破產(chǎn)法的制定和創(chuàng)新對(duì)彼此都產(chǎn)生了一定影響，具體可以在相關(guān)法律案例和部分規(guī)定的修正方面進(jìn)行查看。就目前擔(dān)保法與破產(chǎn)法兩項(xiàng)制度來(lái)講，對(duì)物權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了明確，重點(diǎn)針對(duì)抵押物的界定開(kāi)展了深入規(guī)劃。從這一角度出發(fā)，抵押物的范圍與以往相比也實(shí)現(xiàn)了相應(yīng)的突破。就現(xiàn)階段世界各國(guó)相關(guān)法律的制定情況來(lái)看，受到法律保護(hù)的相關(guān)財(cái)產(chǎn)均可以被當(dāng)作抵押物予以擔(dān)保，在一定程度上拓寬了抵押物的范圍，方便公眾對(duì)抵押物的選擇作出明確界定，受到法律保護(hù)的質(zhì)押物和抵押物在一定程度上都可以作為擔(dān)保的物品開(kāi)展相應(yīng)的工作。同時(shí)，從理論上來(lái)說(shuō)，動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利都可以設(shè)立抵押權(quán)，該項(xiàng)擔(dān)保物物權(quán)并不需要交付，仍然由抵押人占有，這一特征就決定了抵押在實(shí)踐中的應(yīng)用空間極其廣泛，且可以更加充分地發(fā)揮抵押物的價(jià)值，且《民法典》也明文規(guī)定，一般情形下抵押期間抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)且抵押權(quán)人享有的抵押權(quán)不受影響。在實(shí)踐中動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)作為抵押權(quán)客體的情形比較常見(jiàn)。質(zhì)押權(quán)的客體為動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利，其屬于占有型擔(dān)保物權(quán)，在實(shí)踐中同樣運(yùn)用廣泛。這二者既是擔(dān)保物權(quán)的重要組成部分，也是急需立法在企業(yè)破產(chǎn)后合理規(guī)制先后其受償順序的重要領(lǐng)域。

（二）破產(chǎn)法的現(xiàn)代發(fā)展

近年來(lái)，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的擔(dān)保形式出現(xiàn)，倒逼法律對(duì)新型擔(dān)保形式進(jìn)行科學(xué)、合理的規(guī)制，包括讓與擔(dān)保、后讓與擔(dān)保以及保證金賬戶等新型擔(dān)保形式，擔(dān)保制度在既往傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新性發(fā)展，在一定程度上推動(dòng)了破產(chǎn)法的完善，對(duì)破產(chǎn)法制度的發(fā)展有著至關(guān)重要的作用。結(jié)合目前破產(chǎn)法相關(guān)制度中的規(guī)定以及破產(chǎn)實(shí)踐來(lái)看，擔(dān)保人群體作為弱勢(shì)一方，且在破產(chǎn)時(shí)其在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后向債務(wù)人追償亦具有一定的難度，因此，保障擔(dān)保人自身權(quán)益，按照相關(guān)規(guī)定開(kāi)展各項(xiàng)工作是新時(shí)期破產(chǎn)法制度的基礎(chǔ)要求。對(duì)于破產(chǎn)這一概念，簡(jiǎn)單來(lái)講，就是由于債務(wù)人缺乏償還債務(wù)的能力或者出現(xiàn)實(shí)際缺乏債務(wù)清償能力的情況下被當(dāng)作破產(chǎn)。就破產(chǎn)法制度中關(guān)于擔(dān)保這一概念的內(nèi)涵來(lái)看，應(yīng)當(dāng)采取各種措施保障市場(chǎng)穩(wěn)定，為債權(quán)人的自身利益提供必要的保護(hù)，在一定程度上突出擔(dān)保物權(quán)的自身特點(diǎn)。但是，值得注意的是，為了有效保障企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，防止出現(xiàn)破產(chǎn)等現(xiàn)象，在破產(chǎn)法制度中也對(duì)各類情景進(jìn)行了分類，對(duì)擔(dān)保物權(quán)進(jìn)行了有效約束。

另外，關(guān)于各類財(cái)產(chǎn)的清償工作，在推進(jìn)過(guò)程中明確各類財(cái)產(chǎn)清償順序的基礎(chǔ)是依照破產(chǎn)法中綜合性的特點(diǎn)進(jìn)行規(guī)劃。首先要明白企業(yè)之破產(chǎn)，企業(yè)作為享有獨(dú)立法律人格的民事主體，其可以以自己的名義行使民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)，除非發(fā)生人格混同、財(cái)產(chǎn)混同等情形。其財(cái)產(chǎn)亦是獨(dú)立的，倘若企業(yè)法人宣告破產(chǎn)，在一定程度上該債務(wù)人便失去了法律效應(yīng)。企業(yè)法人代表不能按照相關(guān)規(guī)定，對(duì)各類債務(wù)進(jìn)行場(chǎng)館償還，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)制度中的內(nèi)容對(duì)企業(yè)各類財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。倘若債務(wù)尚未到達(dá)約定期限，一旦企業(yè)法人代表宣告破產(chǎn)，則標(biāo)志著破產(chǎn)工作正式開(kāi)始，在這一時(shí)間內(nèi)，對(duì)于利息的計(jì)算也隨之停止。

不僅如此，倘若企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理的過(guò)程中由于經(jīng)營(yíng)不當(dāng)引發(fā)諸多財(cái)務(wù)問(wèn)題，銀行債權(quán)人則會(huì)采取應(yīng)急措施，通過(guò)扣除相關(guān)款項(xiàng)以及抵扣債務(wù)等方式，確保銀行自身權(quán)益不受侵犯。所以從這一角度出發(fā)，對(duì)于破產(chǎn)法這一制度與其他法律法規(guī)進(jìn)行對(duì)比的過(guò)程中，也應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況確定不同法律制度的優(yōu)先權(quán)。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)在一定程度上致使擔(dān)保物權(quán)與其他類型破產(chǎn)工作產(chǎn)生了一定的競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致?lián)Ｎ餀?quán)的主體地位受到影響。

破產(chǎn)法這一制度建立之初最為根本的目的是保障債權(quán)人自身權(quán)益，因此在一定程度上與擔(dān)保法制度的建設(shè)有著一定的相似之處。但是，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，法律制度在新時(shí)代背景下也實(shí)現(xiàn)了相應(yīng)的創(chuàng)新，擔(dān)保物權(quán)問(wèn)題已經(jīng)逐漸成為現(xiàn)階段對(duì)社會(huì)利益進(jìn)行平衡的一項(xiàng)重要舉措，是維護(hù)市場(chǎng)秩序穩(wěn)定、營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境的重要法律規(guī)范。近年來(lái)，世界上諸多國(guó)家對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理情況相對(duì)看重，為了保障企業(yè)不會(huì)走入破產(chǎn)的地步，通過(guò)完善相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)擔(dān)保人與債權(quán)人等相關(guān)主體間的權(quán)益關(guān)系進(jìn)行了平衡，在最大限度地保障企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)上，將企業(yè)破產(chǎn)時(shí)的相關(guān)利益糾紛進(jìn)行最為妥善的安排和設(shè)計(jì)。

二、破產(chǎn)法與擔(dān)保法的相互影響

對(duì)于擔(dān)保與破產(chǎn)兩個(gè)概念結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，二者在本質(zhì)上存在一定的相似之處，并且這兩個(gè)概念最早可以追溯自古羅馬的相關(guān)制度。不過(guò)，盡管這兩個(gè)概念根源相同，但是隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，各個(gè)國(guó)家結(jié)合自身實(shí)際情況，對(duì)擔(dān)保法與破產(chǎn)法的實(shí)際內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的創(chuàng)新，因此與傳統(tǒng)擔(dān)保法與破產(chǎn)法的內(nèi)容存在本質(zhì)的區(qū)別。所以從這一角度出發(fā)，基于破產(chǎn)法的擔(dān)保物權(quán)問(wèn)題進(jìn)行探析，首先應(yīng)當(dāng)了解二者在發(fā)展過(guò)程中的相互影響，進(jìn)而為了解二者的內(nèi)涵打下基礎(chǔ)。

（一）擔(dān)保法對(duì)于破產(chǎn)法產(chǎn)生的影響

擔(dān)保法在具體內(nèi)容設(shè)置以及實(shí)際推進(jìn)過(guò)程中表現(xiàn)出一定的穩(wěn)定性，這是破產(chǎn)法所不具備的一項(xiàng)特點(diǎn)。不過(guò)，從宏觀層面來(lái)講，擔(dān)保法在發(fā)展過(guò)程中發(fā)生了諸多變化，具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的涉及范圍。具體來(lái)講，不管是在擔(dān)保物權(quán)的客體選擇方面，還是從不同當(dāng)事人之間權(quán)益平衡的角度出發(fā)，擔(dān)保物權(quán)與以往相比實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的突破，在發(fā)展過(guò)程中既有對(duì)傳統(tǒng)擔(dān)保制度的繼承，又有結(jié)合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)狀況所進(jìn)行的改革和創(chuàng)新。就新時(shí)期的物權(quán)擔(dān)保體系建設(shè)工作來(lái)看，突破了傳統(tǒng)工作形式的束縛，將質(zhì)押權(quán)、抵押權(quán)和留置權(quán)等不同權(quán)利進(jìn)行了統(tǒng)籌規(guī)劃，將其納入了新時(shí)期物權(quán)擔(dān)保體系，在一定程度上促進(jìn)了擔(dān)保物權(quán)工作的完善。對(duì)質(zhì)押物與抵押物的選擇也更為寬松，這是擔(dān)保法最為基礎(chǔ)的一項(xiàng)改變，亦對(duì)當(dāng)前擔(dān)保實(shí)踐中的新型擔(dān)保形式進(jìn)行了初步的法律規(guī)定和設(shè)計(jì)，以期將實(shí)踐中的擔(dān)保形式都納入法律框架體系之中。

其次，特殊擔(dān)保類型的發(fā)展。具體而言，特殊擔(dān)保類型其實(shí)就是與典型擔(dān)保工作存在區(qū)別的一種形式。在日常生活中，對(duì)于擔(dān)保工作通常會(huì)按照擔(dān)保法與物權(quán)法等相關(guān)制度中的要求進(jìn)行推進(jìn)。所以，從這一角度出發(fā)，對(duì)于具有擔(dān)保性質(zhì)，但是在諸多擔(dān)保法律制度中缺乏明確規(guī)定的一種形式，可以稱之為特殊類型擔(dān)保，也可以將其叫作非典型擔(dān)保。這種形式一經(jīng)問(wèn)世，對(duì)傳統(tǒng)擔(dān)保類型產(chǎn)生了一定的沖擊，極大地豐富了擔(dān)保形式，為公眾提供了多樣化的選擇途徑，簡(jiǎn)化了工作手續(xù)，因此在新時(shí)期被廣泛推崇。

最后，擔(dān)保物權(quán)工作形式的簡(jiǎn)化。近年來(lái)，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，擔(dān)保物權(quán)工作突破了傳統(tǒng)形式的束縛，在實(shí)際推進(jìn)過(guò)程中愈發(fā)簡(jiǎn)便。一方面，對(duì)該工作的簡(jiǎn)化能夠?yàn)楣娞峁┲T多便利，另一方面，擔(dān)保物權(quán)各項(xiàng)流程的簡(jiǎn)化能夠有效地提升工作效率，促進(jìn)各項(xiàng)工作的開(kāi)展。不過(guò)，值得注意的是，就目前地實(shí)際情況來(lái)看，對(duì)于破產(chǎn)清算工作與擔(dān)保物權(quán)行使的關(guān)系仍然缺乏一套科學(xué)合理的制度予以規(guī)范，并且選擇破產(chǎn)清算的時(shí)間也應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行統(tǒng)籌考量，這也是新時(shí)期重點(diǎn)研究的一項(xiàng)問(wèn)題。

綜上所述，隨著擔(dān)保制度的不斷完善，在一定程度上對(duì)破產(chǎn)法造成了一定的沖擊。另外，在物權(quán)法創(chuàng)新工作中，也會(huì)對(duì)破產(chǎn)法造成多種因素的影響。一來(lái)，對(duì)于類型不同的擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際情況對(duì)破產(chǎn)法中的內(nèi)容進(jìn)行明確，不能按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行推進(jìn)。二來(lái)，在擔(dān)保法不斷推進(jìn)過(guò)程中，擔(dān)保物的預(yù)估價(jià)也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化，而這一價(jià)格的改變對(duì)后期破產(chǎn)清算工作也會(huì)造成相應(yīng)的影響。

（二）破產(chǎn)法對(duì)于擔(dān)保法產(chǎn)生的影響

關(guān)于擔(dān)保物權(quán)這一概念，簡(jiǎn)單來(lái)講，其創(chuàng)設(shè)的根本目的是保障企業(yè)自身權(quán)益，預(yù)防破產(chǎn)等風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的發(fā)生。因此，從這一角度來(lái)看，對(duì)于擔(dān)保法與破產(chǎn)法之間的關(guān)系，可以簡(jiǎn)單認(rèn)為破產(chǎn)法實(shí)際上是為擔(dān)保法提供必要保障的一項(xiàng)制度。倘若企業(yè)面臨破產(chǎn)，不能采取行之有效的措施保障擔(dān)保物權(quán)，在一定程度上會(huì)致使擔(dān)保制度面臨更多損害，從而使擔(dān)保物權(quán)制度體系遭受沖擊，從而沖擊激發(fā)市場(chǎng)活力、拓寬融資渠道的擔(dān)保物權(quán)制度的根基。近年來(lái)，隨著破產(chǎn)法的不斷完善，對(duì)物權(quán)法也造成了一定的影響，具體可以從以下幾個(gè)方面入手了解。

首先，破產(chǎn)法的規(guī)劃方向出現(xiàn)錯(cuò)位。具體而言，破產(chǎn)法這一制度建立的根本目的是促進(jìn)企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，為債權(quán)人提供必要的保障，因此與擔(dān)保法有著一定的相似之處。其次，破產(chǎn)法的強(qiáng)制要求。簡(jiǎn)單來(lái)講，企業(yè)宣告破產(chǎn)通常標(biāo)志著各類債務(wù)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算。但是，在相關(guān)制度的約束下，破產(chǎn)法與其他制度相比表現(xiàn)出一定的強(qiáng)制性特點(diǎn)。綜合上述情況可以發(fā)現(xiàn)，破產(chǎn)法對(duì)擔(dān)保法的影響表現(xiàn)在方方面面。為了促進(jìn)各項(xiàng)工作的有效開(kāi)展，有效解決擔(dān)保物權(quán)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)明確破產(chǎn)法與擔(dān)保法的關(guān)系，采取相應(yīng)的措施進(jìn)行調(diào)整。

三、基于破產(chǎn)法的擔(dān)保物權(quán)問(wèn)題

（一）擔(dān)保物權(quán)發(fā)展中的新問(wèn)題

擔(dān)保物權(quán)這一問(wèn)題是企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的一類新問(wèn)題，通常與企業(yè)融資有著緊密的關(guān)系。擔(dān)保物權(quán)的出現(xiàn)能夠?yàn)槠髽I(yè)融資提供必要的保障，突破了傳統(tǒng)企業(yè)融資過(guò)程中面臨的諸多風(fēng)險(xiǎn)要素，加大了企業(yè)融資的穩(wěn)定性。同時(shí)，擔(dān)保物權(quán)能夠降低企業(yè)破產(chǎn)的發(fā)生率，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理提供了必要的保障。由于其面臨的風(fēng)險(xiǎn)通常是由擔(dān)保物體所造成的，因而不會(huì)對(duì)擔(dān)保物品以外的相關(guān)要素產(chǎn)生影響。針對(duì)企業(yè)破產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行深入分析，可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)對(duì)各類固定資產(chǎn)進(jìn)行公開(kāi)售賣時(shí)，債權(quán)人可以通過(guò)這種形式保障自身利益，最大限度地減少資金損失。另外，擔(dān)保物權(quán)問(wèn)題主要是為企業(yè)提供資金保障，從這一角度出發(fā)，倘若債權(quán)人具有償還債務(wù)的實(shí)力，則不必選擇擔(dān)保物權(quán)的形式進(jìn)行推進(jìn)。因此，擔(dān)保物權(quán)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的保障性在推進(jìn)過(guò)程中引發(fā)了諸多新問(wèn)題。具體而言，企業(yè)宣告破產(chǎn)時(shí)，對(duì)各類資產(chǎn)的清算工作與債權(quán)人自身利益息息相關(guān)。所以對(duì)各類擔(dān)保物品的價(jià)值評(píng)價(jià)形式?jīng)Q定了債權(quán)人的實(shí)際獲益。不僅如此，值得注意的是，隨著物權(quán)范圍不斷擴(kuò)大，在一定程度上對(duì)破產(chǎn)程序的開(kāi)展造成了影響，企業(yè)破產(chǎn)清算工作不具備擔(dān)保功能的財(cái)產(chǎn)會(huì)大幅減少，對(duì)擔(dān)保人和受保人自身權(quán)益產(chǎn)生影響。

（二）擔(dān)保物權(quán)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)

近年來(lái)，社會(huì)不斷發(fā)展，破產(chǎn)法在新時(shí)期也突破了傳統(tǒng)形式的束縛，實(shí)現(xiàn)了相應(yīng)的創(chuàng)新，擔(dān)保物權(quán)的應(yīng)用范圍與以往相比更為廣泛。同時(shí)，在新時(shí)代背景下，破產(chǎn)程序的推進(jìn)形式愈發(fā)簡(jiǎn)化，為公眾提供了必要的便利。不過(guò)，值得注意的是，在新時(shí)期發(fā)展背景下，由于信息不對(duì)稱等現(xiàn)象，在一定程度上對(duì)企業(yè)發(fā)展造成了相應(yīng)的影響，進(jìn)而在后期破產(chǎn)結(jié)算等相關(guān)工作中無(wú)法實(shí)現(xiàn)高效推進(jìn)，對(duì)各類擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)不能做到有效界定，促使債權(quán)人自身利益受到相應(yīng)的影響。結(jié)合相關(guān)調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)宣告破產(chǎn)階段通常附加有擔(dān)保物權(quán)，以此減少不必要的損失，最大限度地保障自身權(quán)益。但是，擔(dān)保范圍的不斷增大，對(duì)破產(chǎn)清算等相關(guān)工作提出了更高要求。加上企業(yè)對(duì)破產(chǎn)清算工作等人員的報(bào)酬相對(duì)不一，因此在一定程度上影響了工作質(zhì)量，且當(dāng)前破產(chǎn)管理人水平不一等情況也是影響企業(yè)破產(chǎn)時(shí)擔(dān)保物權(quán)沖突處理的重要因素。所以，從這一角度出發(fā)，新時(shí)期應(yīng)當(dāng)對(duì)擔(dān)保物權(quán)工作和相關(guān)法律進(jìn)行深入探索，為債權(quán)人提供必要的權(quán)益保障。

（三）基于破產(chǎn)法的擔(dān)保物權(quán)中的沖突

由于現(xiàn)實(shí)應(yīng)用情景的不同，因此擔(dān)保物權(quán)在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中存在一定的差異性，導(dǎo)致?lián)Ｎ餀?quán)沖突現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。首先是概念方面，對(duì)于破產(chǎn)法制度的建設(shè)，部分學(xué)者認(rèn)為，倘若企業(yè)不存在財(cái)產(chǎn)擔(dān)?，F(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)順序進(jìn)行推進(jìn)。另一部分專家則認(rèn)為，勞動(dòng)債權(quán)是各項(xiàng)工作的重中之重。與擔(dān)保物權(quán)相比，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)債權(quán)的保障。因此在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中，二者出現(xiàn)了一定的沖突，致使各項(xiàng)工作開(kāi)展受到影響。所以，從這一角度出發(fā)，基于破產(chǎn)法的擔(dān)保物權(quán)中的沖突應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行處理，在保障職工基本權(quán)益的情況下，最大限度地保障企業(yè)自身利益，促進(jìn)擔(dān)保物權(quán)的有效利用。

四、結(jié)語(yǔ)

總而言之，通過(guò)以上對(duì)物權(quán)法與破產(chǎn)法的深入分析，可以發(fā)現(xiàn)兩種制度在根本上具有一定的相似之處。但是，在實(shí)際推進(jìn)過(guò)程中，二者又互相制約。所以從這一角度出發(fā)，基于破產(chǎn)法的擔(dān)保物權(quán)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)從多方面入手推進(jìn)，重點(diǎn)抓好破產(chǎn)清算工作中擔(dān)保物權(quán)可能涉及的相關(guān)問(wèn)題，采取行之有效的措施加以解決。另外，應(yīng)當(dāng)了解破產(chǎn)法的相關(guān)特點(diǎn)，最大限度地實(shí)現(xiàn)對(duì)該項(xiàng)制度的有效利用。新時(shí)期發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際情況統(tǒng)籌分析，秉持物權(quán)大于債權(quán)的目標(biāo)進(jìn)行推進(jìn)，對(duì)破產(chǎn)法中的各項(xiàng)內(nèi)容做到有效落實(shí)，為新時(shí)期各項(xiàng)工作的開(kāi)展提供必要的保障