楊小平，倪榮強(qiáng)

（西華師范大學(xué) 文學(xué)院，四川 南充 637009）

《漢語(yǔ)大字典》（第二版）（以下簡(jiǎn)稱《大字典》）在首版的基礎(chǔ)上增收了不少字形，訂補(bǔ)了音項(xiàng)和義項(xiàng)疏失，更換了不恰當(dāng)例證，修正了許多硬傷性、體例性錯(cuò)誤，編纂質(zhì)量有了很大的提高。但由于編纂與修訂工程浩大、卷帙浩繁、書(shū)出眾手、時(shí)間倉(cāng)促等因素，難以備善。筆者在敦煌寫(xiě)卷和明清刻本的整理及《大字典》的使用過(guò)程中或有一得之愚，現(xiàn)不揣鄙陋，擬從收字、注音、釋義、引證和?？蔽鍌€(gè)方面對(duì)《大字典》中疏誤之處刊謬補(bǔ)缺，以求今后進(jìn)一步修訂完善。后學(xué)識(shí)淺，所言未達(dá)詁之處，尚望方家斫之。

一、收字商補(bǔ)

《大字典》以歷代辭書(shū)及古今著作中的楷書(shū)單字為收錄對(duì)象，收字眾多，首版收字54 678 個(gè)，新版新增5 692 字，達(dá)60 370 個(gè)。據(jù)考證，《大字典》中基本常用字是穩(wěn)定的，增收的主要是俗字、疑難字等，但限于主觀和客觀條件，依然失收了不少漢字。下面便列舉一些字書(shū)或古籍文獻(xiàn)中習(xí)見(jiàn)而《大字典》卻未收錄的字形。

（一）亊

按：“亊”，是“事”的俗字，構(gòu)件“口”寫(xiě)成了“丷”?！侗套值洹肥珍?，引東魏《廉富等造義井頌》。《金石文字辨異》收錄，引《北齊武平元年造像記》。《宋元以來(lái)俗字譜·八畫(huà)》：“事，《列女傳》《取經(jīng)詩(shī)話》《通俗小說(shuō)》等均作‘亊’?！保?］118《中華字?！ひ徊俊罚骸皝~，同‘事’。字見(jiàn)《碑別字續(xù)拾》?！保?］6明刻本中亦多見(jiàn)，如嘉靖《保寧府志》（以下簡(jiǎn)稱《府志》）序：“謝侯則戮力宣猷，同心濟(jì)亊者也?！薄豆疟拘≌f(shuō)集成》（以下簡(jiǎn)稱《集成》）明刊本《唐三藏出身全傳》卷一《玉帝降旨招安》：“只道老孫無(wú)窮本亊，怎么教我替他養(yǎng)馬。”明刊本《京本通俗小說(shuō)·碾玉觀音》：“這里離行在有二千余里了，料得無(wú)亊?！笨勺C之。《大字典》未收錄“亊”字，當(dāng)補(bǔ)。

（二）彚

（三）?

按：“?”，是“滅”的俗字，“氵”與“冫”形近義通而換。《碑刻字典》收錄，引北周《張子開(kāi)造像記》。《碑別字新編·十三畫(huà)》：“滅，齊《劉碑造像》作‘?’?！保?］《干祿字書(shū)·入聲》：“?滅，并，上俗，下正?！保?］11《中華字海·冫部》：“?，同‘滅’。字見(jiàn)齊《劉碑造像》?！保?］148“?”字也見(jiàn)于明刻本，《府志》卷二《輿地紀(jì)下》：“古來(lái)磨?知幾人，此老至今元不死。”《集成》明刊本《天妃娘媽傳》第二回：“不生不?之宗，胡藉資而不有，匪逆背而能全?！薄洞笞值洹肺词珍洝?”字，當(dāng)補(bǔ)。

（六）曽

按：“曽”，是“曾”的俗字，內(nèi)中兩點(diǎn)書(shū)寫(xiě)成一橫。《碑刻字典》收錄，引北魏《封昕墓志》?！吨腥A字海·日部》：“曽，同‘曾’。見(jiàn)《中原音韻》?！保?］835敦煌寫(xiě)卷P.2173《宣演卷上》：“我從昔來(lái)，所得惠眼，未曽得聞如是之經(jīng)?！薄陡尽肪砹睹麆偌o(jì)》：“巖下靈池水一泓，瑞葩曽兆兩元生?！薄霸彼讓?xiě)為“曽”的情況漢代便已有之，后世亦多沿用。俗書(shū)中又有“”，是“曾”的二級(jí)俗字，演變過(guò)程不僅連點(diǎn)成橫，而且將“丷”換成了“”。“”是兩次形變的結(jié)果，“曽”是其中間環(huán)節(jié)，《大字典》收錄“”而失收“曽”字，似乎不妥，當(dāng)補(bǔ)。

（七）恵

（八）?

（十）?

按：“?”，《字匯·女部》：“?，方諫切。音販。匹偶也?！保?］25《9中華字海·女部》：“?，fàn。音飯。匹偶。見(jiàn)《集韻》?！保?］70《4大字典》未收“?”，而收錄“”，解釋為“fàn。匹偶”，引《集韻·愿韻》：“，匹偶。”［6］1165其實(shí)，“”為“?”之俗字，乃構(gòu)件“兔”省點(diǎn)所致?！?”，從女，毚聲。“毚”，《說(shuō)文·?部》：“狡兔也。兔之駿者。從?、兔?！保?］202而“”，上“?”下“免”，則構(gòu)意不明，只在俗書(shū)中作為“毚”的俗寫(xiě)形式存在，如“劖”俗作“”，“鑱”俗作“”，“饞”俗作“”，“?”俗作“”，“酁”俗作“”，例不備舉。又查閱述古堂影宋鈔本《集韻》，發(fā)現(xiàn)“毚”旁字均無(wú)末筆點(diǎn)畫(huà)，《大字典》編纂者不察，誤襲《集韻》字形，以“”作為正字收錄，而失收真正的正字“?”。有鑒于此，筆者認(rèn)為《大字典》應(yīng)增補(bǔ)“?”字，并確立為正字，而“”則可釋為“同‘?’”。

二、音項(xiàng)商補(bǔ)

有些字形身兼多職，字際關(guān)系復(fù)雜，辭書(shū)在搜集羅列時(shí)難免有所疏漏。以下就筆者所見(jiàn)，對(duì)《大字典》中一些未指出的字際關(guān)系作以補(bǔ)充說(shuō)明。

（一）《大字典·刀部》“刅”字條

“刅，chuāng。①同‘創(chuàng)’。創(chuàng)傷?！墩f(shuō)文·刃部》：‘刅，傷也?！都崱り?yáng)韻》：‘刅，或作創(chuàng)。’②兩刃刀?！墩滞āさ恫俊罚骸畡V，兩刅刀也?！保?］353

按：“刅”，又是“刃”的俗字，右側(cè)增加了一點(diǎn)。明清刻本中習(xí)見(jiàn)，《府志》卷八《名宦列傳》：“公自督戰(zhàn)，手刅一賊?！薄都伞访骺尽秾O龐斗志演義》卷十九：“湛湛利刅光寒，足使這風(fēng)云變色。”清抄本《胡少保平倭記》：“宗禮、貫道二將軍各手刅十余人?！鼻蹇尽队裰Л^小傳》第十九回：“令?lèi)?ài)之變，血衣血?jiǎng)V，皆有人見(jiàn)，相傳確矣，安有他疑？”可證之。從“刃”之“紉”或作“”，《大字典·纟部》：“，‘紉’的訛字?！保?］3600亦可佐證?！洞笞值洹肺粗赋觥皠V”與“刃”的正俗關(guān)系，當(dāng)增列音項(xiàng)“rèn。俗刃字”。

（二）《大字典·水部》“湏”字條

“湏，（一）huì。同‘沫’。洗臉?！墩f(shuō)文·水部》：‘沫，灑面也。湏，古文沫從頁(yè)?！ǘ﹎ǐn。同‘潣’。水流貌?！都崱べV韻》：‘潣，水皃?；驈捻?yè)?！保?］1791

按：“湏”，又是“須”的俗字，“彡”寫(xiě)成了“氵”?！稘h魏六朝碑刻異體字典》（以下簡(jiǎn)稱《碑刻字典》）收錄，引東漢《乙瑛碑》、北魏《劉根四十一人等造像記》、北齊《高叡修定國(guó)寺塔銘碑》等。《中華字?！ゃ卟俊罚骸皽?，（三）xū。音需。同‘須’。見(jiàn)《重編國(guó)語(yǔ)辭典》?！保?］553敦煌寫(xiě)卷中多有“須”作“湏”的情況，如Φ096《雙恩記》：“留連雖切無(wú)心住，懇至拜辭湏欲去”；S.6983《妙法蓮華經(jīng)·觀世音顯圣圖》：“或在湏彌峰，為人所推墮”；P.3627《漢將王陵變》：“陵道捉便湏捉，陵道斬便湏斬”。又見(jiàn)于明刻本，《府志》卷二《輿地紀(jì)下》：“風(fēng)景可人如醉酒，何湏歌舞向華筵?！薄都伞访骺尽豆沤裥≌f(shuō)》卷三十二《游酆都胡毋迪吟詩(shī)》：“湏合幽明古今而觀之，方知毫厘不爽?！笨梢?jiàn)，“湏”作為“須”的俗字，漢代便已有用例，辭書(shū)有收錄，文獻(xiàn)中亦多見(jiàn)，《大字典》卻失察，當(dāng)增列音項(xiàng)“（三）xū。同‘須’”。

（三）《大字典·水部》“滳”字條

“滳，shāng。水名。一說(shuō)即今之漳河。（引證省）”［6］1852

按：“滳”，又是“滴”的俗字，聲旁“啇”與“商”形近而換。俗書(shū)中“啇”變作“商”的現(xiàn)象經(jīng)見(jiàn)，如“敵”俗作“”，“摘”俗作“”，“謫”俗作“謪”，“適”俗作“”，“嫡”俗作“”，適其類(lèi)比?！暗巍彼鬃鳌皾C”的用例在古籍中甚多，敦煌寫(xiě)卷Ф096《雙恩記》：“入一滳于眾獸血中，盡化為水?！薄陡尽肪矶遁浀丶o(jì)下》：“滴水崖。在縣治南三里?！薄都伞访骺尽豆沤裥≌f(shuō)》卷二十三《張舜美燈宵得麗女》：“漏滳銅壺聲咽，風(fēng)送金猊香烈?！泵骺尽睹麋R公案》卷四：“我依屠拯所言，愿先滳血驗(yàn)之。”例不備舉?！洞笞值洹冯m收錄其形，然并未指出“滳”與“滴”的正俗關(guān)系，當(dāng)增列音項(xiàng)“dī。同‘滴’”。

（四）《大字典·手部》“”字條

（五）《大字典·耳部》“”字條

（六）《大字典·自部》“”字條

（七）《大字典·貝部》“”字條

（八）《大字典·言部》“諌”字條

“諌，同‘?’?！队衿た诓俊罚骸?，丁動(dòng)切。多言也。’《正字通·言部》：‘諌，同?。’”［6］4245

按：“諌”，又是“諫”的俗字，聲旁“柬”換成了形近的“東”，或可看作“柬”內(nèi)兩點(diǎn)連作一橫所致。《碑刻字典》于“諫”字頭下收錄，引北魏《元暐墓志》、北齊《王鈞墓志》?！陡傻撟謺?shū)·去聲》：“諌諫，并，上通，下正?！保?］10明刻本中多有用例，《府志》卷八《名宦列傳》：“乾德間，任樞密直學(xué)士、左諌議大夫?！奔尉浮度龂?guó)志通俗演義》卷七《玄德躍馬跳檀溪》：“恐有詐謀，故諌勿往?！备迪A藏覆刻本《醉醒石》第十五回：“此后王錦衣，因打問(wèn)這些諌大禮的官，都從寬?！笨勺C之。另外，“柬”變作“東”的現(xiàn)象俗書(shū)中多見(jiàn)，如“闌”作“?”，“欄”作“”，“煉”作“錬”，“練”作“”，可資比勘。《大字典·言部》僅釋“諌”為“同‘?’”，而未察“諌”亦為“諫”之俗字，當(dāng)增列音項(xiàng)“jiàn。同‘諫’”。

三、釋義商補(bǔ)

《大字典》在釋義方面主要存在釋義不明、漏收義項(xiàng)等問(wèn)題，下面舉例說(shuō)明。

（一）《大字典·廣部》“廕”字條

“廕，①覆蓋；庇護(hù)。②因祖先勛勞而恩榮延及子孫。（引證?。保?］962

按：義項(xiàng)漏收?！皬J”還有“廕坑；地窖”義，就是在地下挖掘出洞穴，以儲(chǔ)藏酒、食物等。《漢語(yǔ)大詞典·廣部》卷三：“廕，③地窖”，引宋莊季?！峨u肋編》卷中：“是冬大寒屢雪，冰厚數(shù)寸，北人遂窖藏之，燒地作廕，皆如京師之法?！保?0］1261亦收錄詞條“廕坑”，釋為“地窖”，引北魏賈思勰《齊民要術(shù)·種桃柰》：“于屋下作廕坑，坑內(nèi)近地鑿壁為孔，插柳于孔中。”［10］1261又叫“地廕”，《太平廣記》卷一百六十一：“春夏間于地廕下停春酒者，甕上蟻泛皆逐風(fēng)而移?！薄皬J”，與“蔭”同，《玉篇·廣部》：“廕，亦作蔭?！保?1］408《字匯·艸部》：“蔭，《六書(shū)正訛》俗作廕，非?！保?］331《正字通·廣部》“廕，通作蔭?！保?］682《大字典·艸部》“蔭”字條音項(xiàng)（二）“①遮蓋。②庇護(hù)。③封建時(shí)代子孫因先代功勛而受到封賞?！保?］3489釋義與“廕”基本相同。此外，《大字典》還收錄“地窖”義，義項(xiàng)⑤“地窖。后作‘窨’”［6］3489?！墩f(shuō)文·穴部》：“窨，地室也。從穴，音聲?！保?］149汪 繼培箋：“蔭 與窨通?！笨?見(jiàn)，“廕”“蔭”“窨”是可通的，所以又有“地窨”“地窨子”，“地窨子”是在“地窨”后加詞綴“子”而成，方言習(xí)慣所致，現(xiàn)今“地窖”在山東方言中仍有“地窨子”或“地廕子”的說(shuō)法。《漢語(yǔ)大詞典·土部》卷二：“地窨，地窖；地下室”［10］1033，又“地窨子，見(jiàn)‘地窖’”［10］1033?？蔀槊髯C。據(jù)上考證，“廕”字缺少義項(xiàng)“廕坑；地窖”，當(dāng)補(bǔ)。

（二）《大字典·火部》“熳”字條

“熳，〔爛熳〕1.色彩艷麗。2.放浪。（引證?。保?］2389

按：釋義不明。《大字典》將“爛熳”二字合起來(lái)釋義，并未對(duì)“熳”字單獨(dú)釋義，意義及來(lái)源不明晰，不利于人們深入理解該字?！办住?，實(shí)際上是“漫”的類(lèi)化俗字，因“爛漫”二字在古籍中經(jīng)常連文，受“爛”字的影響，“漫”字形旁“氵”類(lèi)化為了“火”。類(lèi)化字“熳”并無(wú)構(gòu)字理?yè)?jù)，純粹依附于“爛”字使用?！洞笞值洹房蓪ⅰ办住眴为?dú)解釋為“熳，‘漫’的類(lèi)化字”。

（三）《大字典·目部》“看”字條

“看，（一）kàn。①以手加額遮目而望。②使視線接觸人或物。③視，觀察。④觀賞。⑤估量。⑥訪問(wèn)；探望。⑦看待；對(duì)待。⑧照顧；照料。⑨診治。⑩聽(tīng)，聞。?決定于。?注意；小心。?助詞?！丛趺礃印氖÷裕迷趧?dòng)詞或動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的前面，表示試一試。?姓。（二）kān。守護(hù)；看守。（引證?。保?］2648

按：義項(xiàng)漏收?！翱础?，音讀“kàn”時(shí)，至少還有以下幾個(gè)義項(xiàng)：一、“想；以為”，董說(shuō)《西游記補(bǔ)》第十一回：“只用一個(gè)‘懷素看法’，一覽而盡了?！卞X(qián)穆《湖上閑思錄·道與命》：“究竟中國(guó)思想界向來(lái)對(duì)宇宙萬(wàn)物又是如何般的看法呢”；二、“顧及”，明吳承恩《西游記》第三十一回：“沙僧近前跪下道：‘哥啊，古人云，不看僧面看佛面。兄長(zhǎng)既是到此，萬(wàn)望救他一救?！鼻遑缎∥辶x》第五十回：“這馬爺才過(guò)去說(shuō)：‘尊兄饒了他罷，看在小可面上。’”

（四）《大字典·糸部》“紏”字條

“紏，絲黃色?！都崱ず耥崱罚骸}，絲黃色?！保?］3598

按：義項(xiàng)漏收?！犊滴踝值洹椴俊芬队衿罚骸凹}，他口切。告也。亦作斢字?！保?］916《中華大字典·糸部》：“紏，①告也。見(jiàn)《玉篇》；②絲黃色也。見(jiàn)《類(lèi)篇》?！保?2］2030《大字典》漏收“告也”義，當(dāng)補(bǔ)。

（五）《大字典·糸部》“”字條

按：義項(xiàng)漏收?！敖\”字義項(xiàng)較多，《龍龕手鑒·糸部》：“絓，惡絲結(jié)也?！保?3］《廣韻·卦韻》：“絓，絲結(jié)?！保?4］《玉篇·糸部》：“絓，止也。有行礙也。懸也。持也?！保?1］488《中華大字典·糸部》：“絓，①礙也”，又“⑦絲結(jié)也”［12］2040?！吨腥A字?！ぜi部》：“絓，guà。音掛。絆住?！保?］1316《大字典·糸部》：“絓，（一）ku?、倏壚O時(shí)弄結(jié)了的絲”，又“（二）guà①受阻；絆住”［6］3613。根據(jù)《大字典》釋義并書(shū)證來(lái)看，“”為“絲結(jié)”義。然而進(jìn)一步考索“”字發(fā)現(xiàn)，《類(lèi)篇·糸部》：“，礙也。或從網(wǎng)作罫。亦作掛。通作絓。”［15］《集韻·卦韻》：“，礙也?；驈木W(wǎng)。亦作掛。通作絓?！保?6］《字匯·糸部》：“，同‘絓’。”［5］769《正字通·糸部》：“，俗絓字?！保?］1701《中華大字典·糸部》：“，礙直。見(jiàn)《類(lèi)篇》?！保?2］2057《中華字海·糹部》：“，礙。見(jiàn)《集韻》?！保?］1321可知，“”有“受阻礙”義，這與《大字典》“絓”字條音項(xiàng)（二）“①受阻；絆住”相契合?！洞笞值洹丰尅啊睘椤巴\’”，并引《龍龕手鑒·纟部》“，絲結(jié)也。同絓字”，顯然僅說(shuō)明“”為“絲結(jié)”義，而無(wú)涉及“受阻礙”義，屬于義項(xiàng)漏收，當(dāng)增補(bǔ)書(shū)證或例證以說(shuō)明“”亦有“受阻礙”義。

四、引證商補(bǔ)

《大字典》在引證方面力求源流并重，先引書(shū)證，再引例證，分別按照時(shí)代先后順序排列，每一義項(xiàng)的例句一般為3 個(gè)。但是由于卷帙浩繁，人力所知畢竟有限，以及當(dāng)時(shí)文獻(xiàn)材料的不足等因素，《大字典》在引證方面存在瑕疵在所難免。下面對(duì)《大字典》中引證不充分、缺少書(shū)證或例證、例證滯后等問(wèn)題提出一些商補(bǔ)建議。

（一）引證欠缺

1.《大字典·土部》“壊”字條：“壊，同‘壞’?！保?］527

按：“壊”，是“壞”的俗字，古籍中經(jīng)見(jiàn)，如敦煌寫(xiě)卷P.2173《宣演卷上》：“況般若諸佛之母，金剛難壊之句”；S.6659《太上洞玄靈寶妙經(jīng)眾篇序章》：“年命無(wú)幾，身復(fù)死壊”；《府志》卷十《人物列傳》：“錢(qián)塘江石堤再歲輙壊”；《集成》明刊本《詳情公案》首卷：“時(shí)暑月熱，尸已潰壊”；明刊本《西洋記》第七十回：“翻江攪海，打壊他的寶船”。用例甚多，茲不備舉?！洞笞值洹樊?dāng)增補(bǔ)例證。

2.《大字典·尢部》“尭”字條：“尭，同‘堯’?！保?］598

按：“尭”，是“堯”的俗字，字書(shū)及文獻(xiàn)中可見(jiàn)，《字匯·從古》：“堯，俗作尭?！保?］215《正字通·土部》：“堯，俗省作尭，并非?！保?］407《廣碑別字·十二畫(huà)》：“堯，唐《劉通墓志》作‘尭’?！保?7］《府志》卷二《輿地紀(jì)下》：“陳尭叟兄弟讀書(shū)于此。”上引“尭”即“堯”字俗寫(xiě)?！洞笞值洹冯m收字形“尭”，卻無(wú)書(shū)證和例證。均當(dāng)補(bǔ)。

（二）引證不充分

4.《大字典·手部》“?”字條：“?，同‘拔’?！吨币羝な植俊罚骸?，同拔?！保?］1960

按：“?”，是“拔”的俗字，聲旁“犮”寫(xiě)成了“叐”。此俗字在明清刻本中多見(jiàn)，《府志》卷二《輿地紀(jì)下》：“蘭登山。在縣治西四十里。三面峻?，俯臨西河。”《集成》明刊本《隋史遺文》第四回：“適才?下喉間箭，見(jiàn)有老爺名字?！泵骺尽对斍楣浮肪砣骸案性诟咛幫?jiàn)四僧，如倒窟?蛇，不肯轉(zhuǎn)來(lái)?！鼻蹇尽队駱谴骸返谝换兀骸皵?shù)主東南方，有貴人提?。”《大字典》缺少例證，當(dāng)增補(bǔ)。

5.《大字典·手部》“挿”字條：“挿，同‘插’?！蹲謪R·手部》：‘挿，俗插字?！保?］1993

按：“挿”，是“插”的俗字，聲旁“臿”之豎筆向下延長(zhǎng)、“臼”連筆成了“曰”的結(jié)果。該字形在《府志》中可見(jiàn)，《府志》卷二《輿地紀(jì)下》：“修竹參差自成林，蓬柏縱橫亂挿石?！薄洞笞值洹穬H有書(shū)證而無(wú)例證，當(dāng)補(bǔ)。

7.《大字典·目部》“?”字條：“?，同‘看’?！督鹌棵贰返谒氖兀骸硐?煙火等你?！保?］2655

按：“?”，是“看”的俗字，橫筆分寫(xiě)成了兩點(diǎn)?！陡傻撟謺?shū)·平聲》：“?看，并，上俗，下正?！保?］4《字匯·目部》：“看，俗作?，非?！保?］679《正字通·目部》：“看，俗作?，并非?！保?］1502該字形在明清刻本中也經(jīng)見(jiàn)，《府志》卷二《輿地紀(jì)下》：“自是紅塵無(wú)地著，應(yīng)?白日有仙來(lái)?！薄都伞访骺尽洞笏沃信d通俗演義》卷一《宋欽宗倡議講和》：“陳?ài)E分明斷簡(jiǎn)中，才?卷首可占終?！鼻蹇尽肚懊髡掳啄档鳌返谝换兀骸拔渥谔ь^一?，不覺(jué)渾身酥軟，神情顛倒?！薄洞笞值洹穬H引《金瓶梅》為例證且為孤證，當(dāng)增補(bǔ)書(shū)證和例證。

8.《大字典·艸部》“苐”字條：“苐，（二）同‘第’。《干祿字書(shū)·去聲》：‘苐、第，次第字。上俗，下正?！保?］3408

（三）例證滯后

3.《大字典·日部》“冐”字條：“冐，同‘冒’。《正字通·冂部》：‘冐，俗冒字。’《生綃剪》第十三回：‘又見(jiàn)一位高年長(zhǎng)者，冐雪而來(lái)?！帧秹?mèng)中緣》第四回：‘孩兒早起想思冐了風(fēng)寒，身子甚覺(jué)不快?！保?］1598

按：“冐”，是“冒”的俗字，構(gòu)件“目”寫(xiě)成了“月”?！渡嫾簟烦蓵?shū)于清初，刊于康熙二十年（1681）左右，《夢(mèng)中緣》成書(shū)于清雍正、乾隆年間，最早于光緒十一年（1885）付梓。《大字典》所引均系清代例證。據(jù)考證，“冒”字，北魏《崔隆墓志》作“冐”。又《府志》卷八《名宦列傳》：“九日應(yīng)愁思，經(jīng)時(shí)冐險(xiǎn)艱”，“冐”即“冒”字。可知，“冐”字至晚在北魏時(shí)期便已經(jīng)存在，明代刻本也有用例，《大字典》例證滯后，當(dāng)前溯。

五、訛誤?？?/h2>

（一）《大字典·人部》“儀”字條

“儀，⑧匹配；配偶?！瓚?zhàn)國(guó)宋玉《高唐賦》：‘殊無(wú)物類(lèi)之可儀也?！保?］268

按：例證中字形有誤。核對(duì)《高唐賦》，原句為“惟高唐之大體兮，殊無(wú)物類(lèi)之可儀比?！庇帧陡咛瀑x》李善注：“言殊異于常，無(wú)物可儀比。比，類(lèi)也?！笨芍洞笞值洹芬闹小耙病碑?dāng)作“比”。

（二）《大字典·亠部》“?”字條

“?，同‘襄’。《宋元以來(lái)俗字譜》：‘襄，《列女傳》《太平樂(lè)府》《目連記》《東窗記》《嶺南逸事》作??！保?］320

（三）《大字典·刀部》“刅”字條

“刅，②兩刃刀?！墩滞āさ恫俊罚骸畡V，兩刅刀也?！保?］353

按：書(shū)證中字形有誤。核查原文，《正字通·刀部》：“刅，楚莊切，音窗。兩刃刀也?！保?］182可知，“刅”當(dāng)作“刃”。

（四）《大字典·彳部》“行”字條

“行，（二）33 連詞?！宕醵ū！短妻浴ご榷魉骂}名游賞賦詠雜記》‘樂(lè)天時(shí)年二十七，省試《性習(xí)相近遠(yuǎn)賦》、《玉水記》、《方流詩(shī)》，攜之謁李涼公逢吉……逢吉行攜行看，初不以為意?！保?］874

按：例證斷句有誤?！队袼洝贰斗搅髟?shī)》當(dāng)為《玉水記方流詩(shī)》。蓋編纂者對(duì)白居易生平及詩(shī)文不熟悉，將《玉水記方流詩(shī)》誤認(rèn)為是《玉水記》和《方流詩(shī)》兩部作品，從而導(dǎo)致斷句失當(dāng)。

（五）《大字典·夂部》“”字條

按：書(shū)證有誤。核對(duì)《宋元以來(lái)俗字譜》“處”字條，《三國(guó)志平話》不作“”，而作“”［1］68，構(gòu)件“幾”右移，字形已由左上包圍結(jié)構(gòu)變成了左下包圍結(jié)構(gòu)，是兩個(gè)不同的俗字形體。另外，書(shū)中正楷欄為“”而非“處”。雖然《宋元以來(lái)俗字譜》正字確立有誤，但《大字典》引證當(dāng)忠于原文，不當(dāng)之處可加按語(yǔ)說(shuō)明。

（六）《大字典·日部》“冐”字條

“冐，同‘冒’。 ……又《夢(mèng)中緣》第四回：‘孩兒早起想思冐了風(fēng)寒，身子甚覺(jué)不快?！保?］1598

按：例證中字形有誤。“想思冐了風(fēng)寒”義不可通，核查原文，當(dāng)為“想是冐了風(fēng)寒”，“是”誤錄為了“思”。

（七）《大字典·水部》“濶”字條

“濶，同‘闊’?！墩滞āに俊罚骸?，俗作濶?！保?］1896

按：書(shū)證歸部有誤。書(shū)名號(hào)中“水部”當(dāng)為“門(mén)部”，有兩點(diǎn)可以說(shuō)明，其一，核查《正字通·水部》，并未發(fā)現(xiàn)“濶”獨(dú)立字頭，若“濶”為字頭的話，《正字通》會(huì)表述為“濶，俗闊字”；其二，書(shū)證分明以“闊”為字頭，“闊”在“門(mén)部”，而且“闊”字頭下有“闊，俗作濶”的表述。

（八）《大字典·虍部》“?”字條

“?，同‘處’。《宋元以來(lái)俗字譜》：‘處，《古今雜劇》、《白袍記》、《嶺南逸事》等作??！保?］3017

按：書(shū)證有誤。核查《宋元以來(lái)俗字譜》“處”字條，僅《太平樂(lè)府》作“?”，而《古今雜劇》《白袍記》《嶺南逸事》作“”［1］68。

（九）《大字典·糸部》“”字條

按：書(shū)證有誤。核對(duì)《宋元以來(lái)俗字譜》“續(xù)”字條，《古今雜劇》作“”［1］68，左旁書(shū)作“鄉(xiāng)”而非“糹”，右旁末筆也非“乚”，而是“乚”的行草書(shū)寫(xiě)法。總體來(lái)看，“”“”二形差別甚大，引證取用不當(dāng)。

（十）《大字典·辵部》“進(jìn)”字條

“進(jìn)，?收入的錢(qián)財(cái)。《史記·高祖本記》：‘蕭何主吏，主進(jìn)?！保?］4108

按：例證有兩處錯(cuò)誤，一是字形有誤，書(shū)名號(hào)內(nèi)“高祖本記”當(dāng)作“高祖本紀(jì)”；二是脫文，“蕭何”與“主吏”之間脫一“為”字，原卷作“蕭何為主吏”。

（十一）《大字典·辵部》“遽”字條

“遽，①驛車(chē)；驛馬?！吨芏Y·秋官·行夫》：‘行夫掌邦國(guó)傳遽之小事?！保?］4145

按：引證中有兩處錯(cuò)誤，一是斷句有誤，二是引文不完整。核對(duì)原文，“行夫掌邦國(guó)傳遽之小事”當(dāng)為“行夫，掌邦國(guó)傳遽之小事媺惡而無(wú)禮者。”

（十二）《大字典·馬部》“驂”字條

“驂，②馬。……宋秦觀《虞美人》：‘高城斷望塵如霧，不見(jiàn)連驂處。’”［6］4872

按：例證中字形有誤。核對(duì)原詩(shī)，“不見(jiàn)連驂處”當(dāng)作“不見(jiàn)聯(lián)驂處”，“連”為“聯(lián)”之誤。

作為中華民族一項(xiàng)浩大而復(fù)雜的文化工程，《大字典》的編修工作不可能“畢其功于一役”，而是一個(gè)不斷發(fā)展與完善的過(guò)程?！洞笞值洹窔v經(jīng)第一次修訂之后已經(jīng)有了很大改進(jìn)，但依然有著許多缺陷與不足，這就需要研究者充分利用古今文獻(xiàn)材料，重視資料的搜集與積累，加強(qiáng)相關(guān)研究，針對(duì)《大字典》中的疏誤之處進(jìn)行訂補(bǔ)，以促進(jìn)《大字典》的進(jìn)一步完善。