劉建平，路紅艷

（商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院，北京 100710）

一、引言

作為數(shù)字貿(mào)易的重要組成部分，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易被認(rèn)為是通過(guò)信息通信網(wǎng)絡(luò)跨境交付的服務(wù)貿(mào)易。它是將傳統(tǒng)服務(wù)嵌入不同的數(shù)字化載體進(jìn)行交付和銷售，除了囊括傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的內(nèi)容，還包括由于技術(shù)迭代后所催生的經(jīng)濟(jì)新模式或新業(yè)態(tài)，除數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)字服務(wù)貿(mào)易外，還包括數(shù)據(jù)的貿(mào)易。從實(shí)踐來(lái)看，我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從2005 年的488.6 億美元增長(zhǎng)至2021 年的3596.9 億美元，增幅超過(guò)7 倍，它在推動(dòng)我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的過(guò)程中也發(fā)揮了積極的作用。與此同時(shí)，隨著數(shù)字化在全球范圍全面滲透，數(shù)字（服務(wù)）貿(mào)易等新型貿(mào)易形態(tài)加速涌現(xiàn)，在帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展、社會(huì)全面進(jìn)步的同時(shí)，也加劇了不同國(guó)家間、同一個(gè)國(guó)家的不同地區(qū)或城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的問題，收入差距、社會(huì)不平等、數(shù)字鴻溝等現(xiàn)象更加凸顯，這勢(shì)必將對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家和地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的進(jìn)程產(chǎn)生重要影響。

在此背景下，有必要從數(shù)字服務(wù)貿(mào)易這一新的議題出發(fā)，洞察它對(duì)國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展的影響，并分析收入差距在其中可能產(chǎn)生的作用，這對(duì)全球各國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)健康發(fā)展也具有積極的意義。為此，本文將基于全球不同國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，就數(shù)字服務(wù)貿(mào)易、收入差距與國(guó)家創(chuàng)新能力的關(guān)系進(jìn)行理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)，這將在三個(gè)方面存在一定創(chuàng)新：一是深入探討了數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的關(guān)系及機(jī)制，對(duì)全球各國(guó)發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易、提升國(guó)家創(chuàng)新能力等政策與實(shí)踐具有積極的參考價(jià)值；二是將收入差距引入數(shù)字服務(wù)貿(mào)易影響國(guó)家創(chuàng)新能力的分析框架中，通過(guò)中介效應(yīng)檢驗(yàn)對(duì)其發(fā)揮的作用展開了深入分析；三是結(jié)合不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在差異的現(xiàn)實(shí)條件，進(jìn)一步展開了異質(zhì)性分析，通過(guò)對(duì)比的視角對(duì)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易、收入差距及國(guó)家創(chuàng)新能力的關(guān)系進(jìn)行了更進(jìn)一步的拓展。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）數(shù)字服務(wù)貿(mào)易與國(guó)家創(chuàng)新能力的相關(guān)研究

數(shù)字服務(wù)貿(mào)易作為一個(gè)新興議題和貿(mào)易模式已經(jīng)引起了學(xué)界和業(yè)界的重視（Jiang 和Jia，2022）?，F(xiàn)有研究主要圍繞數(shù)字服務(wù)、服務(wù)貿(mào)易、貿(mào)易數(shù)字化、數(shù)字產(chǎn)權(quán)管理、跨境電商、數(shù)據(jù)安全、數(shù)字供應(yīng)鏈等議題展開了豐富的討論。而國(guó)家創(chuàng)新能力作為一個(gè)較為成熟的研究領(lǐng)域，研究范圍更加廣泛，包括國(guó)家創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)體系、提升路徑、影響因素、政策效應(yīng)，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資本市場(chǎng)、技術(shù)創(chuàng)新、跨國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移、公共服務(wù)、文化差異等跨學(xué)科、多領(lǐng)域的交叉議題。僅從已有研究來(lái)看，目前尚未有直接針對(duì)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易與國(guó)家創(chuàng)新能力的相關(guān)研究，但部分學(xué)者已經(jīng)圍繞一些相關(guān)議題展開了分析，具體包括以下兩個(gè)方面。

一是圍繞數(shù)字貿(mào)易與創(chuàng)新展開的相關(guān)研究。數(shù)字貿(mào)易通過(guò)數(shù)字技術(shù)和數(shù)字服務(wù)對(duì)各個(gè)領(lǐng)域帶來(lái)了顛覆性的影響，對(duì)提升許多領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展和能力提升都具有積極的促進(jìn)作用?，F(xiàn)有研究也已經(jīng)從產(chǎn)業(yè)和企業(yè)兩個(gè)層面展開了分析。如企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品會(huì)通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)顯著地促進(jìn)創(chuàng)新，相比于數(shù)字中間品，數(shù)字最終產(chǎn)品進(jìn)口可以直接應(yīng)用于企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)，對(duì)創(chuàng)新的邊際效應(yīng)也更加顯著（劉佳琪和孫浦陽(yáng)，2021）。黃先海和王瀚迪（2022）也發(fā)現(xiàn)，數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)我國(guó)企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與數(shù)字化創(chuàng)新都具有正向影響作用，發(fā)展數(shù)字貿(mào)易，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)口數(shù)字產(chǎn)品、引進(jìn)數(shù)字技術(shù)，可以釋放企業(yè)數(shù)字創(chuàng)新活力。而裘瑩等（2021）結(jié)合了產(chǎn)業(yè)和企業(yè)兩個(gè)層面，將全球數(shù)字價(jià)值鏈分解為領(lǐng)導(dǎo)型數(shù)字企業(yè)、本國(guó)創(chuàng)新系統(tǒng)和數(shù)字企業(yè)技術(shù)與學(xué)習(xí)能力三大主體，并提出了通過(guò)促進(jìn)貿(mào)易便利化等措施以提升我國(guó)數(shù)字價(jià)值鏈創(chuàng)新發(fā)展與升級(jí)。

二是圍繞服務(wù)貿(mào)易與創(chuàng)新展開的相關(guān)研究。服務(wù)貿(mào)易是體現(xiàn)區(qū)域開放性、科技創(chuàng)新效應(yīng)的重要指標(biāo)，它具備顯著的空間溢出效應(yīng)，能促進(jìn)相關(guān)地區(qū)、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升（尉肖帥和陳小燕，2022）。但發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易需要健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，保障創(chuàng)新主體的權(quán)益，以全面提升創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力（岳云嵩和李柔，2020）。包容性的制度創(chuàng)新環(huán)境、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型的創(chuàng)新發(fā)展模式、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的合作開放創(chuàng)新生態(tài)也是推動(dòng)我國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展的重要基礎(chǔ)（王曉紅等，2020）。此外，劉冠辰等（2021）也發(fā)現(xiàn)，隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易開放水平的持續(xù)提升，區(qū)域創(chuàng)新能力也會(huì)顯著增長(zhǎng)，其中，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)區(qū)域創(chuàng)新效率的改善更為明顯，而出口貿(mào)易對(duì)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出的作用更加明顯。趙若錦等（2021）則從國(guó)際比較的視角發(fā)現(xiàn)，以高科技服業(yè)為側(cè)重點(diǎn)、完善的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、高素質(zhì)數(shù)字人才集聚等是貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

（二）數(shù)字服務(wù)貿(mào)易與收入差距的相關(guān)研究

收入差距是不同主體、地區(qū)、國(guó)家等之間發(fā)展不均衡的體現(xiàn)，目前是較為成熟的研究領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)外學(xué)界也已經(jīng)圍繞全球收入不平等、城鄉(xiāng)收入差距、收入分配、收入結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)潛能、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、制度建設(shè)等許多方面展開了豐富的研究（藍(lán)管秀鋒等，2021；陳陽(yáng)等，2022）。由于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易這一議題興起時(shí)間較短，直接圍繞它與收入差距進(jìn)行的研究較少，但相關(guān)的研究較為豐富，基本包括以下兩個(gè)方面。

一是圍繞國(guó)際貿(mào)易、數(shù)字（服務(wù)）貿(mào)易、全球收入不平等展開的相關(guān)研究。關(guān)于國(guó)際貿(mào)易是否加劇了收入不平等，其實(shí)一直沒有共識(shí)性的結(jié)論。一些研究認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易是全球收入不平等的重要原因，它拉大了工資差距，造成了不同國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)鴻溝（Greaney 和Li，2017），但也有研究認(rèn)為全球貿(mào)易其實(shí)緩解了收入不平等問題，如Zhu et al（2022）就發(fā)現(xiàn)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)收入不平等有負(fù)面影響，但這種影響在高收入和中等收入國(guó)家具有顯著的統(tǒng)計(jì)意義，而在低收入國(guó)家則不顯著。因?yàn)樗哂械臄?shù)字化特征，使得國(guó)際貿(mào)易成本大幅降低、效率持續(xù)提升，這對(duì)縮小國(guó)際收入不平等具有積極作用。同時(shí)，由于科技革命、全球貿(mào)易發(fā)展等歷史原因及其他綜合因素的影響，少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家在全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)中擁有很強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)。為此，并不是所有國(guó)家推動(dòng)服務(wù)業(yè)、數(shù)字化發(fā)展都能提升本國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易水平。因?yàn)閿?shù)字服務(wù)出口可能會(huì)引發(fā)“中等水平陷阱”，服務(wù)業(yè)和信息化的發(fā)展僅對(duì)中低收入國(guó)家和高收入國(guó)家數(shù)字服務(wù)出口有顯著促進(jìn)作用（岳云嵩和趙佳涵，2020）。

二是圍繞國(guó)際貿(mào)易、數(shù)字（服務(wù)）貿(mào)易、國(guó)內(nèi)收入差距展開的相關(guān)研究。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，貿(mào)易能夠緩解城鄉(xiāng)收入差距，如互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易對(duì)縮小地區(qū)和城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的正向影響（張奕芳，2019）。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，各類貿(mào)易不僅沒有降低反而進(jìn)一步拉大了收入差距，魏浩和耿園（2015）就發(fā)現(xiàn)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展顯著地?cái)U(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。當(dāng)然，也有研究指出貿(mào)易對(duì)收入差距的影響具有行業(yè)異質(zhì)性，如肖曉軍（2015）就發(fā)現(xiàn)旅游服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距具有積極作用，而交通運(yùn)輸服務(wù)卻促進(jìn)了城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。為此，針對(duì)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易與收入差距等相關(guān)變量間的關(guān)系，在不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同時(shí)期可能會(huì)出現(xiàn)差異化的結(jié)論。

（三）收入差距與國(guó)家創(chuàng)新能力的相關(guān)研究

目前，圍繞收入差距與各類創(chuàng)新活動(dòng)關(guān)系的研究相對(duì)較多，如企業(yè)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、國(guó)家創(chuàng)新等，收入差距對(duì)創(chuàng)新的影響作用及機(jī)理也一直是國(guó)內(nèi)外研究的重點(diǎn)。總體來(lái)看，這些研究主要包括兩個(gè)方面。

一是探討收入差距對(duì)創(chuàng)新的影響作用，是正向、負(fù)向還是其他影響。相對(duì)來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)學(xué)者王?。?009）率先發(fā)現(xiàn)了收入差距在即期對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力具有顯著的負(fù)向影響，之后影響逐步為正，但程度不斷降低。張璇等（2016）則進(jìn)一步指出，收入差距對(duì)創(chuàng)新具有倒U 形的影響作用，當(dāng)收入差距處于較低水平，收入差距的短暫拉大對(duì)創(chuàng)新具有顯著的正向作用；但當(dāng)差距擴(kuò)大到一定程度后，進(jìn)一步拉大收入差距只會(huì)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生抑制作用。程文和張建華（2018）則專門針對(duì)收入水平、收入差距與自主創(chuàng)新問題展開了分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于中低收入階段時(shí)，收入差距的擴(kuò)大并不會(huì)抑制自主創(chuàng)新，但當(dāng)該國(guó)進(jìn)入中高收入階段后，如果收入差距不能隨著收入水平的提高而縮小，那么自主創(chuàng)新就會(huì)受到抑制，經(jīng)濟(jì)也會(huì)陷入“中等收入陷阱”。

二是分析收入差距對(duì)創(chuàng)新的影響機(jī)理，洞察內(nèi)在過(guò)程。一般來(lái)說(shuō)，擴(kuò)大創(chuàng)新產(chǎn)品需求規(guī)模、改變消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)等是收入差距影響國(guó)家或地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的重要手段，二者發(fā)揮了重要的傳導(dǎo)作用，促使收入差距最終既能促進(jìn)，也能抑制技術(shù)創(chuàng)新水平或效率。所以，需求規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)是收入不平等影響創(chuàng)新的重要機(jī)理。張松彪和曾世宏（2019）也發(fā)現(xiàn)收入不平等對(duì)區(qū)域創(chuàng)新并不產(chǎn)生直接影響作用，而是通過(guò)有效需求發(fā)揮間接影響作用，即需求規(guī)模是其重要的傳導(dǎo)路徑。

總之，學(xué)界已經(jīng)圍繞貿(mào)易、收入差距和創(chuàng)新等較為寬泛的領(lǐng)域展開了諸多研究，但也存在一些不足：一是多數(shù)文獻(xiàn)主要側(cè)重于對(duì)外貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、數(shù)字貿(mào)易等議題，缺乏對(duì)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易與國(guó)家創(chuàng)新能力關(guān)系的直接探討；二是鮮有研究針對(duì)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易與收入差距進(jìn)行研究，隨著數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展，這一問題存在一定的研究?jī)r(jià)值；三是少有文獻(xiàn)將數(shù)字服務(wù)貿(mào)易、收入差距、國(guó)家創(chuàng)新能力放在同一個(gè)框架中進(jìn)行探討。針對(duì)這些問題，本文將探索性地對(duì)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易、收入差距、國(guó)家創(chuàng)新能力的關(guān)系進(jìn)行理論分析，并基于全球不同國(guó)家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，以期能更全面有效地理解三者的關(guān)系，為我國(guó)發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易提供政策參考依據(jù)。

三、理論機(jī)制與研究假設(shè)

（一）數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的直接效應(yīng)

首先，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易就是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要構(gòu)成，它對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的提升具有天然的促進(jìn)作用。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易不僅涉及產(chǎn)業(yè)數(shù)字化環(huán)節(jié)，也與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化緊密相關(guān)，它既需要傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型，也需要推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)品、數(shù)字服務(wù)跨境流通和交易，同時(shí)也會(huì)強(qiáng)化各產(chǎn)業(yè)間技術(shù)、數(shù)據(jù)等要素共享，進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與數(shù)字化基因深度交融，這些也都是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容。而數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)家、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)等多個(gè)層面創(chuàng)新能力的積極影響已經(jīng)得到了國(guó)內(nèi)外研究的廣泛驗(yàn)證與支持（吳贏和張翼，2021；胡山和余泳澤，2022），這也為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的積極作用奠定了基礎(chǔ)。

其次，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易改變了跨境服務(wù)的模式，催生出許多新業(yè)態(tài)新模式，帶動(dòng)國(guó)家創(chuàng)新能力持續(xù)增長(zhǎng)。數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新是現(xiàn)階段全球創(chuàng)新的核心領(lǐng)域之一，也是歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)創(chuàng)新與增長(zhǎng)的重要組成部分（Burri，2022）。以數(shù)字技術(shù)為代表的新一代科技變革改變了服務(wù)的生產(chǎn)和交付方式，數(shù)字化促進(jìn)了服務(wù)生產(chǎn)的跨境協(xié)作流程，并提供了一種通過(guò)數(shù)字平臺(tái)和數(shù)字設(shè)備交付服務(wù)的新方式，這一系列過(guò)程都需要加大在數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)安全等方面的投入，涉及人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、云計(jì)算等前沿技術(shù)與應(yīng)用領(lǐng)域，它們也會(huì)通過(guò)溢出效應(yīng)對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力產(chǎn)生積極影響，這一作用適用于所有參與到全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易環(huán)節(jié)的國(guó)家或地區(qū)。

最后，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易推動(dòng)了創(chuàng)新要素的集聚與積累。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易本身就是一種創(chuàng)新的貿(mào)易形態(tài)，數(shù)字服務(wù)的跨境交易伴隨著先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)信息、知識(shí)內(nèi)容的流動(dòng)，這些都是國(guó)家創(chuàng)新活動(dòng)不可或缺的要素。同時(shí)，較傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易企業(yè)在數(shù)字化交易中，更容易實(shí)現(xiàn)對(duì)服務(wù)產(chǎn)品、服務(wù)對(duì)象、市場(chǎng)流通等數(shù)據(jù)的跟蹤、存儲(chǔ)、處理，這些集聚與積累的數(shù)據(jù)要素也最終會(huì)被投入到新的服務(wù)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的分析和研究等活動(dòng)不斷推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展。此外，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易還能培養(yǎng)企業(yè)家精神，為廣大中小企業(yè)參與全球價(jià)值鏈、創(chuàng)新鏈提供基本的條件與商業(yè)機(jī)會(huì)，也都有利于促進(jìn)企業(yè)及國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展。

基于這些分析，本文提出假設(shè)1：

發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易，對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的提升具有直接促進(jìn)作用（H1）。

（二）收入差距在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易與國(guó)家創(chuàng)新能力間的中介效應(yīng)

首先，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易是一種新型的貿(mào)易形態(tài)，本身就具有貿(mào)易及服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)特征，同時(shí)又融入了數(shù)字基因。對(duì)此，傳統(tǒng)研究中關(guān)于貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易與收入差距的關(guān)系仍然具有一定的適用性。一方面，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易與數(shù)字技術(shù)密切相關(guān)，其快速發(fā)展會(huì)顯著增加對(duì)具備數(shù)字技能和知識(shí)的高素質(zhì)勞動(dòng)力的需求，而發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的居民一般具備較高的人均受教育水平和教育邊際報(bào)酬，他們?cè)趨⑴c數(shù)字服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的就業(yè)機(jī)會(huì)及工資增長(zhǎng)速度方面更有可能高于相對(duì)落后國(guó)家或地區(qū)的居民，這便導(dǎo)致收入差距拉大；另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等方面本身就具備領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)由于在技術(shù)、數(shù)據(jù)、資源等方面處于相對(duì)劣勢(shì)地位，使它們?cè)跀?shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中也面臨較大困難，特別是數(shù)字化發(fā)展水平較低的國(guó)家，可能很少有機(jī)會(huì)能參與到與數(shù)字服務(wù)貿(mào)易有關(guān)的全球分工體系、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈布局中，這在一定程度上制約了其國(guó)家經(jīng)濟(jì)和居民人均收入的增長(zhǎng)，也拉大了與發(fā)達(dá)國(guó)家的收入差距。

其次，收入差距與國(guó)家創(chuàng)新能力的關(guān)系既是發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的重要議題，也是關(guān)乎跨越中等收入陷阱的重要領(lǐng)域，已有研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)二者存在正向、負(fù)向及倒U 形等多種關(guān)系。其實(shí)，收入差距對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的影響主要通過(guò)價(jià)格效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，核心是改變創(chuàng)新產(chǎn)品的市場(chǎng)需求，進(jìn)而使得創(chuàng)新層面做出回應(yīng)。其中，價(jià)格效應(yīng)主要體現(xiàn)在高收入群體對(duì)個(gè)性化創(chuàng)新產(chǎn)品的需求，規(guī)模效應(yīng)體現(xiàn)為中低收入群體對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化創(chuàng)新產(chǎn)品的需求（馬宏，2021）。雖然收入差距的拉大會(huì)降低中低收入群體的收入水平及對(duì)新產(chǎn)品的購(gòu)買需求與購(gòu)買力，進(jìn)而縮小創(chuàng)新產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模，不利于創(chuàng)新能力的提升；但收入差距的拉大也可能會(huì)激發(fā)高收入群體的購(gòu)買需求，使得他們更愿意為創(chuàng)新型產(chǎn)品與服務(wù)買單，最終可能會(huì)提升企業(yè)及國(guó)家的創(chuàng)新能力。這兩種效應(yīng)同時(shí)存在，也會(huì)因不同國(guó)家和地區(qū)各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而產(chǎn)生一定差異，但它們都表明收入差距可以激發(fā)特定群體對(duì)特定創(chuàng)新產(chǎn)品的需求，進(jìn)而激發(fā)了相應(yīng)的創(chuàng)新活動(dòng)，最終在某個(gè)階段或一定程度上促進(jìn)了國(guó)家創(chuàng)新能力的提升。

最后，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、信息通信技術(shù)（ICT）服務(wù)、金融保險(xiǎn)服務(wù)等方面，可以發(fā)現(xiàn)，這些領(lǐng)域主要體現(xiàn)為數(shù)字產(chǎn)品或數(shù)字服務(wù)，這便使得具備更高數(shù)字素養(yǎng)的高收入群體更容易產(chǎn)生購(gòu)買需求及具備使用能力，也會(huì)享受到這些數(shù)字化的產(chǎn)品與服務(wù)所帶來(lái)的便利及效益，進(jìn)而更有可能實(shí)現(xiàn)收入增長(zhǎng)，使得與中低收入群體的差距進(jìn)一步拉大。與此同時(shí)，數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)字服務(wù)的生產(chǎn)與跨境交易需要在數(shù)據(jù)安全、數(shù)字支付、數(shù)據(jù)跨境流通等技術(shù)、知識(shí)方面進(jìn)行持續(xù)性的創(chuàng)新，才能為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展提供技術(shù)與安全保障，也有利于數(shù)字產(chǎn)品與數(shù)字服務(wù)的創(chuàng)新升級(jí)。這不僅會(huì)激發(fā)從事這些數(shù)字產(chǎn)品及服務(wù)生產(chǎn)與貿(mào)易的主體加大產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新等力度，也會(huì)促使數(shù)據(jù)開發(fā)、數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)采購(gòu)交易等數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新水平及整個(gè)國(guó)家創(chuàng)新能力的提升。這個(gè)過(guò)程體現(xiàn)了在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易影響國(guó)家創(chuàng)新能力的過(guò)程中收入差距的中介作用。此外，正如以往研究發(fā)現(xiàn)的那樣，短期內(nèi)，適當(dāng)?shù)氖杖氩罹嘤欣趪?guó)家創(chuàng)新能力的提升，但長(zhǎng)期來(lái)看，差距過(guò)大可能會(huì)產(chǎn)生抑制作用。而數(shù)字服務(wù)貿(mào)易作為一種新型的貿(mào)易形態(tài)，目前在全球范圍內(nèi)仍處于發(fā)展的早期階段，這也使得收入差距在它與國(guó)家創(chuàng)新能力之間的中介作用更有可能處于積極的時(shí)期。

為此，本文提出假設(shè)2：

收入差距在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易與國(guó)家創(chuàng)新能力的關(guān)系中具有中介效應(yīng)（H2）。

（三）數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力影響的異質(zhì)性效應(yīng)

不同國(guó)家在經(jīng)濟(jì)水平、技術(shù)水平、全球產(chǎn)業(yè)鏈位置、本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、數(shù)字化發(fā)展程度等方面存在較大差異，這使得不同國(guó)家背景下，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的影響可能會(huì)存在顯著區(qū)別，在不同國(guó)家之間呈現(xiàn)出差異化的表現(xiàn)。

一方面，高收入國(guó)家多為發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展本來(lái)就處于較高水平，技術(shù)創(chuàng)新能力也多處于領(lǐng)先地位，在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化等數(shù)字化發(fā)展方面也具備顯著優(yōu)勢(shì)，這使得它們的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展情況要普遍優(yōu)于其他國(guó)家的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展情況，包括發(fā)展水平、全球產(chǎn)業(yè)鏈地位、國(guó)際話語(yǔ)權(quán)等。為此，相對(duì)來(lái)說(shuō)，高收入國(guó)家應(yīng)該具有更高的創(chuàng)新能力。對(duì)于中等收入國(guó)家，大多數(shù)也是發(fā)展中國(guó)家，雖然它們?cè)跀?shù)字服務(wù)貿(mào)易、數(shù)字技術(shù)、數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面與高收入國(guó)家仍然存在一定差距，但是從發(fā)展?jié)摿蛟鲩L(zhǎng)空間來(lái)看，中等收入國(guó)家應(yīng)該具有更大的潛力。也就是說(shuō)，高收入國(guó)家雖然具有更高的創(chuàng)新能力，本身就已經(jīng)處于較高的創(chuàng)新水平，但中等收入國(guó)家發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)于國(guó)家創(chuàng)新能力的提升空間應(yīng)該更大，增幅可能會(huì)大于高收入國(guó)家。另一方面，近年高收入國(guó)家與中等收入國(guó)家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模差異持續(xù)拉大，馬太效應(yīng)日益顯現(xiàn)（韓晶等，2021）。由于中等收入國(guó)家的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平普遍較低，它們對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用反而可能會(huì)小于發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用。總之，全球不同國(guó)家在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易和國(guó)家創(chuàng)新能力方面本來(lái)就已經(jīng)存在了一些差異，使得不同國(guó)家發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)于國(guó)家創(chuàng)新能力的影響作用也會(huì)存在區(qū)別。

基于此，本文提出假設(shè)3：

不同發(fā)展水平的國(guó)家發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的影響存在異質(zhì)性（H3）。

四、模型設(shè)定與變量選取

（一）模型設(shè)定

基于前文理論分析和研究?jī)?nèi)容，本文設(shè)定基準(zhǔn)回歸模型如下：

同時(shí)，引入中介變量，檢驗(yàn)收入差距的中介效應(yīng)，構(gòu)建模型如下：

其中：NICit為第i個(gè)國(guó)家第t年的創(chuàng)新能力；DSTit為第i個(gè)國(guó)家第t年的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易水平；IGit為第i個(gè)國(guó)家第t年的收入差距水平；Xk，it為第i個(gè)國(guó)家第t年第k個(gè)控制變量的情況；c為截距項(xiàng)；α、β、δ為各變量的估計(jì)系數(shù)；γi和μt分別為個(gè)體固定效應(yīng)；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）變量說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.國(guó)家創(chuàng)新能力（NIC）

當(dāng)前，許多研究從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新績(jī)效、創(chuàng)新潛能等角度對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力進(jìn)行測(cè)量，涉及研發(fā)投入、專利申請(qǐng)量或授權(quán)量、新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)或新產(chǎn)品銷售收入等。也有一些學(xué)者采用了評(píng)價(jià)體系的方式對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力進(jìn)行了多維度的綜合評(píng)估，并以此作為代替指標(biāo)。本文認(rèn)為，國(guó)家創(chuàng)新能力是多個(gè)因素綜合作用的結(jié)果，它既涉及創(chuàng)新投入環(huán)節(jié)，也要考慮創(chuàng)新產(chǎn)出水平，還需要將效率層面也納入其中。對(duì)此，通過(guò)單一指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量的方式可能缺乏全面性。對(duì)此，本文選取世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告》中的數(shù)據(jù)作為衡量國(guó)家創(chuàng)新能力的替代變量。該報(bào)告從創(chuàng)新投入、產(chǎn)出等層面，通過(guò)數(shù)十個(gè)綜合指標(biāo)對(duì)全球上百個(gè)經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)新水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)與排名，在許多國(guó)家政策制定、管理決策執(zhí)行中被用作重要基準(zhǔn)工具。

2.數(shù)字服務(wù)貿(mào)易（DST）

現(xiàn)有測(cè)量方式主要分為兩類：第一類是從細(xì)分行業(yè)的視角，認(rèn)為與數(shù)字交付服務(wù)貿(mào)易有關(guān)的保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、ICT 服務(wù)、文化娛樂服務(wù)等便是數(shù)字服務(wù)貿(mào)易，并基于相關(guān)行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行量化分析（岳云嵩和李柔，2020）。另一類是強(qiáng)調(diào)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易中的“數(shù)字”，即通過(guò)“數(shù)字化手段”交付的服務(wù)貿(mào)易（韓晶等，2021）。本文認(rèn)為，第二類方法聚焦于服務(wù)貿(mào)易中與數(shù)字化有關(guān)的部分，而并不是簡(jiǎn)單地將特定產(chǎn)業(yè)劃分為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易，在測(cè)度結(jié)果方面也會(huì)更加科學(xué)有效。為此，本文借鑒這一思路，通過(guò)數(shù)字化手段交付的服務(wù)貿(mào)易占整體服務(wù)貿(mào)易的比重來(lái)表征數(shù)字服務(wù)貿(mào)易。

3.收入差距（IG）

關(guān)于收入差距的測(cè)量方式也主要分為兩類：一是直接測(cè)量，即通過(guò)對(duì)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入的差值或比值進(jìn)行衡量（鈔小靜和沈坤榮，2014），差值或比值越大，表明收入差距也越大；二是間接測(cè)量，即引入基尼系數(shù)或相應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)體系，選取與收入差距有關(guān)的多維指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量，如人均收入、工資水平等等（劉冠辰等，2021）?？紤]到本文的研究?jī)?nèi)容，第一類方法在獲取全球不同國(guó)家相關(guān)數(shù)據(jù)方面存在一定的困難。為此，本文借鑒第二類方法對(duì)收入差距進(jìn)行測(cè)度。

4.控制變量

第一，勞動(dòng)力規(guī)模（POP）。在國(guó)家創(chuàng)新能力驅(qū)動(dòng)因素中，雖然人口規(guī)模或勞動(dòng)力要素的作用比技術(shù)、資本、數(shù)據(jù)等要素較低，但仍是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有基礎(chǔ)性且重要性的因素，本文采用人口增長(zhǎng)率進(jìn)行表示。第二，固定資本存量（FC）。固定資本對(duì)一國(guó)技術(shù)、知識(shí)等方面的獲取、轉(zhuǎn)移、整合等具有重要影響，進(jìn)而能夠促進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新能力提升，本文采用固定資本增長(zhǎng)率進(jìn)行表示。第三，城鎮(zhèn)化水平（Urban）。城市是創(chuàng)新發(fā)展的集聚地，也是發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字服務(wù)貿(mào)易，開展國(guó)家創(chuàng)新活動(dòng)的重要空間，本文采用城鎮(zhèn)人口占比來(lái)表示。第四，工業(yè)化水平（Indus）。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展離不開一國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的支持，國(guó)家創(chuàng)新能力的提升也與工業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，本文通過(guò)工業(yè)增加值規(guī)模占國(guó)家GDP 的比重進(jìn)行表示。第五，人力資本水平（HC）。相對(duì)來(lái)說(shuō)，人力資本水平較高的國(guó)家或地區(qū)，在促進(jìn)信息流動(dòng)、知識(shí)轉(zhuǎn)化等創(chuàng)新活動(dòng)方面更具優(yōu)勢(shì)，對(duì)此，本文通過(guò)一國(guó)教育支出占該國(guó)GDP 的比重進(jìn)行表示。第六，研發(fā)投入情況（RD）。加大研發(fā)投入一般有利于創(chuàng)新能力的提升，需要在控制這一變量的情況下考察數(shù)字服務(wù)貿(mào)易等核心變量的影響。第七，居民消費(fèi)水平（CC）。一般情況下，居民消費(fèi)水平越高，對(duì)市場(chǎng)中的新產(chǎn)品與高質(zhì)量服務(wù)的需求越高，也會(huì)推動(dòng)社會(huì)創(chuàng)新水平和能力的提高，本文采用居民消費(fèi)水平增長(zhǎng)率進(jìn)行表示。

此外，在數(shù)據(jù)來(lái)源方面，為了提升研究的科學(xué)性和有效性，同時(shí)也兼顧數(shù)據(jù)獲取的連續(xù)性、可得性，以及2020 年新冠肺炎疫情的外生沖擊等，本文初步選取了全球所有國(guó)家2011—2019 年的數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)篩選、剔除極端值和錯(cuò)誤值、用插值法與均值法填補(bǔ)等處理后，最終得到了66 個(gè)國(guó)家的594 個(gè)有效觀測(cè)樣本。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于世界銀行（WDI）、世界收入不平等數(shù)據(jù)庫(kù)（WIID）、國(guó)際電信聯(lián)盟（ITU）、世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）等。表1 展示了所有變量的基本情況。

表1 變量基本情況

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）整體回歸分析

基于面板數(shù)據(jù)對(duì)前文假設(shè)進(jìn)行實(shí)證分析。Hausman 檢驗(yàn)結(jié)果顯示，前述模型在10%以下的水平顯著，拒絕了自變量與隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)不相關(guān)的原假設(shè)，為此，本文采用固定效應(yīng)進(jìn)行后續(xù)回歸。根據(jù)Wald 檢驗(yàn)結(jié)果，采用聚類穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤及對(duì)部分變量做了對(duì)數(shù)處理等方式來(lái)解決研究樣本可能的異方差問題，以進(jìn)一步提高研究的準(zhǔn)確性。然后，對(duì)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易、收入差距與國(guó)家創(chuàng)新能力之間的關(guān)系進(jìn)行研究，并通過(guò)逐步回歸的方法檢驗(yàn)收入差距在二者之間的中介作用，表2 展示了整體回歸的結(jié)果。

表2 整體回歸結(jié)果

模型（1）檢驗(yàn)了數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的直接效應(yīng)，結(jié)果顯示存在顯著的正向影響作用，直接效應(yīng)為0.066，并通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，假設(shè)H1得到驗(yàn)證。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易通過(guò)數(shù)字技術(shù)為傳統(tǒng)貿(mào)易帶來(lái)了顛覆性的創(chuàng)新，也催生了許多服務(wù)新業(yè)態(tài)、新模式，一定程度上推動(dòng)了創(chuàng)新發(fā)展。在提升國(guó)家創(chuàng)新能力的過(guò)程中，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的作用仍需得到足夠重視，它對(duì)加速數(shù)據(jù)流動(dòng)、知識(shí)共享，促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合，帶動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型等方面具有重要價(jià)值。

模型（2）檢驗(yàn)了數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)收入差距的影響，結(jié)果顯示，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展擴(kuò)大了收入差距，效應(yīng)為0.079，并在10%置信區(qū)間下顯著。這個(gè)結(jié)果與一些數(shù)字化、數(shù)字貿(mào)易與收入差距、收入不平等的相關(guān)研究結(jié)論存在區(qū)別，部分研究認(rèn)為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易或相關(guān)的數(shù)字化的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有利于緩解收入不平等問題（Zhu et al，2022）。因?yàn)閿?shù)字化的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可以降低各類成本，為低收入群體提供更多進(jìn)入市場(chǎng)的新機(jī)遇（Goldfarb 和Tucker，2019）。但這個(gè)結(jié)果也與一些數(shù)字經(jīng)濟(jì)、收入差距相關(guān)研究結(jié)論保持一致。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和數(shù)字鴻溝的擴(kuò)大，部分發(fā)展中國(guó)家缺乏足夠的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字人才等，在數(shù)字（服務(wù)）貿(mào)易、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等活動(dòng)中的競(jìng)爭(zhēng)力較低，進(jìn)而會(huì)遭遇嚴(yán)重的反競(jìng)爭(zhēng)威脅。雖然這些數(shù)字化的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為發(fā)展中國(guó)家、企業(yè)、個(gè)體等提供了新的機(jī)會(huì)，但對(duì)于其中的一部分主體來(lái)說(shuō)，可能會(huì)進(jìn)一步拉大收入差距（周麗萍和楊波，2020）。

模型（3）的結(jié)果顯示，收入差距對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力具有正向影響作用，回歸系數(shù)為0.147，并通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)。一方面，這一結(jié)果也與安同良和千慧雄（2014）、張璇等（2016）等學(xué)者的部分研究結(jié)論相吻合，即收入差距較低或當(dāng)收入差距處于倒U 形曲線上升階段時(shí)，適當(dāng)拉大收入差距會(huì)有利于各類創(chuàng)新活動(dòng)的開展，能夠適當(dāng)提升研發(fā)資源的投入力度，進(jìn)而有利于國(guó)家創(chuàng)新能力的提升。而受數(shù)據(jù)獲取方面的限制，本文選取的樣本國(guó)家主要是高收入國(guó)家和中等收入國(guó)家，沒有包含低收入國(guó)家；選取的中等收入國(guó)家也都是已經(jīng)開展了數(shù)字服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)，并能在公開渠道獲取到數(shù)字服務(wù)貿(mào)易相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的國(guó)家，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平本身也處于相對(duì)較前的位置；它們?cè)谥械仁杖雵?guó)家里也基本屬于上中等收入水平（數(shù)量為23 個(gè)），而下中等收入國(guó)家數(shù)量相對(duì)較少（僅為7 個(gè)）。這就使得這些樣本國(guó)家間的收入差距，要比沒能獲取到數(shù)據(jù)導(dǎo)致無(wú)法納入到本文的其他高、中、低收入國(guó)家間的收入差距要低，使其相對(duì)處于倒U 形曲線的前半段。如前所述，此時(shí)，在收入差距對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的影響中發(fā)揮主導(dǎo)作用的是價(jià)格效應(yīng)，進(jìn)而呈現(xiàn)出適當(dāng)保持一定收入差距或拉大收入差距會(huì)階段性地有利于國(guó)家創(chuàng)新能力提升的現(xiàn)象。但結(jié)合前文分析也知，這僅是階段性地表征。

模型（4）在模型（1）的基礎(chǔ)上，引入中介變量收入差距后，自變量數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)因變量國(guó)家創(chuàng)新能力依然存在正向影響，并通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)。與此同時(shí)，相比模型（1）的結(jié)果，在模型（4）的結(jié)果中，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的回歸系數(shù)降低了0.01（0.056＜0.066），收入差距對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力也始終存在顯著的正向影響，模型解釋力也相對(duì)增強(qiáng)。根據(jù)中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，這表明收入差距在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易影響國(guó)家創(chuàng)新能力的過(guò)程中存在部分中介效應(yīng)，假設(shè)H2 得到了驗(yàn)證。但這也說(shuō)明，一方面，要大力發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易，促進(jìn)保險(xiǎn)金融、文化娛樂等專業(yè)服務(wù)、ICT、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等技術(shù)服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展，推動(dòng)創(chuàng)新能力持續(xù)提升；另一方面，也需要重視隨著數(shù)字服務(wù)貿(mào)易持續(xù)優(yōu)化而帶來(lái)的收入差距進(jìn)一步拉大的問題，也要提升居民數(shù)字技能、促進(jìn)更多企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，在創(chuàng)新發(fā)展、貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型與收入均衡之間實(shí)現(xiàn)相對(duì)平衡，這也是未來(lái)相關(guān)政策制定需要考慮的重要方面。

此外，固定資本的系數(shù)基本為負(fù)，且在主要模型中通過(guò)了10%的顯著性檢驗(yàn)，表明在發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的背景下，加大固定資本投資可能不利于國(guó)家創(chuàng)新能力的提升。本文認(rèn)為，這與數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的特質(zhì)有關(guān)。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸提供數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)的貿(mào)易，數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)要素等是其發(fā)展的重要支撐，而固定資本等傳統(tǒng)投資的作用被弱化。固定資本投資越多，可能會(huì)在一定程度上擠占對(duì)數(shù)字技術(shù)等創(chuàng)新領(lǐng)域的投資，產(chǎn)生擠出效應(yīng)，不利于推動(dòng)數(shù)字創(chuàng)新活動(dòng)。因此，為了促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)開展，更多的投資應(yīng)該聚焦于數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)安全等相關(guān)領(lǐng)域。工業(yè)化水平的系數(shù)始終為正，并都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為推動(dòng)國(guó)家創(chuàng)新提供了基本保障，工業(yè)化程度越高，越有利于國(guó)家創(chuàng)新活動(dòng)的高效推進(jìn)。研發(fā)投入水平對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力始終存在顯著的負(fù)向影響。這與以往研究中多數(shù)認(rèn)為研發(fā)投入與創(chuàng)新能力成正比的結(jié)論不同。究其原因，可能是受限于數(shù)據(jù)的可得性，此處的研發(fā)投入是全社會(huì)研發(fā)總投入，不僅僅指數(shù)字服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的研發(fā)投入。而當(dāng)研發(fā)投入大量投入到數(shù)字服務(wù)貿(mào)易以外的行業(yè)中，反而會(huì)擠占原本匹配在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易相關(guān)領(lǐng)域中的人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施等要素，導(dǎo)致數(shù)字服務(wù)貿(mào)易相關(guān)創(chuàng)新滯緩。同時(shí)，本文認(rèn)為，在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易背景下，應(yīng)注重相關(guān)研發(fā)投入與本國(guó)數(shù)字化發(fā)展水平相匹配的問題，著力提升創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新效率。因?yàn)椋咄度氩坏扔诟弋a(chǎn)出，高投入也不等于高創(chuàng)新能力。片面強(qiáng)調(diào)研發(fā)投入的觀點(diǎn)，而忽略了不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展技術(shù)含量的差異性，是不理性、不科學(xué)的，甚至?xí)?dǎo)致為了投入而投入的陷阱（韓鳳芹等，2021）。如果盲目擴(kuò)大研發(fā)人員投入，而忽視了其與研發(fā)資金投入的比例，不僅不會(huì)提升創(chuàng)新能力，反而會(huì)抑制創(chuàng)新績(jī)效。為此，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易背景下，研發(fā)投入如果沒有轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)流通的產(chǎn)品或服務(wù)，就會(huì)造成研發(fā)經(jīng)費(fèi)的浪費(fèi)，對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力也就會(huì)帶來(lái)一定的負(fù)向影響。最后，可能受數(shù)據(jù)、樣本等因素制約，雖然回歸系數(shù)總體并不顯著，但勞動(dòng)力規(guī)模、城鎮(zhèn)化水平、人力資本等因素對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的提升總體存在積極的作用。

（二）分組回歸分析

考慮到不同國(guó)家和地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在較大差異，有必要對(duì)針對(duì)不同類型的國(guó)家進(jìn)行分組回歸，展開異質(zhì)性分析。本文參考世界銀行的國(guó)家分類標(biāo)準(zhǔn)，按照人均國(guó)民總收入水平對(duì)國(guó)家進(jìn)行劃分。由于世界銀行公布的國(guó)家分類名單每年調(diào)整一次，同一個(gè)國(guó)家在不同年份可能屬于不同類別，結(jié)合實(shí)證分析中數(shù)據(jù)獲取方面的困難及其他現(xiàn)實(shí)條件，本文以當(dāng)前能獲取到的最新的2020 年分類情況為基準(zhǔn)，最終將樣本國(guó)家劃分為36 個(gè)高收入國(guó)家和30 個(gè)中等收入國(guó)家①36 個(gè)高收入國(guó)家分別是美國(guó)、澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、加拿大、瑞士、塞浦路斯、德國(guó)、丹麥、西班牙、愛沙尼亞、芬蘭、法國(guó)、英國(guó)、希臘、克羅地亞、匈牙利、愛爾蘭、冰島、以色列、意大利、日本、韓國(guó)、立陶宛、盧森堡、拉脫維亞、馬耳他、荷蘭、挪威、新西蘭、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克共和國(guó)、斯洛文尼亞、瑞典、烏拉圭。30 個(gè)中等收入國(guó)家分別是中國(guó)、亞美尼亞、保加利亞、白俄羅斯、巴西、哥倫比亞、哥斯達(dá)黎加、多米尼加共和國(guó)、厄瓜多爾、格魯吉亞、牙買加、哈薩克斯坦、摩爾多瓦、北馬其頓、黑山、巴拿馬、秘魯、巴拉圭、羅馬尼亞、俄羅斯、塞爾維亞、泰國(guó)、土耳其、玻利維亞、洪都拉斯、印度尼西亞、吉爾吉斯斯坦、蒙古、薩爾瓦多、烏克蘭。，然后分別進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見表3。

表3 分組回歸結(jié)果

首先，基于高收入國(guó)家樣本的回歸結(jié)果顯示，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力具有正向作用，直接效應(yīng)為0.101，且通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)。這一結(jié)果要優(yōu)于前述全樣本的整體回歸結(jié)果（0.066**）。而在中等收入國(guó)家樣本的結(jié)果中，這一效應(yīng)僅為0.047，且不顯著，假設(shè)H3 得到了驗(yàn)證。由此可知，雖然所有國(guó)家通過(guò)發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易，都可以促進(jìn)本國(guó)創(chuàng)新水平提升，但在高收入國(guó)家中（一般也是發(fā)達(dá)國(guó)家）這一作用更積極、更有效?？赡苡袃蓚€(gè)方面的原因：一方面，高收入國(guó)家擁有更完善的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和更完備的數(shù)字人才體系，服務(wù)貿(mào)易也較發(fā)達(dá)，數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新成果能夠更快地在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)和轉(zhuǎn)化，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)更快速地迭代和創(chuàng)新；另一方面，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易主要存在于可進(jìn)行數(shù)字化支付交易的金融保險(xiǎn)、文化娛樂、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等行業(yè)，也是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈中的高端領(lǐng)域，從全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，高收入國(guó)家在這些領(lǐng)域中的占比較大，歐美等國(guó)家更是數(shù)字消費(fèi)、數(shù)字服務(wù)貿(mào)易大國(guó)，具有完整發(fā)達(dá)的數(shù)字生態(tài)（朱福林，2021），這些因素也放大了數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的正向作用。

其次，基于中等收入國(guó)家樣本的回歸結(jié)果顯示，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)收入差距具有一定的正向影響作用，效應(yīng)為0.144，并在5%的水平下顯著。這比基于全樣本整體回歸的結(jié)果（0.079**）及基于高收入國(guó)家樣本的回歸結(jié)果（0.025，且不顯著）都更顯著一些。這表明，發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易、進(jìn)一步拉大收入差距的現(xiàn)象可能主要出現(xiàn)在中等收入國(guó)家中。因?yàn)殡S著服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，收入差距會(huì)呈現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小的趨勢(shì)。同時(shí)，從數(shù)字技術(shù)的角度看，技術(shù)進(jìn)步對(duì)緩解收入差距具有積極的作用，但不同于高收入國(guó)家，一些中等收入國(guó)家現(xiàn)階段技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處于有偏發(fā)展的狀態(tài)，技術(shù)的進(jìn)步可能會(huì)使收入差距繼續(xù)擴(kuò)大（張帆等，2019）。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易是以數(shù)字技術(shù)為支撐，伴隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的新型服務(wù)貿(mào)易。從世界范圍來(lái)看，歐美等主要國(guó)家近年積極發(fā)揮本國(guó)數(shù)字技術(shù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等方面的優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際貿(mào)易博弈中紛紛爭(zhēng)奪數(shù)字（服務(wù)）貿(mào)易規(guī)則話語(yǔ)權(quán)，搶占數(shù)字（服務(wù)）貿(mào)易發(fā)展制高點(diǎn)（謝謙等，2020；朱雪婷和王宏偉，2022）。而對(duì)于多數(shù)中等收入國(guó)家而言，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易還處于發(fā)展初期，對(duì)拉大收入差距的影響在一定時(shí)期內(nèi)比高收入國(guó)家可能更為明顯。

再次，中等收入國(guó)家樣本回歸結(jié)果同樣顯示，收入差距對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力具有正向影響作用，效應(yīng)為0.201，并通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)。與上述結(jié)果類似的是，這比全樣本的結(jié)果（0.146**）和高收入國(guó)家樣本的結(jié)果（0.087，不顯著）都更加顯著。一部分原因和整體回歸分析時(shí)的原因相似，之前一些研究也發(fā)現(xiàn)了類似的現(xiàn)象。但是，除此以外，結(jié)合收入與邊際消費(fèi)傾向的關(guān)系分析，由于高收入者邊際消費(fèi)傾向低于低收入者，而中等收入國(guó)家與高收入國(guó)家相比，整體邊際消費(fèi)傾向又相對(duì)高，同樣的收入差距對(duì)新產(chǎn)品購(gòu)買力影響的彈性效應(yīng)更大，即收入差距對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的影響更顯著。因此，很多中等收入國(guó)家，在推動(dòng)創(chuàng)新的同時(shí)也承受了收入差距不斷擴(kuò)大的壓力。

最后，異質(zhì)性分析結(jié)果表明，不論是高收入國(guó)家還是中等收入國(guó)家樣本，收入差距在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易與國(guó)家創(chuàng)新能力的關(guān)系中并不存在中介效應(yīng)。但也能夠發(fā)現(xiàn)，核心變量的回歸系數(shù)均為正，且方向一致，表明收入差距在其中可能發(fā)揮一定的傳導(dǎo)作用。而產(chǎn)生這一分組回歸結(jié)果的原因可能有兩個(gè)：一是，披露數(shù)字服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)的國(guó)家原本就相對(duì)較少，分組后樣本量進(jìn)一步降低，可能對(duì)回歸結(jié)果的顯著性產(chǎn)生了一定影響；二是，在兩個(gè)分組樣本中，收入差距不存在中介效應(yīng)的原因也不同。在高收入國(guó)家樣本表現(xiàn)為主效應(yīng)顯著，而數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)收入差距及收入差距對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的影響并不顯著。原因在于，收入差距通常是不同群體、不同地區(qū)、不同國(guó)家之間收入多與少的差距。而在分組后，所有高收入國(guó)家樣本內(nèi)部的收入差距普遍降低到了非常小的水平，收入差距與其余核心變量關(guān)系的顯著性水平也便受到了影響。但在中等收入國(guó)家樣本中，中介效應(yīng)不顯著表現(xiàn)為主效應(yīng)不顯著，即數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的作用并不顯著，而數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)收入差距及收入差距對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的影響均顯著。這表明即使在中等收入國(guó)家內(nèi)部，也依然存在一定程度的收入差距，因其包含上中等收入國(guó)家和下中等收入國(guó)家。此時(shí)，由于中等收入國(guó)家多處于全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的中低端環(huán)節(jié)，與高收入國(guó)家相比并不具備顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這可能影響到了中等收入國(guó)家發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易作用于國(guó)家創(chuàng)新能力的顯著性水平。但這并不表明中等收入國(guó)家就不需要發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易，而是恰恰說(shuō)明中等收入國(guó)家需要加快發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易，盡快跨越“中等收入陷阱”，顯著地促進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新能力的提升。

（三）內(nèi)生性檢驗(yàn)

由前文分析可知，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力具有積極的影響作用。但數(shù)字服務(wù)貿(mào)易本身是數(shù)字技術(shù)與貿(mào)易深度融合的產(chǎn)物，是伴隨著數(shù)字技術(shù)變革、技術(shù)創(chuàng)新而產(chǎn)生的，一個(gè)國(guó)家創(chuàng)新能力強(qiáng)、創(chuàng)新水平高，可能也會(huì)更有利于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。所以，國(guó)家創(chuàng)新能力可能也會(huì)反向影響數(shù)字服務(wù)貿(mào)易，這種雙向互動(dòng)作用所產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，會(huì)使得回歸模型的估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生偏差。對(duì)此，本文采用工具變量法，引入自變量的滯后項(xiàng)（L.DST）作為工具變量，采用兩階段最小二乘法（2SLS）對(duì)全樣本進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，結(jié)果見表4。可以看出，在兩階段的回歸結(jié)果中，工具變量對(duì)原自變量和自變量對(duì)因變量的效應(yīng)都通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明工具變量選取較為有效，前述回歸結(jié)果相對(duì)穩(wěn)健合理。

表4 內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步確?；貧w的穩(wěn)健性，參考普遍的中介效應(yīng)檢驗(yàn)思路，通過(guò)Bootstrap 方法對(duì)收入差距在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易與國(guó)家創(chuàng)新能力之間的中介效果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，以進(jìn)一步驗(yàn)證它在二者之間是否發(fā)揮中介作用，也能將基于不同方法得出的結(jié)論進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果見表5?？梢园l(fā)現(xiàn)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力間接效應(yīng)的Bia-Corrected 置信區(qū)間為（0.01923，0.060614），Percentile 置信區(qū)間為（0.018373，0.058562），這兩個(gè)置信區(qū)間都不包含0，系數(shù)乘積顯著，即收入差距在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易影響國(guó)家創(chuàng)新能力的過(guò)程中存在中介作用，前述回歸結(jié)果依舊穩(wěn)健有效。

表5 基于Bootstrap 的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

六、結(jié)論與建議

本文基于全球66 個(gè)國(guó)家2011—2019 年的面板數(shù)據(jù)，針對(duì)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易影響國(guó)家創(chuàng)新能力的可能機(jī)理進(jìn)行了深入分析，然后引入收入差距，檢驗(yàn)了它在二者之間可能存在的中介效應(yīng)，并圍繞不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國(guó)家展開了異質(zhì)性分析與進(jìn)一步探討。研究發(fā)現(xiàn)：①數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力具有顯著的正向影響，收入差距在二者之間存在部分中介效應(yīng)；②相比中等收入國(guó)家而言，高收入國(guó)家發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)本國(guó)創(chuàng)新能力的促進(jìn)效應(yīng)要更加顯著且有效；③中等收入國(guó)家發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易雖然會(huì)在一定程度上拉大收入差距，但短期內(nèi)也會(huì)對(duì)本國(guó)創(chuàng)新發(fā)展具有一定顯著的影響，這可能受到了中等收入國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的制約。隨著中等收入國(guó)家收入水平的提高，收入差距在其中發(fā)揮的作用逐漸不再顯著，長(zhǎng)期來(lái)看也要避免收入差距過(guò)快拉大的現(xiàn)象。

基于以上結(jié)論，本文提出政策建議如下：①聚焦數(shù)字服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展，形成對(duì)外貿(mào)易新增長(zhǎng)點(diǎn)。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易代表著未來(lái)貿(mào)易發(fā)展的方向，必須通過(guò)創(chuàng)新引領(lǐng)，來(lái)把握未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。首先，積極推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新，強(qiáng)化數(shù)字技術(shù)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的賦能與滲透，通過(guò)“數(shù)字+服務(wù)”的產(chǎn)業(yè)新模式，加快服務(wù)貿(mào)易數(shù)字化發(fā)展進(jìn)程；其次，大力推動(dòng)數(shù)字技術(shù)與制造業(yè)深度融合，在促進(jìn)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的同時(shí)，也能擴(kuò)大與制造業(yè)有關(guān)的數(shù)字產(chǎn)品和數(shù)字服務(wù)出口規(guī)模；再次，中國(guó)在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易方面已經(jīng)具備了一定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，未來(lái)可以結(jié)合當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及發(fā)展特點(diǎn)，以ICT 服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)為引領(lǐng)，以數(shù)字內(nèi)容等文化娛樂產(chǎn)業(yè)為側(cè)翼，基于已經(jīng)成立的多個(gè)國(guó)家數(shù)字服務(wù)出口基地，打造數(shù)字服務(wù)特色產(chǎn)業(yè)集群，全面促進(jìn)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。②激活數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展活力，強(qiáng)化其對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用。一方面，支持?jǐn)?shù)字服務(wù)貿(mào)易企業(yè)加大在研發(fā)設(shè)計(jì)、數(shù)字創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的投入力度，培養(yǎng)一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新力的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易主體，并鼓勵(lì)在這些領(lǐng)域的國(guó)際交流合作及國(guó)外數(shù)字服務(wù)貿(mào)易高端項(xiàng)目的引入、落地及轉(zhuǎn)化；另一方面，以數(shù)字服務(wù)貿(mào)易平臺(tái)為核心，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈協(xié)同發(fā)展，打造囊括政府部門、國(guó)內(nèi)企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、海外主體等在內(nèi)的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易生態(tài)圈，加快創(chuàng)新資源在線集聚與匹配，從而支撐產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新升級(jí)。此外，以數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展為契機(jī)，推動(dòng)我國(guó)突破部分核心關(guān)鍵技術(shù)，提升原始創(chuàng)新能力，占據(jù)創(chuàng)新制高點(diǎn)，同時(shí)，也同步強(qiáng)化制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新等，從整體層面提高國(guó)家創(chuàng)新能力與水平。③加大收入分配制度改革，發(fā)揮收入差距對(duì)創(chuàng)新的積極效應(yīng)，盡可能緩解不利影響。創(chuàng)新發(fā)展是包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家跨越中等收入陷阱的關(guān)鍵舉措，而在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)國(guó)家創(chuàng)新能力提升的過(guò)程中，也需要兼顧與收入差距的關(guān)系。一方面，大力發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易，提升國(guó)家創(chuàng)新能力，積極發(fā)揮收入差距在當(dāng)前階段所能帶來(lái)的積極傳導(dǎo)效應(yīng)；另一方面，也需要同步優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)，努力推動(dòng)協(xié)同發(fā)展，避免收入差距過(guò)快拉大帶來(lái)的社會(huì)不穩(wěn)定性等負(fù)面影響，最終弱化乃至抵消了數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)國(guó)家創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用。此外，隨著收入差距的不斷拉大，其與數(shù)字服務(wù)貿(mào)易、國(guó)家創(chuàng)新等之間的關(guān)系也更加復(fù)雜，未來(lái)也需要進(jìn)一步拓展相關(guān)機(jī)制研究，并做好前瞻性的政策及措施準(zhǔn)備。