孫大明，夏海力，董 琨

（1.蘇州科技大學(xué)商學(xué)院，江蘇蘇州 215009；2.大連理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧大連 125001）

1 研究背景

在新一輪科技革命與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展背景下，創(chuàng)新來源和方式都發(fā)生了前所未有的重大變革。“十三五”國家科技規(guī)劃將“完善跨區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)機(jī)制”列為建設(shè)區(qū)域創(chuàng)新能力的重要內(nèi)容，由此加快推動城市群空間尺度上的協(xié)同、建設(shè)創(chuàng)新共同體成為新時代落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵舉措。長三角城市群作為踐行區(qū)域一體化和協(xié)同發(fā)展的先行示范區(qū)，具有地域鄰近、文化相融、經(jīng)濟(jì)依存和資源互補(bǔ)等優(yōu)勢特征，近年來，相繼頒布《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》《長三角科技創(chuàng)新共同體建設(shè)發(fā)展規(guī)劃》等政策文件，強(qiáng)調(diào)要建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新共同體，推動區(qū)域協(xié)同發(fā)展和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。

創(chuàng)新共同體是協(xié)同創(chuàng)新在空間層面的新理念和新形式，致力于跨邊界聯(lián)系與空間力量［1］。Lynn等［2］較早地指出，創(chuàng)新過程涉及直接或間接參與個人或組織，這些個體根植于特定的制度與區(qū)域環(huán)境，由此引入“創(chuàng)新共同體”概念。創(chuàng)新共同體依賴多個體參與和利益共享，具有自主組織性、開放性和動態(tài)性等特征［3-4］。王崢等［5］將創(chuàng)新共同體界定為基于相似經(jīng)濟(jì)、文化、社會基礎(chǔ)，具有共同目標(biāo)和創(chuàng)新遠(yuǎn)景的企業(yè)、高校、政府和中介機(jī)構(gòu)等結(jié)成的緊密創(chuàng)新關(guān)聯(lián)和網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)。胡俊峰等［6］強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新共同體是特定區(qū)域集聚，打破區(qū)域行政壁壘和市場分割，實(shí)現(xiàn)更大范圍、更高層次的資源配置，推動產(chǎn)業(yè)鏈和知識鏈在更大空間的延伸整合，提高區(qū)域創(chuàng)新能力。進(jìn)一步，臧紅敏等［7］、蔣開東等［8］、Wang 等［9］以特定區(qū)域?yàn)槔骄縿?chuàng)新共同體建設(shè)的實(shí)踐模式和具體路徑。如趙超［10］以粵港澳大灣區(qū)為例，指出創(chuàng)新共同體建設(shè)涵蓋分布式、共享型和開放式3 種主要模式，協(xié)同助力創(chuàng)新型國家建設(shè)。趙新峰等［11］以雄安新區(qū)為例，由價值體系、協(xié)同體系、制度體系和數(shù)字治理四方面入手建設(shè)雄安新區(qū)創(chuàng)新共同體。上述文獻(xiàn)對創(chuàng)新共同體內(nèi)涵、特征和實(shí)踐模式進(jìn)行了較為豐富研究，但對創(chuàng)新共同體實(shí)現(xiàn)和演化機(jī)制等核心問題缺乏深入探究。

創(chuàng)新共同體實(shí)現(xiàn)是一個長期、重復(fù)過程，部分學(xué)者采用博弈論刻畫策略選擇和演化行為。Youssef［12］考察了同一區(qū)域雙寡頭企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新及演化機(jī)制，并探究了知識溢出的作用機(jī)制。李柏洲等［13］以演化博弈模型探究了我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上下游企業(yè)間的協(xié)同與演化機(jī)制，考察技術(shù)收益、社會收益、政府補(bǔ)貼等因素對該機(jī)制的作用效應(yīng)。上述研究往往將協(xié)同活動抽象成單個企業(yè)間的協(xié)同，假定創(chuàng)新活動發(fā)生在同一區(qū)域內(nèi)，忽略了更大規(guī)模群體間的協(xié)同與演化，較少考慮跨區(qū)域?qū)用娴年P(guān)聯(lián)與溢出，難以解釋城市群創(chuàng)新共同體的合作和演化機(jī)制。實(shí)踐中，創(chuàng)新共同體演化機(jī)制放大至不同城市多主體在有限理性條件下的資源耦合協(xié)調(diào)、區(qū)域間的競合關(guān)系、開放與封閉、空間關(guān)聯(lián)與知識溢出，簡單采用開放式創(chuàng)新理論、單主體博弈理論難以準(zhǔn)確刻畫多主體參與下的協(xié)同創(chuàng)新共同體演進(jìn)機(jī)制與現(xiàn)實(shí)情境，甚至導(dǎo)致模型推演、政策含義與創(chuàng)新實(shí)踐相去甚遠(yuǎn)，進(jìn)而影響政府引導(dǎo)和制定創(chuàng)新共同體的相關(guān)政策。那么，如何準(zhǔn)確刻畫協(xié)同視閾下長三角創(chuàng)新共同體建設(shè)的演化機(jī)制？創(chuàng)新共同體與傳統(tǒng)行政本位的協(xié)同創(chuàng)新模式有什么異同？哪些因素發(fā)揮重要作用？未來如何推動創(chuàng)新共同體建設(shè)與發(fā)展？

為回答上述問題，本文在地區(qū)內(nèi)協(xié)同活動博弈模型基礎(chǔ)上，放寬假設(shè)為創(chuàng)新要素可跨區(qū)域流動溢出，引入了空間因素和地方保護(hù)主義行為，構(gòu)建了協(xié)同視閾下多主體參與的創(chuàng)新共同體博弈模型，更為符合地區(qū)間競合關(guān)系。進(jìn)一步運(yùn)用數(shù)值仿真和實(shí)例分析考察長三角創(chuàng)新共同體建設(shè)的關(guān)鍵影響因素，提供推動創(chuàng)新共同體建設(shè)的解決方案和有益啟示。

2 創(chuàng)新共同體建設(shè)與演化過程分析

創(chuàng)新理論發(fā)展遵循“國家創(chuàng)新體系—區(qū)域創(chuàng)新體系—創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”演進(jìn)趨勢，創(chuàng)新共同體是對上述理論的延伸和發(fā)展，是城市群區(qū)域內(nèi)及區(qū)域間企業(yè)、高校、科研院所等多元主體，通過技術(shù)知識溢出和創(chuàng)新要素區(qū)際擴(kuò)散流動，實(shí)現(xiàn)資源共享、風(fēng)險共擔(dān)、利益共享、相互依賴的跨區(qū)域協(xié)同關(guān)系。與傳統(tǒng)行政本位的協(xié)同創(chuàng)新模式有著一定差異和聯(lián)系。

主要差異在于：（1）協(xié)同的區(qū)域特征。傳統(tǒng)行政本位創(chuàng)新模式隸屬同一地方政府，合作無需跨越行政壁壘，創(chuàng)新要素更具流動性、容易結(jié)成協(xié)同網(wǎng)絡(luò)。而創(chuàng)新共同體在區(qū)域內(nèi)協(xié)同的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)在于變革原有區(qū)域間割裂情形，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素跨區(qū)域流動與融合。根據(jù)鄰近性理論，地理鄰近和知識鄰近均作用于創(chuàng)新共同體發(fā)展概率［14］。由于鄰近地區(qū)的技術(shù)重疊和相似性，相關(guān)領(lǐng)域要素與人員流動更具效率，易結(jié)成協(xié)同創(chuàng)新共同體?？紤]知識鄰近性，學(xué)術(shù)質(zhì)量較高的一流大學(xué)擁有更先進(jìn)和全面知識，更易于參與創(chuàng)新共同體、實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域技術(shù)溢出［15］。（2）中央或地方政府適時介入(主導(dǎo))。創(chuàng)新共同體涉及城市群內(nèi)多參與主體、環(huán)境、資源的深度融合，在地方保護(hù)主義行為和官員晉升錦標(biāo)賽背景下，僅依靠企業(yè)自身創(chuàng)新動力，難以實(shí)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新一體化發(fā)展，亟需政府適時介入，通過出臺區(qū)域性政策、知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合執(zhí)法、創(chuàng)新券通用通兌等推進(jìn)區(qū)域間整體經(jīng)濟(jì)社會和環(huán)境發(fā)展的共同目標(biāo)實(shí)現(xiàn)［16］，推動創(chuàng)新共同體建設(shè)、打造具有全球影響力的創(chuàng)新策源地。（3）知識溢出與實(shí)現(xiàn)機(jī)制。不同于一般的創(chuàng)新模式，結(jié)合新經(jīng)濟(jì)地理理論，創(chuàng)新共同體知識溢出既包括區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間創(chuàng)新主體結(jié)成共同體，開展協(xié)同活動獲取的直接收益，又包括某一區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新成果或網(wǎng)絡(luò)對其他地區(qū)創(chuàng)新主體的示范和溢出效應(yīng)。后者雖未直接結(jié)成協(xié)同系統(tǒng)，但也是創(chuàng)新要素跨區(qū)域流動、企業(yè)跨區(qū)域搜尋、“學(xué)習(xí)—模仿”獲取，該輻射效應(yīng)也是創(chuàng)新共同體帶來的收益。

隨著信息技術(shù)發(fā)展、交通設(shè)施便利和區(qū)域間政策出臺，創(chuàng)新共同體在參與主體數(shù)量、主體間關(guān)系和區(qū)域間關(guān)聯(lián)上呈現(xiàn)出動態(tài)演進(jìn)特征。有學(xué)者指出協(xié)同創(chuàng)新在空間上由創(chuàng)新要素單核集聚、區(qū)際知識溢出與聯(lián)合、開放式協(xié)同向創(chuàng)新共同體演進(jìn)［17］。具體而言，在創(chuàng)新共同體形成初期，在要素需求和利益驅(qū)動下迫使企業(yè)尋求跨區(qū)域合作，該階段，根植于不同區(qū)域的參與主體由于空間距離、文化背景、功能程度和信任機(jī)制等方面差異，使得協(xié)同關(guān)系呈現(xiàn)非穩(wěn)定性和脆弱性。協(xié)同方式主要由“高位勢”城市引領(lǐng)，改造和鎖定鄰近“低位勢”城市技術(shù)發(fā)展，呈“學(xué)習(xí)—示范—模仿”的單向輻射。隨著協(xié)同活動深入與發(fā)展，區(qū)域間功能程度更加接近，文化制度和社會差異逐漸被接受和融合，參與主體多次、重復(fù)協(xié)作，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)更加穩(wěn)固而復(fù)雜、區(qū)域間關(guān)聯(lián)性增強(qiáng)，創(chuàng)新要素異質(zhì)性趨于模糊，跨區(qū)域集體學(xué)習(xí)與技術(shù)知識雙向溢出和傳遞大規(guī)模存在，區(qū)域間組織管理趨于融合與統(tǒng)籌發(fā)展，合作由技術(shù)、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域向技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會等多領(lǐng)域發(fā)展（見圖1）。

圖1 創(chuàng)新共同體演進(jìn)趨勢

結(jié)合上述分析，創(chuàng)新共同體具有自組織性、開放性、復(fù)雜性等特征，在實(shí)踐中，其建設(shè)和發(fā)展是一個動態(tài)演進(jìn)過程，城市群內(nèi)各參與主體在有限理性條件下，重復(fù)開展合作并調(diào)整自身戰(zhàn)略，并尋求長期協(xié)同的穩(wěn)定狀態(tài)，因而采用演化博弈模型能夠較好刻畫長三角創(chuàng)新共同體的演進(jìn)機(jī)制和發(fā)展特征。

3 長三角創(chuàng)新共同體演化博弈模型構(gòu)建

3.1 問題描述與基本假設(shè)

經(jīng)前文分析，長三角創(chuàng)新共同體是城市群內(nèi)企業(yè)、高校等多個參與主體的長期、重復(fù)性協(xié)作。實(shí)踐中，由于參與方理性程度、合作態(tài)度、掌握資源、地理臨近和知識鄰近等水平差異，導(dǎo)致協(xié)同過程呈不穩(wěn)定性。為剖析長三角創(chuàng)新共同體的協(xié)同和演化機(jī)制，提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：長三角城市群存在兩個相似地區(qū)A 和地區(qū)B，空間距離為d(d＞0)。為使研究更具一般性，假定地區(qū)A 存在隸屬于同一產(chǎn)業(yè)的mA個同質(zhì)企業(yè)EAi(Ai=1,2,,mA)和nA個高校與科研機(jī)構(gòu)（以下簡稱“學(xué)研方”）UAj(Aj=1,2,,nA)；地區(qū)B 存在隸屬于同一產(chǎn)業(yè)的mB個同質(zhì)企業(yè)EBi(Bi=1,2,,mB)和nB個學(xué)研方UBj(Bj=1,2,,nB)。企業(yè)與學(xué)研方可進(jìn)行雙方或者多方區(qū)域內(nèi)或跨區(qū)域協(xié)同活動以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新共同體建設(shè)。

假設(shè)2：策略空間為{協(xié)同創(chuàng)新，中途背叛}。此處“協(xié)同創(chuàng)新”是指結(jié)成創(chuàng)新共同體，開展區(qū)域內(nèi)和跨區(qū)域協(xié)同活動，“中途背叛”是控制自身投入獲取額外收益，損害協(xié)同系統(tǒng)內(nèi)其他參與者利益。在有限理性下，企業(yè)EAi和學(xué)研方UAj參與協(xié)同活動概率為x和

假設(shè)3：創(chuàng)新共同體具有復(fù)雜性、非線性和動態(tài)性特征，在信息不對稱和有限理性下，城市群內(nèi)企業(yè)與高校等之間存在逆向選擇及道德風(fēng)險，面臨問題較區(qū)域內(nèi)協(xié)同模式更加復(fù)雜和多變，需不斷學(xué)習(xí)、試錯、改進(jìn)和調(diào)整，由此重復(fù)博弈成為必然。

3.2 演化博弈模型基本框架

結(jié)合上述假設(shè)，構(gòu)建長三角城市群創(chuàng)新共同體的演化博弈支付矩陣，需要注意的是，政府在該演化機(jī)制中通過區(qū)域間政策支持、知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合執(zhí)法和研發(fā)補(bǔ)貼等途徑，引導(dǎo)和號召企業(yè)等主體進(jìn)行有目的地協(xié)同活動，推進(jìn)創(chuàng)新共同體建設(shè)。支付矩陣如表1。

表1 創(chuàng)新共同體建設(shè)的演化博弈支付矩陣

由此，得到企業(yè)和學(xué)研方參與創(chuàng)新共同體的復(fù)制動態(tài)方程如下：

以上述復(fù)制動態(tài)方程求得該系統(tǒng)雅克比矩陣J，以進(jìn)一步判斷創(chuàng)新共同體的演化穩(wěn)定策略。雅克比矩陣J如下：

3.3 演化博弈模型求解與分析

表2 創(chuàng)新共同體局部穩(wěn)定性分析

由表2 可知，上述均衡點(diǎn)，O(0,0)和C(1,1)是協(xié)同視閾下創(chuàng)新共同體企業(yè)和學(xué)研方穩(wěn)定策略，A(1,0)和B(0,1)是非穩(wěn)定點(diǎn)。鑒于此，繪制協(xié)同視閾下創(chuàng)新共同體參與主體演化路徑（見圖2）。由圖2 可知，無論參與者初始決策如何，經(jīng)過長期博弈，均會向C(1,1){協(xié)同創(chuàng)新，協(xié)同創(chuàng)新}或O(0,0){中途背叛，中途背叛}演進(jìn)。博弈結(jié)果取決于區(qū)域OABD面積與區(qū)域ABCD面積相對大小，當(dāng)時，均選擇協(xié)同創(chuàng)新的概率更大。分析協(xié)同視閾下創(chuàng)新共同體的影響因素和演化路徑，考慮影響面積變化的因素即可。

圖2 協(xié)同視閾下創(chuàng)新共同體參與主體的演化路徑

命題2政府支持力度G越大，協(xié)同視閾下企業(yè)與學(xué)研方結(jié)成創(chuàng)新共同體可能性越大。

命題3地方政府保護(hù)l越強(qiáng)，協(xié)同視閾下企業(yè)與學(xué)研方結(jié)成創(chuàng)新共同體可能性越小。

證明：對地方保護(hù)l求偏導(dǎo)：，故是l的單調(diào)減函數(shù)，即地方保護(hù)主義l增加，面積減少，策略向O(0,0)移動，選擇{協(xié)同創(chuàng)新，協(xié)同創(chuàng)新}概率空間縮小。從制度因素來看，由于地域行政劃分和本地官員晉升的利益追求，地方保護(hù)主義普遍存在，人為限制技術(shù)、知識等要素在區(qū)域間自由流動，使得城市群在空間上的關(guān)聯(lián)與協(xié)同受限［20］。

命題4地區(qū)A 和B 之間的空間距離d越大，協(xié)同視閾下企業(yè)與學(xué)研方結(jié)成創(chuàng)新共同體可能性越小。

證明：由公式(7)對空間距離求偏導(dǎo)，可得：

命題5學(xué)研方的學(xué)術(shù)質(zhì)量越高，協(xié)同視閾下企業(yè)與學(xué)研方結(jié)成創(chuàng)新共同體可能性越大。

命題6企業(yè)與學(xué)研方的努力程度和對結(jié)成創(chuàng)新共同體的決策影響依具體情況而定。

4 實(shí)例分析及數(shù)值仿真

4.1 長三角科技創(chuàng)新共同體演化實(shí)例分析

為明確協(xié)同視閾下創(chuàng)新共同體建設(shè)與演化進(jìn)程中各重要參量的含義與作用效果，本節(jié)以長三角城市群為研究對象展開實(shí)例分析和數(shù)值仿真。長三角城市群位于“一帶一路”和長江流域交匯處，經(jīng)濟(jì)體量、創(chuàng)新活力均在中國19 個城市群中位居前列，2020 年實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值24.47 萬億元，R＆D 經(jīng)費(fèi)投入1.17 萬億元。近年來，在《長三角科技創(chuàng)新共同體建設(shè)發(fā)展規(guī)劃》（以下簡稱《發(fā)展規(guī)劃》）等政策引導(dǎo)下，長三角協(xié)同極化效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)顯著，城市群內(nèi)多元創(chuàng)新主體互動與技術(shù)交流愈發(fā)頻繁。長三角區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新指數(shù)由2011 年100.00 分提高至2019 年204.16 分，增長率達(dá)104%。

進(jìn)一步，為直觀觀測協(xié)同視閾下長三角創(chuàng)新共同體的演進(jìn)趨勢，結(jié)合《發(fā)展規(guī)劃》建設(shè)目標(biāo)，本節(jié)以跨區(qū)域聯(lián)合申請專利數(shù)為指標(biāo)展開分析。具體來說：由國家知識產(chǎn)權(quán)局（SIPO）專利數(shù)據(jù)庫出發(fā)，以2011—2020 年為檢索范圍，以“高校”“學(xué)院”“研究院”與“公司”“廠”“集團(tuán)”等關(guān)鍵詞兩兩組合形成檢索式，手動收集長三角城市群跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合申請專利情況，剔除不符合產(chǎn)學(xué)研或區(qū)域內(nèi)聯(lián)合申請的數(shù)據(jù)。圖3（a）和圖3（b）給出了2011年與2020 年創(chuàng)新共同體演進(jìn)的可視化情形，以節(jié)點(diǎn)表示點(diǎn)度中心性，刻畫各城市在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中重要程度，以連線反映城市間聯(lián)合申請專利情況，刻畫城市間是否存在跨區(qū)域協(xié)同及創(chuàng)新共同體建設(shè)情況。

由圖3 可知，相比于2011 年，2020 年長三角城市群間呈現(xiàn)出更為密切、頻繁的聯(lián)系，主要體現(xiàn)在以下三方面：（1）長三角地區(qū)各城市跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合申請專利數(shù)普遍增加，聯(lián)合申請總量由2011年的617 項(xiàng)增長至2020 年的2 200 項(xiàng)，其中杭州創(chuàng)新共同體進(jìn)程較快，跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合申請專利數(shù)由64 項(xiàng)增長至404，翻了6.3 倍；（2）網(wǎng)絡(luò)中心結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，合肥、無錫、蘇州等點(diǎn)度中心度增長較快，步入中心位置，疏解了以上海、南京為“中心-邊緣”的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，長三角城市群呈現(xiàn)“多中心、多層次、跨區(qū)域”的演進(jìn)態(tài)勢；（3）長三角城市群跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)研協(xié)同網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大，參與主體持續(xù)增加，至2020 年已覆蓋群內(nèi)全部城市，網(wǎng)絡(luò)密度由2011 年的0.193 增長至2020 年的0.369，區(qū)域科技創(chuàng)新共同體建設(shè)進(jìn)程持續(xù)加速。

圖3 長三角城市群跨區(qū)域協(xié)同演進(jìn)趨勢

4.2 仿真賦值及結(jié)果

借助MATLAB 軟件展開仿真分析，為使結(jié)論更具一般化，結(jié)合實(shí)際情況及專家討論，對模型仿真進(jìn)行初始賦值，具體數(shù)據(jù)并不代表實(shí)際金額或時間，表明各參數(shù)的相對大小。假定企業(yè)與學(xué)研方初始選擇結(jié)成創(chuàng)新共同體概率為0.5，其余參數(shù)初始賦值如下：

4.2.1 政府適時介入對長三角創(chuàng)新共同體演化結(jié)果的影響

（1）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對創(chuàng)新共同體演化結(jié)果的影響。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對創(chuàng)新共同體演化影響的仿真結(jié)果見圖4。無論如何變化，系統(tǒng)均收斂于{協(xié)同創(chuàng)新，協(xié)同創(chuàng)新}，取值越大，企業(yè)與學(xué)研方的收斂速度越快，且學(xué)研方協(xié)同創(chuàng)新收斂速度滯后于企業(yè)，穩(wěn)定所需時間更長，印證了命題1。表明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為權(quán)利人創(chuàng)新成果的一種壟斷性制度安排，能夠保障技術(shù)成果一定時期內(nèi)的占有權(quán)［21］，隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度與跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法水平提升，有效明晰知識產(chǎn)權(quán)隸屬和利益分配問題，降低道德風(fēng)險和知識產(chǎn)權(quán)糾紛，企業(yè)意愿開展區(qū)域內(nèi)和跨區(qū)域協(xié)同活動，推動創(chuàng)新共同體建設(shè)。長三角城市群相繼出臺《長三角地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)一體化發(fā)展框架協(xié)議書》《關(guān)于在長三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)推進(jìn)先行先試的若干舉措》等跨省域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策（見表3），為創(chuàng)新共同體建設(shè)營造良好制度環(huán)境。

圖4 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對長三角創(chuàng)新共同體演化影響

（2）政府支持對創(chuàng)新共同體演化結(jié)果的影響。政府支持G對創(chuàng)新共同體演化影響的仿真結(jié)果見圖5，該結(jié)果印證了命題2。如圖5 可知，政府支持存在閾值，隨著政府支持力度提高，演化策略由{中途背叛，中途背叛}變?yōu)閧協(xié)同創(chuàng)新，協(xié)同創(chuàng)新}。當(dāng)G=0.8 時，由于缺乏國家宏觀指引和區(qū)域間政策協(xié)同，在有限理性下將導(dǎo)致合作失敗。隨著政府支持力度提高(G=1.4,2,2.6,3.2)，搭建各類協(xié)同創(chuàng)新技術(shù)服務(wù)平臺，掃除跨區(qū)域協(xié)同合作障礙，推動區(qū)域內(nèi)和跨區(qū)域協(xié)同活動開展，加速創(chuàng)新策源地建設(shè)。長三角地區(qū)自2003 年出臺首個省級政府間創(chuàng)新體系協(xié)議，相繼頒布一系列推動創(chuàng)新一體化發(fā)展的區(qū)域性政策、創(chuàng)新券通用通兌政策，不斷加強(qiáng)區(qū)域間雙創(chuàng)平臺合作、創(chuàng)新飛地建設(shè)及技術(shù)交流研討會，全力打造現(xiàn)代化、國際化的創(chuàng)新共同體。

表3 長三角城市群區(qū)域性政策及聯(lián)合執(zhí)法情況

圖5 政府支持對長三角創(chuàng)新共同體演化影響

（3）地方保護(hù)主義行為對創(chuàng)新共同體演化結(jié)果的影響。地方保護(hù)主義行為l 對創(chuàng)新共同體演化影響的仿真結(jié)果見圖6，該結(jié)果印證了命題3。如圖6可知，地方保護(hù)主義行為存在閾值，隨著地方保護(hù)主義行為提高，演化策略由{協(xié)同創(chuàng)新，協(xié)同創(chuàng)新}變?yōu)閧中途背叛，中途背叛}。當(dāng)時l＞0.5，受到地方經(jīng)濟(jì)“錦標(biāo)賽式”晉升和財(cái)稅動機(jī)雙重作用［22］，地方政府制度性壁壘較強(qiáng)，圍繞地區(qū)內(nèi)稀缺資源展開激烈的競爭，采取公共投入、政策引導(dǎo)等手段，人為限制技術(shù)、知識等要素跨區(qū)域流動，構(gòu)成鎖定效應(yīng)，形成以地方政府為主導(dǎo)的區(qū)域內(nèi)協(xié)同集聚，不利于跨區(qū)域協(xié)作；當(dāng)l=0.2,0.3,0.4 時，區(qū)域間要素流動與擴(kuò)散相對自由，顯隱性技術(shù)知識在區(qū)域間頻繁雙向流動，跨區(qū)域協(xié)同網(wǎng)絡(luò)呈擴(kuò)張演化趨勢，由區(qū)域內(nèi)協(xié)同向更多節(jié)點(diǎn)的跨區(qū)域協(xié)同延伸，推動創(chuàng)新共同體構(gòu)建。

圖6 地方保護(hù)主義對長三角創(chuàng)新共同體演化影響

4.2.2 空間距離對長三角創(chuàng)新共同體演化結(jié)果的影響

空間距離d對創(chuàng)新共同體演化影響的仿真結(jié)果見圖7，該結(jié)果印證了命題4。由圖7 可知，企業(yè)與學(xué)研方的空間距離較短(d=0.4,0.8,1.2)時，策略集為{協(xié)同創(chuàng)新，協(xié)同創(chuàng)新}，隨著空間距離增加(d=1.6,2)時，策略集變?yōu)閧中途背叛，中途背叛}。原因在于，區(qū)際間要素在一定空間范圍內(nèi)自由流動，隨著空間距離增加，搜尋成本過高和知識根植性等原因，企業(yè)EAi和學(xué)研方UAj結(jié)成跨區(qū)域協(xié)同系統(tǒng)收益降低，呈空間距離衰減特征，顧二者結(jié)成創(chuàng)新共同體概率降低。G60 科技走廊、滬蘇同城化、上?！?+8”大都市圈空間發(fā)展規(guī)劃均是長三角地區(qū)為推動創(chuàng)新共同體建設(shè)、降低城市群與經(jīng)濟(jì)帶空間距離跨度過大導(dǎo)致內(nèi)耗等問題做出的嘗試與實(shí)踐。進(jìn)一步，隨著鐵路、公路和港口等基礎(chǔ)設(shè)施改善與無縫對接，有效打造便捷交通路網(wǎng)，緩解地理分割局面，重塑中國地區(qū)間技術(shù)經(jīng)濟(jì)布局，為生產(chǎn)要素流動、人員轉(zhuǎn)移和技術(shù)傳遞提供便利條件。

圖7 空間距離對長三角創(chuàng)新共同體演化影響

4.2.3 參與主體行為對長三角創(chuàng)新共同體演化結(jié)果的影響

圖8 學(xué)術(shù)質(zhì)量對長三角創(chuàng)新共同體演化影響

（2）參與主體努力程度對創(chuàng)新共同體演化結(jié)果的影響。企業(yè)和學(xué)研方的努力程度對創(chuàng)新共同體演化影響的仿真結(jié)果見圖9 和圖10，該結(jié)果印證了命題6。以圖9 為例，隨著企業(yè)EAi努力程度增加，演化博弈穩(wěn)定策略集并非始終向{協(xié)同創(chuàng)新，協(xié)同創(chuàng)新}演進(jìn)，而是存在一定最優(yōu)區(qū)間。具體而言，當(dāng)eAi=1.5,eAi=2.0 時，二者的穩(wěn)定策略均為“協(xié)同創(chuàng)新”，即企業(yè)與學(xué)研方均選擇通過結(jié)成創(chuàng)新共同體，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)eAi=0.5,1.0,2.5 時，穩(wěn)定策略集為{協(xié)同創(chuàng)新，中途背叛}和{中途背叛，中途背叛}，參與者未結(jié)成創(chuàng)新共同體。由此可知，企業(yè)的努力程度對協(xié)同系統(tǒng)的影響由創(chuàng)新收益和創(chuàng)新成本共同決定，存在最優(yōu)的努力區(qū)間。實(shí)踐中，適度的資源投入有助于分擔(dān)研發(fā)成本、實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)，推動區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間協(xié)同活動與技術(shù)轉(zhuǎn)移［23］；而過度的資源投入將引發(fā)逆向選擇、過度搜尋和內(nèi)部管理復(fù)雜等問題［24］，建設(shè)和運(yùn)行成本過高，不利于創(chuàng)新共同體的構(gòu)建。

圖9 企業(yè)努力程度對長三角創(chuàng)新共同體演化影響

圖10 學(xué)研方努力程度對長三角創(chuàng)新共同體演化影響

5 結(jié)論與啟示

創(chuàng)新共同體是加強(qiáng)城市群空間尺度上協(xié)同、推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。本文基于創(chuàng)新共同體跨區(qū)域協(xié)同和溢出效應(yīng)等特征，引入了空間因素和地方保護(hù)主義行為，構(gòu)建了協(xié)同視閾下長三角創(chuàng)新共同體演化博弈模型，以期更為符合地方間競合關(guān)系，繼而以案例仿真刻畫動態(tài)演化過程和重要影響因素。研究表明：（1）創(chuàng)新共同體涉及城市群內(nèi)多主體技術(shù)知識深度協(xié)同，政府適時介入發(fā)揮重要作用。其中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、政府支持對系統(tǒng)趨于協(xié)同創(chuàng)新方向演進(jìn)有正向作用，支持力度越大，系統(tǒng)的收斂速度越快；地方保護(hù)主義行為對系統(tǒng)趨于協(xié)同創(chuàng)新有負(fù)向影響，當(dāng)?shù)胤奖Ｗo(hù)水平高于一定閾值時，難以結(jié)成創(chuàng)新共同體。（2）創(chuàng)新共同體建設(shè)與空間距離密切相關(guān)，隨著地區(qū)之間距離增加，提高技術(shù)知識傳遞成本，對系統(tǒng)趨于協(xié)同創(chuàng)新有負(fù)向影響，且空間距離超過一定閾值后，難以結(jié)成創(chuàng)新共同體。（3）學(xué)研方的學(xué)術(shù)質(zhì)量對系統(tǒng)趨于協(xié)同創(chuàng)新方向演進(jìn)具有正向作用，學(xué)術(shù)質(zhì)量越高，系統(tǒng)收斂速度越快。（4）企業(yè)和學(xué)研方的努力程度在一定區(qū)間內(nèi)才能促使博弈方向協(xié)同創(chuàng)新演進(jìn)。當(dāng)超過該最優(yōu)區(qū)間時，由于逆向選擇、過度搜尋和內(nèi)部管理復(fù)雜等問題，難以結(jié)成創(chuàng)新共同體。

基于以上結(jié)論，提出如下對策建議：（1）積極發(fā)揮政府在長三角創(chuàng)新共同體建設(shè)和演化進(jìn)程中的激勵作用，在厘清市場與政府邊界的基礎(chǔ)上，探索創(chuàng)新共同體內(nèi)部多形式政府合作與政策創(chuàng)新。重點(diǎn)完善區(qū)域綜合性創(chuàng)新政策，確保各類別、各層次政府之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一與有效性，通過跨區(qū)域合作協(xié)議、普惠性創(chuàng)新支持政策、科研技術(shù)與人才平臺合作、項(xiàng)目聯(lián)合攻關(guān)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟等多種形式，促進(jìn)多元主體參與，確保創(chuàng)新共同體的穩(wěn)定性。此外，嘗試將一體化平臺建設(shè)、人才跨區(qū)域流動與引進(jìn)情況、創(chuàng)新要素流動與共享等指標(biāo)納入政府考評體系，真正實(shí)現(xiàn)由施政層面促進(jìn)長三角創(chuàng)新共同體建設(shè)。（2）完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和聯(lián)合執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，推進(jìn)跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)成果轉(zhuǎn)移交易制度的實(shí)施、監(jiān)管、評價與考核體系，健全技術(shù)資源共享與服務(wù)機(jī)制，最大限度地保障協(xié)同創(chuàng)新主體的合法權(quán)利，加速長三角區(qū)域內(nèi)的技術(shù)信息共享、成果轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散應(yīng)用。（3）創(chuàng)新共同體經(jīng)由技術(shù)關(guān)聯(lián)、空間溢出途徑帶來更大范圍、更高層次資源配置，該共同體實(shí)現(xiàn)范圍是有限的，如何充分利用并發(fā)揮該空間關(guān)聯(lián)是值得思考的問題。本文認(rèn)為，要將創(chuàng)新共同體建設(shè)、長三角城市群多主體協(xié)同的空間關(guān)聯(lián)作為未來工作重點(diǎn)，充分考慮地區(qū)間互利共贏，打造跨區(qū)域協(xié)同網(wǎng)絡(luò)新格局，挖掘跨區(qū)域協(xié)同的正外部性。在順應(yīng)長江經(jīng)濟(jì)帶的同時，要把握創(chuàng)新共同體建設(shè)的空間尺度，避免因尺度過大導(dǎo)致城市群協(xié)同的“拉郎配”與“被動式參與”情況，嘗試由G60 科技走廊、“1+8”上海都市圈等實(shí)踐更小空間尺度、創(chuàng)新聯(lián)系更密、知識溢出更強(qiáng)的創(chuàng)新共同體先行區(qū)和示范區(qū)。此外，要完善和發(fā)展地區(qū)間的交通條件、信息技術(shù)、貿(mào)易和創(chuàng)新要素流動，破除區(qū)域間要素流動的制度壁壘，為創(chuàng)新共同體建設(shè)提供良好的外部環(huán)境。（4）高校在重視基礎(chǔ)前沿研究的同時應(yīng)提高學(xué)術(shù)質(zhì)量，尤其是關(guān)注學(xué)術(shù)成果的商業(yè)價值和轉(zhuǎn)化情況，形成“重質(zhì)量、促轉(zhuǎn)化、輕數(shù)量”的科研理念［25］，積極舉辦學(xué)術(shù)交流會、技術(shù)展覽、“產(chǎn)學(xué)研”洽談會，引導(dǎo)高校內(nèi)科研人員提高科技服務(wù)質(zhì)量，推動學(xué)術(shù)成果和前沿技術(shù)的轉(zhuǎn)移與轉(zhuǎn)化。