解學(xué)梅，韓宇航，代夢鑫

(1.同濟大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院, 上海 200092；2.上海大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200444)

0 引言

隨著市場競爭愈加激烈，企業(yè)經(jīng)營環(huán)境呈現(xiàn)出產(chǎn)品復(fù)雜性加劇、產(chǎn)品生命周期縮短、產(chǎn)品更新速度加快、個性化產(chǎn)品激增等特點。傳統(tǒng)封閉式創(chuàng)新面臨嚴峻挑戰(zhàn)，技術(shù)創(chuàng)新的主流模式轉(zhuǎn)向開放式創(chuàng)新[1]。此外，隨著信息技術(shù)迅猛發(fā)展，單一企業(yè)難以擁有創(chuàng)新所需的全部資源，需要與其它創(chuàng)新主體通過協(xié)同、競爭、共生等競合行為實現(xiàn)價值共創(chuàng)。例如，微軟、蘋果、谷歌等公司通過融入開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)獲取互補資源，從而實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新。構(gòu)建開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)已成為解決企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型難、產(chǎn)品更新速度慢、創(chuàng)新資源不足等問題的有效手段。通過建立開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，企業(yè)能夠與消費者、供應(yīng)商、大學(xué)、科研院所、中介機構(gòu)甚至競爭對手形成競合共生關(guān)系，并通過知識共享、資源互補、技術(shù)互通有效獲取和整合外部資源，進而提高創(chuàng)新能力，實現(xiàn)價值共創(chuàng)[2]。由此，研究開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的種群共生關(guān)系與演化規(guī)律，挖掘其形成機理，對于加速構(gòu)建企業(yè)開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，提升企業(yè)創(chuàng)新能力具有重要現(xiàn)實意義。

已有開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究較少，大多聚焦于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，具體包括以下內(nèi)容：一是對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵加以詮釋。例如，曾國屏等[3]界定了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念、特征和框架；梅亮等(2014)闡述創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論起源和演進。二是對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)影響因素進行研究。例如，Adner & Kapoor[4]基于新舊技術(shù)更新速度快的社會現(xiàn)狀，運用生態(tài)系統(tǒng)理論，通過構(gòu)建研究框架對其內(nèi)在原因進行探索。三是對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化機制進行研究。例如，孫冰等(2016)基于多層分析框架構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化模型，將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化階段劃分為技術(shù)保護期、市場選擇期和競爭擴散期。

現(xiàn)有創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究可為本文提供理論基礎(chǔ)與分析框架，但缺乏以下方面的深入探討：一是基于種群生態(tài)學(xué)的開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論研究尚需構(gòu)建和深化。已有文獻對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念內(nèi)涵、影響因素[4]、演化過程、生態(tài)類型[5]等進行研究，但基于種群生態(tài)學(xué)視角對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行詮釋的研究鮮見。因此，本文將開放式創(chuàng)新理論與種群生態(tài)學(xué)理論融合，從生態(tài)學(xué)視角對開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行研究。二是開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化規(guī)律和機理研究尚需拓展?，F(xiàn)有文獻大多從理論視角對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化進行定性分析，而開放式創(chuàng)新視角下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化規(guī)律和機理研究較為匱乏。因此，本文基于開放式創(chuàng)新理論和種群生態(tài)學(xué)原理，探究開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群間的動態(tài)演化規(guī)律和機理。三是開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化仿真分析較少?，F(xiàn)有研究大多采用案例分析等定性方法(Ritala等[6]、王宏起等[7])，定量研究較為匱乏。因此，本文結(jié)合生態(tài)學(xué)理論，通過建立開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化模型對演化過程進行仿真模擬，深入挖掘開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化機理。

1 文獻綜述

1.1 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)起源

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論(Innovation ecosystem)源于學(xué)界對生態(tài)系統(tǒng)(Ecosystem)的研究，可追溯到英國生態(tài)學(xué)家Tansley對生態(tài)系統(tǒng)概念的界定。Tansley[8]認為，生態(tài)系統(tǒng)是指在特定地點、由生物和相關(guān)聯(lián)的物理環(huán)境共同組成的、具有開放性的社群或集合體，需要與外界不斷進行物質(zhì)、能量交換和信息傳遞。自此，學(xué)者們對生態(tài)系統(tǒng)的研究從未間斷。Moore[9]對商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念進行了界定，即在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，企業(yè)不再是單個產(chǎn)業(yè)成員，而是橫跨多個產(chǎn)業(yè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的一部分，它們以研發(fā)新產(chǎn)品、滿足客戶需求為目的，通過合作與競爭的方式共同發(fā)展，提升創(chuàng)新能力。此后，生態(tài)系統(tǒng)思想被廣泛應(yīng)用于工業(yè)、技術(shù)、管理、組織科學(xué)等領(lǐng)域。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)一詞在2004年于美國總統(tǒng)科技顧問委員(PCAST)研究報告《維護國家的創(chuàng)新生態(tài)體系》中被首次提出，自此創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究逐漸成為理論界和產(chǎn)業(yè)界研究熱點，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進軌跡如圖1所示。

1.2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵

自2004年創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念被首次提出后，眾多學(xué)者基于不同視角對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行了界定(見表1)。其中，較為經(jīng)典的是Adner[10]于2006年提出的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵。他指出，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中企業(yè)利用協(xié)作效應(yīng)將各自產(chǎn)品組合成一致的、面向客戶的解決方案，從而為客戶帶來任何單個企業(yè)都無法單獨實現(xiàn)的價值；Jackson[11]從系統(tǒng)學(xué)視角將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)界定為由參與創(chuàng)新的主體基于共同愿景進行創(chuàng)新活動，并與環(huán)境相互作用形成的有機統(tǒng)一體。此外，一些學(xué)者從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視角、生態(tài)學(xué)視角[12-13]，組織層面[14]、要素層面[3]對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)加以定義。已有文獻對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的多種視角界定如表1所示。

表1 國內(nèi)外學(xué)者對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念界定

1.3 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化

已有文獻主要從組織層面、生態(tài)層面、知識層面等對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化過程進行研究。在組織層面，Moore[9]提出，生態(tài)系統(tǒng)生命周期分為出生、擴張、領(lǐng)導(dǎo)、自我更新或死亡等4個階段。在生態(tài)層面，歐忠輝等[15]指出，共生單元、共生環(huán)境和共生模式構(gòu)成了共生系統(tǒng)，3個要素互相作用，共同影響共生體動態(tài)演化。在知識層面，李其瑋等[15]從知識演化視角指出，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)知識優(yōu)勢鏈演化包括遺傳、衍生、變異和選擇4個階段。此外，也有學(xué)者從技術(shù)、市場層面分析創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化過程。例如，孫冰等(2016)基于多層分析框架構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化模型，將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化階段劃分為技術(shù)保護期、市場選擇期和競爭擴散期。

上述研究表明，已有文獻為開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究提供了理論基礎(chǔ)與分析框架。然而，已有文獻大多側(cè)重于案例分析、概念分析等定性研究[7]，或運用基于改進的Lotka-Volterra模型、Logistic模型對其演化過程進行解析，而定量視角下系統(tǒng)性研究相對匱乏。由此，結(jié)合種群生態(tài)學(xué)理論，從生態(tài)學(xué)視角對開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行理論研究，利用仿真方法對開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)演化規(guī)律和機理進行探索是亟待解決的問題。

2 開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論框架

2.1 開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵與特征

Chesbrough[16]最早提出開放式創(chuàng)新概念，發(fā)現(xiàn)不同于傳統(tǒng)封閉式創(chuàng)新模式，開放式創(chuàng)新是企業(yè)在利用內(nèi)部技術(shù)的同時，利用外部創(chuàng)意和信息創(chuàng)造產(chǎn)品與服務(wù)，并利用內(nèi)部和外部市場推動技術(shù)進步，以此實現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新；West & Gallagher[17]進一步拓展了開放式創(chuàng)新內(nèi)涵，發(fā)現(xiàn)開放式創(chuàng)新是指以加快企業(yè)知識創(chuàng)新為目的，整合企業(yè)內(nèi)外部資源，通過知識流入和流出實現(xiàn)企業(yè)知識更新，進而實現(xiàn)商業(yè)化創(chuàng)新模式。此后，學(xué)者們將創(chuàng)新生態(tài)引入開放式創(chuàng)新研究。例如，Roherbeck等[18]指出，開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是指核心企業(yè)利用外部資源提高自身創(chuàng)新能力，并通過與其它企業(yè)進行合作和競爭促進新產(chǎn)品開發(fā)，滿足顧客需求，不斷進行創(chuàng)新而建立的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。換言之，開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是基于開放式創(chuàng)新范式，涵蓋創(chuàng)新主體更多、創(chuàng)新資源流動更頻繁的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)?；诜N群生態(tài)學(xué)和開放式創(chuàng)新理論，本文將開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)界定為多元創(chuàng)新主體基于共同愿景和目標，頻繁實施開放式創(chuàng)新活動，形成協(xié)同、競爭、共生等關(guān)系，并與環(huán)境相互作用所形成的以核心企業(yè)為中心生態(tài)位，內(nèi)外序參量(知識序參量、資源序參量、技術(shù)序參量)達到有機平衡的動態(tài)系統(tǒng)。

已有文獻對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)特征進行了分析與探討[11]，本文基于開放式創(chuàng)新理論并借鑒已有研究[16-17]，發(fā)現(xiàn)開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有開放包容性、多樣共生性、交互耦合性和動態(tài)平衡性等4個結(jié)構(gòu)特征(見圖2)。

(1)開放包容性是指在開放式創(chuàng)新過程中，創(chuàng)新主體需要不斷與外界進行知識、技術(shù)、信息交換和聯(lián)系，吸納和融合創(chuàng)新發(fā)展所需資源[19]，通過與環(huán)境相互作用實現(xiàn)創(chuàng)新。開放性既體現(xiàn)為對創(chuàng)新生態(tài)成員的包容性，允許系統(tǒng)成員與外部建立合作關(guān)系[20]，又體現(xiàn)為系統(tǒng)成員能夠與環(huán)境進行開放性創(chuàng)新信息、能量和物質(zhì)交換。

(2)多樣共生性是指創(chuàng)新主體、創(chuàng)新模式的多樣性以及創(chuàng)新主體間關(guān)系的共生性。其中，創(chuàng)新主體多樣性表現(xiàn)為系統(tǒng)成員包括供應(yīng)商、相關(guān)企業(yè)、競爭者等企業(yè)種群和政府、金融機構(gòu)、中介機構(gòu)等輔助機構(gòu)；創(chuàng)新模式多樣性表現(xiàn)為涵蓋內(nèi)向型開放式創(chuàng)新(產(chǎn)學(xué)研合作、戰(zhàn)略聯(lián)盟、并購、技術(shù)購買等)和外向型開放式創(chuàng)新(資產(chǎn)剝離、企業(yè)拆分、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等)；共生性則表現(xiàn)為系統(tǒng)內(nèi)各創(chuàng)新主體間存在競爭、協(xié)同、共生(偏利共生、競合共生、互利共生)等關(guān)系。

(3)交互耦合性是指開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各創(chuàng)新主體間的關(guān)系屬于相互作用、交互耦合的非線性行為；一方面表現(xiàn)為創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境間存在知識、信息、技術(shù)的輸入和輸出[19]；另一方面表現(xiàn)為各創(chuàng)新主體間關(guān)系具有層次性，包括核心層、輔助層和環(huán)境層3個層面，各創(chuàng)新主體在協(xié)同、競爭等多種關(guān)系交織的環(huán)境中相互作用、交互耦合。

(4)動態(tài)平衡性是指創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化過程是一個從無到有、從少到多、從無序到有序的過程。在開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，創(chuàng)新主體基于共同利益相互協(xié)作，并與動態(tài)變化的創(chuàng)新環(huán)境相互作用，協(xié)同演化、互利共生，最終實現(xiàn)生態(tài)平衡[19]。

2.2 開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素構(gòu)成與種群共生關(guān)系

開放和生態(tài)是開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心要素，前者主要體現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)的多樣性原理，包括創(chuàng)新主體多元化、創(chuàng)新模式多元化和開放的創(chuàng)新環(huán)境；后者體現(xiàn)為與自然生態(tài)系統(tǒng)類似的結(jié)構(gòu)和組成要素。由此，開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素包括主體要素與環(huán)境要素，且創(chuàng)新主體要素和創(chuàng)新環(huán)境要素之間通過創(chuàng)新生態(tài)鏈進行知識、資源及技術(shù)傳遞與交換，形成耦合共生關(guān)系。

(1)創(chuàng)新主體要素。創(chuàng)新主體是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的行動者，通過開展各種創(chuàng)新活動獲取知識、資源和技術(shù)，建立主體間的聯(lián)系，完成耦合互動。創(chuàng)新主體按照不同等級可分為創(chuàng)新物種、創(chuàng)新種群、創(chuàng)新群落[19]。開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)層次劃分以企業(yè)為主體，創(chuàng)新單元是指創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新活動的參與者(企業(yè)、大學(xué)、政府、科研院所、金融機構(gòu)、中介機構(gòu)等)，創(chuàng)新種群是指同一創(chuàng)新物種的集合(如供應(yīng)商、用戶、競爭企業(yè)、合作企業(yè)等企業(yè)種群)，創(chuàng)新群落是指不同種群關(guān)系的集合(如大學(xué)、科研機構(gòu)、中介機構(gòu)等構(gòu)成的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新群落)[9]。

(2)創(chuàng)新環(huán)境要素。創(chuàng)新環(huán)境是創(chuàng)新主體進行創(chuàng)新活動的必要條件，包括市場環(huán)境、技術(shù)環(huán)境、社會文化環(huán)境、政策環(huán)境等[21]。環(huán)境要素與創(chuàng)新主體之間存在交互耦合關(guān)系。創(chuàng)新主體在生態(tài)環(huán)境中進行物質(zhì)、能量、信息傳遞，促使開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不斷演化。

(3) 創(chuàng)新生態(tài)鏈。與自然生態(tài)系統(tǒng)類似，開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也存在創(chuàng)新生態(tài)鏈，即創(chuàng)新主體通過創(chuàng)新生態(tài)鏈進行知識、信息、技術(shù)傳遞，并與創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境相互作用，形成動態(tài)平衡的開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，但創(chuàng)新生態(tài)鏈具有雙向傳遞特征。此外，在創(chuàng)新種群層面存在縱向生態(tài)鏈和橫向生態(tài)鏈兩種結(jié)構(gòu)[22]。在縱向生態(tài)鏈中，核心企業(yè)與供應(yīng)商、用戶形成上下游關(guān)系：供應(yīng)商為核心企業(yè)提供內(nèi)部生產(chǎn)要素，處于核心企業(yè)的上游；用戶則處于核心企業(yè)的下游，是產(chǎn)品需求者。這種上下游關(guān)系通過知識、資源、技術(shù)在生態(tài)鏈中的傳遞，使利益相關(guān)者可以實現(xiàn)收益最大化，從而實現(xiàn)開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)平衡。在橫向生態(tài)鏈中，核心企業(yè)與合作者、競爭者、政府、高校、科研院所以及中介機構(gòu)等形成協(xié)同、競爭等多元關(guān)系；核心企業(yè)與競爭企業(yè)為了爭奪有限創(chuàng)新資源而展開激烈的競爭，這種競爭關(guān)系導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)失去平衡態(tài)，但核心企業(yè)與合作企業(yè)、輔助機構(gòu)為實現(xiàn)共同利益而采取協(xié)同行為，最終促使生態(tài)系統(tǒng)處于動態(tài)平衡。

(4)種群共生關(guān)系。與自然生態(tài)系統(tǒng)中的生物種群間關(guān)系類似，開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新主體之間也存在協(xié)同、競爭、共生關(guān)系，共同促進生態(tài)系統(tǒng)共生演化[4]。協(xié)同關(guān)系(Cooperation)是指企業(yè)、高校和科研機構(gòu)等各創(chuàng)新主體之間以共同利益為基礎(chǔ)，以資源共享和優(yōu)勢互補為前提而進行的協(xié)作性與互利性行為[21]。競爭關(guān)系(Competition)是指各創(chuàng)新種群在資源有限的前提下，為了爭奪關(guān)鍵資源、先進技術(shù)、市場份額，按照一定規(guī)則且在一定時空內(nèi)進行較量的過程[18]。存在競爭關(guān)系的企業(yè)會爭奪有限的創(chuàng)新資源，但都不能獲取全部資源，它們彼此抑制，這種競爭也可以成為創(chuàng)新主體發(fā)展的動力。競爭會促使系統(tǒng)失去平衡狀態(tài)，而協(xié)同促使系統(tǒng)趨于平衡，兩者相互促進、相互制約，最終使系統(tǒng)達到動態(tài)平衡[18]。共生關(guān)系(Symbiosis)是指不同創(chuàng)新種群之間通過開放式創(chuàng)新共享創(chuàng)新資源，優(yōu)勢互補，最大程度地實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)共生演化，包括偏利共生、競合共生和互利共生3種形式。其中，偏利共生是指創(chuàng)新種群間的相互協(xié)作只對一方有利，而對另一方?jīng)]有影響[13]；競合共生是指創(chuàng)新主體競爭與合作并存，在有限資源和空間下展開競爭，由于各自都不能獲取全部資源而彼此抑制，同時為謀取共同利益而合作；偏利共生和競合共生都是不穩(wěn)定狀態(tài)，最終都會通過帕累托改進達到互利共生的穩(wěn)定狀態(tài)(見圖3)，即創(chuàng)新種群之間通過資源共享實現(xiàn)共同演化發(fā)展[13]。

3 開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群演化過程

在自然生態(tài)系統(tǒng)中，物種之間存在共生、競爭等生存關(guān)系，整個生態(tài)系統(tǒng)會經(jīng)歷初創(chuàng)、成長、成熟等階段，可稱之為生態(tài)系統(tǒng)演化(Evolution)。在生物系統(tǒng)演化過程中，存在遺傳、變異和選擇[23]?；诜N群生態(tài)學(xué)理論，在開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，不同創(chuàng)新種群之間由于協(xié)同、競爭、共生等多元關(guān)系而交互耦合，形成錯綜復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)。由此，開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)達到帕累托最優(yōu)的關(guān)鍵在于多元主體之間的動態(tài)協(xié)作與共生演化。本文提出，與一般生物種群演化過程類似，開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也會經(jīng)歷初創(chuàng)、成長、成熟3個階段，且在每個階段中均存在知識、資源、技術(shù)的復(fù)制、創(chuàng)新和選擇，相當于生物學(xué)中的遺傳、變異和選擇[11]。在開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化過程中，由于知識資源獲取能力和效應(yīng)差異，創(chuàng)新主體占據(jù)的生態(tài)位也不同，創(chuàng)新主體可能會持續(xù)占據(jù)主導(dǎo)地位，也可能被其它創(chuàng)新主體所取代。在經(jīng)歷初創(chuàng)期、成長期和成熟期3個階段后，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)完成從封閉式創(chuàng)新向開放式創(chuàng)新的演化過程。由此，模擬和刻畫開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群演化過程是詮釋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論體系的重要內(nèi)容。本文對開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群演化過程的3個階段，即初創(chuàng)期、成長期和成熟期進行具體闡述。

3.1 初創(chuàng)期

在開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)初創(chuàng)期，核心企業(yè)與其它創(chuàng)新主體在生態(tài)環(huán)境中共同組建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，作為優(yōu)勢物種的核心企業(yè)扮演領(lǐng)導(dǎo)者角色，具有優(yōu)良的基因，占據(jù)優(yōu)勢創(chuàng)新生態(tài)位，控制著整個系統(tǒng)的創(chuàng)新方向[24-25]。在該階段，系統(tǒng)處于無序封閉式創(chuàng)新狀態(tài)，創(chuàng)新主體較為分散，主體間互動較少，核心企業(yè)的知識、資源、技術(shù)等不斷外溢，而處于劣勢的創(chuàng)新主體通過學(xué)習或模仿獲得知識優(yōu)勢。由此，此階段演化特征如下：圖4中箭頭為單向且由核心企業(yè)指向其散發(fā)的知識、資源、技術(shù)；典型特征是創(chuàng)新主體間存在遺傳(Genetic)，良好的創(chuàng)新基因(又稱慣例，表現(xiàn)為信息、知識、技術(shù))通過學(xué)習、協(xié)作、溢出、模仿等方式被各生態(tài)成員所接受。因此，該階段種群間合作與競爭較少，存在偏利共生關(guān)系，即核心企業(yè)溢出的知識、資源、技術(shù)使模仿企業(yè)獲利，但未對核心企業(yè)產(chǎn)生顯著積極影響[13]。

3.2 成長期

在開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成長期，隨著創(chuàng)新生態(tài)成員不斷加入，系統(tǒng)規(guī)模逐步擴大，核心企業(yè)試圖打造資源開放共享的生態(tài)體系，創(chuàng)新主體間互動增多。在市場環(huán)境下，各生態(tài)主體試圖通過打破原有慣例產(chǎn)生新知識以獲取新的資源和技術(shù)，系統(tǒng)內(nèi)部自組織性逐漸提升，呈現(xiàn)從無序趨于有序的狀態(tài)。此階段演化特征如下：圖4中箭頭仍為單向，由核心企業(yè)指向其它競爭或協(xié)同主體；典型特征是各創(chuàng)新主體產(chǎn)生變異(Variation)，通過技術(shù)變異、商業(yè)模式變異、市場變異等方式打破原有慣例，產(chǎn)生新知識、新技術(shù)、新模式[23]。因此，該階段種群間存在競合共生關(guān)系，一方面體現(xiàn)為在有限空間內(nèi)爭奪有限資源而互相抑制，另一方面表現(xiàn)為與上下游企業(yè)的縱向協(xié)同以及與其它主體構(gòu)成的橫向協(xié)同等。

3.3 成熟期

在開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成熟期，各創(chuàng)新主體逐漸建立起自己的知識優(yōu)勢，生態(tài)成員實現(xiàn)資源共享，系統(tǒng)進入完全開放狀態(tài)，達到最大規(guī)模，整個系統(tǒng)處于動態(tài)平衡之中。此階段演化特征如下：圖4中箭頭為雙向，由核心企業(yè)指向協(xié)同、互利、共生主體；典型特征是各創(chuàng)新主體都進行了選擇(Selection)，即基于有限的創(chuàng)新資源，通過市場手段對在變異過程中產(chǎn)生的新想法、新技術(shù)、新模式等創(chuàng)新資源進行選擇，由此實現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)部不同創(chuàng)新物種、種群、群落間的協(xié)同演化。與自然生態(tài)系統(tǒng)演化路徑不同，開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的創(chuàng)新主體具有主動性，在技術(shù)、市場、環(huán)境等多種因素耦合作用下能夠積極選擇變異方向，包括自然選擇過程和能動適應(yīng)過程。由此，各創(chuàng)新主體確立自己的生態(tài)位，核心企業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，與生態(tài)環(huán)境中的其它創(chuàng)新主體形成共生關(guān)系。在此階段，種群間的關(guān)系為互利共生關(guān)系，各創(chuàng)新主體之間以協(xié)同為主要互動方式，競爭關(guān)系被弱化，協(xié)同效應(yīng)促使新知識和技術(shù)不斷涌現(xiàn)，實現(xiàn)價值共創(chuàng)：從縱向看，核心企業(yè)與上下游企業(yè)存在共生關(guān)系，且上下游企業(yè)創(chuàng)新資源變化會改變核心企業(yè)的生態(tài)位[13,26]；從橫向看，核心企業(yè)與其它創(chuàng)新主體通過知識共享、資源互補、技術(shù)合作實現(xiàn)互惠互利[12]。

綜上，生態(tài)系統(tǒng)種群隨著其創(chuàng)新模式變化由傳統(tǒng)封閉式創(chuàng)新演變?yōu)殚_放式創(chuàng)新，最終演化為開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)(見圖4)。創(chuàng)新主體基于企業(yè)內(nèi)外部因素的相互作用，在其原有技術(shù)知識的基礎(chǔ)上通過遺傳、變異與選擇，并通過與其它合作伙伴進行開放式創(chuàng)新獲取新技術(shù)、新知識，將外部獲取的技術(shù)知識與已有知識庫融合，進而碰撞產(chǎn)生新的創(chuàng)意，形成創(chuàng)新生態(tài)鏈，最終推動開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)實現(xiàn)良性循環(huán)。

4 開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群演化建模與仿真

4.1 演化參數(shù)設(shè)置

本文將開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群演化過程看作一個網(wǎng)絡(luò)，采用生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)密度、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù)、生態(tài)位4個參數(shù)度量網(wǎng)絡(luò)演化內(nèi)在機理。

(1) 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模(Eco-network size)：生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點數(shù)量(趙延?xùn)|、周嬋，2011)，本文將其界定為開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中包含的所有創(chuàng)新個體(如企業(yè)、供應(yīng)商、用戶、政府、中介機構(gòu)、金融機構(gòu)、大學(xué)、科研院所等)數(shù)量。采用N表示，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點越多，合作伙伴越多，網(wǎng)絡(luò)運行效率越高。

(2)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)密度(Eco-network density)：生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中實際聯(lián)結(jié)數(shù)與可能聯(lián)結(jié)數(shù)之比，決定信息與知識擴散速率和范圍，能夠反映創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體之間互動聯(lián)系程度。采用Dent表示，取值范圍為[0,1]，取值越大，密度越高。參考張鵬程等(2016)的研究，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)密度計算公式如式(1)所示。其中，l表示群落中實際存在的聯(lián)系數(shù)量，n表示群落中總的節(jié)點(創(chuàng)新個體)數(shù)量，即l=|E|，n=|V|。

(1)

(3)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)(Eco-network clustering coefficient)：能夠反映生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點聚集程度，聚類系數(shù)越大，聚集程度越高。根據(jù)已有研究[27]，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)計算公式見式(2)和(3)。其中，Ci表示第i個點的聚類系數(shù)，取值范圍為[0,1]，點i與其鄰居k個節(jié)點之間最多存在ki(ki-1)/2條邊，ei為點i與鄰居k個節(jié)點之間實際存在邊的個數(shù)。生態(tài)網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)采用Clus表示。

(2)

(3)

(4)生態(tài)位(Ecological niche)：生物單元在生態(tài)系統(tǒng)中與環(huán)境相互作用過程中形成的相對地位與作用，即態(tài)與勢兩部分。參考已有文獻，本文中創(chuàng)新生態(tài)位是指創(chuàng)新主體在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中通過自身努力所獲得的與其它創(chuàng)新主體之間的相對位置關(guān)系，用于表征其技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域跨度和范圍[21]，計算方式見式(4)。其中，Ni表示第i個節(jié)點的生態(tài)位，設(shè)系統(tǒng)中有n個節(jié)點，i，j=1，2，…，n，Ni為生物單元i的生態(tài)位，Si為生物單元i的態(tài)，Pi為生物單元i的勢，Sj為生物單元j的態(tài)，Pj為生物單元j的勢，Ai和Aj為量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)。

(4)

4.2 仿真規(guī)則構(gòu)建

鑒于創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)具有無標度特性(徐敏等，2017)，本研究假定初始生態(tài)網(wǎng)絡(luò)存在無標度特性，即初始網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)機制按照BA無標度網(wǎng)絡(luò)規(guī)則構(gòu)建。在3個演化階段，各創(chuàng)新主體間關(guān)系使用不同的鄰接矩陣表示，初始網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)為3，每個階段演化90個周期，演化的3個階段分別以不同概率選擇任一規(guī)則[28]：①點的新增，即以概率Pa選擇加點，再隨機選取N1個度較大的點與其連接；②邊的新增，即以概率Pb選擇加邊，在已有節(jié)點中隨機選取一個節(jié)點，再隨機選取N2個節(jié)點與其連接；③點的刪除，即以概率Pc選擇刪點，在已有節(jié)點中找出度最小的點，刪去與其所有的連邊；④邊的刪除，即以概率Pd選擇刪邊，在已有節(jié)點中找出度最小的點，隨機選擇一條與其相連的邊刪去，其中，Pa+Pb+Pc+Pd=1。采用T表示演化周期，每個階段各演化90個周期，具體參數(shù)設(shè)置見表2。

表2 演化參數(shù)設(shè)置

4.3 仿真結(jié)果分析

通過網(wǎng)絡(luò)演化圖分別呈現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)3個階段的演化過程，具體步驟如下：采用Matlab軟件對模型進行仿真，初始網(wǎng)絡(luò)按照BA無標度網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建規(guī)則進行初始化，按照上述步驟與算法進行模擬仿真，輸出可視化仿真結(jié)果。為了降低仿真實驗數(shù)據(jù)的波動性和誤差，本文以同一組參數(shù)重復(fù)運算10次的平均值作為最終仿真結(jié)果。開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)初創(chuàng)期、成長期、成熟期3個階段演化網(wǎng)絡(luò)如圖5～7所示，網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點代表創(chuàng)新個體，連線代表創(chuàng)新個體之間的協(xié)作共生關(guān)系，每個階段演化90個周期。

由圖5可以看出，在開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化初創(chuàng)期，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小，網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體數(shù)量較少且較為分散，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)密度和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù)較低，增長速度緩慢。此階段核心企業(yè)處于主導(dǎo)地位，占據(jù)優(yōu)勢生態(tài)位，與其它創(chuàng)新主體如上下游企業(yè)、政府、高校、金融機構(gòu)等互動較少，成員間聯(lián)系較弱。此外，領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)的知識、資源、技術(shù)外溢，而其它創(chuàng)新主體的創(chuàng)新能力較弱，為了提升創(chuàng)新能力，企業(yè)會主動尋求合作。總體而言，在此階段，創(chuàng)新生態(tài)群落發(fā)展緩慢，進入壁壘較低。

由圖6可以看出，在開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化成長期，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模迅速擴大，創(chuàng)新主體數(shù)量增加，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)密度和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù)呈現(xiàn)快速增長趨勢。此階段，核心企業(yè)地位進一步凸顯，政府、高校、金融機構(gòu)、中介機構(gòu)、生態(tài)環(huán)境等作用逐漸顯現(xiàn)，創(chuàng)新主體數(shù)量增多，群落規(guī)模迅速擴張，種群之間互動較多，主體間聯(lián)結(jié)數(shù)量增多、聯(lián)結(jié)頻率提高，創(chuàng)新能力不斷增強，競爭者紛紛進入系統(tǒng)，種群之間產(chǎn)生激烈的資源競爭現(xiàn)象?？傮w而言，在此階段，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)群落發(fā)展迅速，種群間合作與競爭現(xiàn)象并存。

由圖7可以看出，在開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化成熟期，創(chuàng)新主體數(shù)量增加，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)規(guī)模達到最大，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)密度和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù)達到最高，但增長速度開始放慢。在此階段，以核心企業(yè)為主導(dǎo)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)逐漸趨于動態(tài)平衡狀態(tài)。然而，在此階段，系統(tǒng)內(nèi)出現(xiàn)擁擠現(xiàn)象，表現(xiàn)為創(chuàng)新主體具有相當強的競爭力，種群間競爭程度加劇，進入壁壘較高。

此外，對生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)密度、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù)及生態(tài)位等演化參數(shù)進行模擬，得到如下結(jié)論：

(1)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模在演化第一階段較小，即生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新主體數(shù)量較少，但網(wǎng)絡(luò)規(guī)模呈勻速增長趨勢，說明新的創(chuàng)新生態(tài)成員不斷加入；在演化第二階段，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模仍呈波動上升趨勢，總體上網(wǎng)絡(luò)規(guī)模變大，意味著生態(tài)系統(tǒng)中既有協(xié)同也有競爭，既有新成員加入也有舊成員退出，但協(xié)同遠大于競爭；在演化第三階段，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模增長緩慢，此時網(wǎng)絡(luò)規(guī)模已達到最大，意味著生態(tài)系統(tǒng)中的創(chuàng)新個體在協(xié)同競爭作用下達到共生演化，系統(tǒng)趨于穩(wěn)定。

(2)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)密度在演化第一階段較低，增長緩慢，意味著此時創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的創(chuàng)新個體較為分散，聯(lián)系不緊密；在演化第二階段，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)密度呈S型增長趨勢，此時創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新個體通過協(xié)同、競爭等作用互動頻繁，連接緊密；在演化第三階段，生態(tài)網(wǎng)絡(luò)密度達到最大且呈現(xiàn)緩慢下降趨勢，此時生態(tài)系統(tǒng)已處于動態(tài)平衡狀態(tài)，各創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力達到最大，競爭激烈程度達到最高，弱勢者逐漸被淘汰。

(3)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù)在演化第一階段較低，增長緩慢，意味著此時生態(tài)系統(tǒng)中的創(chuàng)新個體聚集度低，資源流通緩慢；在演化第二階段迅速上升，創(chuàng)新個體開始圍繞核心企業(yè)集聚，資源流動效率提升；在演化第三階段，網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù)繼續(xù)變大，但增長緩慢，此時創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進入壁壘較高，新加入成員變少，但激烈的競爭迫使優(yōu)勢不明顯的企業(yè)退出系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)聚集度隨之降低。

(4)在演化第一階段，核心企業(yè)占據(jù)較高生態(tài)位，其知識、資源、技術(shù)外溢，供其它成員模仿學(xué)習；在演化第二階段，生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)成員變多，各創(chuàng)新主體的創(chuàng)新能力均有所提升，占據(jù)的生態(tài)位也變高；在演化第三階段，核心企業(yè)占據(jù)的優(yōu)勢生態(tài)位達到最高，此外，系統(tǒng)內(nèi)其它創(chuàng)新主體的生態(tài)位較高，整個系統(tǒng)的能量和資源總和達到最大。

5 結(jié)語

5.1 研究結(jié)論

隨著開放式創(chuàng)新和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論不斷融合，開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究受到學(xué)術(shù)界的重點關(guān)注。以往研究大多對創(chuàng)新主體角色及共生關(guān)系進行定性論述[7]，或運用仿真模型分析網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)合作競爭關(guān)系[28]、共生演化過程(葉斌、陳麗云，2015)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績效等。然而，基于生態(tài)學(xué)理論對開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化過程進行仿真分析的研究相對匱乏。由此，本文基于種群生態(tài)學(xué)對開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)要素進行系統(tǒng)性探討，并構(gòu)建演化模型深入分析開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化過程和規(guī)律，得出如下主要結(jié)論：

(1)開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是多元創(chuàng)新主體基于共同愿景和目標頻繁實施開放式創(chuàng)新活動，形成協(xié)同、競爭、共生等關(guān)系，并與環(huán)境相互作用形成的以核心企業(yè)為核心生態(tài)位且內(nèi)外序參量(知識序參量、資源序參量、技術(shù)序參量)達到有機平衡的動態(tài)系統(tǒng)，具有開放包容性、多樣共生性、交互耦合性、動態(tài)平衡性等特征，其構(gòu)成要素包括創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新生態(tài)鏈，創(chuàng)新主體之間具有協(xié)同、競爭、共生等種群共生關(guān)系，最終促使系統(tǒng)達到動態(tài)平衡。由此，本研究結(jié)合開放式創(chuàng)新理論與種群生態(tài)學(xué)理論，從種群生態(tài)學(xué)視角詮釋開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵和構(gòu)成要素，彌補以往研究的不足，豐富開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論研究。

(2)開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)分為初創(chuàng)期、成長期和成熟期3個演化階段，每個階段中，創(chuàng)新主體行為和個體間關(guān)系各具差異。初創(chuàng)期的典型特征是創(chuàng)新主體之間存在遺傳行為，種群之間存在偏利共生關(guān)系；成長期的典型特征是各創(chuàng)新主體存在變異行為，種群之間存在競合共生關(guān)系；成熟期的典型特征是各創(chuàng)新主體會進行選擇，種群間的關(guān)系為互利共生關(guān)系。以往研究基于理論視角對創(chuàng)新主體角色與共生關(guān)系進行定性論述，采用案例研究方法[7]或運用基于改進的Lotka-Volterra模型、Logistic模型對其演化過程進行解析[28]，但創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化規(guī)律和機理研究仍較為匱乏。本研究結(jié)合開放式創(chuàng)新理論，基于種群生態(tài)學(xué)將開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)劃分為初創(chuàng)期、成長期、成熟期3個階段，并剖析3個階段創(chuàng)新主體的行為變化、創(chuàng)新個體關(guān)系以及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)架構(gòu)特征，由此拓展開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化機理研究范疇。

(3)開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)隨著生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)密度、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù)以及生態(tài)位4個參數(shù)的變化而呈現(xiàn)不同的演化規(guī)律，具體如下：在開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)初創(chuàng)期，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點較少且較為分散，生態(tài)規(guī)模較小，生態(tài)密度和生態(tài)平均聚類系數(shù)較低，核心企業(yè)占據(jù)優(yōu)勢生態(tài)位；在成長期，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點增加且變得密集，生態(tài)規(guī)模擴大，生態(tài)密度和生態(tài)平均聚類系數(shù)迅速提升，各創(chuàng)新個體生態(tài)位提升；在成熟期，節(jié)點數(shù)量較第二階段有所增加，生態(tài)規(guī)模已經(jīng)飽和，生態(tài)密度和生態(tài)平均聚類系數(shù)達到最大，核心企業(yè)生態(tài)位仍為最高，系統(tǒng)資源總和達到最大，開放式生態(tài)系統(tǒng)實現(xiàn)良性循環(huán)。綜上，本研究通過建立仿真模型，結(jié)合開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化過程中生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)密度、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù)以及生態(tài)位4個參數(shù)變化情況，深度挖掘開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化規(guī)律，由此深化了開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化方法體系研究。

5.2 管理啟示

開放式生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵是開放與生態(tài)，良好的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境是創(chuàng)新主體進行創(chuàng)新的必要條件，能夠進一步促進系統(tǒng)開放，形成良性循環(huán)。

(1)建議政府開展產(chǎn)業(yè)規(guī)劃研究，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局，營造良好的營商環(huán)境，推動開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)。重視企業(yè)的創(chuàng)新主體地位，全面引進一批擁有核心技術(shù)、先進商業(yè)模式、較強創(chuàng)新實力的核心企業(yè)和龍頭企業(yè)，優(yōu)先布局與本系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)相匹配的優(yōu)勢企業(yè)。

(2)探索“沙盒”監(jiān)管模式。為生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)新型跨界創(chuàng)新產(chǎn)品與服務(wù)設(shè)立綠色審批通道，鼓勵創(chuàng)新、允許試錯、寬容失敗，為新業(yè)態(tài)發(fā)展留足空間。

(3)通過制度保障破解創(chuàng)新要素流通障礙，探索“基金+基地”科創(chuàng)合作模式并吸引社會資本，激發(fā)系統(tǒng)內(nèi)多主體創(chuàng)新動力，實現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的良性循環(huán)。就企業(yè)而言，一方面，應(yīng)重視自身創(chuàng)新投入，積極融入開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。核心企業(yè)應(yīng)積極發(fā)揮自身創(chuàng)新優(yōu)勢，而劣勢企業(yè)通過學(xué)習更新和拓展現(xiàn)有知識、資源及技術(shù)，從而實現(xiàn)開放式創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)大中小企業(yè)共同發(fā)展。另一方面，保持與外界知識、資源、技術(shù)交流，探索多樣化合作模式。立足傳統(tǒng)產(chǎn)學(xué)研合作，企業(yè)應(yīng)積極探索與金融機構(gòu)、消費者、政府等其它主體的創(chuàng)新協(xié)同模式，建立全流程規(guī)范化合作標準，由傳統(tǒng)上下游產(chǎn)業(yè)鏈整合向跨行業(yè)、跨界融合轉(zhuǎn)變，促進開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)平穩(wěn)運行。

5.3 研究局限與展望

目前，開放式創(chuàng)新生態(tài)相關(guān)研究較少，本文雖然進行了嘗試性探索，但仍存在以下局限：首先，在開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化參數(shù)方面，限于研究的復(fù)雜性，本文僅選取4個演化參數(shù)，未來研究可以嘗試考慮更多的演化特征變量，如網(wǎng)絡(luò)中心勢(袁康等，2016)、結(jié)構(gòu)洞[29-30]、偏好差異[31]等，以進一步豐富研究結(jié)論。其次，本文僅通過演化模型推導(dǎo)出系統(tǒng)演化特征度量參數(shù)變化情況，后續(xù)研究可以通過數(shù)值仿真驗證上述結(jié)論，進一步拓展開放式創(chuàng)新生態(tài)相關(guān)研究。