孫中英 周文婷 周愛鋒 孫俠
棗莊市臺兒莊區(qū)人民醫(yī)院血透室 277400
相較于青壯年群體,老年群體機體骨密度降低,骨質(zhì)疏松癥發(fā)病率更高,易出現(xiàn)跌倒、摔傷事件,增加骨折風(fēng)險〔1-2〕。由于老年群體常出現(xiàn)跌倒等意外事件,護理實踐中出現(xiàn)多種護理模式,以降低患者摔倒、跌傷實踐發(fā)生率。但常規(guī)采用的健康宣講、康復(fù)訓(xùn)練等護理實踐為適應(yīng)廣大群體,措施較為溫和、普遍化,對骨質(zhì)疏松患者的針對性不強,所取得的效果也不明顯。因此,針對骨質(zhì)疏松患者,需針對病癥加強患者的康復(fù)和運動鍛煉質(zhì)量,以降低跌倒風(fēng)險?,F(xiàn)選取126例老年骨質(zhì)疏松患者進行分組對照研究,探究多模式健康教育與漸進式功能鍛煉對患者體能、自我管理意識和跌倒風(fēng)險的影響,為提高老年骨質(zhì)疏松患者康復(fù)質(zhì)量提供新思路。
選取棗莊市臺兒莊區(qū)人民醫(yī)院2019年5月至2021年2月收治的126例老年骨質(zhì)疏松患者作為研究對象,采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組各63例。納入患者中,男52例,女74例;年齡62~87歲,平均(77.03±8.31)歲;病程1~15年,平均(7.45±2.34)年;體質(zhì)量指數(shù)(BMI)19.40~27.55 kg/m2,平均(23.52±5.57)kg/m2;文化程度:小學(xué)及以下學(xué)歷22例,中學(xué)學(xué)歷67例,大專及以上學(xué)歷37例。兩組基礎(chǔ)資料無明顯差異(P>0.05),具有可比性。見表1。本研究符合赫爾辛基宣言。診斷標(biāo)準(zhǔn):各項檢查指標(biāo)符合《中國人骨質(zhì)疏松癥診斷標(biāo)準(zhǔn)專家共識(第三稿·2014版)》〔3〕相關(guān)定義。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合診斷標(biāo)準(zhǔn);②超過60周歲;③紐約心臟病協(xié)會(NYHA)分級≤Ⅱ級;④患者認知功能正常,能配合醫(yī)師做康復(fù)鍛煉;⑤患者及家屬均對研究目的知情,自愿簽署同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①由甲亢等疾病或藥物性因素導(dǎo)致的骨質(zhì)疏松;②合并有心肝腎等臟器功能障礙,無法按時配合康復(fù)治療;③無法單獨行走或久病臥床;④中途退出者。
患者入組后,先記錄一般資料和病史,做相關(guān)檢查和體能測試。由護理人員指導(dǎo)用藥、飲食和日?;顒樱l(fā)放骨質(zhì)疏松相關(guān)疾病資料。對照組患者接受常規(guī)健康教育,在入院、出院時分別接受護理人員一對一的宣傳教育,叮囑患者正確用藥、鍛煉并按時復(fù)查。常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練主要包括各關(guān)節(jié)活動、拉伸活動:①站立下蹲,雙腳分開與肩同寬,并踩住彈力繩,將繩繞過背部,雙臂彎曲置于肩部,身體慢慢下蹲-站起,重復(fù)5~10 min。②雙臂上舉,雙腳分開與肩同寬,雙臂彎曲置于肩部,向上慢慢舉起伸直,大臂貼兩頰,吸氣。慢慢放下雙臂,吐氣。重復(fù)5~10 min。觀察組在此基礎(chǔ)上采取多模式健康教育與漸進式功能鍛煉:①分發(fā)宣教手冊,同時增加骨質(zhì)疏松康復(fù)治療措施,利用口頭語言、配圖、多媒體形式加深患者對疾病的理解。②根據(jù)患者病情制定相應(yīng)的用藥、飲食、生活、運動和日常生活指導(dǎo)計劃。③在康復(fù)階段,由??谱o理人員采取大教室形式,每周定期為患者及家屬集中授課,課后加強患者-醫(yī)師或患者之間溝通交流。④每周為患者作簡易心理評估,對存在負性情緒或焦慮傾向患者采取心理疏導(dǎo)等干預(yù)措施,提高康復(fù)治療配合度。⑤制定漸進式功能鍛煉計劃,先在護理人員輔助下挺直腰背,完成翻身動作,每3~4 h翻身一次,直至可自行翻身;在護理人員或多媒體教學(xué)指導(dǎo)下鍛煉下肢,轉(zhuǎn)動踝關(guān)節(jié),訓(xùn)練輕抬腿、下肢交叉模仿蹬自行車動作,15 min/次,3~4次/d;可自行完成以上動作后,加體位鍛煉,訓(xùn)練挺腹動作,15 min/次,3~4次/d;訓(xùn)練2周后加腰背功能訓(xùn)練,以支撐位維持支撐動作,4~5 s/次,3~4次/d。兩組患者均接受康復(fù)訓(xùn)練3個月。
表1 兩組患者一般資料對比
①自我管理能力:干預(yù)前及干預(yù)3個月后,參照自護能力量表(ESCA)制定骨質(zhì)疏松患者自護能力量表,圍繞患者疾病知識掌握程度、健康飲食、合理運動、按時復(fù)查展開調(diào)查,分數(shù)越高即自我管理能力越高〔4〕。②體能測試:干預(yù)前及干預(yù)3個月后,采用《SPPB簡易體能狀況量表》評價患者體能,測試內(nèi)容為平衡能力、步態(tài)速度、椅子坐立等,總分12分,分數(shù)越高代表體能狀態(tài)越好〔5〕。③跌倒風(fēng)險:參照《跌倒風(fēng)險評估量表細則》制定《老年骨質(zhì)疏松患者跌倒風(fēng)險評估量表》,除一般資料外還包括認知功能、步行能力、自理能力、跌倒史、用藥、溝通障礙、視力障礙、情緒躁動等多個條目,“是”代表陽性,記為1分,總分≥4分為高風(fēng)險〔6〕。
干預(yù)前,兩組患者量表各項評分及總分比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05) ;干預(yù)3個月后,兩組患者的自我管理均明顯提升,但觀察組各項評分及總分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)。見表2。
表2 自我管理能力評分對比(分,
干預(yù)前,兩組患者體能及跌倒風(fēng)險量表評分比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05) ;干預(yù)3個月后,觀察組患者體能提高,跌倒風(fēng)險降低,與同時點的對照組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
在為期3個月的康復(fù)治療期間,對照組出現(xiàn)4例跌倒,可見表皮挫傷,但無骨折癥狀;觀察組出現(xiàn)2例跌倒,其中1例僅膝蓋擦傷,1例腳腕輕度扭傷。兩組患者不良事件發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.700,P=0.403)。兩組跌倒患者均采用藥物外敷、按摩、正骨等方法處理,期間無肌肉組織損傷、骨折或其他跌倒事件發(fā)生。
表3 兩組患者體能及跌倒風(fēng)險對比(分,
骨質(zhì)疏松由多種原因?qū)е?,患者的骨微結(jié)構(gòu)破壞、骨脆性增加、骨密度和骨質(zhì)量下降,極易發(fā)生全身性骨病。隨著人口老齡化進程加快,骨質(zhì)疏松發(fā)病群體不斷擴大,骨質(zhì)疏松以及相關(guān)并發(fā)癥也逐漸成為社會和臨床醫(yī)學(xué)關(guān)注的問題,常規(guī)化、標(biāo)準(zhǔn)化的護理措施已無法滿足患者的康復(fù)需求〔7-8〕。因此,除了藥物治療外,還需加大健康教育以提高護理意識,加強功能鍛煉以強化體能,從而降低患者跌倒等不良事件發(fā)生率。
多模式健康教育采取規(guī)范化護理流程,既加強患者對自身疾病的認知,降低對未知的恐懼和焦慮情緒,同時也從多個角度達到宣教目的。嚴茜茜等〔9〕在研究中利用多媒體結(jié)合圖文形式的健康教育,幫助患者提高疾病知識認知水平以降低患者的焦慮和抑郁情緒,提高了護理滿意度。本研究為了提高知識宣講的程度,在分發(fā)宣教手冊的基礎(chǔ)上,利用多種手段加深患者對疾病的認識,以取得患者的認知配合,加強對患者用藥、飲食、運動等方面的監(jiān)督以提高整體護理效能。在此過程中,部分患者可能因多種因素干擾導(dǎo)致負性情緒,因而還要在護理過程中增加心理評估和情緒引導(dǎo)。從結(jié)果來看,兩組患者經(jīng)過3個月護理干預(yù)后的自我管理均明顯提升,但觀察組各項評分及總分均高于對照組。這說明,在同等條件下,加強健康宣講和科學(xué)化、漸進式的功能鍛煉可以幫助患者形成良好的生活習(xí)慣,加強患者的自我管理意識,達到患者認知層面的護理配合目的〔10〕。
除了知識宣講外,本研究還重視患者實際康復(fù)鍛煉,利用漸進式功能鍛煉促進肢體和軀體功能恢復(fù)。由于患者骨密度和骨質(zhì)量下降,不宜采取強度大或頻繁性的功能鍛煉。本研究在了解患者病情的基礎(chǔ)上制定相應(yīng)的鍛煉計劃?;颊呤紫仍谧o理人員輔助下完成較簡單的挺背、翻身等動作,在掌握自行翻身動作后加入下肢及踝關(guān)節(jié)鍛煉計劃?;A(chǔ)動作完成后,再由下往上,重點鍛煉挺腹和腰背功能,循序漸進完成全身軀體鍛煉〔11-12〕。該種鍛煉方式可以避免患者盲目運動,降低康復(fù)過程中出現(xiàn)的骨折、跌倒風(fēng)險。干預(yù)3個月后的量表評估中,對照組患者的體能和跌倒風(fēng)險評分無明顯改善,而觀察組患者各項體能評分均明顯增加,跌倒風(fēng)險降低,取得良好的康復(fù)效果。
綜上所述,多模式健康教育聯(lián)合漸進式功能鍛煉可以提高老年骨質(zhì)疏松患者的自我管理意識,以此加強自我管理行為,增強體能,從而降低康復(fù)期間的跌倒風(fēng)險,對患者出院后自我護理具有指導(dǎo)價值。
利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突