劉曉蓉
(重慶建筑工程職業(yè)學(xué)院,重慶 400072)
近年來(lái),隨著我國(guó)教育的深化改革,勞動(dòng)教育成為中國(guó)特色社會(huì)主義教育制度的重要內(nèi)容,接著《關(guān)于全面加強(qiáng)新時(shí)代大中小學(xué)勞動(dòng)教育的意見(jiàn)》《大中小學(xué)勞動(dòng)教育指導(dǎo)綱要(試行)》等政策的相繼出臺(tái),讓高職院校也認(rèn)識(shí)到了勞動(dòng)教育的重要性和緊迫性。因此,本文通過(guò)高職院校勞動(dòng)教育現(xiàn)狀的調(diào)研分析,從而厘清了當(dāng)前高職院校勞動(dòng)教育在課程教學(xué)中存在的主要問(wèn)題,進(jìn)而深入探究高職院校勞動(dòng)教育課程教學(xué)模式的可實(shí)施路徑,緊扣落實(shí)立德樹(shù)人的根本任務(wù),不斷完善高職院校人才培養(yǎng)模式,培養(yǎng)更多德智體美勞全面發(fā)展的社會(huì)主義建設(shè)者和接班人。
為了更好地了解當(dāng)前高職院校學(xué)生對(duì)勞動(dòng)教育的看法與建議,明確勞動(dòng)教育的重要性與必要性,本文以重慶建筑工程職業(yè)學(xué)院土木工程系建筑工程技術(shù)專業(yè)群學(xué)生為調(diào)研對(duì)象,進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)研。通過(guò)QQ、微信等軟件對(duì)學(xué)生進(jìn)行了邀約調(diào)研,500 名學(xué)生參與了問(wèn)卷調(diào)查。通過(guò)調(diào)研,總體發(fā)現(xiàn)學(xué)生勞動(dòng)意識(shí)不強(qiáng)、勞動(dòng)觀念缺失。
(1)學(xué)生層面:通過(guò)調(diào)研,68.2%的學(xué)生認(rèn)為當(dāng)前大學(xué)生的勞動(dòng)觀念淡??;80.4%的學(xué)生認(rèn)為當(dāng)前高職學(xué)生生活依賴性、自主意識(shí)、個(gè)人中心思想強(qiáng)烈,導(dǎo)致社會(huì)責(zé)任感較弱,勞動(dòng)觀念、集體主義觀念淡??;78.4%的學(xué)生認(rèn)為高職學(xué)生沉迷于網(wǎng)絡(luò)世界,個(gè)人價(jià)值與社會(huì)脫離。
(2)學(xué)校層面:通過(guò)調(diào)研,80%以上的學(xué)生對(duì)勞動(dòng)教育的了解程度不高;65.8%的學(xué)生認(rèn)為學(xué)校對(duì)勞動(dòng)教育不夠重視,未起到很好的引導(dǎo)作用,且受應(yīng)試教育的影響,導(dǎo)致學(xué)習(xí)和勞動(dòng)失衡。
(3)家庭層面:通過(guò)調(diào)研,62.2%的學(xué)生來(lái)自農(nóng)村,32.6%的學(xué)生是獨(dú)生子女,59.2%的學(xué)生認(rèn)為家庭太溺愛(ài),導(dǎo)致勞動(dòng)實(shí)踐機(jī)會(huì)較少。
2.1 學(xué)生受社會(huì)多元價(jià)值影響
當(dāng)前,社會(huì)價(jià)值觀念呈現(xiàn)多元化,讓勞動(dòng)教育的價(jià)值被隱形化,甚至認(rèn)為可有可無(wú),從而弱化了勞動(dòng)教育的價(jià)值。一是多數(shù)學(xué)生受中國(guó)傳統(tǒng)觀念的影響,觀念中強(qiáng)調(diào)“勞心者治人,勞力者治于人”,因此,理所當(dāng)然地認(rèn)為勞動(dòng)是次要的;二是受社會(huì)上“功利主義價(jià)值觀”的影響,觀念中強(qiáng)調(diào)“學(xué)而優(yōu)則仕”,因此,認(rèn)為學(xué)習(xí)文化課才能有更好的發(fā)展,從而忽視了勞動(dòng)教育。
長(zhǎng)期以來(lái),高職院校都非常重視學(xué)生的文化素養(yǎng)提升和技能技術(shù)培養(yǎng),認(rèn)為只要學(xué)好了文化知識(shí)、提升了素養(yǎng)、學(xué)會(huì)了一門(mén)技能技術(shù),就可以找到一份好工作,根本沒(méi)有認(rèn)識(shí)到要培養(yǎng)良好的勞動(dòng)習(xí)慣、勞動(dòng)態(tài)度和形成正確的價(jià)值觀,勞動(dòng)教育起著至關(guān)重要的作用,因此,導(dǎo)致勞動(dòng)教育課程偏少、缺少相應(yīng)的考核評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、缺乏基礎(chǔ)的物質(zhì)與師資保障。
當(dāng)前,不僅學(xué)生受社會(huì)多元價(jià)值的影響,家長(zhǎng)同樣受多元價(jià)值的影響,導(dǎo)致家長(zhǎng)重智輕勞,對(duì)家庭勞動(dòng)的認(rèn)識(shí)和理解缺乏正確的定位,缺乏科學(xué)的教育指導(dǎo)方法,忽視了對(duì)孩子家庭勞動(dòng)教育的督促與引導(dǎo)。同時(shí),隨著生活水平的提高,不管是否是獨(dú)生子女,因家里老人居多,使得學(xué)生被溺愛(ài)的現(xiàn)象嚴(yán)重,主動(dòng)承擔(dān)家務(wù)的學(xué)生較少,導(dǎo)致其自理能力與勞動(dòng)能力較差。
中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于全面加強(qiáng)新時(shí)代大中小學(xué)勞動(dòng)教育的意見(jiàn)》中特別強(qiáng)調(diào),在勞動(dòng)教育中,家庭要發(fā)揮其基礎(chǔ)作用,學(xué)校要發(fā)揮其主導(dǎo)作用,社會(huì)要發(fā)揮其支持作用。由此可以看出,開(kāi)展勞動(dòng)教育,家庭、學(xué)校、社會(huì)一個(gè)都不能少,學(xué)校作為勞動(dòng)教育的主陣地,更應(yīng)承擔(dān)起勞動(dòng)教育的主體責(zé)任,但當(dāng)前高職院校在勞動(dòng)教育中存在課程教學(xué)形式單一,教學(xué)內(nèi)容枯燥乏味;課程安排不夠合理,實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)場(chǎng)所較少;先進(jìn)典型宣傳不力,勞動(dòng)文化氛圍不濃;教學(xué)成果難以量化,考核評(píng)價(jià)存在誤區(qū)等問(wèn)題,具體如下:
當(dāng)前,部分高職院校已按照上級(jí)文件要求開(kāi)設(shè)了勞動(dòng)教育課程,但因師資數(shù)量不足、教學(xué)資源條件有限等原因,多數(shù)勞動(dòng)教育課程均以課堂教學(xué)為主,致使勞動(dòng)教育的教學(xué)形式單一、學(xué)生的參與度不高、學(xué)習(xí)的積極性與主動(dòng)性也不高。且少數(shù)高職院校開(kāi)設(shè)勞動(dòng)教育的目的僅是應(yīng)付相關(guān)部門(mén)的檢查,導(dǎo)致其勞動(dòng)教育流于形式,所以,在教育目標(biāo)上體現(xiàn)為不清晰,缺乏進(jìn)階性、一體化的目標(biāo)體系,缺乏勞動(dòng)課程獨(dú)特育人價(jià)值的深度挖掘;在教學(xué)內(nèi)容中缺乏體現(xiàn)勞動(dòng)教育要素的基本知識(shí)、基本技能、基本觀念、基本品格的學(xué)段性內(nèi)容,內(nèi)容設(shè)計(jì)缺乏結(jié)構(gòu)性與時(shí)代性,也缺乏相應(yīng)載體的有力支撐;在實(shí)際教學(xué)中存在勞動(dòng)教育的內(nèi)容與學(xué)生實(shí)際生活嚴(yán)重脫節(jié)的現(xiàn)象,內(nèi)容枯燥乏味,無(wú)法引起學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性與參與的熱情。
《大中小學(xué)勞動(dòng)教育指導(dǎo)綱要(試行)》中明確規(guī)定,職業(yè)院校開(kāi)設(shè)勞動(dòng)專題教育必修課不少于16 學(xué)時(shí),并納入公共基礎(chǔ)課和專業(yè)課之中,除了圍繞勞動(dòng)精神、勞模精神、工匠精神、勞動(dòng)組織、勞動(dòng)安全和勞動(dòng)法規(guī)等內(nèi)容進(jìn)行設(shè)計(jì)外,還應(yīng)結(jié)合專業(yè)特點(diǎn),注重培養(yǎng)學(xué)生的敬業(yè)精神,吃苦耐勞、團(tuán)結(jié)合作、嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的工作態(tài)度,增強(qiáng)學(xué)生的職業(yè)榮譽(yù)感和責(zé)任感,提高學(xué)生的勞動(dòng)技能水平,培養(yǎng)其積極向上的勞動(dòng)精神和認(rèn)真負(fù)責(zé)的勞動(dòng)態(tài)度。同時(shí)通過(guò)主動(dòng)開(kāi)放更多的實(shí)訓(xùn)實(shí)習(xí)場(chǎng)所與設(shè)施設(shè)備,為勞動(dòng)教育提供所需要的場(chǎng)所與服務(wù)。但當(dāng)前高職院校在勞動(dòng)教育的課程安排中,要么沒(méi)有開(kāi)設(shè)勞動(dòng)教育課程,要么沒(méi)有嚴(yán)格按照綱要中的規(guī)定來(lái)開(kāi)設(shè)與設(shè)計(jì),且實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)場(chǎng)所較少,無(wú)法滿足當(dāng)前勞動(dòng)教育課程教學(xué)的要求。
當(dāng)前在勞動(dòng)教育的教學(xué)中,主要集中于“時(shí)代楷模”“大國(guó)工匠”“共和國(guó)元?jiǎng)住钡鹊湫桶咐c先進(jìn)人物,力求讓學(xué)生大力學(xué)習(xí)與弘揚(yáng)勞模精神、勞動(dòng)精神與工匠精神。但學(xué)生覺(jué)得這些事跡離自己太遙遠(yuǎn),學(xué)習(xí)的意義不大,且部分教師在教學(xué)中,對(duì)先進(jìn)典型結(jié)合實(shí)際不夠、典型素材剖析不足,其學(xué)習(xí)宣傳浮于表面、流于形式,導(dǎo)致先進(jìn)典型的輻射作用、示范作用與導(dǎo)向作用不夠明顯。同時(shí),對(duì)身邊先進(jìn)典型的挖掘力度不夠,有時(shí)好不容易挖掘了一些先進(jìn)典型,但在提煉總結(jié)上缺乏特色和亮點(diǎn),深度和細(xì)度不夠,使得“典型不夠典型”“故事沒(méi)有故事”“學(xué)習(xí)難以學(xué)習(xí)”,因此,很難形成濃厚的勞動(dòng)文化。
高職院校在勞動(dòng)教育中,主要以培養(yǎng)勞動(dòng)觀念、提升勞動(dòng)能力、養(yǎng)成良好勞動(dòng)品質(zhì)為主,然而,勞動(dòng)觀念、勞動(dòng)品質(zhì)等要素的教育成果很難通過(guò)幾項(xiàng)簡(jiǎn)單的指標(biāo)來(lái)進(jìn)行量化,因此,當(dāng)前在勞動(dòng)教育評(píng)價(jià)方面,存在評(píng)價(jià)主體各自為政、評(píng)價(jià)不夠系統(tǒng)全面,評(píng)價(jià)內(nèi)容不夠多元、勞動(dòng)素養(yǎng)評(píng)價(jià)不足,評(píng)價(jià)方式較為簡(jiǎn)單、導(dǎo)向激勵(lì)作用不大等問(wèn)題。比如,如果更看重結(jié)果,就會(huì)忽視學(xué)生在勞動(dòng)過(guò)程中的真實(shí)體驗(yàn)和感受;如果更看重對(duì)學(xué)生技能性勞動(dòng)素養(yǎng)的考核,就會(huì)忽視對(duì)價(jià)值性與精神性勞動(dòng)品質(zhì)的評(píng)價(jià),最終的結(jié)果都會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)教育的考核評(píng)價(jià)不夠全面、不夠細(xì)致。
根據(jù)當(dāng)前高職院校勞動(dòng)教育課程教學(xué)中存在的主要問(wèn)題,本文以“勞動(dòng)教育”課為基礎(chǔ),將“拓展課程”與“特色課程”作為補(bǔ)充,實(shí)行“三級(jí)遞進(jìn)”(從日常生活勞動(dòng),到服務(wù)性勞動(dòng),再到生產(chǎn)勞動(dòng)),再將勞動(dòng)教育與思政、專業(yè)、實(shí)踐、文化等相融合,形成“思政+勞育、專業(yè)+勞育、實(shí)踐+勞育、文化+勞育”,并建立共享型勞動(dòng)實(shí)踐基地,構(gòu)建“生—家—?!亍蟆钡摹拔寰S聯(lián)動(dòng)”評(píng)價(jià)主體,采取“1+N”多元評(píng)價(jià)方式,形成育人合力,落實(shí)對(duì)核心素養(yǎng)的評(píng)價(jià),促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展。
中共中央、國(guó)務(wù)院《關(guān)于全面加強(qiáng)新時(shí)代大中小學(xué)勞動(dòng)教育的意見(jiàn)》中特別強(qiáng)調(diào),要扎實(shí)推進(jìn)勞動(dòng)教育,加強(qiáng)勞動(dòng)教育課程建設(shè),開(kāi)展多元化勞動(dòng)實(shí)踐。以課程教學(xué)、項(xiàng)目教學(xué)、校園實(shí)踐為主,以假日實(shí)踐、社區(qū)活動(dòng)為輔,找準(zhǔn)各學(xué)科、各專業(yè)與勞動(dòng)教育的契合點(diǎn),深入挖掘各門(mén)課程中的勞動(dòng)元素,有機(jī)融入勞動(dòng)教育內(nèi)容,使其達(dá)到教學(xué)目標(biāo)一致、教學(xué)內(nèi)容互通、教學(xué)方式統(tǒng)一的教學(xué)效果,構(gòu)建“三主—兩輔—多元并舉”的勞動(dòng)教育教學(xué)模式。
高職院校在充分利用校內(nèi)實(shí)踐基地(包括德育實(shí)踐基地、勤工助學(xué)崗位基地、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地、專業(yè)實(shí)訓(xùn)基地、科技實(shí)踐基地等)的基礎(chǔ)上,還應(yīng)積極開(kāi)拓共享型的校外實(shí)踐基地,能開(kāi)展一些社會(huì)公益、社會(huì)調(diào)查、社區(qū)服務(wù)、科技服務(wù)、文化服務(wù)、生產(chǎn)勞動(dòng)、專業(yè)實(shí)習(xí)、勤工助學(xué)、素質(zhì)拓展、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐等活動(dòng),充分匯聚家庭、學(xué)校、社會(huì)、地方政府等各方面的力量,構(gòu)建多樣化與優(yōu)質(zhì)化的校外實(shí)踐平臺(tái),促進(jìn)家庭勞動(dòng)教育的日?;?、學(xué)校勞動(dòng)教育的規(guī)范化、社會(huì)勞動(dòng)教育的多樣化,最終形成協(xié)同育人格局,全面提升學(xué)生綜合素質(zhì)。
在一門(mén)“勞動(dòng)教育”理論課程和專業(yè)課課程設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上,增設(shè)3 項(xiàng)實(shí)踐活動(dòng)。一是設(shè)置1 個(gè)勞動(dòng)周,集中開(kāi)展環(huán)境清潔、校園綠化、管理協(xié)助等方面的實(shí)踐;二是設(shè)置1 個(gè)勞動(dòng)實(shí)踐月,讓學(xué)生充分利用暑假,借助家庭、社會(huì)資源,由學(xué)生自主選擇完成作物種植、社區(qū)服務(wù)、短期支教等勞動(dòng)實(shí)踐項(xiàng)目,并提交實(shí)踐報(bào)告;三是設(shè)置1 個(gè)勞動(dòng)融入學(xué)科的綜合實(shí)踐周,結(jié)合各專業(yè)特點(diǎn)與??普n課程設(shè)計(jì)的安排,綜合設(shè)置為期一周的綜合實(shí)踐周,完成技術(shù)技能項(xiàng)目任務(wù),推進(jìn)勞動(dòng)教育與學(xué)科教學(xué)的融合,強(qiáng)化勞動(dòng)教育效果。
建立勞動(dòng)教育“理論+實(shí)踐”的考評(píng)模式。理論層面,主要以考核為主。實(shí)踐層面,主要以評(píng)價(jià)為主,采用直接評(píng)價(jià)與間接評(píng)價(jià)、定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合的形式,完善勞動(dòng)教育成果的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),并積極構(gòu)建“五維聯(lián)動(dòng)”的評(píng)價(jià)主體(五維:指學(xué)生、家庭、學(xué)校、地方政府、企業(yè))、“三級(jí)遞進(jìn)”的評(píng)價(jià)內(nèi)容(三級(jí):指大學(xué)期間的三年,每年的教育側(cè)重均有所不同)、“1+N”的多元評(píng)價(jià)方式(“1+N”:指多媒體平臺(tái)+多種評(píng)價(jià)方式),充分發(fā)揮其監(jiān)測(cè)功能、反饋功能、激勵(lì)功能與調(diào)節(jié)功能,最終形成育人合力。
高職院校要堅(jiān)持把立德樹(shù)人作為根本目標(biāo),充分發(fā)揮其主導(dǎo)作用,開(kāi)齊開(kāi)足開(kāi)好勞動(dòng)教育課程,逐步達(dá)到上級(jí)的文件要求,同時(shí),結(jié)合當(dāng)前勞動(dòng)教育課程教學(xué)中的主要問(wèn)題、學(xué)生的學(xué)情狀況以及專業(yè)特點(diǎn),大力改革勞動(dòng)教育課程教學(xué)模式,不斷創(chuàng)新其教學(xué)內(nèi)容與活動(dòng)形式,整合校內(nèi)外實(shí)踐基地,完善勞動(dòng)教育的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),推動(dòng)勞動(dòng)教育落實(shí)落地,確保勞動(dòng)教育見(jiàn)實(shí)見(jiàn)效。