申屠蘭欣 趙 敏* 洪美萍 尹 微 何麗娟 方雪勇 方筱軒

（1桐廬縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江桐廬 311500；2杭州博潤生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，浙江桐廬 311522）

麥類赤霉病是浙江省小麥主要病害，常年偏重發(fā)生，造成小麥嚴(yán)重減產(chǎn)、品質(zhì)降低。小麥發(fā)病后籽粒皺縮，一般減產(chǎn)率達(dá)10%～20%，嚴(yán)重時(shí)可達(dá)80%～90%，甚至絕收。感病籽粒還可產(chǎn)生多種毒素，人畜誤食病粒后會(huì)引起發(fā)熱、嘔吐、腹瀉等中毒反應(yīng)，嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致死亡[1-2]。小麥條銹病是我國小麥生產(chǎn)中發(fā)生范圍最廣、危害最重的病害之一，一般可導(dǎo)致減產(chǎn)10%左右，嚴(yán)重時(shí)減產(chǎn)達(dá)20%以上[3]。

桐廬縣地處浙江省西北部，春糧以小麥為主，種植面積在0.13萬hm2左右，主栽品種為揚(yáng)麥、蘇麥系列。近年來，糧食生產(chǎn)功能區(qū)優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)小麥良種的種植面積迅速擴(kuò)大，病害的危害程度也有加重趨勢。小麥主要病害有赤霉病、銹病、白粉病、紋枯病等真菌性病害，常年以赤霉病、條銹病發(fā)生為主（二者常混合發(fā)生），白粉病呈加重趨勢[1-3]。

因?yàn)橛绊懗嗝共“l(fā)生的因素較多，所以對其發(fā)生量的預(yù)報(bào)準(zhǔn)確度不高，目前對赤霉病的防控仍然提倡在防治適期采用藥劑主動(dòng)預(yù)防。研究表明，藥劑防治目前仍是赤霉病[4-6]、條銹病[7-11]的有效防治措施，可在農(nóng)藥減量使用的前提下，選用低毒、低殘留農(nóng)藥進(jìn)行防治。2019—2020年，筆者針對揚(yáng)麥系列小麥赤霉病、條銹病開展了不同藥劑田間防效試驗(yàn)，以明確不同藥劑對當(dāng)?shù)爻嗝共?、條銹病的防治效果。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)田設(shè)置在桐廬縣舊縣街道舊縣村洲地畈，供試小麥品種為揚(yáng)麥158，于2018年11月30日播種，播種量為187.5 kg/hm2。前作為單季稻。

1.2 供試藥劑

供試藥劑有25%粉唑醇懸浮劑（杭州宇龍化工有限公司生產(chǎn)）、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑（浙江省桐廬匯豐生物科技有限公司生產(chǎn)）、47%多·酮可濕性粉劑（江蘇東寶農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 不同藥劑防效試驗(yàn)。試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，分別為 25%粉唑醇懸浮劑 450 mL/hm2（A1）、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑 600 mL/hm2（A2）、47%多·酮可濕性粉劑1 275 g/hm2（A3），以不施藥作空白對照（CK）。 3 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積44.4 m2。于小麥?zhǔn)⒒ㄆ冢?019年4月17日，赤霉病始見、條銹病初病期）施藥1次，各處理用水量均為750 kg/hm2，均勻噴霧。

1.3.2 不同施藥期防效試驗(yàn)。根據(jù)30%唑醚·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2施用期不同共設(shè)4個(gè)處理，分別為始花期（2019年4月8日）施藥1次（B1）、盛花期施藥 1 次（B2）、始花期與盛花期各施藥 1 次（B3），以不施藥作空白對照（CK）。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積44.4 m2。以上各處理用水量均為750 kg/hm2，均勻噴霧。

1.4 田間調(diào)查

1.4.1 對小麥赤霉病的防治效果。于病情穩(wěn)定期、小麥?zhǔn)斋@前，各處理每小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每小區(qū)調(diào)查200～500穗，記載調(diào)查穗數(shù)、病穗數(shù)、發(fā)病級(jí)別，計(jì)算病穗率、病情指數(shù)、病穗防效、病指防效。

參照小麥赤霉病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[1-2]統(tǒng)計(jì)發(fā)病級(jí)別：0級(jí)，無?。?級(jí)，感病小穗占全部小穗的25%以下；2級(jí)，感病小穗占全部小穗的25%～50%；3級(jí)，感病小穗占全部小穗的50%～75%；4級(jí)，感病小穗占全部小穗的75%以上。相關(guān)計(jì)算公式如下：

1.4.2 對小麥條銹病的防治效果。各處理每小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每小區(qū)調(diào)查40～110株，每株調(diào)查上部3片葉，每小區(qū)統(tǒng)計(jì)120～330片葉，記載調(diào)查株數(shù)、病株數(shù)、病葉數(shù)、葉發(fā)病級(jí)別，計(jì)算病株率、病葉率、病情指數(shù)、病株防效、病葉防效、病指防效。

參照小麥條銹病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[3]統(tǒng)計(jì)發(fā)病級(jí)別：0級(jí)，全株無病；1級(jí)，條銹占全葉面積的1%以下；2級(jí)，條銹占全葉面積的1%～5%；3級(jí)，條銹占全葉面積的5%～10%；4級(jí)，條銹占全葉面積的10%～25%；5級(jí)，條銹占全葉面積的25%～40%；6級(jí)，條銹占全葉面積的40%～65%；7級(jí)，條銹占全葉面積的65%～80%；8級(jí)，條銹占全葉面積的80%以上。相關(guān)計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 對小麥的安全性

經(jīng)藥后觀察，各處理均未見對小麥植株有不良影響。

2.2 不同藥劑防效試驗(yàn)

2.2.1 對小麥赤霉病的防控效果。試驗(yàn)結(jié)果（表1）表明，在小麥?zhǔn)⒒ㄆ凇⒊嗝共∈家姇r(shí)施藥1次對小麥赤霉病的直觀防控效果以處理A3最明顯，其后依次為處理A1、A2。對赤霉病的病穗防效以處理A3最佳，達(dá)72.7%，處理A1、A2病穗防效分別為16.7%、10.7%；病指防效以處理A3最佳，達(dá)84.5%，處理A1、A2病指防效分別為62.1%、60.1%。

表1 不同處理防治小麥赤霉病效果比較

2.2.2 對小麥條銹病的防控效果。試驗(yàn)結(jié)果（表2）表明，在小麥?zhǔn)⒒ㄆ凇l銹病初病期施藥1次對小麥條銹病的直觀防控效果以處理A1、A2較為明顯，處理A1對條銹病的病株防效、病葉防效、病指防效分別達(dá)94.4%、97.5%、99.5%，處理A2對條銹病的病株防效、病葉防效、病指防效分別達(dá)98.1%、99.1%、99.7%，明顯高于處理A3對條銹病的病株防效（83.8%）、病葉防效（83.0%）、病指防效（88.9%）。

表2 不同處理防治小麥條銹病效果比較

2.3 不同施藥期防效試驗(yàn)

2.3.1 對小麥赤霉病的防控效果。試驗(yàn)結(jié)果（表3）表明，對小麥赤霉病的直觀防控效果以處理B3最明顯，其后依次為處理 B1、B2。 處理 B3、B1、B2對赤霉病的病指防效分別為81.4%、61.1%、60.1%，病穗防效分別為58.1%、14.8%、10.7%。

表3 30%唑醚·戊唑醇懸浮劑不同施用期防治小麥赤霉病效果比較

2.3.2 對小麥條銹病的防控效果。試驗(yàn)結(jié)果（表4）表明，對小麥條銹病的直觀防控效果以處理B3最明顯，其后依次為處理B1、B2。處理B3對條銹病的病株防效、病葉防效、病指防效分別達(dá)100.0%、100.0%、100.0%，處理B1對條銹病的病株防效、病葉防效、病指防效分別達(dá)99.0%、99.6%、99.8%，處理B2對條銹病的病株防效、病葉防效、病指防效分別達(dá)98.1%、99.1%、99.7%。

表4 30%唑醚·戊唑醇懸浮劑不同施用期防治小麥條銹病效果比較

3 結(jié)論與討論

在小麥赤霉病偏重以上發(fā)生年份或偏重以上發(fā)病田塊，使用25%粉唑醇懸浮劑450 mL/hm2、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2、47%多·酮可濕性粉劑1 275 g/hm2于盛花期噴施1次，盡管直觀效果較明顯，但尚不足以完全控制赤霉??；采用30%唑醚·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2在始花期噴施1次，也未達(dá)到滿意的防治效果；而在始花期、盛花期各噴施1次30%唑醚·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2防效較好。

在小麥條銹病偏重發(fā)生年份或偏重發(fā)病田塊，使用25%粉唑醇懸浮劑450 mL/hm2、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2在初病期噴施1次即可基本控制其危害。

在小麥赤霉病與條銹病混發(fā)時(shí)，可以使用25%粉唑醇懸浮劑450 mL/hm2或30%唑醚·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2在小麥?zhǔn)⒒ㄆ?、病害始見期噴?次，可以有效控制赤霉病前期或中期危害，并可兼治條銹病。