劉曉慧 鄭玉婷 王旭光

（1.天津體育學(xué)院體育人文社科研究中心（全民健身研究智庫(kù)），天津 301617；2.昆士蘭大學(xué) 商業(yè)經(jīng)濟(jì)和法律學(xué)院，澳大利亞 301617）

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日益滲透到社會(huì)生活的方方面面，社會(huì)公益事業(yè)也實(shí)現(xiàn)了與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的深度融合，促成了互聯(lián)網(wǎng)公益的新生態(tài)景象?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)介入公益事業(yè)，為其帶來(lái)了良好的發(fā)展效應(yīng)，比如網(wǎng)捐平臺(tái)使得公益籌款面向公眾的視野更加開(kāi)闊，互聯(lián)網(wǎng)本身的公開(kāi)性增強(qiáng)了公益事業(yè)的信息透明度等。2016年頒布的《慈善法》第二章第八條規(guī)定，適用本法的慈善組織，是指依法成立、符合本法規(guī)定，以面向社會(huì)開(kāi)展慈善活動(dòng)為宗旨的非營(yíng)利性組織。慈善組織可以采取基金會(huì)、社會(huì)團(tuán)體、社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)等組織形式。同時(shí)第一章總則第三條中也規(guī)定了慈善活動(dòng)的開(kāi)展包括促進(jìn)體育事業(yè)的發(fā)展。體育基金會(huì)正是促進(jìn)中國(guó)體育事業(yè)發(fā)展的非營(yíng)利性組織，屬于社會(huì)組織體系組成的一部分。

黨的十九大將社會(huì)組織納入中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)“五位一體”的總體布局，社會(huì)組織被視為全方位參與新時(shí)代國(guó)家建設(shè)和發(fā)展的重要力量。體育基金會(huì)如何在國(guó)家轉(zhuǎn)變政府職能，社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的過(guò)程中更好的助力于中國(guó)體育事業(yè)的發(fā)展是一個(gè)重要的議題。體育基金會(huì)發(fā)展只有三十幾年的歷史，其發(fā)展面臨許多困境也在所難免，但可以預(yù)見(jiàn)的是，要實(shí)現(xiàn)體育基金會(huì)的創(chuàng)新式發(fā)展，勢(shì)必要與時(shí)代發(fā)展的特點(diǎn)相結(jié)合，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在公益慈善領(lǐng)域的運(yùn)用所呈現(xiàn)出來(lái)的新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)公益模式為我們帶來(lái)了啟發(fā)。體育基金會(huì)作為體育社會(huì)組織，在國(guó)家努力建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)、大力發(fā)展全民健身的背景下更好發(fā)揮其作用，與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相融合是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的必要探索。在互聯(lián)網(wǎng)公益新生態(tài)背景下，本文對(duì)未來(lái)體育基金會(huì)的創(chuàng)新式發(fā)展進(jìn)行探討，旨在為體育基金會(huì)解決其當(dāng)前發(fā)展困境提供思路。

1 互聯(lián)網(wǎng)公益的理論概述

1.1 互聯(lián)網(wǎng)公益的時(shí)代語(yǔ)境解析

20世紀(jì)年代末“民間慈善”雖已邁入迅速發(fā)展階段，但互聯(lián)網(wǎng)公益新生態(tài)未誕生之前慈善事業(yè)的官辦色彩一直十分濃厚。當(dāng)今“互聯(lián)網(wǎng)+”新時(shí)代背景下，我國(guó)公益事業(yè)的發(fā)展也順勢(shì)與新興互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相融合?！肮俎k公益”的弊端日益顯現(xiàn)，諸如慈善運(yùn)營(yíng)的民眾參與度低下、信息不夠公開(kāi)透明等問(wèn)題亟待尋求新的創(chuàng)新解決路徑。需要指明的是不管公益界還是中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)“公益”和“慈善”的概念均不作區(qū)分，本文使用“互聯(lián)網(wǎng)公益”而非“互聯(lián)網(wǎng)慈善”的原因是“公益”比“慈善”的內(nèi)涵更契合當(dāng)今中國(guó)社會(huì)發(fā)展的時(shí)代要求，在中國(guó)日益開(kāi)放發(fā)展的趨勢(shì)下，公民行善事的權(quán)利和義務(wù)日益得到良好的行使和履行，“慈善”內(nèi)涵的恩賜意味體現(xiàn)出的等級(jí)施舍訴求逐漸被“公益”內(nèi)涵的權(quán)利義務(wù)體現(xiàn)出的個(gè)人自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)的訴求所取代。故本文采用“互聯(lián)網(wǎng)公益”話術(shù)，進(jìn)而凸顯“公益”在當(dāng)今時(shí)代語(yǔ)境中處于更加契合社會(huì)發(fā)展要求的地位。為不致因?qū)W界和公益慈善界未做概念區(qū)分導(dǎo)致本文出現(xiàn)闡述的文本模糊問(wèn)題，文中出現(xiàn)的“慈善”將等同于“公益”來(lái)描述。

1.2 何為互聯(lián)網(wǎng)公益

“互聯(lián)網(wǎng)＋”是指以互聯(lián)網(wǎng)為主的一整套信息技術(shù)，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活各部門的擴(kuò)散應(yīng)用過(guò)程，包括移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)技術(shù)等。自從2015年李克強(qiáng)總理在《國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告》中首次提出“互聯(lián)網(wǎng)＋”行動(dòng)計(jì)劃后，“互聯(lián)網(wǎng)+公益”便迎來(lái)了其蓬勃發(fā)展的春天?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中最早對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+慈善”下定義的是王云斌，他認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)＋慈善是利用信息通信技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，讓互聯(lián)網(wǎng)與慈善事業(yè)進(jìn)行深度融合，創(chuàng)造新的發(fā)展生態(tài)。本文所指的“互聯(lián)網(wǎng)公益”指的是公益事業(yè)發(fā)展依托新興互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)所形成的一種新生態(tài)的公益運(yùn)行模式。

2 互聯(lián)網(wǎng)公益發(fā)展的特征體現(xiàn)

2.1 公益籌資呈現(xiàn)平臺(tái)化趨勢(shì)

“互聯(lián)網(wǎng)+公益”新生態(tài)的典型代表當(dāng)屬2007年建立的“騰訊公益慈善基金會(huì)”，它是國(guó)內(nèi)首家由互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)——騰訊公司發(fā)起的，在民政部核準(zhǔn)注冊(cè)登記且歸其主管的全國(guó)性非公募基金會(huì)。2006年6月，騰訊基金會(huì)利用騰訊的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，搭建了國(guó)內(nèi)首個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)募捐平臺(tái)——“騰訊公益”網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)上線，正式開(kāi)啟了中國(guó)公益慈善事業(yè)的“互聯(lián)網(wǎng)+”模式。它為慈善組織提供了免費(fèi)、開(kāi)放式互聯(lián)網(wǎng)募捐信息平臺(tái)。通過(guò)該平臺(tái)，擁有公開(kāi)募捐資格的慈善組織可以便利地鏈接網(wǎng)友、公益組織、個(gè)人、捐款公眾，有效開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)募捐等公益活動(dòng)。這樣以來(lái)，就打破了傳統(tǒng)公益慈善的線下籌資形式,比如銀行卡匯款、公益捐款箱等，隨后騰訊基金會(huì)依托該平臺(tái)，推出了很多創(chuàng)造性的互聯(lián)網(wǎng)募捐項(xiàng)目，且籌資效果十分可人。當(dāng)然阿里巴巴公益、新浪公益等企業(yè)型基金會(huì)也都依托其各自的互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺(tái)為公益事業(yè)做出了突出貢獻(xiàn)。

2.2 公益行為與個(gè)人生活行為相融

首先從捐贈(zèng)內(nèi)容來(lái)看，個(gè)人的捐贈(zèng)內(nèi)容不僅局限于善款、物資，“捐步數(shù)”“捐聲音”等成為公益新生態(tài)中鮮明且獨(dú)特的捐贈(zèng)內(nèi)容，公益行為與個(gè)人的生活相關(guān)聯(lián)，這為現(xiàn)代人通過(guò)行善事來(lái)滿足自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)需求提供了更加便捷化的路徑。其次從捐贈(zèng)方式來(lái)看，例如，斬獲聯(lián)合國(guó)環(huán)境署“地球衛(wèi)士獎(jiǎng)”，帶動(dòng)5億人參與低碳活動(dòng)的“螞蟻森林”，個(gè)人的步行行為的累積實(shí)質(zhì)上直接轉(zhuǎn)化成了公益捐樹(shù)行為；再比如“今日頭條”，用戶閱讀資訊的“動(dòng)動(dòng)手指”行為即可轉(zhuǎn)化為書(shū)籍和用品捐贈(zèng)給山區(qū)貧困兒童。類似的“指尖公益”數(shù)不勝數(shù)，這種零門檻的公益參與方式極大增加了公眾的公益參與度、積極性，個(gè)人行為與公益行為實(shí)現(xiàn)了深度相融的局面，這種公益捐贈(zèng)個(gè)人化形式也更易持續(xù)、更高效。

2.3 公益慈善信息透明化愈強(qiáng)

在《慈善法》第八章第七十二條中明確規(guī)定慈善組織應(yīng)當(dāng)每年向社會(huì)公開(kāi)其年度工作報(bào)告和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。借助于互聯(lián)網(wǎng)本身的開(kāi)放和公開(kāi)性，公益活動(dòng)的資金運(yùn)作的公開(kāi)透明性得到了天然的保障，公益活動(dòng)的財(cái)務(wù)信息做好基本公開(kāi)變得更易實(shí)現(xiàn)。民政部開(kāi)發(fā)的全國(guó)慈善信息慈善平臺(tái)也是響應(yīng)《慈善法》中關(guān)于信息公開(kāi)規(guī)定的要求，該平臺(tái)包含大量慈善組織數(shù)據(jù)、慈善信托備案信息等信息，公益慈善組織的信息透明化監(jiān)督渠道進(jìn)一步拓寬。傳統(tǒng)公益慈善存在著一種捐贈(zèng)的“黑色陷阱”現(xiàn)象，即捐贈(zèng)者將財(cái)物捐出后便預(yù)示著捐贈(zèng)行為的結(jié)束，之后不會(huì)收到有關(guān)受捐者的反饋消息，所捐之物的去向募捐者難以直接跟進(jìn)。如今互聯(lián)網(wǎng)公益新生態(tài)下，捐贈(zèng)者可以清晰的看到個(gè)人募捐之后的公益效果呈現(xiàn)，比如“螞蟻森林”的低碳捐樹(shù)項(xiàng)目可以讓捐贈(zèng)者得知所捐樹(shù)木的具體詳情，捐贈(zèng)者會(huì)得到更好的公益捐贈(zèng)感和成就感。

2.4 互聯(lián)網(wǎng)公益打造共贏發(fā)展模式

從國(guó)際層面來(lái)看，2007年10月7日，聯(lián)合國(guó)世界糧食計(jì)劃署（WFP）旗下的一款公益性質(zhì)的網(wǎng)頁(yè)游戲Free Rice正式開(kāi)始運(yùn)營(yíng)，游戲規(guī)則很簡(jiǎn)單，只要在游戲中猜對(duì)一個(gè)單詞，它就會(huì)為饑餓的孩子捐出10粒大米。該游戲運(yùn)營(yíng)僅一年便捐出了561.5億粒，合計(jì)約1123噸大米。這種網(wǎng)絡(luò)游戲與公益相結(jié)合的形式既滿足了游戲參與者自身的休閑娛樂(lè)需求，也同時(shí)實(shí)現(xiàn)了個(gè)人行為的公益價(jià)值。現(xiàn)在，公益慈善的共贏模式構(gòu)建在扶貧界已經(jīng)有了很好的樣本，更可喜的是已經(jīng)涌現(xiàn)出公益和體育相結(jié)合的范例：善行者，是由中國(guó)扶貧基金會(huì)發(fā)起的一項(xiàng)大型戶外公益徒步活動(dòng)。通過(guò)鼓勵(lì)參與者組隊(duì)，按照要求共同日夜兼程完成50或100公里的徒步挑戰(zhàn)，動(dòng)員身邊的人以實(shí)際行動(dòng)支持公益，助力貧困地區(qū)兒童全面發(fā)展。該項(xiàng)目籌集的善款數(shù)額很大，切實(shí)推動(dòng)了貧困地區(qū)兒童的全面發(fā)展。這種扶貧與體育相結(jié)合的共贏模式起到了兩全其美的作用，扶貧事業(yè)與群眾體育事業(yè)得以共同推動(dòng)。

3 我國(guó)體育基金會(huì)目前面臨的發(fā)展問(wèn)題

3.1 體育社會(huì)組織發(fā)展不平衡，體育基金會(huì)數(shù)量極少

民政部2018年8月公布的《2017年社會(huì)服務(wù)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和中國(guó)社會(huì)組織網(wǎng)大數(shù)據(jù)公布的數(shù)據(jù)顯示：我國(guó)社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)三大類社會(huì)組織間比例關(guān)系為：46.6:52.5:0.8，體育社團(tuán)、體育民非、體育基金會(huì)三大類體育社會(huì)組織間比例關(guān)系為：63:36:0.17?？梢?jiàn)體育基金會(huì)數(shù)量極少。體育基金會(huì)屬體育社會(huì)組織，體育社會(huì)組織是社會(huì)組織的組成部分，當(dāng)前我國(guó)已進(jìn)入全面轉(zhuǎn)變政府職能的新時(shí)代，打造服務(wù)型政府體現(xiàn)了黨全心全意為人民服務(wù)宗旨，但長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)家包辦各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展和建設(shè)慣性還未完全消失，社會(huì)組織獨(dú)立性運(yùn)作能力不夠，要實(shí)現(xiàn)社會(huì)組織分?jǐn)倗?guó)家職能，減輕政府業(yè)務(wù)壓力的目標(biāo)仍有很長(zhǎng)的路要走。相比于體育社團(tuán)、體育民非組織，體育基金會(huì)受到更少的社會(huì)關(guān)注度，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)體育基金會(huì)的討論也較二者少很多，在國(guó)家著力打造服務(wù)型政府的背景下，確保各類體育社會(huì)組織協(xié)調(diào)發(fā)展，無(wú)論是從其數(shù)量還是社會(huì)化程度等方面，才能保證各類體育社會(huì)組織各自開(kāi)花又相互合作，共同助力體育事業(yè)發(fā)展。

3.2 現(xiàn)實(shí)環(huán)境對(duì)體育基金會(huì)的發(fā)展支持不足

政策法規(guī)等配套制度尚未健全。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，慈善事業(yè)的管理是由政府部門主管，是我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)行改革開(kāi)放的產(chǎn)物。長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制使得我國(guó)各個(gè)方面的建設(shè)和發(fā)展都對(duì)政府形成了強(qiáng)烈的依從性，體育基金會(huì)的運(yùn)作從一開(kāi)始出現(xiàn)就呈現(xiàn)出十分明顯的政府參與的意味，其最初建立時(shí)便不具備獨(dú)立生存的良好社會(huì)環(huán)境，歐美國(guó)家基金會(huì)的創(chuàng)立和發(fā)展是與配套的制度相生相伴的，而在我國(guó)，其實(shí)是先有基金會(huì)，后來(lái)才有法律法規(guī)予以跟進(jìn)支持的。目前沒(méi)有針對(duì)體育基金會(huì)的專門的法律法規(guī)，導(dǎo)致體育基金會(huì)在實(shí)際運(yùn)行中有些方面可能會(huì)處在法律的真空中。除此之外，還有基金會(huì)創(chuàng)立的原始基金額度過(guò)大導(dǎo)致創(chuàng)辦基金會(huì)門檻過(guò)高和國(guó)家對(duì)體育基金會(huì)的稅收激勵(lì)制度不完善等問(wèn)題。

3.3 體育基金會(huì)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中面臨的問(wèn)題

當(dāng)前，體育基金會(huì)存在所開(kāi)展公益活動(dòng)影響力較小，資助范圍不夠廣泛，對(duì)促進(jìn)體育公益事業(yè)的作用發(fā)揮不夠等問(wèn)題。公募體育基金會(huì)的資產(chǎn)保值困難，非公募基金會(huì)缺乏持續(xù)穩(wěn)定的資金來(lái)源，資金來(lái)源較為單一，主要來(lái)自特定的自然人、法人或其他組織的定期捐贈(zèng)。盡管2016年《慈善組織公開(kāi)募捐管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）的頒布放開(kāi)公募權(quán)，即規(guī)定符合條件的慈善組織可以申請(qǐng)公開(kāi)募捐資格，這無(wú)疑更加拓寬了非公募體育基金會(huì)的資金的來(lái)源和渠道，但由于長(zhǎng)期以來(lái)非公募基金會(huì)的社會(huì)影響力不足，捐贈(zèng)主體興致不高漲并伴有捐贈(zèng)顧慮。公募體育基金會(huì)運(yùn)作時(shí)難免出現(xiàn)“入不敷出”的現(xiàn)象。非公募基金會(huì)的因缺乏資金來(lái)源，日常資金運(yùn)營(yíng)較難以維系其各方面工作開(kāi)展。總體來(lái)講，體育基金會(huì)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中面臨多方面問(wèn)題，亟待深入調(diào)查，探索長(zhǎng)效的解決路徑。

4 互聯(lián)網(wǎng)公益啟發(fā)我國(guó)體育基金會(huì)的創(chuàng)新發(fā)展

4.1 互聯(lián)網(wǎng)公益對(duì)搭建體育基金會(huì)互聯(lián)網(wǎng)公益平臺(tái)的啟發(fā)

1986年10月30日第一家體育基金會(huì)——四川省發(fā)展職工體育基金會(huì)成立以來(lái)，體育基金會(huì)數(shù)量保持緩慢增加。目前“精準(zhǔn)扶貧”和“環(huán)境保護(hù)”這類公益事業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、數(shù)字化、信息化進(jìn)行賦能，許多互聯(lián)網(wǎng)公益慈善交流平臺(tái)得以成功搭建，扶貧和環(huán)境保護(hù)事業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了發(fā)展的快車道。回看體育領(lǐng)域，盡管《慈善法》總則中將體育事業(yè)發(fā)展納入了慈善事業(yè)的發(fā)展范疇，但體育公益慈善的發(fā)展顯然未能如“扶貧”和“環(huán)境保護(hù)”這類傳統(tǒng)慈善事業(yè)被大眾廣為認(rèn)知。十八大以來(lái)，國(guó)家對(duì)群眾體育事業(yè)的發(fā)展得到了持續(xù)的高度關(guān)注，體育基金會(huì)作為體育組織的組成部分，擔(dān)負(fù)著中國(guó)育事業(yè)發(fā)展的使命，為與時(shí)代同發(fā)展，需要借助互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)越性，搭建體育基金會(huì)自身的互聯(lián)網(wǎng)公益平臺(tái)，將有利于擴(kuò)大體育公益事業(yè)被大眾所認(rèn)知的程度，進(jìn)而逐漸開(kāi)啟體育基金會(huì)自身“網(wǎng)絡(luò)化”運(yùn)營(yíng)模式的新生態(tài)。

4.2 互聯(lián)網(wǎng)公益有利于促成公益體育文化傳播的網(wǎng)絡(luò)化形態(tài)

社會(huì)公益事業(yè)發(fā)展需要一定的經(jīng)濟(jì)水平做基礎(chǔ)。國(guó)家的扶貧和環(huán)境保護(hù)事業(yè)均取得了很大的成就，如今社會(huì)發(fā)展的痛點(diǎn)不再是“吃不飽，穿不暖”的生活問(wèn)題，現(xiàn)代人快節(jié)奏的生活所帶來(lái)的壓力亟需有效的釋放途徑。體育運(yùn)動(dòng)正是具備健身、健美、健心的多維功能的最健康積極的壓力釋放途徑。體育社會(huì)組織力量的發(fā)揮是對(duì)公共服務(wù)的有效補(bǔ)充，這也是順應(yīng)國(guó)家和社會(huì)協(xié)同治理發(fā)展的要求。

體育基金會(huì)在新時(shí)代體育事業(yè)中要擔(dān)負(fù)的使命要比以往任何一個(gè)時(shí)代都要艱巨。但受中國(guó)一直以來(lái)“大政府，小社會(huì)”的國(guó)家治理模式影響，國(guó)家福利事業(yè)的發(fā)展一直是由政府主要承擔(dān)，公益慈善的社會(huì)化程度較弱，公民的慈善意識(shí)遠(yuǎn)不及西方國(guó)家人民，社會(huì)環(huán)境中慈善文化不成氣候，體育公益文化更是落后于以社會(huì)救濟(jì)為主要導(dǎo)向的“扶貧”文化的發(fā)展。體育基金會(huì)肩負(fù)著體育公益文化的傳播使命，在“互聯(lián)網(wǎng)+”的背景下，體育基金會(huì)通過(guò)建立自身的互聯(lián)網(wǎng)公益交流平臺(tái)、微信公眾號(hào)、微博號(hào)，借助新媒體的脫域傳播效應(yīng)，打造體育公益文化傳播的網(wǎng)絡(luò)化傳播形態(tài)成為可能。

4.3 互聯(lián)網(wǎng)公益利于體育基金會(huì)信息透明性問(wèn)題的解決

目前整個(gè)中國(guó)慈善界的信息透明性均有待加強(qiáng)，對(duì)于處于初級(jí)發(fā)展階段的體育基金會(huì)來(lái)說(shuō)更是如此，尤其是財(cái)務(wù)信息支出的公開(kāi)性一直是備受社會(huì)關(guān)注的重要方面。體育基金會(huì)通過(guò)建立自身的互聯(lián)網(wǎng)公益信息交流平臺(tái)，便可將其年度工作報(bào)告和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告在平臺(tái)上發(fā)布，同時(shí)該平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)捐贈(zèng)者所捐贈(zèng)款項(xiàng)去向進(jìn)行信息的公開(kāi)，以確保捐贈(zèng)者能及時(shí)得到真實(shí)的捐贈(zèng)反饋，促進(jìn)體育基金會(huì)的社會(huì)公信力水平的提升。借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公開(kāi)其財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告不一定能確保體育基金會(huì)信息的高公開(kāi)透明性，但是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)倘若有效運(yùn)用確實(shí)能改善這一弊病，當(dāng)然有關(guān)慈善組織促進(jìn)信息公開(kāi)更為細(xì)致的法律法規(guī)的完備也是十分重要的一個(gè)方面。

4.4 互聯(lián)網(wǎng)公益啟發(fā)構(gòu)建體育基金會(huì)謀求合作共生發(fā)展的模式

在體育界，通過(guò)借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，有些體育基金會(huì)也發(fā)起了體育+公益的做法。例如北京體育基金會(huì)在2017年設(shè)立了“艾米孤獨(dú)癥專項(xiàng)基金”，組織開(kāi)展了各種致力于孤獨(dú)癥兒童的公益體育項(xiàng)目，其中公益聯(lián)跑活動(dòng)通過(guò)線上和線下相結(jié)合，以跑步里程數(shù)兌換捐款數(shù)額，為孤獨(dú)癥兒童和其家庭送去了溫暖。再來(lái)看“廣州城市樂(lè)跑賽”，它是廣東省體育基金會(huì)作為支持單位，國(guó)家體育總局群眾體育司、廣東廣播電視臺(tái)等多部門聯(lián)合協(xié)辦的大型跑步賽事，該賽事雖然并未助力弱勢(shì)人群等，但這場(chǎng)大型體育賽事的盛會(huì)對(duì)推廣大眾跑步健身的公益性不言而喻。

在互聯(lián)網(wǎng)公益的新生態(tài)背景下，為何不探索一種通過(guò)體育基金會(huì)的互聯(lián)網(wǎng)公益平臺(tái)發(fā)布籌款信息，由社會(huì)各類主體協(xié)力開(kāi)展多種多樣的體育活動(dòng)共贏模式呢？這種模式之下，參與活動(dòng)的群眾直接在基金會(huì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行線上捐款、物資等款項(xiàng)，募捐所得一部分用于體育活動(dòng)的開(kāi)展，這里的體育活動(dòng)是指能夠調(diào)動(dòng)廣大群眾參與的體育活動(dòng)的賽事、運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目培訓(xùn)等等凡是能促進(jìn)群眾體育參與的各類活動(dòng)。另一部分則用于公益捐贈(zèng)項(xiàng)目，例如精準(zhǔn)扶貧、環(huán)境保護(hù)、體育院校大學(xué)生支教等更多公益項(xiàng)目?，F(xiàn)代人參與體育運(yùn)動(dòng)的多元化需求還難以滿足，體育社團(tuán)等體育社會(huì)組織的社會(huì)化程度有待提高，體育基金會(huì)作為體育社會(huì)組織的重要組成部分，探尋與其他各類體育社會(huì)組織協(xié)同發(fā)展，共同推進(jìn)其社會(huì)化進(jìn)程以滿足人民參與體育運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)大需求也是當(dāng)前國(guó)家所倡導(dǎo)的協(xié)同治理的必然要求。本文所提的體育基金會(huì)謀求合作共生發(fā)展的模式構(gòu)建正是尋求與其他各類體育社會(huì)組織協(xié)同致力于滿足人民多元體育運(yùn)動(dòng)需求的問(wèn)題解決路徑。

5 結(jié)語(yǔ)

互聯(lián)網(wǎng)公益新生態(tài)下，體育基金會(huì)面向未來(lái)的發(fā)展也要與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)深度結(jié)合，在打破體育基金會(huì)的發(fā)展瓶頸例如籌款渠道單一、信息公開(kāi)不夠透明、公益體育文化的發(fā)展落后等方面具有創(chuàng)新指導(dǎo)意義。現(xiàn)代的公益慈善觀已經(jīng)不僅局限于社會(huì)救濟(jì)，大發(fā)慈悲的個(gè)人情懷的范疇，源于滿足個(gè)人自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)需求的“微公益”生活公益觀已經(jīng)成為現(xiàn)代人生活的一種時(shí)尚追求理念。體育基金會(huì)通過(guò)搭建其自身的互聯(lián)網(wǎng)公益信息平臺(tái)，借助新媒體技術(shù)優(yōu)勢(shì)，探索一種與其他各類體育社會(huì)組織協(xié)同發(fā)展的共生模式，為滿足全民健身的多元化體育需求開(kāi)拓一條協(xié)同發(fā)展路徑，最終為實(shí)現(xiàn)體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。