田常清，黃凱健

（1.中南大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410012；2.南京大學(xué) 信息管理學(xué)院，江蘇 南京 210023）

在“一帶一路”倡議和中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)政策的雙重推動(dòng)下，中國(guó)和東盟互利共贏，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。根據(jù)中華人民共和國(guó)海關(guān)總署發(fā)布的貿(mào)易數(shù)據(jù)，中國(guó)—東盟跨境貿(mào)易總值由2010年的2934.3億美元增長(zhǎng)至2020年的6852.5億美元，2020年中國(guó)—東盟貿(mào)易指數(shù)已達(dá)到241.09，是2010年的2.4倍多，東盟已成為我國(guó)第一大貿(mào)易伙伴［1］。其中，印刷出版物的貿(mào)易作為支撐中國(guó)—東盟社會(huì)文化合作支柱的重要途徑和雙邊國(guó)家文化交流與互鑒的重要橋梁，在相關(guān)政策支持和雙邊系列圖書(shū)巡回展等活動(dòng)推廣下，為雙邊國(guó)家圖書(shū)出版業(yè)務(wù)交流、版權(quán)交易和市場(chǎng)拓展提供了機(jī)遇。

伴隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高和消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品需求層次及類(lèi)型的多樣化，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為各國(guó)對(duì)外貿(mào)易中日趨重要的貿(mào)易合作形式。所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，是指兩國(guó)間對(duì)同一貿(mào)易商品或產(chǎn)品組同時(shí)存在進(jìn)出口貿(mào)易的活動(dòng)，其本質(zhì)是兩國(guó)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈上分工的結(jié)果。作為一種貿(mào)易專業(yè)化的雙向國(guó)際貿(mào)易形態(tài)［2］，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能夠直接反映國(guó)際貿(mào)易合作關(guān)系，較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也代表著兩國(guó)產(chǎn)業(yè)的密切合作，穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也被認(rèn)為是高質(zhì)量的貿(mào)易關(guān)系。與兩國(guó)間對(duì)同一貿(mào)易商品或產(chǎn)品組只出口或只進(jìn)口的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易相比，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更能促進(jìn)貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。目前，學(xué)界對(duì)各類(lèi)產(chǎn)品跨國(guó)貿(mào)易的研究較多，而對(duì)圖書(shū)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究相對(duì)薄弱。鄧向陽(yáng)、袁英曾對(duì)2005—2006年間中國(guó)出版業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了分析，指出當(dāng)時(shí)我國(guó)出版產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡，貿(mào)易逆差較大，多數(shù)出版物貿(mào)易指數(shù)較低［3］。隨著深耕“一帶一路”出版市場(chǎng)及與沿線國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作縱深發(fā)展，中國(guó)對(duì)外出版合作與貿(mào)易步入提質(zhì)增效階段，構(gòu)筑起出版業(yè)國(guó)際化發(fā)展的新格局［4］，就與東盟國(guó)家的出版物貿(mào)易而言，其年均出口總額近1億美元，占“一帶一路”沿線國(guó)家總額的比例最高［5］。因此，利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的相關(guān)理論及測(cè)量指標(biāo)進(jìn)一步分析雙邊印刷出版物貿(mào)易，將有利于提升中國(guó)印刷出版物跨境貿(mào)易的綜合實(shí)力，促進(jìn)圖書(shū)出版業(yè)深度合作，加深雙邊人民間的文化交流，對(duì)中國(guó)文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)和鞏固中國(guó)—東盟社會(huì)文化合作支柱有著重要意義。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

本研究分析2011—2020年?yáng)|盟對(duì)中國(guó)的印刷出版物貿(mào)易進(jìn)出口額及增長(zhǎng)率情況，以總體把握中國(guó)—東盟印刷出版物貿(mào)易現(xiàn)狀。具體研究中，選取產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)靜態(tài)測(cè)度、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)動(dòng)態(tài)測(cè)度和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型測(cè)度這三項(xiàng)國(guó)際權(quán)威指標(biāo)作為分析依據(jù)。具體思路為：首先，利用G-L指數(shù)及加權(quán)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對(duì)中國(guó)—東盟印刷出版物貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)量，分析當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及其形成原因；其次，以1年作為間隔期，通過(guò)對(duì)中國(guó)—東盟在2011—2020年間相鄰兩年的印刷出版物產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作動(dòng)態(tài)測(cè)量，進(jìn)一步分析其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的動(dòng)態(tài)特征并與靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相互印證；最后，利用GHM法和Giuseppe Celi細(xì)分法得出中國(guó)—東盟印刷出版物產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的具體類(lèi)型。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

從統(tǒng)計(jì)角度看，計(jì)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，采用的是國(guó)際貿(mào)易中常用的兩類(lèi)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)：一類(lèi)是國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)（SITC編碼），另一類(lèi)是國(guó)際協(xié)調(diào)商品名稱及編碼制度分類(lèi)（HS編碼）。目前的海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，均依照HS編碼對(duì)貿(mào)易商品進(jìn)行分類(lèi)統(tǒng)計(jì)，故本文將以HS分章編碼作為數(shù)據(jù)整理與搜集的標(biāo)準(zhǔn)，利用聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade Database），按照HS4901（印刷書(shū)籍和書(shū)冊(cè)等）、HS4902（報(bào)紙和期刊等）、HS4903（童書(shū)和圖畫(huà)繪本等）的分類(lèi)，獲取2011—2020年?yáng)|盟國(guó)家對(duì)中國(guó)的印刷出版物進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，并進(jìn)行整理、測(cè)算與分析。

二、中國(guó)—東盟印刷出版物貿(mào)易總體情況

中國(guó)與東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系一直保持著較高的依存度，經(jīng)貿(mào)合作基礎(chǔ)深厚。2020年?yáng)|盟超過(guò)歐盟，躍升為中國(guó)最大貨物貿(mào)易伙伴，中國(guó)也連續(xù)12年保持為東盟第一大貿(mào)易伙伴［6］。從聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中HS4901、HS4902、HS4903類(lèi)印刷出版物的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，HS4901類(lèi)印刷出版物的進(jìn)出口貿(mào)易額最大，其次為HS4903類(lèi)印刷出版物，HS4902類(lèi)印刷出版物的貿(mào)易額最小。2020年，東盟對(duì)中國(guó)印刷出版物貿(mào)易進(jìn)口額為6852.8307萬(wàn)美元，占東盟對(duì)世界各國(guó)印刷出版物貿(mào)易進(jìn)口總額（32961.5399萬(wàn)美元）的20.8%，中國(guó)圖書(shū)在東盟國(guó)家市場(chǎng)的認(rèn)可度與需求度較高；同時(shí)，出口額為2645.9722萬(wàn)美元，占東盟對(duì)世界各國(guó)的印刷出版物貿(mào)易出口總額（9517.8858萬(wàn)美元）的27.8%，雙邊貿(mào)易關(guān)系較好。本文結(jié)合2011—2020年?yáng)|盟對(duì)中國(guó)的印刷出版物貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析了東盟對(duì)中國(guó)的印刷出版物進(jìn)出口額及增長(zhǎng)率，如表1所示。

表1 2011—2020年?yáng)|盟對(duì)中國(guó)的印刷出版物貿(mào)易進(jìn)出口總額、年增長(zhǎng)率及貿(mào)易差額

結(jié)合表1數(shù)據(jù)可知，2011—2020年?yáng)|盟對(duì)中國(guó)的印刷出版物貿(mào)易總額年均增速達(dá)4.96%，印刷出版物貿(mào)易進(jìn)出口額在10年間雖呈上下波動(dòng)態(tài)勢(shì)，但與2011年相比，2020年?yáng)|盟對(duì)中國(guó)的印刷出版物貿(mào)易進(jìn)口額增加了2550.9913萬(wàn)美元，出口額增加了804.6756萬(wàn)美元，整體看呈增加趨勢(shì)。其中，東盟對(duì)中國(guó)印刷出版物貿(mào)易進(jìn)口額年均增長(zhǎng)率為5.30%，東盟對(duì)中國(guó)貿(mào)易出口額年均增長(zhǎng)率為4.11%，說(shuō)明雙方貿(mào)易合作勢(shì)頭良好。但是也不難發(fā)現(xiàn)，2011—2020年，東盟對(duì)中國(guó)整體的印刷出版物貿(mào)易一直處于貿(mào)易逆差的狀態(tài)，其中2011—2014年間貿(mào)易逆差擴(kuò)大，于2013年達(dá)到峰值4266.0326萬(wàn)美元，隨后逆差逐漸縮小，到2017年的1475.4517萬(wàn)美元，隨后2018—2020年間逆差又繼續(xù)擴(kuò)大，呈現(xiàn)出東盟對(duì)中國(guó)印刷出版物貿(mào)易失衡的狀況。細(xì)分HS4901、HS4902和HS4903三類(lèi)印刷出版物貿(mào)易產(chǎn)品組，東盟同樣呈現(xiàn)較大的貿(mào)易逆差，中國(guó)在印刷出版物貿(mào)易方面具有比較優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí)，從東盟各國(guó)的具體貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)看，新加坡、馬來(lái)西亞、越南、泰國(guó)、印度尼西亞等國(guó)對(duì)中國(guó)印刷出版物的進(jìn)出口占比較大，而菲律賓、緬甸、老撾、柬埔寨、文萊等國(guó)對(duì)中國(guó)印刷出版物的進(jìn)出口貿(mào)易額相對(duì)較少。以進(jìn)出口貿(mào)易額最大的HS4901類(lèi)印刷出版物為例，新加坡、馬來(lái)西亞、越南、泰國(guó)、印度尼西亞五國(guó)對(duì)中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額占東盟十國(guó)總額的92%，其中，新加坡對(duì)中國(guó)的進(jìn)口額占東盟十國(guó)進(jìn)口總額的比重最高，達(dá)33.4%，其次為馬來(lái)西亞的26.4%和泰國(guó)的13.9%；出口額的比重也是新加坡占據(jù)榜首?？梢?jiàn)，東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)的出版物貿(mào)易存在較為明顯的區(qū)域不平衡現(xiàn)象。

三、中國(guó)—東盟印刷出版物產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析

（一）中國(guó)—東盟印刷出版物貿(mào)易G-L指數(shù)分析

Grubel和Lloyd率先對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了計(jì)量的探索，提出了G-L指數(shù)［7］，主要用于計(jì)量各國(guó)之間在各個(gè)類(lèi)型貿(mào)易商品或產(chǎn)品組的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，是目前國(guó)際上較為權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易靜態(tài)測(cè)度。2011—2020年?yáng)|盟對(duì)中國(guó)的印刷出版物貿(mào)易G-L指數(shù)如表2所示。

表2 2011—2020年?yáng)|盟對(duì)中國(guó)的印刷出版物貿(mào)易G-L指數(shù)

從東盟對(duì)中國(guó)的印刷出版物貿(mào)易總體的G-L指數(shù)來(lái)看，2011—2020年間，2013年、2014年?yáng)|盟印刷出版物貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)低于0.5，很大程度上是受到2012年歐洲債務(wù)危機(jī)等影響，其余年份的G-L指數(shù)值均在0.5以上，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)突出，最高時(shí)為2017年的0.8338。同時(shí)，指數(shù)變化趨勢(shì)幅度也較為顯著，在2011—2017年間，雖有過(guò)小幅下降的趨勢(shì)，但整體呈上升態(tài)勢(shì)，主要原因在于2013年底，習(xí)近平提出“一帶一路”倡議，面向東盟鋪就海上絲綢之路，緊密加強(qiáng)中國(guó)與東南亞國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易聯(lián)系，進(jìn)一步促進(jìn)了中國(guó)和東盟經(jīng)貿(mào)合作水平的提升。由此，中國(guó)與東盟國(guó)家印刷出版物貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平持續(xù)增強(qiáng)。而2018—2020年，G-L指數(shù)值雖有小幅的滑落，但并不影響印刷出版物產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)。新冠肺炎疫情對(duì)2019年的進(jìn)出口貿(mào)易影響程度較小，但隨著新冠肺炎疫情在全球大流行，各國(guó)采取一系列疫情防控舉措沖擊了全球生產(chǎn)、貿(mào)易系統(tǒng)，使得全球貿(mào)易預(yù)計(jì)萎縮13%～32%［8］，出版實(shí)物出口貿(mào)易也受到相應(yīng)影響，這是2020年?yáng)|盟對(duì)中國(guó)印刷出版物貿(mào)易G-L指數(shù)下降的主要原因。

從HS4901、HS4902、HS4903三類(lèi)印刷出版物產(chǎn)品組的靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)看，HS4901類(lèi)印刷出版物在10年間的G-L指數(shù)值均大于0.5，總體上以增長(zhǎng)為主，2017年0.9198最高，近三年雖有回落，但基本都在0.75左右，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高。HS4902類(lèi)印刷出版物在2011年、2014年、2015年、2016年G-L指數(shù)值大于0.5，其余6個(gè)年份均小于0.5，屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。因此，2011—2020年中國(guó)與東盟國(guó)家報(bào)紙和期刊等印刷出版物貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存。HS4903類(lèi)印刷出版物在10年間的G-L指數(shù)值均偏低，趨近于0，此類(lèi)商品基本屬于單向流動(dòng)，以對(duì)中國(guó)的童書(shū)、圖畫(huà)繪本等進(jìn)口為主，出口極低，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易較為突出。

此外，分析與中國(guó)印刷出版物貿(mào)易較為活躍的印度尼西亞、馬來(lái)西亞、新加坡、泰國(guó)和越南等國(guó)家2016—2020年的G-L指數(shù)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于HS4901類(lèi)印刷出版物，新加坡的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度最高；關(guān)于HS4902類(lèi)印刷出版物，新加坡的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度同樣位居第一，其次為越南；關(guān)于HS4903類(lèi)印刷出版物，越南在2018年和2019年體現(xiàn)出較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，其余國(guó)家均偏向于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易?？傮w而言，東盟少數(shù)幾個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)的印刷出版物產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，雙邊貿(mào)易主要還是以資源要素稟賦的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。

（二）中國(guó)—東盟印刷出版物貿(mào)易MIIT指數(shù)分析

Hamilton和Kniest為了衡量特定時(shí)期增加的貿(mào)易量中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所占的份額，提出了動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的概念，即邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（MIIT），Brülhart在此基礎(chǔ)上，提出了MIIT指數(shù)的計(jì)量方法［9］。2011—2020年?yáng)|盟對(duì)中國(guó)的印刷出版物貿(mào)易MIIT指數(shù)如表3所示。為了便于分析，筆者制作了MIIT指數(shù)的趨勢(shì)圖（見(jiàn)圖1）。

表3 2011—2020年?yáng)|盟對(duì)中國(guó)的印刷出版物貿(mào)易MIIT指數(shù)

圖1 2011—2020年?yáng)|盟對(duì)中國(guó)的印刷出版物貿(mào)易MIIT指數(shù)趨勢(shì)圖

從印刷出版物貿(mào)易整體上看，東盟對(duì)中國(guó)的印刷出版物貿(mào)易總體的MIIT指數(shù)趨勢(shì)呈波浪形波動(dòng)，在2011—2016年間波動(dòng)幅度較大，在2013—2014年間達(dá)到其近十年峰值0.9758，其主要原因是“一帶一路”倡議的提出極大加深了中國(guó)與東盟國(guó)家印刷出版物的貿(mào)易關(guān)系。但在此期間，也出現(xiàn)了2012—2013年的0.1560這一最低值，說(shuō)明東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)的圖書(shū)貿(mào)易增量是單向流動(dòng)和雙向流動(dòng)的貿(mào)易形態(tài)并存而產(chǎn)生的。而在2016—2020年間，指數(shù)雖較以往有所下降，但波動(dòng)幅度相對(duì)穩(wěn)定，在0.550上下波動(dòng)，增加的貿(mào)易量以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易凸顯；2019—2020年的MIIT指數(shù)在該階段最低，這與新冠肺炎疫情的全球大流行并伴隨全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)進(jìn)入深度衰退期密切相關(guān)。

本文對(duì)HS4901、HS4902、HS4903三類(lèi)印刷出版物產(chǎn)品的動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)MIIT進(jìn)行進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)：HS4901類(lèi)印刷出版物在2011—2016年間MIIT指數(shù)整體呈現(xiàn)攀升狀態(tài)，在2012—2013年間存在最低值0.1844，此期間進(jìn)行的完全為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而在2015—2016年達(dá)到最高值0.9762，代表著東盟國(guó)家此時(shí)間段HS4901類(lèi)印刷出版物的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平極高，并伴隨著東盟國(guó)家HS4901類(lèi)印刷出版物貿(mào)易逆差的不斷縮小，2011—2016年間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平優(yōu)勢(shì)凸顯；在2016—2020年間，MIIT指數(shù)上下波動(dòng)幅度較大，起伏不定，此期間表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的交替進(jìn)行。HS4902類(lèi)印刷出版物在2014—2015年間MIIT指數(shù)達(dá)到0.9326，其次為2011—2012年的0.6920，其余年份的MIIT指數(shù)相對(duì)較低，東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)HS4902類(lèi)印刷出版物的進(jìn)口不斷加深，貿(mào)易逆差也在不斷擴(kuò)大，說(shuō)明雙向貿(mào)易程度較低，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易更為明顯。HS4903類(lèi)印刷出版物10年間MIIT指數(shù)一直處于極低的水平，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平極低，最高值也僅為2016—2017年間的0.4993，MIIT指數(shù)的上升會(huì)帶動(dòng)著G-L指數(shù)的上升，也從側(cè)面印證了2017年HS4903類(lèi)印刷出版物G-L指數(shù)上升的原因。

此外，對(duì)與中國(guó)印刷出版物貿(mào)易較為活躍的印度尼西亞、馬來(lái)西亞、新加坡、泰國(guó)和越南等國(guó)家2016—2020年的MIIT指數(shù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，部分年份的MIIT指數(shù)值大于0.5，這表明期間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是雙方印刷出版物貿(mào)易增長(zhǎng)的主要原因，印度尼西亞、馬來(lái)西亞和泰國(guó)從MIIT指數(shù)上看雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)主要是依靠產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。新加坡在HS4902類(lèi)印刷出版物上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高?？傮w而言，東盟對(duì)中國(guó)的印刷出版物貿(mào)易增長(zhǎng)量主要是靠產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易拉動(dòng)，與上文對(duì)G-L指數(shù)的測(cè)量結(jié)果趨于一致，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易突出。

（三）中國(guó)—東盟印刷出版物產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型分析

Greenaway、Hine和 Milner提出GHM的計(jì)量方法，是對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型進(jìn)行水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的判別［10］。本文通過(guò)對(duì)2011—2020年中國(guó)—東盟的HS4901、HS4902、HS4903三類(lèi)印刷出版物產(chǎn)品組的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型測(cè)度GHM進(jìn)行測(cè)算，并利用Giuseppe Celi的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型細(xì)分法對(duì)中國(guó)—東盟印刷出版物產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型進(jìn)行水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（HIIT）、高質(zhì)量的上垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（UP-VIIT）和低質(zhì)量的下垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（DN-VIIT）的劃分。

從整體上看，東盟對(duì)中國(guó)各類(lèi)印刷出版物貿(mào)易總體的GHM值在0.31～0.71間波動(dòng)，為下垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。下垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的具體表現(xiàn)為某國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量高于出口產(chǎn)品，處于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的低端。從不同產(chǎn)品組來(lái)看，HS4901類(lèi)印刷出版物在2017年為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其余年份均為下垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，GHM值分布在0.38和0.69間；HS4902類(lèi)印刷出版物的GHM值分布在0.09和0.54間，為下垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；HS4903類(lèi)印刷出版物，10年間的GHM值均極低，下垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象突出，反映了中國(guó)童書(shū)、圖畫(huà)繪本等出版物質(zhì)量較高。但從國(guó)別來(lái)看，新加坡在HS4901和HS4902類(lèi)印刷出版物、越南在HS4902和HS4903類(lèi)印刷出版物上都呈現(xiàn)出較高的上垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（UP-VIIT）趨勢(shì)，但總體上，東盟國(guó)家在印刷出版物產(chǎn)品上的貿(mào)易地位較低，側(cè)面反映出我國(guó)出口的印刷出版物處于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的高端位置，有利于我國(guó)在“一帶一路”倡議下做好出版“走出去”，并以高質(zhì)量的“走進(jìn)去”實(shí)現(xiàn)中華文化的深度國(guó)際傳播。

四、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

通過(guò)以上分析，本文認(rèn)為東盟國(guó)家與中國(guó)印刷出版物貿(mào)易關(guān)系日趨緊密，進(jìn)出口貿(mào)易總額也保持著穩(wěn)步的增長(zhǎng)，中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的成立、“一帶一路”倡議的提出及其近年的高效推進(jìn)，為中國(guó)與東盟國(guó)家在圖書(shū)等印刷出版物的貿(mào)易提供了新機(jī)遇。但也不難發(fā)現(xiàn)，東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)整體的印刷出版物貿(mào)易為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存，其中，HS4901類(lèi)印刷出版物產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，而HS4903類(lèi)印刷出版物則以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，其邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也偏低，不同類(lèi)型印刷出版物貿(mào)易發(fā)展不平衡，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)不牢。同時(shí)，東盟印刷出版物貿(mào)易基本上是通過(guò)下垂直模式實(shí)現(xiàn)的，處于生產(chǎn)體系中的低端位置。

此種貿(mào)易現(xiàn)狀的形成，主要有以下幾方面的原因：一是與貿(mào)易不平衡程度存在一定聯(lián)系。中國(guó)與東盟國(guó)家印刷出版物貿(mào)易失衡，總體來(lái)看，東盟國(guó)家在印刷出版物貿(mào)易合作中一直處于貿(mào)易逆差的狀態(tài)，近十年間雖出現(xiàn)過(guò)逆差縮小的情況，但無(wú)法穩(wěn)定保持。同時(shí)，東盟對(duì)中國(guó)出版印刷物貿(mào)易主要集中于HS4901類(lèi)印刷出版物，對(duì)HS4902和HS4903類(lèi)印刷出版物貿(mào)易比例偏低，進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)有待改善與優(yōu)化。此外，東盟各國(guó)與我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易也存在不平衡的情況，老撾、柬埔寨、緬甸等國(guó)家與中國(guó)的印刷出版物貿(mào)易交流偏少。二是與各國(guó)人均GDP水平存在一定的關(guān)系，人均收入水平的差異會(huì)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。人均GDP水平是決定消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)能力與行為的重要因素，與消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品需求的變化呈正相關(guān)，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)品的差異化發(fā)展，以影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。根據(jù)世界銀行發(fā)布各國(guó)GDP數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)近十年人均GDP持續(xù)增長(zhǎng)，從2011年的5618美元增長(zhǎng)至2020年的10500美元，超過(guò)印度尼西亞、越南、泰國(guó)、菲律賓等多數(shù)東盟國(guó)家，導(dǎo)致這些人均GDP低于中國(guó)的國(guó)家對(duì)出版印刷物的需求偏好重疊性降低，因而影響了中國(guó)—東盟印刷出版物產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。這也從側(cè)面印證了東盟各國(guó)與中國(guó)印刷出版物貿(mào)易的不平衡。三是與產(chǎn)品差異化程度有關(guān)。貿(mào)易產(chǎn)品的差異化作為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)，面對(duì)不同市場(chǎng)，需要匹配不同的差異優(yōu)勢(shì)組合。東盟各國(guó)人文社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、組織宗教、風(fēng)俗習(xí)慣等不同，導(dǎo)致不同國(guó)別的市場(chǎng)之間存在著較大的多樣性。當(dāng)前，東盟出版物質(zhì)量與品質(zhì)上的差異性還不夠吸引消費(fèi)者，高附加值的圖書(shū)產(chǎn)品水平較低，應(yīng)當(dāng)通過(guò)深入調(diào)研，打造品牌，避免產(chǎn)品同質(zhì)化，增加產(chǎn)品差異性。

（二）建議

針對(duì)以上結(jié)論，為進(jìn)一步提高中國(guó)—東盟印刷出版物產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，本文提出以下幾點(diǎn)建議。

第一，深化區(qū)域貿(mào)易合作機(jī)制，加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作，解決東盟各國(guó)與中國(guó)印刷出版物進(jìn)出口貿(mào)易的區(qū)域不平衡問(wèn)題。中國(guó)出版業(yè)應(yīng)充分利用中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)平臺(tái)，把握“一帶一路”倡議帶來(lái)的政策優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易機(jī)遇，積極圍繞“絲路母題”［11］，在做好高水平“走出去”的同時(shí)，充分考慮東盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治和文化上的差異，進(jìn)一步系統(tǒng)梳理，制定“一國(guó)一策”，體現(xiàn)差異化［12］，做到出版的高質(zhì)量“引進(jìn)來(lái)”。例如，對(duì)于與中國(guó)印刷出版物貿(mào)易往來(lái)較少的緬甸，中國(guó)應(yīng)充分把握“一帶一路”倡議和“孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊”倡議的契機(jī)，并考慮到緬甸經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相對(duì)滯后等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，制定針對(duì)緬甸的印刷出版物貿(mào)易的“一國(guó)一策”，促進(jìn)貿(mào)易雙向流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡，提高雙邊印刷出版物產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

第二，優(yōu)化進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，解決東盟各國(guó)與中國(guó)印刷出版物出口貿(mào)易的類(lèi)型不平衡問(wèn)題。中國(guó)出版業(yè)應(yīng)挖掘中國(guó)—東盟印刷出版物貿(mào)易潛力，提高貿(mào)易便利化程度，解決HS4901、HS4902、HS4903三類(lèi)印刷出版物進(jìn)出口貿(mào)易不平衡問(wèn)題。由于中國(guó)科研水平不斷提高，科研成果產(chǎn)出也日趨增長(zhǎng)，學(xué)術(shù)出版作為高度國(guó)際化的產(chǎn)業(yè)，科技期刊成為“十四五”時(shí)期中國(guó)出版“走出去”的重要陣地［13］。為此，應(yīng)提升科技期刊質(zhì)量，加大科技成果傳播力，以增加HS4902類(lèi)印刷出版物貿(mào)易量。此外，對(duì)于HS4903類(lèi)印刷出版物的貿(mào)易，中國(guó)與東盟各國(guó)可充分利用中國(guó)—東盟少兒出版閱讀論壇等交流平臺(tái)，在進(jìn)行童書(shū)創(chuàng)作及出版的過(guò)程中，主動(dòng)把握不同國(guó)家的文化特點(diǎn)與屬性，做到本土童書(shū)的國(guó)際化表達(dá)［14］。由此平衡不同類(lèi)型出版物間的落差，提高區(qū)域印刷出版物產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

第三，中國(guó)優(yōu)化對(duì)東盟的投資與產(chǎn)業(yè)布局，充分考慮與東盟國(guó)家出版企業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，注重出版企業(yè)的價(jià)值增值，挖掘潛在互補(bǔ)性，提高區(qū)域印刷出版物產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，實(shí)現(xiàn)出版“走出去”到“走進(jìn)去”的轉(zhuǎn)變。廣西具有東盟對(duì)口貿(mào)易省的天然優(yōu)勢(shì)，因而廣西的出版企業(yè)如廣西出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)，可通過(guò)國(guó)際合作出版，在東盟國(guó)家設(shè)立出版機(jī)構(gòu)，形成多元國(guó)際合作，并啟動(dòng)“中緬當(dāng)代文學(xué)互譯出版工程項(xiàng)目”，積極探索在老撾、新加坡等東盟國(guó)家設(shè)立出版社代表處，拓寬市場(chǎng)，強(qiáng)化跨國(guó)合作。同時(shí)，針對(duì)馬來(lái)西亞與中國(guó)出版物市場(chǎng)的互補(bǔ)性較弱等問(wèn)題［15］，雙方可在同質(zhì)型產(chǎn)品的差異化上下功夫，擴(kuò)大出版物的差異化，提高品牌知名度。由此推動(dòng)“你中有我，我中有你”的出版“走進(jìn)去”，提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，促進(jìn)東盟國(guó)家形成高質(zhì)量、上垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。