馬耀,張學(xué)軍
1.包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院呼吸與危重癥二病區(qū),內(nèi)蒙古包頭 014010;2.包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院呼吸與危重癥科,內(nèi)蒙古包頭 014010
糖尿病是一種發(fā)病率較高的慢性疾病,其中2型糖尿病患者占比較大,其病癥特點(diǎn)包括病程長(zhǎng)、患病率高、遷延難愈等,若病情持續(xù)發(fā)展,還會(huì)導(dǎo)致患者并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步增加[1]。有研究顯示,約一半以上的患者會(huì)出現(xiàn)肺部感染問(wèn)題,并以鮑氏不動(dòng)桿菌為主要的病原菌[2]?;诖耍瑧?yīng)當(dāng)積極開(kāi)展有效的臨床醫(yī)治,其中最為常見(jiàn)的方案為胰島素皮下注射聯(lián)合替加環(huán)素,后者主要能夠?qū)Σ≡毖苓M(jìn)程產(chǎn)生抑制效果,前者雖然能夠降低患者血糖水平,但是控制效果存在不足[3]。而通過(guò)應(yīng)用胰島素泵持續(xù)注射的方式進(jìn)行治療,可以縮短血糖達(dá)標(biāo)時(shí)間,并產(chǎn)生更為理想的血糖控制效果[4]。本文選取2020年1月—2021年10月包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院收治的70例2型糖尿病合并廣泛耐藥鮑氏不動(dòng)桿菌肺炎患者實(shí)施對(duì)照研究,針對(duì)胰島素泵聯(lián)合替加環(huán)素治療的臨床效果展開(kāi)數(shù)據(jù)分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取本院收治的70例2型糖尿病合并廣泛耐藥鮑氏不動(dòng)桿菌肺炎患者,使用隨機(jī)抽簽的方式分兩組,各35例。觀察組男19例、女16例;年齡42~73歲,平均(59.61±2.41)歲。對(duì)照組男17例、女18例;年齡41~74歲,平均(59.56±2.32)歲。兩組一般資料對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。研究已經(jīng)獲取醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),所有患者和家屬均知曉同意。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合2型糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)者[5];②痰細(xì)胞培養(yǎng)結(jié)果顯示鮑氏不動(dòng)桿菌感染為陽(yáng)性者;③年齡40~80歲;④一般資料完整者。
排除標(biāo)準(zhǔn):①近2周內(nèi)接受抗感染藥物治療者;②存在本次研究藥物使用禁忌證者;③存在凝血功能障礙患者;④同時(shí)存在其他病原菌感染者;⑤有其他糖尿病并發(fā)癥者;⑥有嚴(yán)重肝腎功能障礙者。
對(duì)照組治療方法為胰島素皮下注射聯(lián)合替加環(huán)素,具體如下:①選擇注射用胰島素(國(guó)藥準(zhǔn)字H11020361,規(guī)格:10 mL:400 U),在餐前15 min皮下注射給藥,3次/d,初次使用劑量按照0.5~0.7 U/(kg·d)的標(biāo)準(zhǔn)配置。②選擇替加環(huán)素(國(guó)藥準(zhǔn)字H20123394,規(guī)格:50 mg),以靜脈滴注的方式給藥,1次/d,初次使用劑量為100 mg/次,而后調(diào)整為50 mg/次。
觀察組治療方法為胰島素泵聯(lián)合替加環(huán)素治療,具體如下:①選擇胰島素泵,其型號(hào)為712型。治療藥物為諾和諾德(國(guó)藥準(zhǔn)字J20160057,規(guī)格:3 mL:300 IU)。以0.15~1.0 IU/kg的標(biāo)準(zhǔn)配置藥物,每天初始劑量占當(dāng)日總劑量的1/2,余下藥物在三餐之前分次追加。②替加環(huán)素具體使用方法與對(duì)照組一致。
兩組均接受連續(xù)2周的治療。
①β細(xì)胞功能指標(biāo):β細(xì)胞功能指數(shù)(β cell function index,HOMA-β)、胰島素抵抗指數(shù)(insulin resistance index,HOMA-IR)。
②血糖水平:空腹血糖、餐后2 h血糖、睡前血糖、糖化血紅蛋白。其中糖化血紅蛋白使用高效液相色譜法檢測(cè),其他指標(biāo)使用血糖檢測(cè)儀測(cè)定。
③臨床總療效:患者經(jīng)治療,其肺部斑點(diǎn)及陰影、各項(xiàng)臨床癥狀全部或基本消失,血糖水平保持在正常狀態(tài),評(píng)定為顯效;患者經(jīng)治療,其肺部斑點(diǎn)及陰影有明顯減少,各項(xiàng)臨床癥狀得到良好改善,血糖水平降低幅度>1/3,評(píng)定為好轉(zhuǎn);以上評(píng)估內(nèi)容均不符合,患者甚至有病癥加重、死亡等問(wèn)題,評(píng)定為無(wú)效。臨床總療效=顯效率+好轉(zhuǎn)率。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布的計(jì)量資料用(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前,兩組患者β細(xì)胞功能指標(biāo)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,與對(duì)照組比較,觀察組HOMA-β更高、HOMA-IR更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者β細(xì)胞功能指標(biāo)對(duì)比(±s)
表1 兩組患者β細(xì)胞功能指標(biāo)對(duì)比(±s)
組別觀察組(n=35)對(duì)照組(n=35)t值P值HOMA-β治療前45.52±6.7745.46±5.830.0390.968治療后76.14±9.2470.68±7.462.7200.008 HOMA-IR治療前3.30±0.583.27±0.530.2250.822治療后1.89±0.512.28±0.573.0160.003
治療前,兩組患者血糖水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組血糖水平較對(duì)照組更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者血糖水平對(duì)比(±s)
表2 兩組患者血糖水平對(duì)比(±s)
組別觀察組(n=35)對(duì)照組(n=35)t值P值空腹血糖(mmol/L)治療前12.60±2.1412.35±2.060.4970.620治療后5.82±1.036.44±1.022.5300.013餐后2 h血糖(mmol/L)治療前18.54±3.6318.49±3.570.0580.953治療后7.12±0.777.71±1.082.6310.010睡前血糖(mmol/L)治療前14.55±2.7414.49±2.840.0890.928治療后6.14±1.016.92±1.232.8990.005糖化血紅蛋白(%)治療前7.57±1.207.63±1.140.2140.830治療后6.11±0.546.58±0.743.0350.003
觀察組臨床總療效高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者臨床總療效對(duì)比[n(%)]
2型糖尿病患者往往長(zhǎng)時(shí)間處在代謝紊亂狀態(tài),會(huì)導(dǎo)致其免疫功能出現(xiàn)異常[6]。大部分患者的癥狀表現(xiàn)為多飲、多食、排尿增多、體質(zhì)量減輕等,由于機(jī)體免疫功能降低,血糖水平長(zhǎng)時(shí)間處在異常狀態(tài),會(huì)促進(jìn)病原菌的繁衍,進(jìn)而提高并發(fā)癥發(fā)生的概率,使患者生活質(zhì)量大幅降低[7]。肺部感染在諸多糖尿病并發(fā)癥中具有較高的占比,且血糖水平越高,患者肺部感染概率越高,其中最為常見(jiàn)的病原菌為廣泛耐藥鮑氏不動(dòng)桿菌,目前大有逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)[8]。
針對(duì)本類病癥,臨床通常會(huì)將工作重點(diǎn)放在原發(fā)病的治療上,并以此為基礎(chǔ),配合抗菌藥物治療[9]。其中最為常見(jiàn)的抗菌藥物為替加環(huán)素,本藥屬于一種廣譜抗菌藥物,在干預(yù)廣泛耐藥鮑氏不動(dòng)桿菌肺炎中具有較高的使用價(jià)值[10]。在應(yīng)用本藥治療的同時(shí),不同的胰島素給藥方法在血糖水平控制上存在著較大差異。在本研究中,主要對(duì)比分析使用胰島素泵聯(lián)合替加環(huán)素治療(觀察組)、皮下注射胰島素聯(lián)合替加環(huán)素治療(對(duì)照組)的臨床效果,最終結(jié)果顯示:觀察組β細(xì)胞功能指標(biāo)在治療后明顯優(yōu)于對(duì)照組,各項(xiàng)血糖水平測(cè)定結(jié)果低于對(duì)照組,臨床總療效97.14%高于對(duì)照組80.00%(P<0.05)。這一結(jié)果同林繼清等[11]在其報(bào)道中指出聯(lián)合組總有效率97.78%高于參照組82.22%(P<0.05)的結(jié)果一致。分析原因:與皮下注射胰島素相比,使用胰島素泵能夠?qū)斎胨俣燃右钥刂疲?shí)現(xiàn)持續(xù)泵注[12]。同時(shí),通過(guò)模擬胰島素分泌功能,可以確?;颊哐撬侥軌虻玫搅己每刂?,在避免產(chǎn)生低血糖事件的同時(shí),減少高血糖造成的血糖波動(dòng)問(wèn)題,其操作簡(jiǎn)便,具有較高的安全性[13-14]。在治療期間,可以結(jié)合患者實(shí)際患病情況恰當(dāng)調(diào)整胰島素使用劑量,保持機(jī)體中血糖水平能夠維持在穩(wěn)定狀態(tài),因此更加有助于促進(jìn)臨床療效的提升[15]。
綜上所述,2型糖尿病合并廣泛耐藥鮑氏不動(dòng)桿菌肺炎患者在接受臨床醫(yī)治時(shí),使用胰島素泵與替加環(huán)素聯(lián)合治療的總體效果突出,適合普及。