龔征宇，張川英，唐敏俊，吳成綺，駱爭榮

（1.遂昌縣自然資源和規(guī)劃局，浙江 遂昌 323300；2.遂昌縣生態(tài)林業(yè)發(fā)展中心，浙江 遂昌 323300；3.麗水學(xué)院生態(tài)學(xué)院，浙江 麗水 323000）

藤本植物是指自身無法正常直立生長，具有纏繞莖或攀援莖的植物，其中莖木質(zhì)化，能夠進行次生加粗生長的藤本植物即木質(zhì)藤本植物[1]。在園林應(yīng)用上，木質(zhì)藤本植物具有綠化效率高、占地面積小等特點[2]，特別是在拓展城市綠化空間，增加城市綠化面積和美化環(huán)境方面具有其他植物難以替代的作用[3]。木質(zhì)藤本植物的應(yīng)用可以迅速提高園林景觀的層次性和多樣性[4]。然而，從前人對浙江各地園林樹木應(yīng)用現(xiàn)狀的調(diào)查結(jié)果來看，目前浙江園林樹木應(yīng)用中普遍存在木質(zhì)藤本植物應(yīng)用不足的問題[5-9]。浙江省野生木質(zhì)藤本植物資源十分豐富。根據(jù)《浙江植物志》的記載，浙江省分布有140多種野生木質(zhì)藤本植物[10]。鐘泰林等[11]曾推薦過5種適用于長三角地區(qū)的具有較好觀賞價值的木質(zhì)藤本植物。章銀柯等[12]認為浙江省野生鐵線蓮屬（Clematis）藤本植物的園林應(yīng)用前景廣闊。其他一些學(xué)者在調(diào)查和分析本地鄉(xiāng)土木本植物的觀賞價值時，也推薦了不少鄉(xiāng)土木質(zhì)藤本植物作為園林綠化樹種[13-14]。但是這些野生資源大多沒有得到有效開發(fā)和利用。究其原因，主要是前人的這些調(diào)查分析大多僅考慮木質(zhì)藤本植物的觀賞特性，較少考慮其資源蘊藏量、環(huán)境適應(yīng)性和綜合利用價值等方面；很多研究建立在研究者的主觀判斷上，缺少客觀系統(tǒng)的評價依據(jù)。從文獻報道來看，目前仍缺少針對全省所有已發(fā)現(xiàn)的野生木質(zhì)藤本植物觀賞價值的系統(tǒng)評價。因此，利用合理的評價方法，對浙江產(chǎn)野生資源進行評價，篩選出觀賞價值較高、適應(yīng)性好的木質(zhì)藤本樹種，對引導(dǎo)鄉(xiāng)土藤本樹種的開發(fā)具有重要意義。

層次分析法是一種綜合系統(tǒng)的分析方法，其將定量和定性相結(jié)合，能較客觀地反映評價對象的綜合特性[15]。國內(nèi)許多學(xué)者利用這一方法分析不同地區(qū)或不同類群野生植物的觀賞價值，都得到了較好的效果[15-18]。筆者利用層次分析法，從枝葉觀賞性、花觀賞性、果觀賞性、物種適應(yīng)性和綜合利用價值5個方面，分15個指標對浙江野生木質(zhì)藤本植物資源進行評價，在分析浙江野生木質(zhì)藤本植物資源分布與利用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，為目標資源的篩選與合理開發(fā)利用提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

浙江省地處中國東南沿海亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)（27°03′N～31°11′N，11°02′E～123°08′E），季風(fēng)顯著，四季區(qū)別明顯，年平均氣溫l5～18℃，年均降水量l 092～2 029 mm，降水量充足，無霜期241～351 d，雨熱季節(jié)變化同步，氣候資源多種多樣，氣象災(zāi)害較多[19]。浙江省地形自西南向東北呈現(xiàn)階梯狀傾斜，西南部分以山地為主，中部以丘陵為主，東北部分是低平的沖積平原。全省生態(tài)系統(tǒng)豐富，典型植被為亞熱帶常綠闊葉林，還有常綠落葉闊葉混交林、針葉林、針闊混交林、竹林和次生灌叢等多種植被類型[20]。

1.2 浙江省野生木質(zhì)藤本植物資源

根據(jù)第一版《浙江植物志》的記載，整理得出浙江省內(nèi)分布的野生木質(zhì)藤本植物143種，屬于22科57屬，以毛茛科（Ranunculaceae）、葡萄科（Vitaceae）、獼猴桃科（Actinidiaceae）和忍冬科（Caprifoliaceae）的種類為主。筆者以這些植物為對象，結(jié)合中國植物圖像庫、中國自然標本館等專業(yè)植物圖片網(wǎng)站的植物圖片信息，收集和總結(jié)這些野生木質(zhì)藤本植物的資源分布、生態(tài)適應(yīng)性、觀賞價值和用途。

1.3 評價方法

1.3.1 層次結(jié)構(gòu)模型建立

本文采用層次分析法對收集到的木質(zhì)藤本植物的信息進行研究。根據(jù)植物的生物學(xué)特性、生長環(huán)境等一系列常用觀賞價值評價指標進行評分評級[16]。在此基礎(chǔ)上結(jié)合文獻和專家的評審標準，建立評分標準（表1）。

將評價的模型分為目標層、約束層、標準層和最底層4層[17]。目標層即在自然環(huán)境優(yōu)越的條件下，能合理有效利用的浙江產(chǎn)野生木質(zhì)藤本植物資源。約束層即利用筆者研究確定的枝葉觀賞性、花觀賞性、果觀賞性、適應(yīng)性、利用價值5個方面對目標層進行約束。標準層是指再繼續(xù)將約束層細分為葉色、（小葉）葉形、葉質(zhì)地、枝葉濃密度、藤條粗壯度、花期、花奇特性、花色、果色、果形、飽滿度、果實量、分布廣度、生態(tài)適應(yīng)力和利用價值共15個標準層因子。根據(jù)定性與定量相結(jié)合將標準層的評分標準一共分為5個等級，分為1～5分進行打分，確定好相應(yīng)的得分后，得出評分標準[21]。本研究的最終評分標準見表1。最底層為143種待評價的浙江產(chǎn)木質(zhì)藤本植物。

表1 （續(xù)）

表1 評分指標的評分標準

1.3.2 構(gòu)建判斷矩陣及一致性檢驗

根據(jù)各類指標的作用程度以及重要性不同，對層次模型構(gòu)造判斷矩陣[22]，分別為目標層-約束層判斷矩陣（表2）、枝葉觀賞性評價指標判斷矩陣（表3）、花觀賞性評價指標判斷矩陣（表4）、果觀賞性評價指標判斷矩陣（表5）、適應(yīng)性評價指標判斷矩陣（表6）、利用價值評價指標判斷矩陣（表7）。判斷矩陣的值采用1～9比例標度對重要性程度賦值，倒數(shù)表示兩個指標之間的反比較。研究使用R統(tǒng)計軟件中的ahpsurvey軟件包對判斷矩陣進行一致性檢驗。經(jīng)檢驗所列出的判斷矩陣均具有滿意的一致性（CR＜0.1）。

表2 目標層-約束層判斷矩陣

表3 枝葉觀賞性評價指標判斷矩陣

表4 花觀賞性評價指標判斷矩陣

表5 果觀賞性評價指標判斷矩陣

表6 適應(yīng)性評價指標判斷矩陣

表7 利用價值評價指標標判斷矩陣

1.3.3 層次排序及優(yōu)選方案

利用判斷矩陣計算對于上一層某元素而言本層次與之有聯(lián)系的元素的重要性次序的權(quán)值，即層次單排序。該計算過程也在ahpsurvey軟件包中完成。各約束層與標準層權(quán)重值見表8。

表8 （續(xù)）

表8 約束層與標準層權(quán)重值

1.3.4 木質(zhì)藤本植物的綜合評分計算

最終計算所有木質(zhì)藤本植物的觀賞價值綜合評分，以此確定木質(zhì)藤本植物資源的觀賞利用價值。木質(zhì)藤本植物在各自的同一約束層下的標準層權(quán)重系數(shù)乘以各項評分數(shù)值之和乘以該約束層的權(quán)重系數(shù)，再將5個約束層相加，得到該木質(zhì)藤本的綜合評分[18]。根據(jù)所有木質(zhì)藤本植物的綜合得分，將浙江產(chǎn)野生木質(zhì)藤本植物的觀賞價值分為4個等級：Ⅰ級（＞3.0分）為具有優(yōu)良的生物學(xué)特性和極高的觀賞價值，且能良好的適應(yīng)環(huán)境，可大規(guī)模開發(fā)利用；Ⅱ級（＞2.7～3.0分）為具有較優(yōu)良的生物學(xué)特性和較高的觀賞價值，能夠適應(yīng)的環(huán)境較為廣泛，可以適當(dāng)開發(fā)利用；Ⅲ級（＞2.4～2.7分）為觀賞價值一般，適合小規(guī)模開發(fā)利用；Ⅳ級（≤2.4分）為觀賞價值很低，適應(yīng)性差，不適合開發(fā)利用。

2 結(jié)果與分析

2.1 木質(zhì)藤本植物的觀賞價值評級

在分析的143種浙江產(chǎn)野生木質(zhì)藤本植物中，觀賞價值屬于Ⅲ級的種類最多，達51種，其次是Ⅱ級的種類有48種，觀賞價值達到Ⅰ級的種類有29種（表9），Ⅳ級的僅15種。

表9 （續(xù)）

表9 浙江產(chǎn)具Ⅰ級觀賞價值木質(zhì)藤本植物的綜合評分

2.2 層次分析法評價因子排序分析

由表8可知：約束層（C）中枝葉觀賞性、花觀賞性、果觀賞性的權(quán)重值分別為0.302、0.270、0.270，在約束層（C）中占較大比值，說明枝葉、花、果的觀賞性較為重要。根據(jù)綜合權(quán)重值，例如I1的綜合權(quán)重值為0.302×0.200=0.060 4，可得出標準層（I）中的觀賞因子權(quán)重值排序：I7＞I12＞I4＞I14＞I10＞I5＞I6＞I8＞I1＞I2＞I9＞I15＞I13＞I11＞I3，其中排序前4的指標里，花奇特性的綜合權(quán)重值最高，為0.135 0，隨后是果實量、枝葉濃密度和生態(tài)適應(yīng)力，綜合權(quán)重值分別為0.102 6、0.100 3和0.100 0，說明花奇特性、果實量、枝葉濃密度和生態(tài)適應(yīng)力是評價藤本植物觀賞價值的重要指標，其余指標的綜合權(quán)重值均小于0.1，可作為觀賞價值評價的輔助因子。

3 討論

3.1 藤本植物的觀賞價值

通過查閱大量文獻，綜合參考了前人的評分標準并結(jié)合實際情況，共確定了15個標準層評價因子，包括枝葉觀賞性、花觀賞性、果觀賞性、適應(yīng)性和利用價值5個方面，運用層次分析的方法得出各因素的權(quán)重，并對浙產(chǎn)的主要野生木質(zhì)藤本進行了綜合評價。所選的指標基本涵蓋了藤本植物觀賞價值的各方面。從最終的評價結(jié)果來看，很多在園林苗木產(chǎn)業(yè)上已有應(yīng)用的種類都被筆者評價系統(tǒng)篩選出來。這說明該評價體系基本準確，具有可行性。

整體上來說，雖然浙產(chǎn)野生木質(zhì)藤本植物觀賞價值綜合評分較華南地區(qū)的木質(zhì)藤本植物觀賞價值評分低[23]，但大部分野生植物仍適合開發(fā)利用。不適宜開發(fā)利用的種類占比僅10.2%。全省野生木質(zhì)藤本植物中，具有大規(guī)模開發(fā)利用價值的I級木質(zhì)藤本植物29種，可以適當(dāng)開發(fā)利用的木質(zhì)藤本植物48種，達到了浙江產(chǎn)全部野生木質(zhì)藤本植物的53.85%。其中具有I級觀賞價值的異葉爬山虎、常春油麻藤、香花崖豆藤和忍冬等和具有II級觀賞價值的爬山虎（Parthenocissus tricuspidata）和薜荔（Ficus pumila）等浙江常見的木質(zhì)藤本植物已經(jīng)在各地園林中有所應(yīng)用。鐘泰林等[11]曾推薦過5種適用于長三角地區(qū)的具有較好觀賞價值的木質(zhì)藤本植物，就園林綜合應(yīng)用能力而言，他們認為鷹爪楓（Holboellia coriacea）＞南五味子＞短藥野木瓜（Stauntonia leucantha）＞尾葉挪藤（Stauntan obovatlfdlola ssp.urophyflla）＞山蒟（Piper hancei）。由于資料信息不足，未對尾葉挪藤和山蒟進行觀賞價值評價。研究結(jié)果表明南五味子具有Ⅰ級觀賞價值，而鷹爪楓和短藥野木瓜具有Ⅱ級觀賞價值，與鐘泰林等[11]的研究結(jié)果基本一致。章銀柯等[12]總結(jié)了浙江產(chǎn)野生鐵線蓮屬（Clematis）的種類及分布情況，認為其園林應(yīng)用前景廣闊。研究顯示鐵線蓮屬各物種的觀賞價值差異較大，柱果鐵線蓮的觀賞價值評分最高，達到Ⅰ級標準，其次為毛柱鐵線蓮（C.meyeniana）、山木通（C.finetiana）和小木通（C.armandii），均達到了Ⅱ級標準，其他15種浙產(chǎn)鐵線蓮屬植物的觀賞價值為Ⅲ級或Ⅳ級。究其原因，主要是浙產(chǎn)鐵線蓮屬的各種植物在果色、果實飽滿度、分布廣度和生態(tài)適應(yīng)力方面存在較大差異?？傮w來說，浙產(chǎn)鐵線蓮屬植物的觀賞價值并不高，達到Ⅰ級或Ⅱ級標準的種類僅占所有浙產(chǎn)鐵線蓮屬植物的21.05%，遠低于浙產(chǎn)全部野生木質(zhì)藤本植物中Ⅰ級或Ⅱ級種類的占比（53.15%）。

3.2 重點觀賞木質(zhì)藤本推薦

根據(jù)對浙江產(chǎn)木質(zhì)藤本植物的枝葉觀賞性、花觀賞性、果觀賞性、適應(yīng)性、利用價值的綜合評價分析，推薦4種目前應(yīng)用很少的優(yōu)質(zhì)木質(zhì)藤本植物作為今后重點研究、繁育和推廣的園林觀賞樹木，包括觀花類的藤金合歡、觀果類的南五味子、觀枝類的飛龍掌血和觀葉類的大血藤。

3.3 鄉(xiāng)土藤本植物的園林應(yīng)用

藤本植物在森林生態(tài)系統(tǒng)中起著重要的作用，是熱帶和亞熱帶森林的一個不可缺少的組成部分[23]。在園林應(yīng)用中，假山石與藤本植物相結(jié)合，可以營造自然情趣[24]，而立體綠化或垂直綠化是觀賞藤本植物的發(fā)展前景[25]。我們應(yīng)該充分利用觀賞價值高的鄉(xiāng)土木質(zhì)藤本植物的觀賞價值來改造環(huán)境，堅持“尊重自然、保護自然、恢復(fù)自然”的理念[26]，提高綠化覆蓋率，改善環(huán)境質(zhì)量、美化環(huán)境[27]，使人與自然和諧、美好地相處。在觀賞性評價的基礎(chǔ)上，今后要加強鄉(xiāng)土木質(zhì)藤本植物培育，進一步加大對鄉(xiāng)土藤本植物栽培技術(shù)的研發(fā)[28]。

4 結(jié)論與展望

筆者研究利用層次分析法對浙江產(chǎn)主要野生木質(zhì)藤本植物進行了觀賞價值評價，篩選到可大規(guī)模開發(fā)利用和可以適當(dāng)開發(fā)利用的藤本植物77種，這說明浙江產(chǎn)野生木質(zhì)藤本植物園林應(yīng)用前景廣闊。今后應(yīng)加強對Ⅰ級和Ⅱ級觀賞價值的野生木質(zhì)藤本植物的繁育和生態(tài)習(xí)性的深入研究，加大對這些鄉(xiāng)土植物的園林應(yīng)用力度。對于一些觀賞價值高且對環(huán)境有特殊要求的特色和珍稀種可針對性地進行引種和馴化，打造專類園[17]。

雖然建立的評價體系基本是客觀、準確的，但評價過程的主觀性仍無法完全避免，如各評價指標的選擇與各指標的評分標準。今后可以結(jié)合其他評價方法，如極限條件法、心理物理學(xué)法、灰色關(guān)聯(lián)度法、模糊相似優(yōu)先比法和綜合指數(shù)評價法等對浙產(chǎn)野生木質(zhì)藤本植物的觀賞性和開發(fā)價值進行進一步研究[29]。利用更多研究人員的研究結(jié)果來判斷野生資源的觀賞性與開發(fā)價值將更加全面、客觀、有效。