劉迪，梁春華，唐鑫，黃余周，覃愛(ài)穎，古能平，陳恩海

（廣西職業(yè)技術(shù)學(xué)院農(nóng)業(yè)工程學(xué)院，廣西 南寧 530226）

隨著人們對(duì)食品質(zhì)量與安全認(rèn)識(shí)的提高，茶園生產(chǎn)管理日益趨向使用綠色生產(chǎn)技術(shù)，以降低對(duì)化學(xué)防治手段的依賴[1]，保證茶葉質(zhì)量與茶葉生產(chǎn)安全。

茶小綠葉蟬（學(xué)名：EmpoascapirisugaMatumura；類屬：同翅目，葉蟬科）是當(dāng)前我國(guó)各茶區(qū)普遍出現(xiàn)的葉面害蟲(chóng)之一。其成蟲(chóng)呈淡綠色或淡黃綠色，多數(shù)成蟲(chóng)頭部中間有2個(gè)綠色斑點(diǎn)；體長(zhǎng)0.3～0.4厘米，足體同色；飛翔能力弱，有趨光和趨色性，尤喜趨黃色。卵為橢圓新月形，初為乳白色，后逐漸轉(zhuǎn)為淡綠色。若蟲(chóng)共5齡，1年內(nèi)在長(zhǎng)江流域可發(fā)生9～11代，在兩廣地區(qū)可發(fā)生12～13代，海南可多達(dá)15代。全年有兩個(gè)蟲(chóng)口高峰期，分別出現(xiàn)于5月份與9月份[2]。

目前，物理防治已成為茶樹(shù)蟲(chóng)害綜合防治中非常重要的一種方法，且隨著農(nóng)林科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，這種防治技術(shù)還將有廣闊的應(yīng)用前景。信息素誘蟲(chóng)板防治屬于物理防治的一種。信息素是一種能誘導(dǎo)茶小綠葉蟬形成黃色獨(dú)趨性的仿生型高科技化合物[3]90-94。信息素誘蟲(chóng)板防治方法是利用茶小綠葉蟬對(duì)黃色的趨向性，使用涂有信息素的黃色粘板引誘并捕獲該蟲(chóng)。使用時(shí)，將信息素添加到誘芯中，同時(shí)將經(jīng)過(guò)人工處理的趨性誘劑化合物釋放或擴(kuò)散至田間，阻礙雌蟲(chóng)與雄蟲(chóng)的自由交配，再把誘芯裝到誘蟲(chóng)板上對(duì)茶小綠葉蟬實(shí)行趨性吸引并進(jìn)行誘殺。這一方法可有效降低田間蟲(chóng)口基數(shù)，減少下一代田間蟲(chóng)口密度，最終達(dá)到防治的目的。

一、研究現(xiàn)狀

（一）茶小綠葉蟬為害現(xiàn)狀

茶小綠葉蟬的寄主主要有茶樹(shù)、桃樹(shù)、李樹(shù)、梨樹(shù)、蘋(píng)果樹(shù)、油茶樹(shù)、豆類作物、十字花科蔬菜、稻、麥、棉、煙草、甘蔗、桑樹(shù)及多種雜草。茶小綠葉蟬趨嫩且畏懼寒冷及強(qiáng)光，善于爬行與跳躍，行動(dòng)敏捷。天氣炎熱或中午時(shí)分喜歡躲藏在茶叢嫩茶芽下或嫩茶二三葉背面，受到強(qiáng)烈驚嚇或刺激時(shí)會(huì)立即彈跳起來(lái)并爬入茶蓬內(nèi)，或沿著老茶枝杈向下逃逸[4]。天氣寒冷潮濕時(shí)成蟲(chóng)會(huì)潛伏在雜草或茶蓬內(nèi)越冬。每到繁殖時(shí)節(jié)，茶小綠葉蟬就在茶樹(shù)的嫩梢上進(jìn)行交配產(chǎn)卵。多數(shù)時(shí)間，茶小綠葉蟬成蟲(chóng)、若蟲(chóng)及卵同時(shí)存在，而且代代重疊。早晨在露水未干透的時(shí)候，茶小綠葉蟬常聚集在茶樹(shù)新梢嫩葉背面活動(dòng)。茶小綠葉蟬還會(huì)棲息在茶園的雜草中。茶小綠葉蟬蟲(chóng)害發(fā)生前期，茶樹(shù)植株受害葉芽會(huì)發(fā)生蜷縮或硬化；蟲(chóng)害發(fā)生后期可導(dǎo)致整株茶樹(shù)芽梢生長(zhǎng)緩慢，嚴(yán)重時(shí)會(huì)使整株植株喪失生產(chǎn)能力，從而嚴(yán)重影響茶葉的品質(zhì)與產(chǎn)量。目前，中國(guó)大部分茶區(qū)主要采取單一的藥劑防治方法，防治過(guò)程過(guò)度依賴農(nóng)藥。這種防治方法不僅會(huì)使害蟲(chóng)的抗藥性逐漸增強(qiáng)，還無(wú)法形成系統(tǒng)的防治網(wǎng)。湯心硯等人提出：長(zhǎng)期重復(fù)施灑化學(xué)農(nóng)藥容易使茶小綠葉蟬產(chǎn)生抗藥性，不僅加劇茶園蟲(chóng)害，也容易導(dǎo)致茶葉農(nóng)藥重金屬殘留超標(biāo)[3]90-94。據(jù)統(tǒng)計(jì)，由于茶小綠葉蟬的危害，中國(guó)長(zhǎng)江中下游茶區(qū)每年損失的茶產(chǎn)量占到總產(chǎn)量的15%～50%，重災(zāi)年份甚至出現(xiàn)無(wú)茶可收的情況。因此，研究和推廣更安全、更有效的茶小綠葉蟬防治產(chǎn)品和方法就顯得尤為重要。

（二）誘蟲(chóng)板應(yīng)用現(xiàn)狀

應(yīng)用誘蟲(chóng)板誘殺農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)可最大程度地降低農(nóng)作物對(duì)化學(xué)藥劑的依賴，是保證農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)安全的重要方法，也是目前綠色植保農(nóng)業(yè)實(shí)施的主要技術(shù)措施之一[5]。近年來(lái)，誘蟲(chóng)板在中國(guó)的應(yīng)用范圍越來(lái)越廣——無(wú)公害茶園、果園、蔬菜大棚、麥田等農(nóng)林作物生產(chǎn)及相關(guān)作物種植環(huán)境中都有應(yīng)用，在葉用作物生產(chǎn)中的應(yīng)用尤為普遍。例如，在茶園中使用誘蟲(chóng)板可誘殺葉蟬類、茶蚜、茶尺蠖和黑刺粉虱等主要害蟲(chóng)。目前，中國(guó)正在逐漸深化對(duì)誘蟲(chóng)板的相關(guān)研究。當(dāng)前國(guó)內(nèi)用于誘殺農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)的色板以黃、藍(lán)、綠三種色系為主，這與昆蟲(chóng)視覺(jué)特有的三原色視覺(jué)系統(tǒng)有關(guān)。郭祖國(guó)等人研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)農(nóng)業(yè)安全生產(chǎn)中遇到的害蟲(chóng)多具有趨色性，黃色是其中的代表性顏色之一[6]。因此，在現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，可合理應(yīng)用黃板來(lái)誘殺害蟲(chóng)。使用粘蟲(chóng)黃板是成本較低的一種農(nóng)業(yè)防蟲(chóng)方式。該法不僅可以誘殺茶小綠葉蟬、蚜蟲(chóng)等小型害蟲(chóng)，還可誘殺體型稍大的飛蛾類害蟲(chóng)。使用粘蟲(chóng)板具有低價(jià)、高效的特點(diǎn)，對(duì)茶小綠葉蟬、蚜蟲(chóng)、潛葉蠅、梨莖蜂、薊馬等多種害蟲(chóng)都具有較好的誘殺效果，因而在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域獲得廣泛的應(yīng)用，如茶園、蔬菜地、育苗房、麥田、果園、花圃、畜牧場(chǎng)等場(chǎng)所，都使用了這種方法[7]88-91，且應(yīng)用范圍和使用量有逐年擴(kuò)大和增加的趨勢(shì)。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，通常使用毒性較大的農(nóng)藥品種反復(fù)噴灑，才能獲得一定的防治效果。使用誘蟲(chóng)板不僅可以實(shí)現(xiàn)較好的防治效果，還可以改變傳統(tǒng)防治模式，促進(jìn)新型生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

（三）信息素應(yīng)用現(xiàn)狀

與傳統(tǒng)的化學(xué)藥劑防治方法相比，利用信息素誘捕這一方法具有簡(jiǎn)便、成本低廉和安全可靠等特點(diǎn)。利用信息素防治蟲(chóng)害已經(jīng)運(yùn)用到生產(chǎn)實(shí)踐，并取得了較為顯著的效果。昆蟲(chóng)信息素可用于種群動(dòng)態(tài)檢測(cè)、大量誘捕、交配干擾、害蟲(chóng)檢疫處理等方面，尤其可用于防治鞘翅目、直翅目、同翅目等害蟲(chóng)[8]。運(yùn)用信息素防治農(nóng)林害蟲(chóng)，契合以農(nóng)業(yè)生物防治為核心措施的害蟲(chóng)綜合治理目標(biāo)和國(guó)家生態(tài)管理目標(biāo)，因此具有廣闊的發(fā)展前景[7]88-91。目前，世界上已鑒定提純和分離合成的昆蟲(chóng)信息素衍生物及其類似品種已達(dá)2000多種，中國(guó)自主研制并成功應(yīng)用的性信息素也已有幾十種。防治實(shí)踐表明，信息素防治法不僅造價(jià)比農(nóng)藥低，還可降低栽培成本和防治過(guò)程中的人工成本，提高生產(chǎn)效率，是實(shí)現(xiàn)綠色植保和生產(chǎn)無(wú)農(nóng)藥殘留綠色食品的首選防治方法。信息素的高效利用將會(huì)在農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)綜合防治中占據(jù)越來(lái)越重要的地位。

本研究利用不同信息素與誘蟲(chóng)板的配合使用開(kāi)展茶小綠葉蟬防治實(shí)驗(yàn)，旨在探究不同信息素誘蟲(chóng)板對(duì)茶小綠葉蟬的防治效果。通過(guò)對(duì)幾種常用的信息素誘蟲(chóng)板的防治效果進(jìn)行對(duì)比，篩選出防治效果較好的信息素誘蟲(chóng)板，旨在為今后在廣西大面積推廣茶小綠葉蟬綠色防控技術(shù)提供技術(shù)參考。

二、研究材料和方法

（一）研究材料

本研究所使用的茶小綠葉蟬專用性信息素分別由不同的公司生產(chǎn)，并由農(nóng)資市場(chǎng)采購(gòu)而來(lái)。茶小綠葉蟬專用誘蟲(chóng)板由山東農(nóng)美譽(yù)農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)（帶竹竿），誘蟲(chóng)板規(guī)格統(tǒng)一為0.25m×0.3m。

（二）研究地點(diǎn)

到茶園進(jìn)行實(shí)地試驗(yàn)，調(diào)查茶園蟲(chóng)口并確定最終實(shí)驗(yàn)區(qū)。此次研究選擇廣西職業(yè)技術(shù)學(xué)院北園基地作為試驗(yàn)地點(diǎn)。實(shí)驗(yàn)品種為適制青茶的金萱品種，茶樹(shù)植株的樹(shù)齡相同，長(zhǎng)勢(shì)均衡。實(shí)驗(yàn)前保證茶樹(shù)生長(zhǎng)良好，水肥、管理水平、病蟲(chóng)害發(fā)生情況一致，實(shí)驗(yàn)期間不使用其他化學(xué)藥劑。

（三）研究設(shè)計(jì)

1.試驗(yàn)方案

試驗(yàn)在2021年10月中旬至下旬進(jìn)行，試驗(yàn)區(qū)一共設(shè)4個(gè)處理：處理1、2、3均為同一類型性信息素的不同品牌信息素+誘蟲(chóng)板；處理4為單一誘蟲(chóng)板；每個(gè)處理重復(fù)3次，不同處理區(qū)隨意排列。每個(gè)處理區(qū)面積為100m2，對(duì)照區(qū)面積為50m2，對(duì)照區(qū)不作任何處理。在茶小綠葉蟬上漲期，當(dāng)百葉蟲(chóng)口超出防治目標(biāo)時(shí)，在試驗(yàn)處理區(qū)茶行中央每隔5m插1塊誘蟲(chóng)板，每100m2安裝5塊誘蟲(chóng)板。從誘蟲(chóng)板性誘劑孔放入信息素。誘蟲(chóng)板懸掛位置高于茶樹(shù)蓬面0.05m，板底與茶行垂直。

2.試驗(yàn)過(guò)程

每3天觀察茶園百葉蟲(chóng)口數(shù)（觀察時(shí)間為中午10～12點(diǎn)），插板后第1、4、7、11、14、17天按照五點(diǎn)取樣法在試驗(yàn)區(qū)及對(duì)照區(qū)進(jìn)行觀察，查看蟲(chóng)口的變化情況并做好記錄。用掛板前后百葉蟲(chóng)口數(shù)的變化來(lái)計(jì)算蟲(chóng)口減退率及防治效果。

3.計(jì)算公式

計(jì)算蟲(chóng)口減退率，對(duì)比信息素誘芯防治效果

計(jì)算公式為：

（四）數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤差，采用Duncan's（多重比較結(jié)果分析）新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)法對(duì)不同處理區(qū)的數(shù)據(jù)差異進(jìn)行顯著性分析。

三、實(shí)驗(yàn)情況與分析

（一）信息素誘蟲(chóng)板與單一誘蟲(chóng)板的誘捕效果

試驗(yàn)開(kāi)始后每隔3天觀察1次試驗(yàn)結(jié)果，觀察茶園中不同處理區(qū)內(nèi)茶小綠葉蟬百葉蟲(chóng)口數(shù)的變化情況并進(jìn)行記錄，茶園平均百葉蟲(chóng)口數(shù)的變化情況見(jiàn)圖1和表1所示。

表1 不同信息素與誘蟲(chóng)板配合使用試驗(yàn)下茶園的平均百葉蟲(chóng)口數(shù)量

從圖1可以看出，處理1、處理2、處理3這3組的誘捕效果比處理4單一誘蟲(chóng)板的誘捕效果更佳，說(shuō)明信息素與誘蟲(chóng)板的配合使用能提高對(duì)茶小綠葉蟬的誘捕率。

圖1 不同處理區(qū)的平均百葉蟲(chóng)口數(shù)

從表1可知，不經(jīng)過(guò)任何處理的空白對(duì)照區(qū)的平均百葉蟲(chóng)口數(shù)量均高于4個(gè)處理區(qū)的蟲(chóng)口數(shù)量。插板后第1天，4個(gè)處理區(qū)平均百葉蟲(chóng)口數(shù)量無(wú)顯著差異；第4天時(shí)3個(gè)信息素誘蟲(chóng)板處理區(qū)蟲(chóng)口數(shù)量與第1天對(duì)比有顯著差異，而單一誘蟲(chóng)板處理區(qū)較第1天相比差異不顯著；在第7天，4個(gè)處理區(qū)內(nèi)的蟲(chóng)口數(shù)量均有下降。第7天時(shí)空白對(duì)照區(qū)的蟲(chóng)口數(shù)最多，為20.00±0.58頭/百葉，而處理1信息素+誘蟲(chóng)板組合處理區(qū)的蟲(chóng)口數(shù)量最少，為9.67±0.67頭/百葉。第17天時(shí)，處理2信息素+誘蟲(chóng)板組合處理區(qū)的蟲(chóng)口數(shù)量最少，為9.33±0.33頭/百葉，說(shuō)明處理2公司的信息素時(shí)效期較其他信息素的時(shí)效期長(zhǎng)。

（二）不同信息素的防治效果

不同的信息素配合誘蟲(chóng)板的防治效果有所不同，通過(guò)試驗(yàn)得出不同信息素的防治效果如表2所示。

表2 不同信息素誘蟲(chóng)板對(duì)茶小綠葉蟬的防治效果

從表2中可以看出，信息素+誘蟲(chóng)板的組合使用比單一使用誘蟲(chóng)板對(duì)茶小綠葉蟬的防治效果更佳。在第1、4、7、11、14和17天，處理1組合的防治效果最為明顯，第1天就達(dá)到了29.39%；第4天防治效果升到43.98%；在第7天其防治效果依然在提高，達(dá)到了46.30%；第11天時(shí)其防治效果達(dá)到最大，為53.25%；在第14天其防治效果下降明顯，僅有20.12%；第17天時(shí)降至-2.65%。相較于信息素+誘蟲(chóng)板組合的防治效果，單一誘蟲(chóng)板的防治效果相對(duì)較差，雖然在第4天就能達(dá)到最大防效，但僅有31.06%，并且在第11天時(shí)防治效果就已經(jīng)下降到了16.89%，第14天下降到-15.73%，第17天降到-41.56%。而處理2與處理3組合的防治效果在試驗(yàn)第1天時(shí)，防治效果無(wú)明顯差異；第4天時(shí)，兩者的防治效果顯著低于處理1；第7天時(shí)這兩個(gè)組合的防治效果達(dá)到最大，雖然不及處理1信息素的防治效果，但好于單一誘蟲(chóng)板，尤其是處理2的防治效果達(dá)到38.89%；第11天處理2與處理3信息素的防治效果差異不顯著；第14天時(shí)二者的防治效果明顯下降，處理2僅為1.69%，而處理3僅為4.46%；第17天兩者的防治效果分別下降到0.89%和-20.34%。

綜上可見(jiàn)，單一誘蟲(chóng)板放置的時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)茶小綠葉蟬的吸引越弱，第14天后誘蟲(chóng)效果基本消失。同一類型性信息素的不同品牌對(duì)茶小綠葉蟬的防治效果也各有差異。在第7～11天時(shí)，3種信息素的防治效果為處理1＞處理2＞處理3；在第14天時(shí)，3種信息素的防治效果為處理1＞處理3＞處理2；在第17天時(shí)，3種信息素的防治效果為處理2＞處理3＞處理1。由此可知，處理1的短期防治效果最好，而處理2與處理3的長(zhǎng)期防治效果更佳。

四、結(jié)果討論

試驗(yàn)表明，不作任何處理的空白對(duì)照區(qū)平均百葉蟲(chóng)口密度明顯高于單獨(dú)使用誘蟲(chóng)板處理區(qū)的蟲(chóng)口密度，而單獨(dú)使用誘蟲(chóng)板處理區(qū)的蟲(chóng)口密度又顯著高于信息素+誘蟲(chóng)板組合處理區(qū)的蟲(chóng)口密度，說(shuō)明信息素配合使用誘蟲(chóng)板能大大提高對(duì)茶小綠葉蟬的誘捕率。高劍龍等人利用信息素+誘蟲(chóng)板防治技術(shù)對(duì)黑刺粉虱進(jìn)行了對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果表明使用信息素+誘蟲(chóng)板前處理區(qū)蟲(chóng)口密度明顯大于使用后，說(shuō)明利用信息素+誘蟲(chóng)板能顯著提高對(duì)黑刺粉虱的誘捕率，該研究發(fā)現(xiàn)在第13天信息托關(guān)系誘蟲(chóng)板的最大防治效果可達(dá)到78%[9]。這一數(shù)據(jù)與本文的試驗(yàn)有較大不同，可能的原因是本文試驗(yàn)的范圍較小，也可能與誘蟲(chóng)板安裝的位置、高度或者天氣情況有關(guān)。但是本文試驗(yàn)中不同處理組的防治效果差異顯著，同樣能證明信息素與誘蟲(chóng)板的組合使用可以提高對(duì)茶園害蟲(chóng)的誘捕率。萬(wàn)利等人的研究發(fā)現(xiàn)，利用誘蟲(chóng)板對(duì)黃曲條跳甲進(jìn)行誘殺，其各處理區(qū)的誘殺效果并不顯著，但在誘蟲(chóng)板上添加黃曲條跳甲性信息素后誘殺效果相較于之前單獨(dú)使用誘蟲(chóng)板有顯著提高[10]。田新湖等人在研究中也發(fā)現(xiàn)誘蟲(chóng)板添加薊馬信息素后對(duì)茶棍薊馬的誘殺效果顯著高于單獨(dú)使用誘蟲(chóng)板[11]。

結(jié) 語(yǔ)

從實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知，信息素與誘蟲(chóng)板的組合使用對(duì)環(huán)境并沒(méi)有不良影響，而且害蟲(chóng)不容易出現(xiàn)抗藥性，此外還有利于形成優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境。茶小綠葉蟬信息素與誘蟲(chóng)板的組合使用對(duì)茶小綠葉蟬具有較好的誘殺作用，防治效果明顯。因此，信息素誘蟲(chóng)板是一種值得大面積推廣使用的防治手段。