蟲(chóng)株率為35%，蟲(chóng)口密度為32～45頭/株。1.2 供試材料試驗(yàn)藥劑主要為16 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑（福建綠安生物農(nóng)藥有限公司提供）、0.2%苦參堿水劑（赤峰中農(nóng)大生化科技有限責(zé)任公司提供）、20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑（安陽(yáng)市銳普農(nóng)化有限責(zé)任公司提供）、2.5%溴氰菊酯乳油（南通龍燈化工有限公司提供）、25%滅幼脲懸浮劑（廣東中迅農(nóng)科股份有限公司提供）、1.8%阿維菌素乳油（濟(jì)南中科綠色生物工程有限公司提供）、48%毒死蜱乳油（江西中源化工

次，按照下式計(jì)算蟲(chóng)口減退率[8]及防治效果[9]。1.5 數(shù)據(jù)分析采用Excel 2007 軟件統(tǒng)計(jì)各試驗(yàn)數(shù)據(jù)，利用SPSS 19.0 軟件對(duì)蟲(chóng)口減退率及藥劑防治效果進(jìn)行顯著性分析。2 結(jié)果與分析2.1 安全性評(píng)價(jià)在整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中，觀察了各個(gè)試驗(yàn)小區(qū)玉米植株株型、葉片顏色等，未發(fā)現(xiàn)玉米植株存在藥害現(xiàn)象，未見(jiàn)藥劑存在促進(jìn)或抑制玉米生長(zhǎng)現(xiàn)象。表明本試驗(yàn)所采用各種試驗(yàn)藥劑、所施用劑量對(duì)玉米較為安全。2.2 不同藥劑對(duì)玉米草地貪夜蛾蟲(chóng)口減退率的影響不同藥劑對(duì)玉米草

調(diào)查蚜蟲(chóng)數(shù)，計(jì)算蟲(chóng)口減退率和防治效果，以不噴施任何藥劑為對(duì)照，調(diào)查處理后的蟲(chóng)口數(shù)量增減情況，計(jì)算各處理區(qū)的防治效果。蟲(chóng)口減退率（%）=（處理前蟲(chóng)口數(shù)量-處理后蟲(chóng)口數(shù)量）×100/處理前蟲(chóng)口數(shù)量防治效果（%）=（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）×100/（1-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）1.3 數(shù)據(jù)處理 采用SPSS26.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理并進(jìn)行方差分析。2 結(jié)果與討論2.1 用藥后1天蚜蟲(chóng)防治效果 不同藥劑在用藥后1天杏樹(shù)蚜蟲(chóng)的蟲(chóng)口減退率與校正防效見(jiàn)表1。表1 用

粉虱的數(shù)量，計(jì)算蟲(chóng)口減退率和校正防效。9月12日第1次調(diào)查，以后每7 d調(diào)查1次。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2016和SPSS 23.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。式中：Ne為防治效果；No為蟲(chóng)口減退率；a為處理前空白區(qū)蟲(chóng)口數(shù)；b為處理后空白區(qū)蟲(chóng)口數(shù)；m為投入煙盲蝽前試驗(yàn)區(qū)蟲(chóng)口數(shù)；n為投入煙盲蝽后試驗(yàn)區(qū)蟲(chóng)口數(shù)。2 結(jié)果與分析2.1 未投放煙盲蝽處理（ck）煙粉虱的種群動(dòng)態(tài)9月12日，未投放煙盲蝽處理（ck）煙粉虱成蟲(chóng)蟲(chóng)口密度為9.4頭/株；10月10日，煙粉虱成蟲(chóng)蟲(chóng)口密度

有效降低松褐天牛蟲(chóng)口密度，減少其對(duì)松林的危害，筆者用8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑(綠雷二代)和3%噻蟲(chóng)啉緩釋型微囊懸浮劑在林間對(duì)松褐天牛飛機(jī)防治效果進(jìn)行了試驗(yàn)對(duì)比，以期為同類(lèi)地區(qū)防治松褐天牛提供參考。2 材料與方法2.1 試驗(yàn)區(qū)概況試驗(yàn)地西鄉(xiāng)縣位于陜西省南部，既有丘陵河川，又有高中淺山，是陜西省典型的秦嶺巴山片區(qū)，總面積3240 km2，海拔371.2～2413 m,屬北亞熱帶半濕潤(rùn)季風(fēng)區(qū)，平均氣溫14.4 ℃，年均降水量1100～1200 mm。全縣松林

驗(yàn)。試驗(yàn)設(shè)置4種蟲(chóng)口密度,分別為每株接入0(CK)、3、6、9頭斜紋夜蛾2齡幼蟲(chóng),每處理重復(fù)20次,即20株大豆。將斜紋夜蛾2齡幼蟲(chóng)放置到大豆植株中上部的葉片上,用透明薄紗網(wǎng)罩將植株罩住防止幼蟲(chóng)逃逸;每天檢查3次,若幼蟲(chóng)死亡或逃逸,及時(shí)補(bǔ)充幼蟲(chóng)。幼蟲(chóng)在大豆上取食9 d后,將幼蟲(chóng)和網(wǎng)罩取下。大豆根系外圍0～1 cm的土壤視為根際土壤,每株大豆取根際土壤10 g(濕重),將同一處理組的根際土壤混勻,在通風(fēng)、干燥的環(huán)境下自然風(fēng)干72 h后測(cè)定土壤pH(電位法)[

查菜青蟲(chóng)和蚜蟲(chóng)的蟲(chóng)口基數(shù)；于每次施藥后7 d分別調(diào)查蟲(chóng)口數(shù)。根據(jù)蟲(chóng)口基數(shù)調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算蟲(chóng)口減退率和防治效果。1.5.2 防治效果計(jì)算蟲(chóng)口減退率（%）=（藥前蟲(chóng)口基數(shù)-藥后蟲(chóng)口數(shù)）/（藥前蟲(chóng)口基數(shù)）×100防治效果（%）=（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（1-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）×1002 結(jié)果與分析2.1 各處理蟲(chóng)口數(shù)及蟲(chóng)口減退率由表2可知，3次施藥后7 d，4個(gè)藥劑處理的蟲(chóng)口減退率均極顯著高于空白對(duì)照，其中，化學(xué)藥劑處理4的蟲(chóng)口減退率3次調(diào)查均最高，

次施藥前1天調(diào)查蟲(chóng)口數(shù)，之后每次施藥后2天、5天、7天和10天分別調(diào)查選點(diǎn)的薊馬數(shù)，用鄧肯式新復(fù)極差（DMRT）計(jì)算蟲(chóng)口減退率和校正蟲(chóng)口減退率，對(duì)各處理的防效進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。蟲(chóng)口減退率（%）=（施藥前蟲(chóng)數(shù)－施藥后蟲(chóng)數(shù)）/施藥前蟲(chóng)數(shù)×100%防治效果（%）=[（對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口數(shù)－處理區(qū)蟲(chóng)口數(shù)）]/對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口數(shù)×100%2 結(jié)果與分析由表2可知，不同處理藥后2、5、7、10天的防效各不相同，藥后2天，處理2的蟲(chóng)口減退率和防效分別是34.46%和36.60%，處理3

施藥前調(diào)查菜青蟲(chóng)蟲(chóng)口基數(shù)；于每次施藥后7 d，分別調(diào)查蟲(chóng)口數(shù)。根據(jù)蟲(chóng)口基數(shù)調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算蟲(chóng)口減退率和防治效果。1.5.2 調(diào)查時(shí)間分別于第1 次施藥后7 d（9 月22 日），第2 次施藥后7 d（9 月29 日），第2 次施藥后16 d（10 月8 日）調(diào)查菜青蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)。1.5.3 防治效果計(jì)算蟲(chóng)口減退率（%）=（藥前蟲(chóng)口基數(shù)-藥后蟲(chóng)口數(shù)）/藥前蟲(chóng)口基數(shù)×100防治效果（%）=［（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（1-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）］×1002

沉香樹(shù)的失葉率、蟲(chóng)口密度和螳螂株率的影響，以了解廣斧螳在沉香林地對(duì)黃野螟的控制效果，為大面積應(yīng)用提供一定參考。1 試驗(yàn)區(qū)概況茂名市茂南區(qū)公館鎮(zhèn)(110°50′E，21°40′N(xiāo))屬熱帶亞熱帶季風(fēng)溫和氣候，全年平均氣溫22.3～23.0 ℃，月平均最高氣溫26.5～28.7 ℃(7月)，月平均最低氣溫14.0～16.0 ℃(1月)，基本無(wú)霜，年降水量1500.00～1800.00mm；土沉香林地面積約3.4hm2，為人工純林，黃野螟發(fā)生程度嚴(yán)重。茂名市電白區(qū)

記錄誘蟲(chóng)數(shù)，統(tǒng)計(jì)蟲(chóng)口減退率和防效，計(jì)算公式如式（1）（2）所示。式中，A為蟲(chóng)口減退率，%；B為防治前處理區(qū)誘蟲(chóng)數(shù)；C為防治后處理區(qū)誘蟲(chóng)數(shù)。式中，D為防效，%；E為試驗(yàn)區(qū)蟲(chóng)口減退率，%；F為對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率，%。1.5 數(shù)據(jù)分析采用Excel 2007 和SPSS 19 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，用新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。2 結(jié)果與分析2.1 使用“聰綠”和“果瑞特”前后桔小實(shí)蠅的蟲(chóng)口變化表1 顯示，使用“聰綠”和“果瑞特”前各處理區(qū)田間桔小實(shí)蠅蟲(chóng)口數(shù)差異不顯著，分

率為35%，平均蟲(chóng)口密度約32～45頭/株。1.2 供試材料供試藥劑：16 000萬(wàn)孢子/g蘇云金桿菌(河北中天邦正生物科技股份公司)，200億孢子/g白僵菌素(安陽(yáng)環(huán)瑞生物科技有限公司)，0.3%苦參堿(河北石家莊植物農(nóng)藥研究所)，5%阿維菌素(浙江興農(nóng)生物化工有限公司)。噴霧器材：SB—35(W)背負(fù)式煙霧機(jī)(深圳市隆瑞科技有限公司生產(chǎn))。1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法在油松毛蟲(chóng)幼蟲(chóng)期，以15株油松為一個(gè)樣地單位，對(duì)角線五點(diǎn)取樣調(diào)查，施藥前先調(diào)查各地塊蟲(chóng)口密度

葉尖、葉緣枯焦，蟲(chóng)口密度大時(shí)，造成茶樹(shù)營(yíng)養(yǎng)運(yùn)輸受阻，受害葉片卷曲變脆，芽葉脫落，生長(zhǎng)停滯，產(chǎn)量銳減，品質(zhì)下降，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效益損失大［4-8］。雌成蟲(chóng)將卵產(chǎn)于茶樹(shù)嫩梢、葉脈、葉柄、葉肉組織內(nèi)，芽下第二葉與第三葉之間的莖內(nèi)最多，世代發(fā)育不一，繁殖速度快，防控難度大［9，10］。為掌握小貫小綠葉蟬的發(fā)生規(guī)律，本試驗(yàn)于2016—2021 年對(duì)云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所茶園基地定點(diǎn)監(jiān)測(cè)小貫小綠葉蟬的發(fā)生，在其盛發(fā)期，結(jié)合色板誘殺，找出最適懸掛高度及朝向，為防治小貫小綠

有棉蚜的棉花調(diào)查蟲(chóng)口數(shù)量，分別在施藥后1 d、3 d、5 d 和7 d 調(diào)查蟲(chóng)口數(shù)量，計(jì)算蟲(chóng)口減退率。2 結(jié)果與分析2.1 天氣狀況分析施藥后9 d 日均最高溫度32.8 ℃，日均最低溫度16.7 ℃，日均溫差16.2 ℃，日溫差大，不利于蚜蟲(chóng)的繁殖爆發(fā)。7月5日下雨加速了蟲(chóng)口的減退。2.2 蟲(chóng)口減退率從表2 可以看出，施藥后3 d 處理1、處理2 和處理3 均有較高的蟲(chóng)口減退率，分別為94.3%、84.7%和90.7%，施藥7 d 后幾種增效助劑處理蟲(chóng)口

成蟲(chóng)，計(jì)算防效和蟲(chóng)口減退率，并觀察施藥后3、7、14、21 d稻株生長(zhǎng)情況，目測(cè)供試藥劑對(duì)水稻的安全性。2 結(jié)果與分析2.1 不同藥劑對(duì)稻飛虱若蟲(chóng)的防效從表1可知，10%三氟苯嘧啶懸浮劑藥后3 d對(duì)稻飛虱若蟲(chóng)的防效為95.1%，蟲(chóng)口減退率為88.1%，藥后7、14、21 d，對(duì)稻飛虱若蟲(chóng)防效分別為93.8%、94.5%、95.0%，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，蟲(chóng)口減退率分別為73.8%、34.7%、26.7%。80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑、50%吡蚜·噻蟲(chóng)胺可濕性粉劑、2

設(shè)置為1∶1)的蟲(chóng)口密度與12 kg處理后的小麥粉一起放入1.3.2節(jié)制作好的收納箱中，溫濕度檢測(cè)儀檢測(cè)探頭放置于小麥粉中心點(diǎn)，距離底部8 cm處，用于記錄中心點(diǎn)的溫度與濕度變化。重復(fù)3次。1.3.4混合蟲(chóng)種為害實(shí)驗(yàn)混合蟲(chóng)種為害的實(shí)驗(yàn)方法同1.3.3節(jié)，不同蟲(chóng)口密度的赤擬谷盜與銹赤扁谷盜成蟲(chóng)比例設(shè)置為1∶1。1.3.5數(shù)據(jù)處理使用Microsoft Excel、SPPS 20.0對(duì)實(shí)驗(yàn)溫度、濕度數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，采用Duncans多重比較法檢測(cè)數(shù)據(jù)間是否存在顯

快速壓低松褐天牛蟲(chóng)口密度，減少松材線蟲(chóng)病傳播蔓延速度，筆者對(duì)比了觸破式與緩釋型微囊懸浮劑2 種藥劑在威海市2 個(gè)時(shí)間段的飛機(jī)防治松褐天牛的效果，以期為同類(lèi)地區(qū)防治松褐天牛提供參考。1 材料與方法1.1 試驗(yàn)區(qū)概況分別選擇威海市北部的環(huán)翠區(qū)孫家疃鎮(zhèn)和臨港區(qū)汪疃鎮(zhèn)作為試驗(yàn)地00 點(diǎn)，經(jīng)緯度：122.09°E，37.52°N，試驗(yàn)地總面積：1500 hm2。這2 處試驗(yàn)地松樹(shù)林多為黑松，是松樹(shù)種類(lèi)中比較敏感發(fā)病的樹(shù)種之一，也是松材線蟲(chóng)病的高發(fā)地區(qū)，樹(shù)下植被豐富。

家森林公園竹舞蚜蟲(chóng)口密度較高的竹林中。1.2 試驗(yàn)材料試驗(yàn)選擇了3 種蘇云金桿菌制劑進(jìn)行試驗(yàn)，同時(shí)選擇吡蟲(chóng)啉作為蘇云金桿菌防治效果對(duì)比試驗(yàn)，以比較蘇云金桿菌防治效果［11-13］。1）康欣蘇云金桿菌。為湖北康欣農(nóng)用藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的康欣牌蘇云金桿菌，規(guī)格為8 000 IU·mg-1蘇云金桿菌懸浮劑，農(nóng)藥登記證號(hào)為PD20102021，農(nóng)藥生產(chǎn)許可證號(hào)為（鄂）0016［14-16］。2）魯抗蘇云金桿菌。為山東魯抗生物農(nóng)藥有限責(zé)任公司生產(chǎn)的8 000 IU·m

蟬進(jìn)行防治效能和蟲(chóng)口減退率進(jìn)行對(duì)比研究，其中以誘蟲(chóng)板+茶皂素組合防控技術(shù)的防治效能最佳，并在江西南昌茶葉生產(chǎn)基地上進(jìn)行推廣應(yīng)用667 hm2，防治小貫小綠葉蟬的效果達(dá)到84.5%以上，為小貫小綠葉蟬組合防控技術(shù)的推廣及應(yīng)用提供了有力的依據(jù)［10］。鑒于此，本試驗(yàn)通過(guò)采用不同類(lèi)型的防控農(nóng)藥（包括微生物源、植物源及化學(xué)農(nóng)藥）結(jié)合物理防控方式對(duì)小貫小綠葉蟬進(jìn)行綜合防控，對(duì)比分析不同防控組合方式下小貫小綠葉蟬蟲(chóng)口減退的效果，為今后茶園小貫小綠葉蟬的防控措施提供更多

殖期，進(jìn)一步避免蟲(chóng)口減退和蟲(chóng)口自然增長(zhǎng)同時(shí)出現(xiàn)的情況。1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)設(shè)8個(gè)試驗(yàn)組和1個(gè)對(duì)照組。試驗(yàn)組1：室外通風(fēng)，即植株放置到一墻之隔的室外環(huán)境中，通風(fēng)效果良好。試驗(yàn)組2：摘除有蟲(chóng)葉片。試驗(yàn)組3：用清水沖洗有蟲(chóng)葉片。試驗(yàn)組4：植株噴施自制的大蒜發(fā)酵液(大蒜與紅糖按質(zhì)量3︰1比例混合并加入少量水，發(fā)酵15 d后提取液稀釋5倍使用[2])。試驗(yàn)組5:植株噴施自制的煙堿液(將200 g黃煙葉放入5 L水中浸泡24 h，然后煮沸2 h后過(guò)濾形成原液，將原液與

冬死亡率，增加了蟲(chóng)口、蟲(chóng)卵發(fā)生為害基數(shù)。溝金針蟲(chóng)是一種典型的、具有季節(jié)性垂直活動(dòng)的地下害蟲(chóng)，在土層中的上下遷移受溫度影響明顯，氣候變暖為溝金針蟲(chóng)的生存和為害提供了有利條件。冬季變暖使溝金針蟲(chóng)下潛越冬時(shí)間延后，春季氣溫回升較早，溝金針蟲(chóng)上遷為害時(shí)間提前，整個(gè)為害期延長(zhǎng)，即“晚下早上”的特點(diǎn)，增加了為害株率和損失率[20]。何振賢等[21]研究河南登封市溝金針蟲(chóng)成災(zāi)因素時(shí)發(fā)現(xiàn)，溫度升高使積溫增加，溝金針蟲(chóng)為害期比歷年增加了17 d。祁永忠[22]研究青海省地下

，分析其與蟲(chóng)齡、蟲(chóng)口密度的關(guān)系，以確定松阿扁葉蜂的危害規(guī)律和最佳防治時(shí)機(jī)。1 材料與方法1.1 試驗(yàn)材料松阿扁葉蜂的卵及其寄主油松采自山西省壺關(guān)縣高山寨(36°00′30.69″N， 113°44′72.45″E，海拔1 705 m)，在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)森林保護(hù)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行培養(yǎng)。1.2 試驗(yàn)方法1.2.1 培養(yǎng)方法選擇梯形透明塑料盒，在塑料盒四壁扎10個(gè)～20個(gè)小孔通氣，底層鋪吸水紙(用純凈水將吸水紙濕潤(rùn))，四角置浸水棉花，中間放置100根松針。室溫條件，避免陽(yáng)

一塊林地中，既有蟲(chóng)口密度為零的樹(shù)木，也有每10 cm2蟲(chóng)數(shù)為7.0頭的樹(shù)木。因此，為準(zhǔn)確評(píng)估不同蟲(chóng)口密度條件下油松林木受害情況，作者在不同立地條件下，調(diào)查了日本松干蚧不同蟲(chóng)口密度對(duì)油松生長(zhǎng)量的影響，現(xiàn)將具體調(diào)查結(jié)果報(bào)告如下。1調(diào)查方法2015年春，選設(shè)1塊標(biāo)準(zhǔn)地。2016年春，選設(shè)2塊標(biāo)準(zhǔn)地。在每塊標(biāo)準(zhǔn)地中按對(duì)角線選設(shè)20株標(biāo)準(zhǔn)木。將每株標(biāo)準(zhǔn)木樹(shù)冠分上、中、下三層，每層按照東、南、西、北方向各取3～4年生樣枝，每樣枝長(zhǎng)20 cm。調(diào)查日本松干蚧蟲(chóng)口數(shù)量，統(tǒng)

開(kāi)始出現(xiàn)，5月初蟲(chóng)口數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)，至6月下旬達(dá)全年最大值（百葉蟲(chóng)口數(shù)153頭）。5月下旬至8月上旬為高發(fā)期，嚴(yán)重為害整個(gè)夏、秋茶。8月末開(kāi)始蟲(chóng)口數(shù)急劇下降，10月中旬以后逐漸進(jìn)入越冬期[2-4]。印楝樹(shù)的種子、樹(shù)葉及樹(shù)皮中含有印楝素，研究表明，從印楝果實(shí)中提取的印楝素等成分是目前世界公認(rèn)的廣譜、高效、低毒、易降解、無(wú)殘留的殺蟲(chóng)劑，對(duì)幾乎所有植物害蟲(chóng)，室內(nèi)臭蟲(chóng)、跳蚤、蒼蠅、蚊子等都具有驅(qū)殺效果，而對(duì)人畜和周?chē)h(huán)境無(wú)任何污染[5]。研究表明，印楝素對(duì)小貫小綠葉蟬

、菜青蟲(chóng)和蚜蟲(chóng)的蟲(chóng)口數(shù)，計(jì)算各種害蟲(chóng)的蟲(chóng)口減退率及藥劑的防效，數(shù)據(jù)取3次重復(fù)的平均值。蟲(chóng)口減退率=(藥前蟲(chóng)口數(shù)-藥后活蟲(chóng))/藥前蟲(chóng)口數(shù)×100%防治效果=[1-(處理區(qū)藥后幼蟲(chóng)量×空白區(qū)藥前幼蟲(chóng)量)/(空白區(qū)藥后幼蟲(chóng)量×處理區(qū)藥前幼蟲(chóng)量)]×100%1.4數(shù)據(jù)處理采用EXCEL 2019及SPSS 24對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析。2結(jié)果與分析2.1不同生物農(nóng)藥處理3種害蟲(chóng)的蟲(chóng)口減退率從圖1看出，5種藥劑處理3種害蟲(chóng)不同時(shí)期的蟲(chóng)口密度均有變化。2.1.1蘇云金桿菌

查標(biāo)準(zhǔn)樹(shù)的松毛蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)。2.4.2 防治方法每年3～4月，在無(wú)公害防治示范區(qū)根據(jù)松毛蟲(chóng)蟲(chóng)態(tài)及天氣情況先用背負(fù)式噴粉機(jī)噴灑0.3%阿維菌素·100億活芽孢/g蘇云金芽孢桿菌粉劑，用量為1 kg/畝，后按0.5 kg/畝用量施放白僵菌粉炮。在化學(xué)防治區(qū)采用背負(fù)式噴粉機(jī)噴灑1.0%噻蟲(chóng)啉粉劑，用量為1 kg/畝。2.4.3 統(tǒng)計(jì)方法2.4.3.1 蟲(chóng)口密度統(tǒng)計(jì)主要以幼蟲(chóng)數(shù)量為統(tǒng)計(jì)依據(jù)，蛹等其他數(shù)據(jù)為參考依據(jù)。平均蟲(chóng)口密度= (∑每株標(biāo)準(zhǔn)樹(shù)的幼蟲(chóng)數(shù)量) / 標(biāo)準(zhǔn)樹(shù)

開(kāi)始調(diào)查各形態(tài)的蟲(chóng)口基數(shù)（卵、若蟲(chóng)和成蟲(chóng)）。6月20—22日第一次施藥，藥后3 d、8 d、15 d調(diào)查卵、若蟲(chóng)和成蟲(chóng)。7月20—23日第二次施藥，藥后3 d、8 d、15 d只調(diào)查若蟲(chóng)和成蟲(chóng)。9月7日（秋梢期始）開(kāi)始調(diào)查各形態(tài)的蟲(chóng)口基數(shù)（卵、若蟲(chóng)和成蟲(chóng)）。9月9—11日第一次施藥，藥后3 d、8 d、15 d 調(diào)查卵、若蟲(chóng)和成蟲(chóng)密度，10月6—8日第二次施藥，藥后3 d、8 d、15 d只調(diào)查若蟲(chóng)和成蟲(chóng)密度。1.4.2 調(diào)查方法與藥效計(jì)算柑橘木虱卵和若蟲(chóng)

查防治前的竹節(jié)蟲(chóng)蟲(chóng)口密度,7月3日開(kāi)始防治試驗(yàn)。以3個(gè)受竹節(jié)蟲(chóng)危害的米櫧天然林小班為試驗(yàn)重復(fù),于清晨7∶00—9∶00時(shí),在每個(gè)小班內(nèi)采用福建頂冠信息技術(shù)有限公司改裝的“4軸8旋翼無(wú)人機(jī)”(DG-021,載重量20 kg)噴施森得保粉劑(16 000 IU/mg蘇云金桿菌,用量為3.75 kg/hm2),飛行速度5 m/s,飛行高度5 m(距樹(shù)冠);以傳統(tǒng)人工防治3個(gè)樣地,樣地面積為1 000 m2,每個(gè)樣地內(nèi)丟放4個(gè)蘇云金桿菌粉炮(傳統(tǒng)人工防治丟放30—

葉害蟲(chóng)。松葉蜂的蟲(chóng)口基數(shù)大，繁殖和生存能力強(qiáng)，受害后的油松如火燒一般，嚴(yán)重影響油松的樹(shù)勢(shì)和正常的生長(zhǎng)發(fā)育[1-3]。我國(guó)目前有記錄的松葉蜂科昆蟲(chóng)有6個(gè)屬29種[4-7]。國(guó)內(nèi)對(duì)松葉蜂的研究大多集中在松葉蜂的生物學(xué)特性[6]、生活史、種群的空間分布類(lèi)型、預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、生活史、對(duì)樹(shù)種選擇行為、越冬幼蟲(chóng)耐寒性以及松葉蜂防治方法等方面[8-14]，而關(guān)于環(huán)境因素對(duì)松葉蜂蟲(chóng)口密度的影響還未見(jiàn)報(bào)道?，F(xiàn)階段，環(huán)境因素對(duì)昆蟲(chóng)種群密度影響方面的研究主要從松林的坡向、冠幅、土壤結(jié)

。施藥前調(diào)查一次蟲(chóng)口數(shù)，施藥后24 h、48 h、3 d、5 d、7 d調(diào)查蟲(chóng)口數(shù)。按作業(yè)區(qū)選擇有代表性的林地，在50 m×50 m左右范圍內(nèi)隨機(jī)選取24株楊樹(shù)作標(biāo)準(zhǔn)株。每次調(diào)查用高枝剪在標(biāo)準(zhǔn)株上、中、下的東、西、南、北四個(gè)方向各剪取50 cm長(zhǎng)枝條。地上鋪塑料布，每次調(diào)查統(tǒng)計(jì)4株標(biāo)準(zhǔn)株上幼蟲(chóng)數(shù)，計(jì)算蟲(chóng)口減退率、防治效果[3]。蟲(chóng)口減退率(%)=[(施藥前活蟲(chóng)數(shù)-施藥后活蟲(chóng)數(shù))÷施藥前活蟲(chóng)數(shù)]×100防治效果(%)=[(處理蟲(chóng)口減退率-對(duì)照蟲(chóng)口減退率)÷(

進(jìn)入越冬期，越冬蟲(chóng)口基數(shù)決定下一年病蟲(chóng)的種群數(shù)量及對(duì)茶樹(shù)的危害程度，進(jìn)而影響下一年的茶葉產(chǎn)量，冬季封園是控制茶園病蟲(chóng)害發(fā)生為害的一項(xiàng)有效措施。然而，冬季封園藥劑種類(lèi)和使用技術(shù)以及對(duì)來(lái)年病蟲(chóng)害發(fā)生的影響報(bào)道較少。目前已報(bào)道的有45%石硫合劑晶體、99%綠穎礦物油、30%機(jī)油物質(zhì)對(duì)茶橙癭螨Acaphyllatheae防效較好，對(duì)茶小綠葉蟬Empoascaonukii防效差異較大[1]。生物防治因具有生態(tài)安全、環(huán)境友好和可持續(xù)性等優(yōu)點(diǎn)受到重視。其中，白僵菌是一種

對(duì)照樹(shù)上固定單枝蟲(chóng)口密度（每10cm2蟲(chóng)口數(shù)量）。計(jì)算公式如下：蟲(chóng)口減退率（%）=死蟲(chóng)數(shù)/總蟲(chóng)數(shù)×100防效（%）=（處理林木蟲(chóng)口減退率-對(duì)照林木蟲(chóng)口減退率）（/1-對(duì)照林木蟲(chóng)口減退率）×100死亡若蟲(chóng)的判別標(biāo)準(zhǔn)：呈現(xiàn)褐色，軀體靜止干燥，刺破蟲(chóng)體無(wú)新鮮體液。2 調(diào)查結(jié)果與分析各種藥劑對(duì)日本松干蚧林間防效見(jiàn)表1。表1 4種處理防止日本松干蚧效果統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)結(jié)果表明：防效強(qiáng)弱與藥劑種類(lèi)、施藥劑量及藥后時(shí)間長(zhǎng)短有關(guān)。其中10%吡蟲(chóng)啉1500倍液、1%苦參堿1000倍

假眼小綠葉蟬誘殺蟲(chóng)口減退率分別為75.35%和61.90%。王勇等[5]試驗(yàn)表明黃色誘蟲(chóng)板和性信息素組合對(duì)小貫小綠葉蟬防治效果最好。謝楓等[6～7]比較了黃綠色、純黃色以及橙黃色3 種誘蟲(chóng)板的誘捕作用，發(fā)現(xiàn)小貫小綠葉蟬偏嗜純黃色，認(rèn)為添加植物精油誘芯可顯著提高黃板對(duì)茶黑刺粉虱誘殺效果。彭萍等[8]試驗(yàn)結(jié)果表明黃板誘殺區(qū)黑刺粉虱和假眼小綠葉蟬蟲(chóng)口平均校正減退率分別達(dá)到71.92%和53.73%,黃板表面所粘附的害蟲(chóng)具有規(guī)律性分布特征。王慶森等[9]研究認(rèn)為茶

蟬數(shù)量，計(jì)算枝條蟲(chóng)口密度，分析不同林分單株枝條上松沫蟬種群的分布規(guī)律。選擇松沫蟬單株蟲(chóng)口密度最大的林分，依據(jù)調(diào)查樣樹(shù)與林緣的距離，自西向東每隔50 m設(shè)1個(gè)調(diào)查區(qū)，寬度為0～10 m、50～60 m、100～110 m、150～160 m，依次類(lèi)推。每個(gè)調(diào)查區(qū)隨機(jī)選取3株胸徑和高度相近的樟子松，根據(jù)上述方法調(diào)查每株樟子松樣枝上松沫蟬數(shù)量，并計(jì)算單株蟲(chóng)口密度，分析水平分布上松沫蟬種群的發(fā)生規(guī)律。同時(shí)，調(diào)查此林分的林地條件，包括坡向、郁閉度、地被植物及樹(shù)齡，計(jì)

美國(guó)白蛾2齡幼蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率施藥后2 d分別為96.5%和100%；3齡幼蟲(chóng)施藥后4 d分別為97.5%和99.0%；4齡和5齡幼蟲(chóng)施藥后6 d分別為77.8%、83.1%和99.8%、77.9%，施藥后7 d均達(dá)100%；施藥后8 d投放5齡幼蟲(chóng)，7 d后蟲(chóng)口減退率仍在80%左右。在90 mL/hm2用藥劑量下，施藥后7 d，僅2齡幼蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率達(dá)到100%，3齡幼蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率為68.6%，4齡和5齡幼蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率只有40%左右。航空噴霧20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺

蟲(chóng)數(shù)，計(jì)算害蟲(chóng)的蟲(chóng)口減退率和防治效果。2 結(jié)果與分析由表1可見(jiàn)，噴藥后3、8、13d，蟲(chóng)口減退率最高的是噴施1.2%苦煙乳油3000倍液，蟲(chóng)口減退率分別為81.8%、90.9%、100%；其次是噴施0.3%苦參堿2000倍液，蟲(chóng)口減退率分別為62.7%、80.9%、97.3%；效果最差的是25%滅幼脲3號(hào)2000倍液，噴藥后13d蟲(chóng)口減退率為42.7%。總之，在桃樹(shù)生長(zhǎng)季節(jié)于成蚧期（4月）噴施1.2%苦煙乳油2 000倍液的防治效果最好，其次是0.3%苦參

藥后第5天，對(duì)照蟲(chóng)口減退率僅為1.34%，3種藥劑防治的校正蟲(chóng)口減退率均達(dá)到65.38%以上。煙霧劑防治油桐尺蠖施藥后第5天就可達(dá)到蟲(chóng)口減退峰值，連續(xù)防治2代，蟲(chóng)口密度減退到0.6頭/枝，校正蟲(chóng)口減退率達(dá)到97.25%。桉樹(shù)； 油桐尺蠖； 防治； 煙霧劑油桐尺蠖(BuzuraSuppressaria(Guenée))又名桉尺蠖，屬鱗翅目尺蛾科[1-2]，主要危害油桐，也為害油茶、板栗、烏桕、杉木、櫟類(lèi)、桉樹(shù)等。該蟲(chóng)是一種暴食性食葉害蟲(chóng)，大量發(fā)生時(shí)，可將寄主

黃褐天幕毛蟲(chóng)平均蟲(chóng)口密度的影響。單因素方差分析與Tukey檢驗(yàn)表明，陰坡黃褐天幕毛蟲(chóng)口密度顯著高于陽(yáng)坡、半陽(yáng)坡、半陰坡的；海拔301～400 m黃褐天幕毛蟲(chóng)平均蟲(chóng)口密度顯著高于海拔401～500 m和501 m以上的；郁閉度0.5黃褐天幕毛蟲(chóng)平均蟲(chóng)口密度顯著高于郁閉度0.4、0.6、0.7的，郁閉度0.6的平均蟲(chóng)口密度顯著高于郁閉度0.4的；蒙古櫟比例60%以上的黃褐天幕毛蟲(chóng)平均蟲(chóng)口密度顯著高于0～29% 和30%～59%的。坡位、坡度對(duì)黃褐天幕毛蟲(chóng)平均蟲(chóng)

林撫育對(duì)油松毛蟲(chóng)蟲(chóng)口密度、有蟲(chóng)株率的影響，并探討撫育時(shí)間與油松林油松毛蟲(chóng)蟲(chóng)口密度、有蟲(chóng)株率的相關(guān)性，旨在為油松毛蟲(chóng)防控提供參考。1 調(diào)查內(nèi)容和方法1.1 樣地設(shè)置根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)地設(shè)置條件在油松林分中設(shè)置667 m2固定標(biāo)準(zhǔn)地12 個(gè)。其中，在2002、2006、2010 年撫育林分中分別布設(shè)3 個(gè)樣地，在2002 年未撫育林分中布設(shè)3 個(gè)對(duì)照樣地。1.2 油松毛蟲(chóng)調(diào)查方法采用漏斗法，每年10 月上旬幼蟲(chóng)未下樹(shù)越冬前，在樹(shù)高1.5 m 處用塑料布圍成一個(gè)開(kāi)口向上的

、死亡蟲(chóng)數(shù)，計(jì)算蟲(chóng)口死亡率。2 室外藥劑防治榆白長(zhǎng)翅卷蛾試驗(yàn)2010年8月16日，根據(jù)室內(nèi)藥劑試驗(yàn)結(jié)果，在西寧市湟岸巷開(kāi)展了無(wú)公害藥劑防治榆白長(zhǎng)翅卷蛾二代幼蟲(chóng)試驗(yàn)。2.1 試驗(yàn)地概況湟岸巷位于西寧市城西區(qū)，南北方向，兩側(cè)行道樹(shù)為榆樹(shù)，榆樹(shù)胸圍18～20cm。2.2 材料與方法根據(jù)室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果，選用3%苯氧威乳油1 000倍，1%皮藤素乳油1 000倍液，0.32%印楝素乳油1 000倍液，1.2%煙堿·苦參堿1∶1 000倍液，1%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳

達(dá)100%，平均蟲(chóng)口密度50.30頭/株，最高達(dá)150頭/株，其中有80%的桂花樹(shù)失葉率在50%以上，危害嚴(yán)重。1 材料與方法1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)林示范基地，桂花樹(shù)純林，林地面積3.5 hm2，坡度25°，坡面總體向南偏東。桂花品種為丹桂，6年生，高2～4 m。前作物為茶葉、青岡及其他雜灌。2007—2011年白星尺蛾僅低蟲(chóng)口或零星發(fā)生，對(duì)桂花未造成危害。2012年因高溫干旱等極端天氣突發(fā)危害。1.2 白星尺蛾發(fā)生情況調(diào)查 2012年7月在

葉位上的茶黃薊馬蟲(chóng)口數(shù)量進(jìn)行方差分析，所有數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2003與DPS 7.05軟件進(jìn)行分析處理。2 結(jié)果與分析茶黃薊馬在茶梢不同葉位上的蟲(chóng)口數(shù)量分布調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可以看出，茶黃薊馬蟲(chóng)口數(shù)量在茶梢芽下1葉上的分布占6.59%，芽下2葉占20.97%，芽下3葉占26.34%，芽下4葉占25.74%，芽下5葉占11.66%，芽下6葉占4.69%，芽下7葉占1.97 %。茶黃薊馬主要集中在茶梢芽下2～4葉位的葉背為害，在芽頭上

行林間誘捕和幼蟲(chóng)蟲(chóng)口密度監(jiān)測(cè)試驗(yàn)，結(jié)果表明：幼蟲(chóng)低蟲(chóng)口密度、成蟲(chóng)低誘捕量時(shí)(幼蟲(chóng)蟲(chóng)口密度100條/株以下，成蟲(chóng)誘捕量在65只以下)，成蟲(chóng)誘捕量與幼蟲(chóng)蟲(chóng)口密度有較明顯的相關(guān)性，可以用模擬的冪函數(shù)1n(T)=2.278×1n(p)-2.521進(jìn)行監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)；幼蟲(chóng)高密度、成蟲(chóng)高誘捕量情況下，成蟲(chóng)誘捕量與幼蟲(chóng)蟲(chóng)口密度相關(guān)性不明顯。馬尾松毛蟲(chóng)； 成蟲(chóng)； 幼蟲(chóng)； 性信息素； 監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)馬尾松毛蟲(chóng)(Dendrolimuspunctatus)屬鱗翅目枯葉蛾科，在淮河以南廣大地

綠葉蟬每年有兩次蟲(chóng)口高峰，第一蟲(chóng)口高峰形成的時(shí)間（y：從3月1日算起的日數(shù)），與上年12月和當(dāng)年1、2月份三個(gè)月的日均溫≤0℃的天數(shù)（x1）及≤0℃的負(fù)溫之和（x2）存在著呈極顯著正相關(guān)，預(yù)測(cè)式為y=111.5727+0.6421x1+2.8085x2；第2蟲(chóng)口高峰形成的時(shí)間（y：從 8月 1日算起的日數(shù)），與當(dāng)年7月份≥26℃的累積溫（X1）及≥26℃的天數(shù)（X2）呈極顯著正相關(guān)，預(yù)測(cè)式為 y=6.2297+1.4067X1+4.0084X2。第一蟲(chóng)口高

009年秋冬季的蟲(chóng)口多少、氣溫有關(guān)。秋冬季蟲(chóng)口多,給來(lái)年留下的蟲(chóng)源就多;冬季氣溫高,越冬容易,則春季蟲(chóng)害就重。蟲(chóng)口還與調(diào)查時(shí)的天氣有關(guān),從表 2看出,3月 30日調(diào)查的蟲(chóng)口少于 10天前的調(diào)查蟲(chóng)口,調(diào)查的近日若是氣溫高的睛天,調(diào)查顯示的蟲(chóng)口數(shù)量就較多;調(diào)查的近日若是氣溫較低的陰天或雨天,調(diào)查顯示的蟲(chóng)口數(shù)量就較少。氣溫低或陰雨天,害蟲(chóng)藏匿不易發(fā)現(xiàn)。表2 2010年三期桑尺蠖為害情況調(diào)查氣溫較低,桑尺蠖移動(dòng)距離就小,一般 3月20日左右氣溫較高時(shí)出現(xiàn)枝干、株間

櫟樹(shù)櫟波尺蛾平均蟲(chóng)口密度比林內(nèi)高40%，以山中上部林中空地邊沿樹(shù)木蟲(chóng)口密度最大，比山下坡林地邊沿櫟樹(shù)蟲(chóng)口密度高15%，研究將為組織開(kāi)展害蟲(chóng)防治提供科學(xué)有效的依據(jù)。林業(yè)有害生物；空間分布；研究櫟樹(shù)是山區(qū)綠化、森林旅游、林副產(chǎn)品加工的重要樹(shù)種分河南省南陽(yáng)市面積達(dá)30萬(wàn)hm2，大部分分布于河南西峽、淅川、內(nèi)鄉(xiāng)和南召縣，分布區(qū)域同時(shí)也是國(guó)家十二·五重大項(xiàng)目，南水北調(diào)中線工程的水源區(qū)，是重要的生態(tài)保護(hù)區(qū)。栓皮櫟波尺蛾（Larerannis filipjevi Weh