蔣星軍，何斌，汪祚禮

（1道縣四馬橋農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心站，湖南道縣 425307；2道縣植保植檢站，湖南道縣 425300）

稻飛虱為水稻重要遷飛性害蟲之一，易爆發(fā)，吸食水稻汁液，使稻株變黃干枯，形成“虱燒”；嚴(yán)重時(shí)，會(huì)造成水稻大面積減產(chǎn)或絕收［1］。自1970年代以來，稻飛虱在我國連年大爆發(fā)，至1990年代初，稻飛虱中等偏重發(fā)生共13年，占總年份的一半以上［2］。道縣發(fā)生為害的主要是白背飛虱和褐飛虱，其中白背飛虱主要在上半年，褐飛虱主要在下半年。近10年來，全縣水稻稻飛虱年發(fā)生面積3.5萬～4.5萬hm2，占水稻播種面積的75%～96%，為害損失稻谷105萬～135萬kg，發(fā)生程度中等偏重至大發(fā)生。在防治用藥上，20世紀(jì)80—90年代以樂果、葉蟬散、敵敵畏、異丙威等為主，90年代后期，噻嗪酮和吡蟲啉兩種藥劑具有效果好、毒性低、價(jià)格低廉等優(yōu)點(diǎn)，從而得到了大面積推廣應(yīng)用，成為防治水稻稻飛虱最主要的藥劑［3］。2010年以后，吡蚜酮、烯啶蟲胺、噻蟲嗪等藥劑成為稻飛虱的主要防治藥劑［4］。但因多年來大量使用吡蟲啉、噻嗪酮，稻飛虱已產(chǎn)生較高的抗藥性［5］。據(jù)調(diào)查，最初10%吡蟲啉、25%噻嗪酮用藥量分別為300 g/hm2和450 g/hm2，對(duì)稻飛虱有很好的防治效果，但目前用藥量已經(jīng)分別增加到600 g/hm2和900 g/hm2。用藥量大幅度增加，防治成本提高，但防治效果仍不理想，造成很多問題。但因煙稻輪作、氣溫高、大戶規(guī)模種植、水稻品種單一等原因，蟲害越來越嚴(yán)重，對(duì)水稻生產(chǎn)威脅極大，推廣新型滅殺稻飛虱的化合物已十分迫切。為此，筆者選取10%三氟苯嘧啶懸浮劑、80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑、50%吡蚜·噻蟲胺可濕性粉劑、25%噻蟲嗪水分散粉劑、10%吡蟲啉可濕性粉劑等5類不同有效成分的常用殺蟲劑進(jìn)行田間試驗(yàn)，希望篩選出高效、持久的防治藥劑和減量節(jié)本省工的防治方法，為水稻稻飛虱的防治提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑

10%三氟苯嘧啶懸浮劑（美國杜邦公司）、80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑（湖南新長山農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司）、50%吡蚜·噻蟲胺可濕性粉劑（湖南農(nóng)大海特農(nóng)化有限公司）、25%噻蟲嗪水分散粉劑（山東濱農(nóng)科技有限公司）、10%吡蟲啉可濕性粉劑（安徽華星化工有限公司）。

1.1.2 供試作物

供試水稻品種泰優(yōu)2068，在湘南地區(qū)全生育期118 d（廣西恒茂農(nóng)業(yè)科技有限公司提供），播種時(shí)間為2020年6月28日，移栽時(shí)間為2020年7月22日，種植密度為18 cm×20 cm。藥劑處理時(shí)水稻處于分蘗末期至孕穗期，具體施藥時(shí)間為2020年9月5日。

1.1.3 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)田選擇在道縣四馬橋鎮(zhèn)西鳳村3組（111.7547°E，25.40295°N），土壤肥力中等，排灌方便。試驗(yàn)田不噴施其他殺蟲劑，水肥管理按大田生產(chǎn)進(jìn)行。施藥當(dāng)天晴，氣溫28～32℃，北風(fēng)2～3級(jí)，藥后30 d無降雨。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)5種藥劑處理：10%三氟苯嘧啶懸浮劑240 mL/hm2；80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑150 g/hm2；50%吡蚜·噻蟲胺可濕性粉劑150 g/hm2；25%噻蟲嗪水分散粉劑300 g/hm2；10%吡蟲啉可濕性粉劑300 g/hm2。噴施等量清水為對(duì)照。

試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)，共18個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積63 m2左右（7 m×9 m），隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)間筑泥埂相隔，四周設(shè)1 m以上的保護(hù)行。

施藥時(shí)用3WBD-16型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器均勻噴霧，噴施藥液量657 kg/hm2。施藥時(shí)田間保留3～5 cm水層，藥后保持1周。

田間共調(diào)查5次，時(shí)間分別為2020年9月5日（藥前），2020年9月8日（藥后3 d），2020年9月12日（藥后7 d），2020年9月19日（藥后14 d），2020年9月26日（藥后21 d）。

調(diào)查采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每個(gè)小區(qū)取5點(diǎn)，每點(diǎn)5株，分別統(tǒng)計(jì)稻飛虱若蟲和成蟲，計(jì)算防效和蟲口減退率，并觀察施藥后3、7、14、21 d稻株生長情況，目測(cè)供試藥劑對(duì)水稻的安全性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對(duì)稻飛虱若蟲的防效

從表1可知，10%三氟苯嘧啶懸浮劑藥后3 d對(duì)稻飛虱若蟲的防效為95.1%，蟲口減退率為88.1%，藥后7、14、21 d，對(duì)稻飛虱若蟲防效分別為93.8%、94.5%、95.0%，持續(xù)時(shí)間長，蟲口減退率分別為73.8%、34.7%、26.7%。80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑、50%吡蚜·噻蟲胺可濕性粉劑、25%噻蟲嗪水分散粒劑，藥后3 d防效均在91.2%以上，蟲口減退率最差的80%烯啶吡蚜酮水分散粒劑都在78.4%以上；藥后14 d，防效均在89.0%以上，蟲口減退率分別為37.8%、50.0%、31.9%；藥后21 d，防效分別為91.6%、90.1%、87.1%，蟲口減退率分別為0、14.6%、-14.9%。10%吡蟲啉可濕性粉劑，藥后3、7 d，防效分別為87.3%、80.9%，蟲口減退率分別為74.0%、32.0%，藥后14、21 d，防效分別為56.9%、36.4%，蟲口減退率分別為-150.0%、-460.0%。

表1 不同施藥處理對(duì)稻飛虱若蟲的防效Table 1 The control effect of different application treatments on nymphs of the rice planthopper

2.2 不同藥劑對(duì)稻水虱成蟲的防效

從表2可知，10%三氟苯嘧啶懸浮劑對(duì)稻飛虱成蟲的防效，藥后3 d為97.4%，藥后21 d為96.5%，蟲口減退率藥后3 d為96.7%，藥后7 d為93.3%，藥后21 d為83.3%，持續(xù)時(shí)間長，防效優(yōu)異。80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑、50%吡蚜·噻蟲胺可濕性粉劑、25%噻蟲嗪水分散粒劑，藥后3 d，防效分別為94.7%、94.7%、86.8%，蟲口減退率分別為92.9%、92.9%、81.5%；藥后7 d，防效分別為93.9%、91.8%、85.7%，蟲口減退率分別為89.3%、85.7%、74.1%；藥后14 d防效均在81.3%以上，蟲口減退率分別為60.7%、57.1%、37.1%；藥后21 d，防效分別為87.3%、86.6%、73.9%，蟲口減退率分別為35.7%、32.2%、-37.0%。10%吡蟲啉可濕性粉劑對(duì)稻飛虱成蟲的防效，藥后3 d為81.6%，蟲口減退率為76.7%，藥后7 d防效為79.6%，蟲口減退率為66.7%，藥后14、21 d，防效分別為54.1%、35.7%，蟲口減退率分別為-39.2%、-204.2%，基本無防效。

表2 不同施藥處理對(duì)稻飛虱成蟲的防效Table 2 The control effect of different application treatments on adult of the rice planthopper

續(xù)表2

2.3 不同藥劑對(duì)稻飛虱的綜合防效

從表3可知，10%三氟苯嘧啶懸浮劑對(duì)稻飛虱的綜合防效，藥后3 d為95.7%，藥后7 d為94.3%，藥后14 d為94.8%，藥后21 d為95.4%，蟲口減退率，藥后3 d為91.7%，藥后7 d為81.9%，藥后14 d為72.2%，藥后21 d為62.5%，持續(xù)時(shí)間長，防效優(yōu)異。80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑、50%吡蚜·噻蟲胺可濕性粉劑、25%噻蟲嗪水分散粒劑，藥后3 d防效均在90.0%以上，蟲口減退率均在81.0%以上；藥后7 d防效分別為91.6%、90.8%、89.0%，蟲口減退率分別為 70.8%、72.4%、66.2%；藥后14 d防效分別為91.1%、90.6%、87.2%，蟲口減退率分別為 47.7%、52.6%、33.8%；藥后21 d防效分別為90.6%、89.7%、84.4%，蟲口減退率分別為 15.4%、21.1%、-23.0%。10%吡蟲啉可濕性粉劑對(duì)稻飛虱的綜合防效，藥后3 d為85.8%，藥后7 d為80.6%，藥后14 d為56.2%，藥后21 d為36.2%，對(duì)稻飛虱的蟲口減退率，藥后3 d為75.0%，藥后7 d為45.0%，藥后14 d為-108.4%，藥后21 d為-364.0%。

表3 不同施藥處理對(duì)稻飛虱的綜合防效Table 3 The comprehensive control effect of different application treatments on rice planthopper

2.4 各施藥處理對(duì)水稻的安全性

藥后3、7、14、21 d觀察，各施藥處理小區(qū)，水稻株型適中，葉片窄直，劍葉直立長而不披，未見葉片出現(xiàn)斑點(diǎn)、灼傷枯萎等藥害現(xiàn)象，水稻生長發(fā)育正常，說明各藥劑按上述劑量使用安全。

3 討論

吡蟲啉的大范圍推廣已20余年，前期能有效控制稻飛虱，但自2005年開始，褐飛虱連續(xù)3年在全國大暴發(fā)，其對(duì)吡蟲啉的抗性成為亟待解決的問題［6，7］。目前大田防治使用的噻蟲嗪，加大劑量對(duì)稻飛虱有一定的效果，但與使用初期比已明顯下降，稻飛虱對(duì)噻蟲嗪抗藥性明顯上升。抗性監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，褐飛虱對(duì)噻蟲嗪已產(chǎn)生中等至高水平抗藥性，其中，高水平抗藥性種群占總監(jiān)測(cè)種群數(shù)的60%，田間防治效果低于80%［8］。但盲目加大用藥量會(huì)帶來成本增加、農(nóng)藥殘留量大等負(fù)面問題。因此，建議減少或與其他農(nóng)藥混合使用。吡蚜酮對(duì)稻飛虱有不同的作用機(jī)理，主要通過抑制稻飛虱對(duì)水稻韌皮部取食來達(dá)到防治目的［9］。田間試驗(yàn)顯示，兩種不同濃度吡蚜酮的復(fù)配劑防治稻飛虱，用藥21 d后，防治效果均可達(dá)到90%左右，田間防治效果較好，可輪換使用。

三氟苯嘧啶是新型介離子類或兩性離子類殺蟲劑，屬新型嘧啶酮類化合物，對(duì)水稻白背飛虱與褐飛虱均具良好的防治效果，且高效、持久、用量低，屬水基化劑型，對(duì)環(huán)境友好，對(duì)蜘蛛影響較?。?0］。本次試驗(yàn)中，小區(qū)間筑田埂隔水，三氟苯嘧啶懸浮劑可通過作物根部吸收并傳導(dǎo)［11］，是控制稻飛虱的理想藥劑，可替代目前稻飛虱已產(chǎn)生抗性的農(nóng)藥品種，建議大面積推廣。施藥時(shí)需先灌水，田間保持3～5 cm水層，抬高稻飛虱棲息位置，藥液均勻噴灑到稻叢基部，形成霧狀，在稻飛虱低齡若蟲盛發(fā)期用藥。高溫天氣應(yīng)避免中午施藥。生產(chǎn)上建議不同作用機(jī)理的藥劑交替使用，以延緩害蟲產(chǎn)生抗藥性。另外，在稻飛虱的防治方案中，除化學(xué)防治外，還應(yīng)選擇抗病蟲品種和加強(qiáng)田間管理，如合理布局，避免偏施氮肥，減少蟲源，并結(jié)合生物防治，以保護(hù)和利用天敵。

4 結(jié)論

10%三氟苯嘧啶懸浮劑防治水稻稻水虱，藥效達(dá)21 d以上，且防效達(dá)95.4%，可在生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用。80%烯啶·吡啶酮水分散粒劑、50%吡酮·噻蟲胺可濕性粉劑、25%噻蟲螓水分散粉劑，對(duì)稻飛虱均有一定防效，藥后21 d，防效仍達(dá)84.4%以上，可交替使用。10%吡蟲啉可濕性粉劑，對(duì)稻飛虱在藥后3 d達(dá)到防治高峰，防效為85.8%，但藥后21 d防效只有36.2%，不建議使用。