陸亞琴，顧 偉

(云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)研究院，昆明 650221)

一、引言及文獻(xiàn)綜述

2013年李克強(qiáng)總理訪問印度時(shí)首次提出共建孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊倡議，得到印度、緬甸和孟加拉國三國的積極響應(yīng)。次年習(xí)近平主席在訪問印度時(shí)，再次主張加快孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)。隨后，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)逐步融入“一帶一路”倡議中，并成為“一帶一路”建設(shè)的6大經(jīng)濟(jì)走廊之一。顯然，推動(dòng)孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)，促進(jìn)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化，已是中國“一帶一路”倡議的戰(zhàn)略合作重點(diǎn)和空間布局的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，具有舉足輕重的戰(zhàn)略意義。

自古以來，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊就是經(jīng)濟(jì)交通要道，其核心區(qū)域涵蓋中國的西南部地區(qū)(四川、云南、重慶和廣西四個(gè)主要省份)、緬甸的北部及中部大部分地區(qū)、印度的西孟加拉邦和東北部地區(qū)以及整個(gè)孟加拉國，是一條呈東西走向的狹長經(jīng)濟(jì)地帶。該區(qū)域連接?xùn)|亞、東南亞以及南亞地區(qū)，直接對(duì)接三大市場(chǎng)，占據(jù)著重要的地緣政治經(jīng)濟(jì)位置，發(fā)展?jié)摿鸵饬x都極其巨大。

在世界經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中,邊境地區(qū)屬于各國地理意義上的外圍地區(qū)，與一國的首都、大城市相比，都是經(jīng)濟(jì)邊疆地區(qū)。此外，國家邊界也會(huì)人為地影響邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。尤其是經(jīng)濟(jì)走廊這樣的狹長地帶，涉及多個(gè)國家的邊界，且都是各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展外圍區(qū)域，其發(fā)展情況就顯得更加復(fù)雜，無論是對(duì)其進(jìn)行理論研究還是實(shí)踐探究困難都較大，因此目前學(xué)術(shù)界一直都沒有形成相對(duì)完整的理論來研究經(jīng)濟(jì)走廊這樣的跨境區(qū)域的發(fā)展問題。特別是對(duì)孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊這種欠發(fā)達(dá)國家之間的欠發(fā)達(dá)毗鄰區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究，就更加稀少。20世紀(jì)80年代以后，經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化的發(fā)展促進(jìn)了貿(mào)易程度的加深和投資壁壘的消除，減少了國家邊界的屏蔽和阻斷效應(yīng)，使其對(duì)貿(mào)易和生產(chǎn)要素流動(dòng)的阻礙作用大大降低，這才引發(fā)了學(xué)術(shù)界對(duì)跨境經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)象的廣泛關(guān)注和探討。Krugman(1991)[1]在考慮到市場(chǎng)不完全性的情況下，將規(guī)模報(bào)酬遞增和薩繆爾森的冰山運(yùn)輸成本相結(jié)合來解釋世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間聚集和區(qū)域增長的動(dòng)力機(jī)制。Venables(1996)[2]發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)可以促進(jìn)邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)集聚程度，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。Fujita等(1999)[3]進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)跨境地區(qū)的產(chǎn)業(yè)、企業(yè)或居民有可能跟隨經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程在邊界地區(qū)重新布局，形成經(jīng)濟(jì)要素集聚的強(qiáng)大空間動(dòng)力機(jī)制，從而在邊界地區(qū)建立起新的經(jīng)濟(jì)中心。Hanson(1996)[4]也提出區(qū)域貿(mào)易合作會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)要素的集聚，通過發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)重塑兩國的經(jīng)濟(jì)外圍區(qū)域，形成經(jīng)濟(jì)中心或次中心。Ciccone等(1996)[5]通過對(duì)美國和歐洲五國的研究指出，利用市場(chǎng)力量鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集中和趨同可以促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。Gordon等(2001)[6]以美國和墨西哥之間的邊境城市為樣本進(jìn)行實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，北美自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展推動(dòng)了跨境城市的制造業(yè)飛速擴(kuò)張，而制造業(yè)的擴(kuò)張又帶動(dòng)了就業(yè)的增長。Rodríguez-pose等(2003)[7]則認(rèn)為北美一體化的進(jìn)程有利于墨西哥與美國之間的邊界地區(qū)從過去的經(jīng)濟(jì)邊沿向核心區(qū)轉(zhuǎn)變。世界銀行(2009)[8]《2009年世界發(fā)展報(bào)告：重塑世界經(jīng)濟(jì)地理》認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在非均衡性，但是通過循環(huán)累積效應(yīng)和毗鄰效應(yīng)，生產(chǎn)要素(包括勞動(dòng)力、自然資源、資本)的集聚既能推進(jìn)發(fā)展水平高的地理區(qū)域的集聚增長，又能促進(jìn)低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地理區(qū)域的更快增長，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化增長，故而經(jīng)濟(jì)一體化是重構(gòu)世界經(jīng)濟(jì)地理的關(guān)鍵因素。梁雙陸(2008)[9]對(duì)西南邊境地區(qū)制造業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，一體化進(jìn)程促進(jìn)了中國制造業(yè)向西南邊境地區(qū)的轉(zhuǎn)移，在西南邊境地區(qū)形成產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)集聚。楊筠和潘孝軍(2009)[10]也指出經(jīng)濟(jì)一體化可以促進(jìn)中國西南邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)集聚，并且可能重塑次級(jí)經(jīng)濟(jì)中心。

綜上所述，國外學(xué)者充分利用新經(jīng)濟(jì)地理等相關(guān)學(xué)科知識(shí)，或從理論角度或從實(shí)證方面驗(yàn)證了處于兩國或兩國以上的跨境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)要素空間集聚的可能性，提出了跨境地區(qū)能夠在經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中集聚生產(chǎn)要素，以形成跨境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中心，再造經(jīng)濟(jì)地理中心的結(jié)論。且這種傾向的形成更需要各國政府的共同政策來強(qiáng)化。遺憾的是，雖然目前關(guān)于跨境地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的研究已經(jīng)非常廣泛，但較為成熟的實(shí)證研究主要集中在發(fā)達(dá)國家與發(fā)達(dá)國家之間(如歐盟國家的跨境毗鄰區(qū))，或者是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間(如美國和墨西哥的邊界地區(qū))，而針對(duì)發(fā)展中國家之間，特別是發(fā)展中國家之間的欠發(fā)達(dá)毗鄰地區(qū)的實(shí)證研究就相對(duì)較少。

孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊(BCIMEC)是世界上一體化程度較低的跨境地區(qū)之一，其面臨的初始條件約束和后續(xù)建設(shè)困難也是罕見的。該地區(qū)增長一體化的動(dòng)力機(jī)制尚未充分凸顯，難以卓有成效地開展空間經(jīng)濟(jì)地理重塑和再造。所以有效揭示該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間動(dòng)力機(jī)制，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)一體化增長就成為BCIMEC推進(jìn)機(jī)制中的最核心問題。

因此，基于世界銀行重塑世界經(jīng)濟(jì)地理的基本思想，本文擬利用2011—2017年間孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊覆蓋之四國主要區(qū)域的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，首先通過計(jì)算孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)要素空間自相關(guān)系數(shù)，驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)地理空間效應(yīng)的存在性，揭示該地區(qū)的空間集聚分布規(guī)律；然后引入一體化增長方程，構(gòu)造動(dòng)態(tài)空間杜賓模型研究其經(jīng)濟(jì)時(shí)空動(dòng)力機(jī)制，探究推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理變遷的主要?jiǎng)恿Γ剿魈岣呓?jīng)濟(jì)密度與人口密度、有效推進(jìn)孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊的一體化整合的途徑，為重塑孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理空間提出針對(duì)性建議。

二、假設(shè)提出與數(shù)據(jù)分析

(一)假設(shè)的提出

本文的研究范圍是孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊的核心覆蓋區(qū)域，包括中國西南部(重慶、四川、云南、廣西4個(gè)省份)、印度西孟加拉邦及印度東北部(阿薩姆邦、曼尼普爾邦、梅加拉亞邦、米佐拉姆邦、那加蘭邦、錫金邦、特里普拉邦等7個(gè)省邦)、緬甸北部和中部及孟加拉國全境。鑒于緬甸及孟加拉國的內(nèi)部省邦數(shù)據(jù)難以獲得，且國土面積相對(duì)較小，這里將兩國的全國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)直接代入分析，則最終研究對(duì)象為中國的52個(gè)城市、印度的西孟加拉邦及東北部的8個(gè)首府、緬甸和孟加拉國，共計(jì)62個(gè)地理單元。

本文研究的主要經(jīng)濟(jì)地理空間要素指標(biāo)為62個(gè)地理單元的經(jīng)濟(jì)密度和人口密度。2009年，世界銀行提出基于“密度、距離、分割”的“3D”分析框架，其中最為基礎(chǔ)且核心的就是密度因素。密度指單位土地上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量，主要反映勞動(dòng)力、資源、信息、資本等生產(chǎn)要素的集聚程度。區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素的集聚程度越高，越容易產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)、本地市場(chǎng)效應(yīng)和循環(huán)累積因果效應(yīng)，從而帶動(dòng)地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)水平的提高。本文將使用經(jīng)濟(jì)密度和人口密度兩個(gè)指標(biāo)衡量孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地理單元的經(jīng)濟(jì)集聚程度。之所以選擇這兩個(gè)指標(biāo)，是因?yàn)槿丝诿芏确从车氖强臻g經(jīng)濟(jì)地理重塑過程中人口遷徙的空間力量，而經(jīng)濟(jì)密度則是空間重塑中的經(jīng)濟(jì)成果的最直接表現(xiàn)，是衡量城鎮(zhèn)化的重要指標(biāo)。顯然，人口遷移是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理變遷的主要?jiǎng)恿Γ彩怯绊憛^(qū)域內(nèi)空間經(jīng)濟(jì)密度的最重要因素。

因此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定的空間依賴性。

假設(shè)2：走廊區(qū)域內(nèi)各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與空間人口密度正相關(guān)。

(二)數(shù)據(jù)分析

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文用2011—2017年孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊62個(gè)地理單元的人均GDP來表示經(jīng)濟(jì)密度，用同時(shí)期的人均土地面積(人口總量/總面積)表示人口密度。其中，中國西南部52個(gè)城市的相關(guān)數(shù)據(jù)來源為各省份統(tǒng)計(jì)年鑒，印度8個(gè)省邦數(shù)據(jù)來源于印度統(tǒng)計(jì)局的Economic Survey年報(bào)，緬甸、孟加拉國數(shù)據(jù)的主要來源為兩國的國家統(tǒng)計(jì)年鑒。

為了消除時(shí)間趨勢(shì)等隨機(jī)性和城市規(guī)模等異質(zhì)性影響，我們將分別使用2011—2017年62個(gè)地理單元的人均GDP、人均土地面積的平均數(shù)進(jìn)行分析，如表1。七年間，62個(gè)單元的人均GDP的平均數(shù)為4332.38美元，有25個(gè)城市超過平均水平，均為中國西南經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的省會(huì)城市群，其中攀枝花、成都經(jīng)濟(jì)密度排名前二，年均人均GDP都超過了1萬美元；有37個(gè)城市低于平均水平，多為中國四川、云南、廣西的偏遠(yuǎn)山區(qū)、印度的8個(gè)省邦首府和緬甸、孟加拉國。值得注意的是，孟印緬三國區(qū)域經(jīng)濟(jì)密度排名均墊底，印度的因帕爾、第斯普爾年均人均GDP不超過1千美元，孟加拉國、緬甸分別為1141.57美元、1190.22美元，與中國西南部較發(fā)達(dá)地市的經(jīng)濟(jì)密度差距懸殊。印度8個(gè)省邦首府中唯一一個(gè)排名靠前的是甘托克(錫金邦首府)，年均人均GDP為3702.49美元，但依舊僅位于孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊62個(gè)地理單元的中流。可見孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)四國的經(jīng)濟(jì)密度不平衡現(xiàn)象顯著。

表1 孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)經(jīng)濟(jì)密度與人口密度

表1(續(xù))

從人口密度來看，2011—2017年，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊62個(gè)地理單元的人均土地面積的平均數(shù)為284.52人/平方公里，其中有23個(gè)城市超過平均水平，孟加拉國、成都、加爾各答(西孟加拉邦首府)人口密度排名前三，均超過1千人/平方公里；有39個(gè)城市低于平均水平，排名靠后的多為中國四川、云南的西部地區(qū)和艾藻爾(米佐拉姆邦首府)?？傮w上孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)的人口密度增長不平衡，但中國西南四省份與孟印緬三國相關(guān)區(qū)域的人口密度水平差異不大。

三、孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)經(jīng)濟(jì)空間相關(guān)性與分布規(guī)律

(一)孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)的空間自相關(guān)性檢驗(yàn)

空間自相關(guān)性又稱空間依賴性，體現(xiàn)的是地理學(xué)第一定律，即所有的事物都是有聯(lián)系的，且距離越近的事物之間的聯(lián)系一般越密切(陳強(qiáng)，2014)[11]。這種空間依賴性的存在，會(huì)使事物之間產(chǎn)生空間集聚。延伸到社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，則說明一定數(shù)量人口的活動(dòng)范圍也是受空間影響的?！拔镆灶惥邸⑷艘匀壕印闭强臻g依賴性的經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)。歷史進(jìn)程中生產(chǎn)要素資源的不斷聚攏，以及人口要素的群居，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集中和繁榮，逐漸產(chǎn)生了城鎮(zhèn)-小城市-大城市-超大城市?；谶@一理論，世界銀行同樣在其2009年的發(fā)展報(bào)告中強(qiáng)調(diào)了資源集聚對(duì)一個(gè)區(qū)域或國家、甚至是國家之間毗鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都非常重要。報(bào)告指出，毗鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平至關(guān)重要。一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市很少會(huì)與周邊地區(qū)完全割裂，其旺盛的市場(chǎng)活力總會(huì)惠及周邊地區(qū)。鄰國之間不僅共享政治邊界，在經(jīng)濟(jì)上也必定關(guān)系密切。孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)本質(zhì)就是對(duì)四國相鄰區(qū)域的經(jīng)濟(jì)地理重塑，從而發(fā)揮毗鄰效應(yīng)形成集聚作用，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)，打破南亞、東南亞地區(qū)落后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境。

首先驗(yàn)證孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否存在空間依賴性，進(jìn)而揭示該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地理空間分布規(guī)律。判斷地區(qū)間的空間相關(guān)性，最常用的方法為Moran’s I檢驗(yàn)，但Moran’s I統(tǒng)計(jì)量并不能直接用于顯著性檢驗(yàn)。對(duì)此，根據(jù)Moran散點(diǎn)圖原理，羅宏翔和趙果慶(2012)[12]提出了檢驗(yàn)變量值y與q階空間毗鄰變量Wqy的自相關(guān)系數(shù)計(jì)算公式，即：

(1)

(2)

圖1 孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊62個(gè)地理單元1至6階稀疏矩陣結(jié)構(gòu)

通過計(jì)算，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)密度和人口密度空間相關(guān)性系數(shù)如表2所示。2011—2017年62個(gè)地理單元經(jīng)濟(jì)密度和人口密度的一階至六階相鄰空間自相關(guān)系數(shù)均在0.5%水平下顯著，這充分證明了孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)擁有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)空間正相關(guān)性，假設(shè)1成立。該區(qū)域內(nèi)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)密度和人口密度均在空間上呈現(xiàn)集聚現(xiàn)象，即經(jīng)濟(jì)密度(人口密度)高水平城市與其他高水平城市在空間位置上相鄰近，經(jīng)濟(jì)密度(人口密度)低水平城市與其他低水平城市鄰近。

表2 孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)空間自相關(guān)系數(shù)

具體來看，隨著空間相鄰階數(shù)的逐漸增大，經(jīng)濟(jì)密度空間自相關(guān)系數(shù)也逐漸變大，并在五階鄰近關(guān)系上取值最大，城市間五階相鄰關(guān)系密切，表明孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)存在著范圍廣闊的空間相關(guān)性，規(guī)模效應(yīng)、集聚效應(yīng)形成的成本優(yōu)勢(shì)可惠及多個(gè)地區(qū)，更容易形成區(qū)域聯(lián)動(dòng)。人口密度的空間自相關(guān)系數(shù)在二階最大，隨后逐漸變小，表明孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)人口集聚的特征是二階高度相關(guān)，人口集聚的二階空間效應(yīng)最優(yōu)。

(二)空間集群分布特征

如前所述，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)密度與其五階相鄰變量的空間正相關(guān)性最大，由此我們可利用年均人均GDP和其五階相鄰變量計(jì)算得出孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)各城市的空間分布特征。隨后根據(jù)得分結(jié)果按平均值進(jìn)行分級(jí)，若得分大于平均值，則認(rèn)為該城市呈現(xiàn)高水平(H)分布特征；若得分小于平均值，則認(rèn)為該城市為低水平(L)分布特征。由此可將孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)62個(gè)單元的經(jīng)濟(jì)地理空間集聚類型分為高高、低高、低低、高低四類，如圖2所示。其中，第一象限為高高類(HH)，表示一個(gè)經(jīng)濟(jì)密度水平較高城市與五個(gè)相鄰高經(jīng)濟(jì)密度城市形成集群，城市間經(jīng)濟(jì)密度水平差異較小，高經(jīng)濟(jì)水平城市集聚；第二象限為低高類(LH)，表示一個(gè)經(jīng)濟(jì)密度水平較低城市與五個(gè)高經(jīng)濟(jì)密度城市構(gòu)成集群，該城市自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱于相鄰城市；第三象限為低低類(LL)，表示一個(gè)經(jīng)濟(jì)密度水平較低城市與五個(gè)相鄰的低經(jīng)濟(jì)密度城市形成集群，低水平城市出現(xiàn)集聚；第四象限為高低類(HL)，即一個(gè)經(jīng)濟(jì)密度水平較高城市與五個(gè)相鄰低經(jīng)濟(jì)密度城市集聚，周邊城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力低于該城市自身實(shí)力。可以看出，區(qū)域內(nèi)62個(gè)地理單元大多分布于第一、三象限，呈現(xiàn)明顯的正向空間集聚極化現(xiàn)象。

圖2 孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)經(jīng)濟(jì)密度的五階相鄰自相關(guān)性

表3為具體分類結(jié)果。HH類城市共計(jì)22個(gè)，約占了總樣本數(shù)的35.48%，均是中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的城市，主要分布于成渝城市群、北部灣城市群和云南、廣西省會(huì)附近。成渝城市群經(jīng)濟(jì)地理格局優(yōu)勢(shì)明顯，成都和重慶作為兩翼，經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步早，城鎮(zhèn)化水平高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展全面，以其得天獨(dú)厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)成都平原各城市經(jīng)濟(jì)起飛，形成規(guī)模效應(yīng)，從而成為孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)密度最高的城市區(qū)域集群。北部灣城市群的中心——防城港是中國西部最大的港口，擁有巨大的港口特區(qū)政策紅利和交通物流優(yōu)勢(shì)，面向廣闊的東南亞市場(chǎng)。周邊城市紛紛打通各生產(chǎn)要素流動(dòng)通道，與防城港形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)以降低物流成本，逐漸構(gòu)成高經(jīng)濟(jì)密度城市集群。云南、廣西的省會(huì)昆明和南寧擁有較大的市場(chǎng)規(guī)模和完善的基礎(chǔ)配套設(shè)施，有利于商品、資本、服務(wù)、勞務(wù)和信息等要素的流動(dòng)，帶動(dòng)周邊城市形成較高的經(jīng)濟(jì)密度城市集群。

表3 孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)空間集聚分類

LL類城市有23個(gè)，約占了總樣本數(shù)的37.10%，包含孟加拉、緬甸兩國，印度的8個(gè)省邦，以及中國云南、廣西的西部地區(qū)，四川的西部和北部地區(qū)。緬甸和孟加拉國均屬世界上最不發(fā)達(dá)的國家之列，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平層次較低，多以原材料和初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)為主，且兩國均長期處于封閉狀態(tài)，孤立發(fā)展，一體化程度低，經(jīng)濟(jì)密度低。印度東北地區(qū)的8個(gè)省邦雖然自然資源豐富，但卻因?yàn)槊褡迕?、地區(qū)政治局勢(shì)不安等問題導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)開發(fā)嚴(yán)重落后，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，人均收入偏低，經(jīng)濟(jì)密度水平低下，成為“被遺忘的角落”(林延明，2015)[13]。此外，中國云南、廣西的西部地區(qū)，四川的西部和北部地區(qū)，多為山地高原，交通落后，經(jīng)濟(jì)成本高，不利于資源、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的集聚，市場(chǎng)分割程度較深，故而也表現(xiàn)為低低類型。

中國的廣安、重慶、柳州三個(gè)城市為HL類型，約占了總樣本數(shù)的0.05%。城市自身經(jīng)濟(jì)密度較高，發(fā)展水平領(lǐng)先，但仍毗鄰經(jīng)濟(jì)密度水平低的地區(qū)，輻射帶動(dòng)作用有待進(jìn)一步發(fā)揮。此外，LH類型區(qū)包含14個(gè)城市，約占總樣本數(shù)的22.58%，多為環(huán)昆明、南寧的次區(qū)域，雖然城市自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)弱勢(shì)，但周邊毗鄰高經(jīng)濟(jì)密度城市，需要主動(dòng)借助地理優(yōu)勢(shì)，推出相應(yīng)政策措施或福利，與中心城市加強(qiáng)合作，刺激要素流入，活躍市場(chǎng)氛圍，提高經(jīng)濟(jì)密度。

同理，可運(yùn)用上述計(jì)算方法將孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)62個(gè)地理單元的人口密度進(jìn)行分類。如圖3所示，區(qū)域內(nèi)樣本大多也分布于第一、三象限，人口密度呈現(xiàn)出顯著的二階空間相鄰正相關(guān)性。從表3可以看出，中國西南部地區(qū)與孟印緬三國相關(guān)區(qū)域的人口密度不存在明顯的地區(qū)差異。但總體來看，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊的覆蓋區(qū)域有近一半地區(qū)都呈現(xiàn)低低類型(29個(gè))，人口密度低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力疲弱。人口密度與地形地勢(shì)高度相關(guān)。中國的四川盆地、孟加拉國、印度的加爾各答、阿加爾塔拉地勢(shì)平坦，人口密度高，均為高高類型區(qū)。緬甸、印度的柯希馬、因帕爾、艾藻爾和中國西南大片山區(qū)，均以山地、高原為主，山高谷深、地勢(shì)復(fù)雜，交通不便，不利于人口的集聚，人口密度低，呈現(xiàn)出低低集聚現(xiàn)象。此外，人口密度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平亦相關(guān)。中國重慶、廣西南寧、云南昆明等省會(huì)中心城市為高低類型區(qū)，周邊地區(qū)則為低高類型區(qū)?？傮w而言，建設(shè)孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊，需要整體提升區(qū)域內(nèi)的人口集聚水平，增加就業(yè)崗位，提高社會(huì)福利，彌補(bǔ)勞動(dòng)力弱勢(shì)。

圖3 孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)人口密度的二階相鄰自相關(guān)性

值得一提的是，無論是經(jīng)濟(jì)密度還是人口密度，兩個(gè)指標(biāo)測(cè)算的HH和LL兩種類型的合并樣本數(shù)均是45個(gè)，約占總樣本數(shù)的72.58%，這兩種類型成為孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊空間依賴性的決定性力量，表現(xiàn)為典型的空間集聚現(xiàn)象。

(三)進(jìn)一步分析

通過上述分析，可歸納出孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)經(jīng)濟(jì)密度空間分布存在兩大特征：其一，多中心特征。中國的成渝城市群、北部灣城市群和云南、廣西省會(huì)城市形成區(qū)域內(nèi)明顯的發(fā)展極點(diǎn)，但這些區(qū)域呈現(xiàn)零星分布，尚未整體連接成片。其二，軸線化特征。孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)密度空間集群呈現(xiàn)出兩端弱、中間強(qiáng)的分布態(tài)勢(shì)，軸線化特征明顯。經(jīng)濟(jì)走廊的東西兩端均為低低類型分布區(qū)，逐漸向區(qū)域中心過渡為低高、高低類型區(qū)，最終以中國成渝城市群和北部灣城市群連接形成軸線，集聚高高類型區(qū)。

孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)的人口密度空間分布目前更多地受地形地勢(shì)影響，高高類型城市離散分布，尚未形成明顯特征。但以中國三大城市群為典型的經(jīng)濟(jì)密度集聚區(qū)，其人口密度也多處于高高或高低類型，足以證明人口流動(dòng)是促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。人口規(guī)模和結(jié)構(gòu)決定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡程度，對(duì)區(qū)域空間集約化水平有著重要影響(紀(jì)韶等，2014)[14]。

總體來看，目前中國已形成相對(duì)較高水平的集聚區(qū)，而孟印緬處在低水平集聚區(qū)。建設(shè)孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊，提升整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力，最需攻堅(jiān)克難的就是促進(jìn)孟印緬三國相關(guān)區(qū)域的生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)能力、生產(chǎn)要素的集聚和市場(chǎng)一體化的形成，提升其經(jīng)濟(jì)密度，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中國三大城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，且人口密集，可作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長極，發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)、本地市場(chǎng)效應(yīng)和循環(huán)累積因果效應(yīng)，形成輻射作用，提高對(duì)各種生產(chǎn)要素配置的地區(qū)影響力，加快向周邊低經(jīng)濟(jì)密度地區(qū)的轉(zhuǎn)化，在西南區(qū)域形成國內(nèi)循環(huán)，并逐漸形成與國際循環(huán)的鏈接，以帶動(dòng)走廊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。孟加拉國和印度的部分省邦人口密度大，經(jīng)濟(jì)實(shí)力卻相對(duì)較弱，可選作為建設(shè)經(jīng)濟(jì)走廊過程中的突破口，通過選拔相對(duì)高素質(zhì)人群，提升勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，吸取發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)大力發(fā)展工業(yè)，激發(fā)市場(chǎng)活力，從而扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)密度低下的態(tài)勢(shì)。

四、孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚的時(shí)空動(dòng)力機(jī)制探究

(一)動(dòng)態(tài)空間杜賓模型的建立

上文對(duì)孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)62個(gè)地理單元的經(jīng)濟(jì)密度和人口密度分別進(jìn)行了分析，兩個(gè)變量均存在顯著的空間正相關(guān)性。區(qū)域內(nèi)一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)、人口發(fā)展水平均會(huì)受到周邊城市經(jīng)濟(jì)、人口的毗鄰效應(yīng)影響。為進(jìn)一步研究孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和人口密度在空間上的相互關(guān)系，探討該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)時(shí)空動(dòng)力機(jī)制，這里我們將建立空間杜賓模型(沈體雁等，2010)[15]。此外，由于經(jīng)濟(jì)密度可能存在“時(shí)間慣性”，我們將其滯后項(xiàng)也引入模型，構(gòu)建動(dòng)態(tài)空間面板。具體模型如下：

(3)

(二)時(shí)空動(dòng)力機(jī)制分析

表4為模型的多次回歸結(jié)果。模型(1)探討孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)城市人口密度對(duì)其經(jīng)濟(jì)密度的直接影響效應(yīng)。Den的回歸系數(shù)為正，且在1%的置信水平下顯著，足以證明城市人口規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的正向促進(jìn)作用。

表4 孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)經(jīng)濟(jì)時(shí)空動(dòng)力模型的參數(shù)估計(jì)

模型(2)、(3)在(1)的基礎(chǔ)上依次引入經(jīng)濟(jì)密度空間鄰近變量和人口密度空間鄰近變量。模型的Adj.R2值依次上升，AIC、S.E.的值依次下降，模型擬合效果逐漸提升。同期城市自身的人口密度對(duì)經(jīng)濟(jì)密度的影響系數(shù)一直顯著且逐漸擴(kuò)大，說明相較于鄰近城市的間接空間溢出效應(yīng)影響，城市自身人口規(guī)模是促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的更直接、更重要的因素。具體來看，模型(2)中經(jīng)濟(jì)密度的四階、五階空間相鄰系數(shù)均顯著，且五階空間相鄰效應(yīng)最大，與前文計(jì)算得到的經(jīng)濟(jì)密度五階空間自相關(guān)系數(shù)值最大程度相吻合。模型(3)中，經(jīng)濟(jì)密度的四階、五階空間相鄰系數(shù)并無較大變化且顯著性不變，人口密度的四階、五階空間相鄰系數(shù)也呈現(xiàn)較強(qiáng)顯著性。在孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)，一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)密度與其五階相鄰城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更為密切，受其影響，該城市經(jīng)濟(jì)與其五階相鄰城市的人口密度也息息相關(guān)。這與趙果慶和吳雪萍(2017)[16]的結(jié)論一致，即孤立的地理單元經(jīng)濟(jì)增長難以推進(jìn)，相鄰空間單元越密集，城市經(jīng)濟(jì)越易抱團(tuán)發(fā)展，鄰近城市總體的經(jīng)濟(jì)密度空間外溢效應(yīng)影響為正向，而人口密度的總體空間外溢效應(yīng)為負(fù)，且人口影響程度遠(yuǎn)高于相鄰城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模影響程度?？梢姡捎诘乩砦恢蔑@著影響人口體系的空間分布(吳雪萍、趙果慶，2018)[17]，相近城市的人口流動(dòng)成本相對(duì)較小，周邊城市基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)良，社會(huì)保障水平和福利待遇更高，將會(huì)吸引更多的人才流入，形成較大的人口規(guī)模和勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，搶占了該城市自身的人口資源，最終有可能制約該城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

模型(4)是引入全部變量的時(shí)空動(dòng)力模型。與模型(1)～(3)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，其Adj.R2值最高，AIC值和S.E.值最低，模型擬合效果最優(yōu)，最為有效地展現(xiàn)出孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)空間動(dòng)力機(jī)制。具體來看，一階經(jīng)濟(jì)密度鄰近變量系數(shù)顯著為負(fù)，但其二階系數(shù)顯著為正，且顯著項(xiàng)系數(shù)加總后依舊為正，表明孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)密度存在著穩(wěn)健的正向空間溢出效應(yīng)，一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平受到周邊兩個(gè)城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模的促進(jìn)。此外，一階、三階經(jīng)濟(jì)密度滯后項(xiàng)回歸系數(shù)顯著，且加總大于零，可見城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有顯著的“時(shí)間慣性”，前期的經(jīng)濟(jì)密度積累有助于促進(jìn)當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

綜上，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)具有穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)時(shí)空動(dòng)力機(jī)制。區(qū)域內(nèi)一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)受周邊城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模、自身前期經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)間積淀和同期人口規(guī)模的正向影響，以及周邊城市人口規(guī)模的負(fù)向影響，假設(shè)2成立。區(qū)域內(nèi)各城市在追求經(jīng)濟(jì)增長的過程中，應(yīng)發(fā)揮空間溢出效應(yīng)，與周邊鄰近城市形成集聚，促進(jìn)要素積累，降低生產(chǎn)成本，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，充分享受孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊一體化福利，從而實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展，達(dá)到1+1>2的效果。此外，也不能忽視周邊城市人口規(guī)模的負(fù)向空間溢出效應(yīng)，提升社會(huì)福利以吸引人才流入，擴(kuò)大勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，且應(yīng)與周邊城市加強(qiáng)協(xié)調(diào)，合理配置人口資源，避免出現(xiàn)搶占人口資源、加劇競(jìng)爭(zhēng)的局面。

五、結(jié)論及建議

本文利用2011—2017年孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊核心覆蓋區(qū)域(中國西南部4省份、印度8個(gè)省邦和緬甸、孟加拉國)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，通過計(jì)算空間自相關(guān)指數(shù)、構(gòu)建動(dòng)態(tài)空間杜賓模型，探究了經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)空間動(dòng)力機(jī)制和溢出效應(yīng)，結(jié)論如下：

第一，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)的集聚程度較低，整個(gè)走廊區(qū)域存在較大的非均衡性。“不平衡的經(jīng)濟(jì)增長和包容性發(fā)展可以并行不?！雽?shí)現(xiàn)集中生產(chǎn)的短期收益和生活水平趨同的長期收益，最理想的途徑就是一體化”(世界銀行，2009)[8。因此，改善孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊區(qū)域欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的唯一途徑就是推進(jìn)一體化進(jìn)程，通過有效集聚城市資源，形成規(guī)模效應(yīng)；依靠交通基礎(chǔ)設(shè)施的逐步改善，擴(kuò)大市場(chǎng)的輻射區(qū)域，從而形成大市場(chǎng)效應(yīng)，突破跨境地區(qū)邊緣化不良地理位置帶來的發(fā)展桎梏。一體化進(jìn)程可分為三步：第一階段，利用無差別的空間中性政策工具，加速生產(chǎn)要素和勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，逐步吸引貧困人口向城鎮(zhèn)集中，形成資源的集聚規(guī)模效應(yīng)和循環(huán)累積效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)初級(jí)城市化，獲取要素、商品、服務(wù)市場(chǎng)密集的巨大收益；第二階段，通過改善交通基礎(chǔ)設(shè)施，逐步實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的互聯(lián)互通，重點(diǎn)提升生產(chǎn)和運(yùn)輸效率，進(jìn)一步優(yōu)化經(jīng)濟(jì)集聚，促進(jìn)專業(yè)化分工和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)的前后向聯(lián)系效應(yīng)，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的形成，逐步實(shí)現(xiàn)中等城市化；第三階段，通過投資和貿(mào)易的便利化措施，消除四國相互之間的貿(mào)易壁壘和市場(chǎng)分割，最終實(shí)現(xiàn)高級(jí)城市化和跨境地區(qū)的全面經(jīng)濟(jì)一體化繁榮。

第二，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)擁有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)空間自相關(guān)性，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)密度五階空間鄰近效應(yīng)最優(yōu)，人口密度二階空間鄰近效應(yīng)最大。目前中方已形成較高水平集聚區(qū)，而孟、印、緬處在低水平集聚區(qū)。低水平集聚區(qū)內(nèi)大多是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位，空間經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力嚴(yán)重缺失，要實(shí)現(xiàn)走廊區(qū)域的一體化增長，必須打破這些區(qū)域低水平集聚的狀態(tài)，這需要時(shí)間和空間格局的改變，單純依靠現(xiàn)有的人口規(guī)模和自然生產(chǎn)要素的集聚難以步入一體化增長的軌道。對(duì)于這些具有明顯地域差異的邊境地區(qū)，“一刀切”的政策措施不僅不具有科學(xué)性，更不具備現(xiàn)實(shí)性，應(yīng)制定適應(yīng)四國不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段特征的區(qū)域差別化調(diào)控政策(李東坤、鄧敏，2016)[18]。一方面，需要實(shí)施一些空間政策來夯實(shí)走廊區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理重塑的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，例如印度的東北部、緬甸、孟加拉國政府對(duì)農(nóng)業(yè)和非農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供大力支持，讓低水平集聚區(qū)域獲得參與工業(yè)和服務(wù)業(yè)的機(jī)會(huì)，促成農(nóng)業(yè)人口逐漸向周邊有產(chǎn)業(yè)鏈的制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的城鎮(zhèn)和城市遷徙，推動(dòng)一體化初級(jí)階段地區(qū)的經(jīng)濟(jì)密度、人口密度的提高，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集聚，強(qiáng)化空間依賴性，逐漸形成“發(fā)達(dá)城市——二級(jí)城市——小中心城市——城鎮(zhèn)”的經(jīng)濟(jì)密集層級(jí)發(fā)展譜系。另一方面，也要依賴中國高發(fā)展水平區(qū)域的輻射與帶動(dòng)。可考慮以中國較為發(fā)達(dá)的三大核心城市群作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長極，通過四國政府政策和市場(chǎng)力量的共同配合，相互促進(jìn)，合力推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化增長。加快高發(fā)展水平空間單元的集聚增長節(jié)奏，以輻射和帶動(dòng)低發(fā)展水平空間單元的更快增長，最終實(shí)現(xiàn)孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊的經(jīng)濟(jì)增長收斂。在基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通建設(shè)方面，鑒于四國難以同時(shí)達(dá)成共識(shí)，可以考慮先雙邊再多邊的合作機(jī)制。

第三，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)具有穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)時(shí)空動(dòng)力機(jī)制。即一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)增長與鄰近區(qū)域的城市發(fā)展具有時(shí)空依賴性，該城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與周邊城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模、自身前期經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)間積淀和同期人口規(guī)模顯著正相關(guān)，但與周邊城市人口規(guī)模負(fù)相關(guān)。加快孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)，利用集聚經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)人民生活水平的長期提升，是一種高效且最有效的途徑，但區(qū)域內(nèi)的人口協(xié)調(diào)問題也不容忽視。政府間可通過人口遷移等移民政策和專業(yè)化生產(chǎn)的合作干預(yù)，謀求這一區(qū)域生產(chǎn)要素的高度集聚福利。

六、不足與展望

如前所述，目前學(xué)術(shù)界對(duì)于欠發(fā)達(dá)國家的跨境區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間研究較少，其中最重要的現(xiàn)實(shí)原因之一就是：由于邊境區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的弱勢(shì)、各國數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與披露的不統(tǒng)一性，致使相關(guān)研究缺乏充足的數(shù)據(jù)支持。這對(duì)本文的研究造成了一定的掣肘。在孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的動(dòng)力機(jī)制分析上，本文目前僅能針對(duì)人口密度進(jìn)行空間溢出分析，未能加入基建投資、貿(mào)易物流、人力資本等眾多可流動(dòng)要素進(jìn)行詳盡的影響機(jī)制探究，從而無法更直觀地驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的政策價(jià)值?？臻g因素對(duì)孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化起基礎(chǔ)性作用，但顯然人為因素和政策效應(yīng)也具有較大的空間(趙果慶、羅宏翔，2012)[19]。隨著時(shí)間的推移和走廊區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將來一定會(huì)有更多數(shù)據(jù)可以支撐孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)的政策有效性。屆時(shí)，作者將會(huì)納入更多考慮因素，更加真實(shí)地還原經(jīng)濟(jì)走廊地區(qū)的時(shí)空推進(jìn)機(jī)制，多維度探究進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)走廊經(jīng)貿(mào)合作的良策。