徐玉勝，蒼正偉，馬 鸝，路 優(yōu)

（1.武漢大學(xué) 教育科學(xué)研究院，武漢 430064；2.南京審計(jì)大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院，南京 211815；3.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院，昆明 650221；4.浙江工商大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，杭州 310018）

一、引言

《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告2021》數(shù)據(jù)顯示，自“一帶一路”倡議實(shí)行以來(lái)，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額從2013年的1.04萬(wàn)億美元增加至2020年的3.4萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)24.8%。2020年，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易總額為9.4萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)1%；直接投資177.9億美元，同比增長(zhǎng)18.3%；承接“一帶一路”沿線國(guó)家離岸外包執(zhí)行額1360.6億美元，增長(zhǎng)8.9%；占貿(mào)易總額的比重從2015年的25.1%提升至2020年的29.1%。中國(guó)不斷與沿線國(guó)家深化貿(mào)易合作，對(duì)沿線國(guó)家的貿(mào)易與投資持續(xù)增長(zhǎng)。

2020年，新冠肺炎疫情的暴發(fā)使得全球經(jīng)濟(jì)遭受重大沖擊，全球供給端復(fù)工復(fù)產(chǎn)困難，中間產(chǎn)品海外供應(yīng)鏈面臨斷裂風(fēng)險(xiǎn)，跨國(guó)貿(mào)易物流輸送路線受阻，各國(guó)的貨物進(jìn)出口總額大幅度下跌。新冠疫情在短期導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易總量急劇減少，在中長(zhǎng)期則會(huì)導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易格局發(fā)生變化?，F(xiàn)有文獻(xiàn)分析了后疫情時(shí)代的國(guó)際貿(mào)易走向，并為疫情背景下“一帶一路”倡議的發(fā)展提供政策建議。胡舒婷與廖文昭雪（2021）推測(cè)了疫情之后國(guó)際貿(mào)易的走向，認(rèn)為短期內(nèi)保護(hù)主義會(huì)占上風(fēng)，全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈可能出現(xiàn)局部逆全球化，但不影響主要經(jīng)濟(jì)體；萬(wàn)光彩與陳鑫鑫（2021）用博弈論和動(dòng)態(tài)策略的方法分析了新冠疫情沖擊下中美貿(mào)易摩擦的相關(guān)問(wèn)題，認(rèn)為兩國(guó)互增關(guān)稅的貿(mào)易戰(zhàn)雙方都是輸家，唯有合作才能共贏，且只有中方強(qiáng)化博弈意識(shí)建立動(dòng)態(tài)策略才能更好應(yīng)對(duì)。傅培瑜（2021）采用可計(jì)算一般均衡模型，模擬測(cè)算疫情期間各國(guó)采取不同政策手段可能產(chǎn)生的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)中國(guó)在各個(gè)方面受影響相對(duì)較小，投資增加最為明顯。袁龍明越（2021）分析各國(guó)政策和國(guó)際組織政策，認(rèn)為疫情不會(huì)阻擋全球化主流的趨勢(shì)，只是提供一次反思和完善的機(jī)會(huì)；劉旭和謝泗薪（2021）認(rèn)為疫情后時(shí)代應(yīng)大力推進(jìn)國(guó)際物流園區(qū)建設(shè)，并使用戰(zhàn)略評(píng)價(jià)的方法分析設(shè)計(jì)了一系列具有建設(shè)性意義的策略，建議進(jìn)一步加強(qiáng)與“一帶一路”沿線各國(guó)家的合作，穩(wěn)定雙循環(huán)互相促進(jìn)。

現(xiàn)有研究多集中于分析后疫情時(shí)代走向以及關(guān)于促進(jìn)“一帶一路”健康有效長(zhǎng)足發(fā)展的政策建議，而對(duì)于疫情給予“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及其網(wǎng)絡(luò)的沖擊方面的研究相對(duì)匱乏。本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：使用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法研究“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在新冠肺炎疫情沖擊下的結(jié)構(gòu)變化，并將中心勢(shì)、密度等作為介數(shù)進(jìn)行聚類(lèi)分析，探究新冠肺炎疫情對(duì)于中國(guó)及“一帶一路”沿線國(guó)家國(guó)際貿(mào)易的影響，從而為降低疫情的負(fù)面影響、進(jìn)一步促進(jìn)“一帶一路”倡議的長(zhǎng)足發(fā)展提供更為切實(shí)合理有效的建議。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）指標(biāo)構(gòu)建

其次，構(gòu)建66×66的無(wú)向二值貿(mào)易矩陣E，無(wú)向矩陣E表示t時(shí)期的無(wú)權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，如果兩個(gè)國(guó)家之間存在貿(mào)易聯(lián)系，那么無(wú)權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)E中的元素e=1；反之，若兩個(gè)國(guó)家之間不存在貿(mào)易聯(lián)系，那么e=0。

最終，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)分析工具的使用進(jìn)行分析，探討各國(guó)間的貿(mào)易聯(lián)系，并基于UCINET6軟件的Netdraw程序?qū)?6國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系以視覺(jué)化方式呈現(xiàn)。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2018-2020年聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade Data-base）中各國(guó)進(jìn)出口的貿(mào)易額表示兩國(guó)之間的貿(mào)易聯(lián)系，以中國(guó)及“一帶一路”65個(gè)沿線國(guó)家作為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型中的節(jié)點(diǎn)，并以?xún)蓢?guó)間的貿(mào)易關(guān)系作為節(jié)點(diǎn)連接的網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易往來(lái)網(wǎng)絡(luò)。

三、實(shí)證結(jié)果

（一）中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)位置特征分析

1.“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度分析

表1匯報(bào)了中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家整體網(wǎng)絡(luò)情況?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家之間的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)處于中等水平（均值為0.578），但是在變化中有集中和突出的趨勢(shì)。一方面，網(wǎng)絡(luò)密度逐年增長(zhǎng)，從2018年的0.512到2020年的0.659，提升了14.70%；另一方面，網(wǎng)絡(luò)連線的數(shù)量逐漸降低，從2018年的13864到2020年的7760，降低了44.03%。這一結(jié)果表明在疫情期間，“一帶一路”國(guó)家雖然在貿(mào)易總量上有所降低，但在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上更加集中，彼此間的聯(lián)系卻得到進(jìn)一步加強(qiáng)。其可能的原因?yàn)椋河捎谛鹿谝咔榈挠绊?，各?guó)政府的主要精力用于抗擊疫情上，從而相對(duì)緩解雙邊貿(mào)易緊張局勢(shì)。

表1 “一帶一路”沿線國(guó)家整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度

2.中國(guó)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性分析

首先，如圖1至圖3所示，從中國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的位置來(lái)看，中國(guó)始終位于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心。當(dāng)前全球生產(chǎn)貿(mào)易鏈條分化重組，對(duì)外貿(mào)易甚至出現(xiàn)逆全球化的趨勢(shì)，中國(guó)正從國(guó)際舞臺(tái)的邊緣走向中心。2018年3月22日，特朗普宣稱(chēng)依據(jù)“301調(diào)查”結(jié)果，將對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅，并限制中國(guó)企業(yè)對(duì)美投資并購(gòu)，中美貿(mào)易戰(zhàn)拉開(kāi)了序幕。2020年，新冠肺炎疫情暴發(fā)，各經(jīng)濟(jì)體不同程度地陷入了經(jīng)濟(jì)停擺的狀況，引發(fā)商品供給端受到?jīng)_擊。即便面臨的環(huán)境更加嚴(yán)峻復(fù)雜，世界經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)增大，保護(hù)主義威脅全球貿(mào)易穩(wěn)定增長(zhǎng)，但我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的基本面良好，政策環(huán)境不斷改善，蘊(yùn)含著新的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

圖1 2018年中國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所處位置（中心度＞100）

圖3 2020年中國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所處位置（中心度＞100）

其次，從中國(guó)與其他經(jīng)濟(jì)體的中心性比較來(lái)看，中國(guó)排名靠前，且越來(lái)越多的國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮不同層次的作用。表2報(bào)告了“一帶一路”沿線國(guó)家的不同中心度，包括從度數(shù)中心性、中間中心性、接近中心性和特征向量中心性，從整體而言，在排名前十的各個(gè)國(guó)家，這四個(gè)中心性方面排名的差異不大，這說(shuō)明不同國(guó)家在貿(mào)易結(jié)構(gòu)中尚未能真正發(fā)揮自身的特殊性，成員間不同的發(fā)展水平造成了一定程度上“頂部集中”。“一帶一路”橫跨亞歐非，沿線國(guó)家存在巨大差異，在經(jīng)濟(jì)政治、歷史文化、發(fā)展現(xiàn)狀等方面具有多樣性，其中有8個(gè)為最不發(fā)達(dá)國(guó)家、16個(gè)為非WTO成員，有24個(gè)國(guó)家的發(fā)展指數(shù)低于世界平均水平。

表2 “一帶一路”沿線國(guó)家中心性比較

圖2 2019年中國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所處位置（中心度＞100）

另一方面，隨著“一帶一路”的深化，更多國(guó)家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮主動(dòng)作用。點(diǎn)度中心性和接近中心性均達(dá)到100的數(shù)量逐步增長(zhǎng)，由2018年的1個(gè)（中國(guó)）到2019年的兩個(gè)（中國(guó)和泰國(guó)），再到2020年的4個(gè)（中國(guó)、印度、波蘭和土耳其），更多國(guó)家在“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中擁有了更多影響力和話語(yǔ)權(quán)。此外，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)也出現(xiàn)了“多極中心”趨勢(shì)。一是中間中心性在下降。2018年中國(guó)遠(yuǎn)高于其他2至10名的國(guó)家，而這一情況在2019年和2020年均發(fā)生了較大改變，隨著更多國(guó)家的主動(dòng)參與，前十名的國(guó)家均發(fā)生了下降，說(shuō)明國(guó)與國(guó)之間的依賴(lài)性得以加強(qiáng)。二是特征向量中心性在提高。2018年，前十名國(guó)家的特征向量中心性均值為16.47，2019年（16.58）和2020年（18.52）有了較大的改善，這說(shuō)明有更多的重要經(jīng)濟(jì)體在發(fā)揮更大作用，從而有力回?fù)袅宋鞣絿?guó)家對(duì)于“一帶一路”倡議的歪曲與抹黑。

最后，從不同地區(qū)的參與性來(lái)看，各區(qū)域國(guó)家參與水平均有所提高，尤其在高水平參與上，逐漸出現(xiàn)不同地區(qū)的貿(mào)易中心。按照各地區(qū)的中心度排名情況，可以分為高水平參與（中心度排名處于前5和前10）和中水平參與（中心度排名分別處于前20（中高水平）、前30（中水平）和前40（中低水平）），表3匯報(bào)了這一結(jié)果。東盟國(guó)家的“一帶一路”參與程度受到疫情沖擊較大，高水平參與在2020年有明顯下降，前5名的比例從18.18%和27.27%降至0，前10名的比例也從36.36%降至0。南亞國(guó)家在中高水平（含高水平）參與上較為穩(wěn)定，中等水平上略有降低。這與南亞的經(jīng)濟(jì)格局有關(guān)，印度在南亞有較高的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力，而巴基斯坦在2020年發(fā)展明顯，首次進(jìn)入前10名，成為南亞新的貿(mào)易支點(diǎn)。

表3 “一帶一路”沿線不同區(qū)域的參與程度比較

中東歐國(guó)家整體的參與水平均有所提高，形成了“又強(qiáng)又多”的新局面。2018年，進(jìn)入高水平參與的國(guó)家數(shù)量分別為1個(gè)（6.25%）和2個(gè)（12.50%），中等水平參與則為6個(gè)（37.50%）、9個(gè)（56.25%）和10個(gè)（62.50%）；而在2020年，高水平參與比例分別提升100%和150%，中水平分別提升50%、11%和10%。2020年，受各國(guó)疫情影響，進(jìn)出口貿(mào)易總額有所放緩，但整體仍達(dá)到2019年全年貿(mào)易額的92.3%。“一帶一路”倡議促進(jìn)了中東歐區(qū)域貿(mào)易的發(fā)展，即中國(guó)與中東歐區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施、交通物流、通信科技、金融保險(xiǎn)這四個(gè)方面的投資與交流。這些互動(dòng)因素為中東歐區(qū)域電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，并將在未來(lái)進(jìn)一步促進(jìn)“一帶一路”的建設(shè)。

西亞國(guó)家整體的參與程度有所降低，但參與水平得到提升。在2020年，土耳其首次進(jìn)入中心度前5名，進(jìn)入前10名的數(shù)量也維持在2個(gè)（11.11%，2020）和3個(gè)（16.67%，2019）。中亞國(guó)家雖處于“被拉動(dòng)”的形勢(shì)，但也有所發(fā)展，2020年烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦進(jìn)入了前30名，處于中等水平。獨(dú)聯(lián)體國(guó)家整體參與水平較為均衡，在中等水平程度的參與面不斷提高，2018年，前20名、前30名和前40名的國(guó)家數(shù)量分別占獨(dú)聯(lián)體7國(guó)的28.57%、28.57%和57.14%，2020年則分別為28.57%、57.14%和85.71%，前40名國(guó)家增長(zhǎng)了28.03%。

（二）中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

本部分通過(guò)分析2020年“一帶一路”國(guó)家在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)型產(chǎn)業(yè)（包括勞動(dòng)密集型、資源型、農(nóng)產(chǎn)品和抗疫物資）網(wǎng)絡(luò)中的位置，以準(zhǔn)確剖析各國(guó)兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)布局，準(zhǔn)確測(cè)度中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)上的影響力（本文關(guān)于戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)以及對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)類(lèi)型、代表產(chǎn)品、HS編碼如表4所示）。

表4 兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)的代表產(chǎn)品及其在HS庫(kù)中的編碼

1.戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)代表新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的方向，是培育發(fā)展新動(dòng)能、獲取未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵領(lǐng)域。表5展示了部分戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。中國(guó)在節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)與新信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)中居于中心地位，然而在新能源產(chǎn)業(yè)中排名下降，說(shuō)明中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的位置稍向邊緣偏移。其次，中國(guó)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)的中心度低于新材料產(chǎn)業(yè)與新信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，表明中國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的不同細(xì)分行業(yè)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的位置具有異質(zhì)性與不平衡性。此外，各個(gè)國(guó)家四種細(xì)分行業(yè)的排名變動(dòng)較大，表明“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的位置是不均衡的。

表5 部分戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

2.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)

表6展示了部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。在鋼鐵、石油、大豆等資源密集型（或農(nóng)產(chǎn)品）傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中，中國(guó)的中心性均居于首位，處于資源密集型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的核心。印度鋼鐵與大豆產(chǎn)業(yè)的參與度位于第二，俄羅斯石油產(chǎn)業(yè)的參與度位居第二。在紡織材料、服裝、制鞋等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中，中國(guó)的中心性均位于首位，其次為印度。在新冠肺炎依舊持續(xù)的背景下，中國(guó)防疫物資的出口份額顯著提升，防疫物資產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)值得關(guān)注。中國(guó)在口罩布與醫(yī)療器械兩種產(chǎn)業(yè)中居于第一，在抗菌藥物產(chǎn)業(yè)中位居第二，印度則在抗菌藥物產(chǎn)業(yè)中居于中心地位。中國(guó)在防疫物資產(chǎn)業(yè)中的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)上的中心地位較其他國(guó)家而言更為強(qiáng)勢(shì)，例如中國(guó)的口罩布行業(yè)中心性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于位于第二的土耳其，表明防疫物資國(guó)際貿(mào)易中中國(guó)起到了出口替代的作用，為全球輸送了大量防疫物資，深刻體現(xiàn)了中國(guó)在全球疫情防控中的巨大貢獻(xiàn)。

表6 部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（以度數(shù)中心性衡量）

（三）“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的“核心-邊緣”分析

“核心—邊緣”模型是美國(guó)區(qū)域規(guī)劃專(zhuān)家弗里德曼（J.R.Friedmann）提出的。他認(rèn)為，任何一個(gè)國(guó)家都是由核心區(qū)域和邊緣區(qū)域組成。核心區(qū)域是由一個(gè)城市或城市集群及其周?chē)貐^(qū)所組成。邊緣的界限由核心與外圍的關(guān)系來(lái)確定。根據(jù)核心—邊緣理論，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，核心與邊緣之間存在著不平等的發(fā)展關(guān)系?？傮w上，核心居于統(tǒng)治地位，邊緣在發(fā)展上依賴(lài)于核心。由于核心與邊緣之間的貿(mào)易不平等，經(jīng)濟(jì)權(quán)力因素集中在核心區(qū)，技術(shù)進(jìn)步、高效的生產(chǎn)活動(dòng)以及生產(chǎn)的創(chuàng)新等也都集中在核心區(qū)。核心區(qū)發(fā)展與創(chuàng)新有密切關(guān)系。核心區(qū)存在著對(duì)創(chuàng)新的潛在需求，創(chuàng)新增強(qiáng)了核心區(qū)的發(fā)展能力和活力，在向邊緣區(qū)擴(kuò)散中進(jìn)一步加強(qiáng)了核心區(qū)的統(tǒng)治地位。

本部分采用聚類(lèi)分析方法（本文使用K均值法）和潛在剖面分析的方法來(lái)進(jìn)一步探索“一帶一路”沿線國(guó)家的“核心-邊緣”地位，從而為開(kāi)展國(guó)際合作以實(shí)現(xiàn)綠色和可持續(xù)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，促進(jìn)疫情后的低碳、有韌性和包容性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出建議。

表7b展示了2018-2020年“一帶一路”國(guó)家（地區(qū)）貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聚類(lèi)結(jié)果。根據(jù)K均值聚類(lèi)方法的結(jié)果，中國(guó)在2018-2020年均處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心，表明中國(guó)在“一帶一路”貿(mào)易中具有舉足輕重的地位；2018年與2019年的組別1、2020年的組別3均表示最為趨近貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心的國(guó)家（地區(qū)），該組別比例均保持最高，體現(xiàn)了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中強(qiáng)烈的“頂部效應(yīng)”，然而這種“頂部集中效應(yīng)”趨于減弱，2020年新冠疫情的暴發(fā)使得處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)“中心”的國(guó)家的數(shù)量大幅減少。潛在剖面分析（LPA）的結(jié)果與K均值聚類(lèi)方法結(jié)果類(lèi)似，中國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中一貫居于中心位置，“頂部集中效應(yīng)”強(qiáng)烈。

表7 a 2018-2020年“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聚類(lèi)結(jié)果（總體）

表7 b 2018-2020年“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聚類(lèi)結(jié)果（部分國(guó)家或地區(qū)）

此外，本部分基于產(chǎn)業(yè)角度對(duì)2020年“一帶一路”國(guó)家（地區(qū)）貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了聚類(lèi)分析（結(jié)果如表8b所示）。根據(jù)K均值聚類(lèi)方法的結(jié)果，中國(guó)產(chǎn)業(yè)整體在2020年處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心，新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)均處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心；組別2表示最為趨近貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心的國(guó)家（地區(qū)），在新興產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與全部產(chǎn)業(yè)三個(gè)維度下，組別2僅有中國(guó)，體現(xiàn)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心地位。潛在剖面分析（LPA）的結(jié)果與K均值聚類(lèi)方法結(jié)果類(lèi)似，中國(guó)產(chǎn)業(yè)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中居于中心位置。

表8 b基于不同產(chǎn)業(yè)類(lèi)型的聚類(lèi)結(jié)果比較（部分）

表8 a基于不同產(chǎn)業(yè)類(lèi)型的聚類(lèi)結(jié)果比較（總體）

四、結(jié)論與建議

本文運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，考察了2018-2020年中國(guó)與“一帶一路”沿線經(jīng)濟(jì)體密度與中心性，并運(yùn)用K-means聚類(lèi)與潛在剖面分析方法分析了“邊緣-核心地位”。結(jié)果表明：第一，“一帶一路”沿線國(guó)家之間的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在變化中有集中和突出的趨勢(shì)。中國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中心性排名靠前，且越來(lái)越多國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮不同層次的作用。更多國(guó)家在“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中擁有了更多影響力和話語(yǔ)權(quán)。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)“多極中心”趨勢(shì)，各區(qū)域國(guó)家參與水平均有所提高，尤其在高水平參與上，逐漸出現(xiàn)不同地區(qū)的貿(mào)易中心。第二，中國(guó)在“一帶一路”各產(chǎn)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中居于中心位置，但具有行業(yè)異質(zhì)性。中國(guó)在傳統(tǒng)行業(yè)中居于中心地位，然而戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的位置具有不均衡性，不同的細(xì)分行業(yè)中心性有較大差異。第三，K-means聚類(lèi)與潛在剖面分析方法的結(jié)果表明，中國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中居于中心地位，“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的“頂部集中效應(yīng)”明顯，分產(chǎn)業(yè)后的結(jié)果依然與之類(lèi)似。

基于以上結(jié)論，本文提出以下政策建議：第一，中國(guó)應(yīng)充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，保持貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中心地位。在當(dāng)前新冠疫情依舊持續(xù)的背景下，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)與其他國(guó)家（地區(qū)）的疫情防控合作，必要時(shí)為疫情嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)體提供防疫物資等方面的援助，更加充分地體現(xiàn)中國(guó)的“大國(guó)擔(dān)當(dāng)”。第二，繼續(xù)加強(qiáng)與“一帶一路”沿線經(jīng)濟(jì)體的合作，鞏固并提升“一帶一路”倡議的效果。由于“一帶一路”涉及的經(jīng)濟(jì)體眾多，各個(gè)國(guó)家（地區(qū)）之間的地理、文化等方面具有較大的差別，中國(guó)與“一帶一路”各經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系程度也具有差異。對(duì)此，堅(jiān)持“求同存異”，尊重對(duì)方的文化等方面的差異，尋求共同利益點(diǎn)，以更好實(shí)現(xiàn)“一帶一路”經(jīng)濟(jì)體間的互利共贏。第三，優(yōu)化本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。當(dāng)前戰(zhàn)略新興行業(yè)正在逐漸成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力，中國(guó)在這方面的發(fā)展仍具有不均衡性，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為中心。中國(guó)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而使戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)真正成為發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)力。