胡潤哲 魏君英 陳銀娥

（1.長江大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北荊州 434023；2.長沙理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖南長沙 410114）

一、引言與文獻(xiàn)綜述

新冠肺炎疫情的全球蔓延倒逼世界各國積極發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易形式在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響下開始向數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)型升級，逐步形成了數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的新型服務(wù)貿(mào)易方式。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UNCTAD）公開數(shù)據(jù)計算得知，全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額由2008 年的1.88 萬億美元增至2020 年的3.17 萬億美元，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額占服務(wù)貿(mào)易出口額的比重由2008 年的46.30%升至2020 年的63.55%。2020 年，G20 國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額占全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額的比重已達(dá)到96.95%。其中，中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額由2008 年的0.05 萬億美元增至2020 年的0.15 萬億美元，占G20 國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口額的比重由2008 年的2.64%升至2020 年的5.03%。

全球服務(wù)貿(mào)易“數(shù)字化革命”不容忽視，服務(wù)貿(mào)易國際地位不容置疑。習(xí)近平同志在2021 年中國國際服務(wù)貿(mào)易交易會全球服務(wù)貿(mào)易峰會上強調(diào)，服務(wù)貿(mào)易是國際貿(mào)易的重要組成部分和國際經(jīng)貿(mào)合作的重要領(lǐng)域，要積極發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，打造數(shù)字貿(mào)易示范區(qū)。同時，出口作為拉動經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”之一，對疫情背景下中國乃至世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增長起到重要推動作用。因此，分析G20 國家數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易及其國際競爭力，尋找影響數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵性因素，不僅有助于認(rèn)識中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易所處的國際方位、精準(zhǔn)提升中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力、擴大數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際話語權(quán)，而且對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增長均具有重要現(xiàn)實意義。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)改變了傳統(tǒng)貿(mào)易形式（孫杰，2020），[1]提升了服務(wù)貿(mào)易的可貿(mào)易性，拓展了服務(wù)貿(mào)易發(fā)展空間，為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展帶來了新機遇（許唯聰和李俊久，2020），[2]可見數(shù)字服務(wù)貿(mào)易起源于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。那么，何為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易？UNCTAD 和經(jīng)合組織（OECD）提出的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易概念具有一定代表性。UNCTAD 將數(shù)字服務(wù)貿(mào)易定義為：通過信息通信網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)跨境交付的所有服務(wù)貿(mào)易。[3]OECD 認(rèn)為，狹義的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易是指文化教育娛樂等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，廣義的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易則是在狹義概念基礎(chǔ)上增加搜索引擎和云計算等新型信息數(shù)據(jù)服務(wù)。[4]通過援引上述兩種定義，國內(nèi)學(xué)者在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與格局、貿(mào)易限制性措施和國際競爭力等方面取得了系列研究成果。在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與格局方面，梅冠群（2020）認(rèn)為全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展，但尚未形成統(tǒng)一的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則是其發(fā)展的最大制約因素。[5]溫湖煒等（2021）研究發(fā)現(xiàn)，中國在全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中長期處于弱勢地位，并存在結(jié)構(gòu)性失衡和貿(mào)易逆差等問題。[6]在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制性措施方面，部分學(xué)者（齊俊妍和強華俊，2021；周念利和包雅楠，2021）[7-8]基于OECD-DSTRI 數(shù)據(jù)庫研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制性措施對服務(wù)出口和制造業(yè)服務(wù)化水平具有抑制作用，且這種抑制作用存在異質(zhì)性特征。在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力方面，姚戰(zhàn)琪（2022）發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以有效提升中國對外貿(mào)易競爭力。[9]岳云嵩和李柔（2020）基于UNCTAD 統(tǒng)計框架和數(shù)據(jù)計算了國際市場占有率（MS）、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）和貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）等，對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力水平上存在較大差距，且呈現(xiàn)出一定的擴大趨勢。[10]周升起和張皓羽（2021）使用因子分析法從數(shù)字服務(wù)出口規(guī)模及數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)、科技和政策環(huán)境等5 個維度構(gòu)建評價指標(biāo)體系對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進(jìn)行評價，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家在全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位，中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易競爭力水平提升明顯，但在很多競爭力指標(biāo)上得分仍然不高。[11]

回顧現(xiàn)有研究文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易已成為學(xué)術(shù)研究的熱點之一，但目前關(guān)于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的研究仍然較少，且鮮有文獻(xiàn)對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的影響因素開展實證分析?；诖?，筆者采用UNCTAD 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易定義及相關(guān)數(shù)據(jù)，首先對G20 國家的數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展情況進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析，其次通過計算國際市場占有率指數(shù)對數(shù)字服務(wù)出口競爭力水平進(jìn)行比較分析，然后基于鉆石模型框架討論影響數(shù)字服務(wù)出口競爭力的相關(guān)因素，再通過構(gòu)建計量模型實證分析各影響因素對數(shù)字服務(wù)出口競爭力的作用效果，最后對中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展提出相關(guān)對策建議。

二、G20 國家數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模及其國際競爭力

（一）G20 國家數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模及其在服務(wù)貿(mào)易中的占比

隨著數(shù)字技術(shù)發(fā)展和服務(wù)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型步伐加快，數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易得到較快發(fā)展。如表1 所示，從出口規(guī)?？?，2008—2020 年G20 國家數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模不斷擴大。2020 年，發(fā)達(dá)國家中澳大利亞數(shù)字服務(wù)出口體量最小，為163.463 億美元，歐盟出口體量最大，為12411.895 億美元；發(fā)展中國家中沙特阿拉伯?dāng)?shù)字服務(wù)出口體量最小，為22.642 億美元，印度數(shù)字服務(wù)出口體量最大，為1547.751 億美元。從服務(wù)貿(mào)易占比情況看，2008—2020 年G20 國家數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易在服務(wù)出口貿(mào)易中的占比不斷攀升。2020 年，發(fā)達(dá)國家中英國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易在服務(wù)出口貿(mào)易中的占比達(dá)到83.72%，澳大利亞的這一占比僅為33.68%；發(fā)展中國家中印度數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易在服務(wù)出口貿(mào)易中的占比達(dá)到76.15%，而沙特阿拉伯的這一占比僅為22.09%。從年均增長率看，2008—2020 年G20 國家數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易年均增長率均為正。發(fā)達(dá)國家中意大利數(shù)字服務(wù)出口年均增長率最低，為0.60%，韓國年均增長率最高，為7.04%；發(fā)展中國家中俄羅斯數(shù)字服務(wù)出口年均增長率最低，為0.56%，土耳其年均增長率最高，為10.16%。

表1 G20 國家數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模及其在服務(wù)貿(mào)易中的占比 單位：億美元，%

從中國視角看，與2008 年相比，2020 年中國數(shù)字服務(wù)出口規(guī)模擴大了近3.11 倍，在G20 國家中的擴張幅度位居第1；在服務(wù)出口貿(mào)易中的占比由2008 年的30.44%升至2020 年的55.01%，在G20國家中的提升幅度位居第2，僅次于韓國；2008—2020 年的年均增長率為9.90%，在G20 國家中位列第2，僅次于土耳其。可以發(fā)現(xiàn)，各方面數(shù)據(jù)都顯示中國數(shù)字服務(wù)出口正在強勢增長，出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能如下。第一，中國數(shù)字服務(wù)出口正處于增量發(fā)展?fàn)顟B(tài)，而以歐盟、美國等為代表的西方發(fā)達(dá)國家已處于存量發(fā)展?fàn)顟B(tài)；第二，近些年來中國數(shù)字技術(shù)迅速發(fā)展，與傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的融合度和滲透度不斷加深，服務(wù)貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型不斷提速；第三，2020 年以來中國強有力的疫情防控政策使得國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境更為穩(wěn)定，國際市場對中國市場主體更有信心。

綜上，雖然發(fā)展中國家無論是在數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模還是在服務(wù)出口貿(mào)易中的占比等方面都處于正增長狀態(tài)，追趕趨勢明顯，但不可否認(rèn)的是，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間在數(shù)字服務(wù)出口規(guī)模及其在服務(wù)貿(mào)易中的占比等方面仍存在較大差距，表明G20 各國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易的發(fā)展極為不平衡。

（二）G20 國家數(shù)字服務(wù)出口競爭力

參考現(xiàn)有文獻(xiàn)，衡量一國對外貿(mào)易國際競爭力的指標(biāo)主要有國際市場占有率（MS）、貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)（RCA）和顯示對稱性比較優(yōu)勢指數(shù)（RSCA）等。[12]其中，MS 指數(shù)能夠最為直觀地反映一國數(shù)字服務(wù)出口占世界數(shù)字服務(wù)出口市場的份額，由于筆者主要考察數(shù)字服務(wù)出口的國際競爭力情況，因此，下文主要采取MS 指數(shù)分析G20 國家數(shù)字服務(wù)出口的國際競爭力。MS 指數(shù)計算公式如下。

其中，EXi表示i國數(shù)字服務(wù)出口額，Xw表示世界數(shù)字服務(wù)出口額。MS 指數(shù)越高表示一國數(shù)字服務(wù)出口在國際市場中所占的份額越多、數(shù)字服務(wù)出口國際競爭力越強。

1.G20 國家數(shù)字服務(wù)出口的國際市場占有率

G20 各國數(shù)字技術(shù)發(fā)展水平不同，使得傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度存在一定差異，進(jìn)而導(dǎo)致G20 各國數(shù)字服務(wù)出口在全球數(shù)字服務(wù)市場上所占份額發(fā)生了一定變化。2008—2020 年G20 國家數(shù)字服務(wù)出口在國際市場中的占有率如表2 所示。

表2 G20 國家數(shù)字服務(wù)出口的國際市場占有率

從發(fā)達(dá)國家看，2008—2020 年數(shù)字服務(wù)出口國際市場占有率年均增長率為正的有歐盟、美國、日本和韓國等4 個國家或地區(qū)，其中增長最快的是韓國，為2.50%；澳大利亞、加拿大、法國、德國、意大利和英國等6 個發(fā)達(dá)國家年均增長率均為負(fù)，其中下降最明顯的是意大利，降幅達(dá)到3.66%。從發(fā)展中國家看，2008—2020 年數(shù)字服務(wù)出口國際市場占有率年均增長率為正的有中國、印度、印度尼西亞、沙特阿拉伯和土耳其等5 個國家，其中增長最快的是土耳其，年均增長率達(dá)到5.49%；阿根廷、巴西、墨西哥、俄羅斯和南非等5 個國家年均增長率為負(fù)，其中降幅最大的為俄羅斯，達(dá)到3.70%。從中國的情況看，2008—2020 年中國數(shù)字服務(wù)出口的年均增長率為5.25%（排名第2），僅次于土耳其；國際競爭力由2008 年的2.64%（排名第8）升至2020 年的4.87%（排名第6）。

綜上，當(dāng)前G20 發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展趨勢有升有降，以中國和印度為代表的發(fā)展中國家正在逐步縮小與發(fā)達(dá)國家間的數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易差距。然而，2020 年以歐盟、美國為代表的發(fā)達(dá)國家在世界數(shù)字服務(wù)出口市場中占據(jù)近56%的份額，占據(jù)絕對主導(dǎo)地位，并且較2008年呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的趨勢。同時，數(shù)字服務(wù)部門涉及國家數(shù)據(jù)、金融、文化等行業(yè)市場的安全問題，因此發(fā)展中國家和部分發(fā)達(dá)國家應(yīng)高度重視本國國內(nèi)數(shù)字服務(wù)部門的發(fā)展，避免大國壟斷和危及國家安全等情況的發(fā)生。

2.G20 國家分部門數(shù)字服務(wù)出口的國際市場占有率

UNCTAD 將數(shù)字服務(wù)貿(mào)易具體分為保險和養(yǎng)老金服務(wù)，金融服務(wù)，知識產(chǎn)權(quán)使用費，電信、計算機和信息服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)和視聽及相關(guān)服務(wù)等6個部門。2020 年G20 國家分部門數(shù)字服務(wù)出口的國際市場占有率如表3 所示。

根據(jù)表3，無論是G20 發(fā)達(dá)國家間還是發(fā)展中國家間的數(shù)字服務(wù)部門出口規(guī)模均存在較大差異，導(dǎo)致這種情況最主要的原因可能是各國數(shù)字服務(wù)細(xì)分部門的對外開放度不同。整體上看，以歐盟、美國為代表的發(fā)達(dá)國家在各個數(shù)字服務(wù)部門都占據(jù)絕對優(yōu)勢地位，這主要是因為當(dāng)前發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)占GDP 的比重超過70%，在服務(wù)業(yè)人力資本、市場需求、服務(wù)企業(yè)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持和政府支持力度等各方面均領(lǐng)先于發(fā)展中國家，具有明顯的國際比較優(yōu)勢。另外，印度和中國在電信、計算機和信息服務(wù)部門的國際市場占有率分別達(dá)到9.61%、8.31%，超過美國的國際市場占有率（7.98%）和發(fā)達(dá)國家的國際市場占有率平均值（7.36%），說明以印度、中國為代表的發(fā)展中國家在這些數(shù)字服務(wù)部門具有相對優(yōu)勢，可能的原因是：2008 年全球金融危機后，印度和中國憑借自身人力資本優(yōu)勢，緊抓全球服務(wù)外包浪潮帶來的機遇，成為不少跨國企業(yè)電信、計算機和信息服務(wù)外包的承接國，并不斷擴大這些部門的對外開放度，由此產(chǎn)生技術(shù)溢出等正向效應(yīng)，顯著提高了兩國電信、計算機和信息服務(wù)部門的國際競爭力。

表3 2020 年G20 國家分部門數(shù)字服務(wù)出口的國際市場占有率 單位：%

三、G20 國家數(shù)字服務(wù)出口競爭力的影響因素分析

（一）變量選取、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量選取

由于國際市場占有率指數(shù)衡量的是各國數(shù)字服務(wù)出口在國際市場上所占的份額，能夠最直觀地反映各國數(shù)字服務(wù)出口國際競爭力。國際市場所占的份額越高，數(shù)字服務(wù)出口國際競爭力越強。因此，選取各國數(shù)字服務(wù)出口國際市場占有率指數(shù)（用MS表示）作為被解釋變量衡量各國數(shù)字服務(wù)出口的國際競爭力。

2.解釋變量選取

波特提出的國家競爭優(yōu)勢理論認(rèn)為，一國某行業(yè)的國際競爭力主要受到生產(chǎn)要素、需求狀況、企業(yè)結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)、政府支持和機遇等6 個維度因素的影響，但鑒于各項指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲取性，將機遇維度因素剔除。借鑒相關(guān)文獻(xiàn)，選取的其他5 個維度衡量指標(biāo)描述如下。

（1）生產(chǎn)要素。人力資本貫穿服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的整個過程，其他生產(chǎn)要素均依托人力資本發(fā)揮效用，[13]可見服務(wù)業(yè)人力資本是一國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。因此，選取服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重（用Labor 表示）來衡量一國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的生產(chǎn)要素情況。

（2）需求狀況。一般而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高必然會促進(jìn)該國服務(wù)業(yè)發(fā)展和居民服務(wù)消費水平提升。[14]因此，選取人均GDP 的自然對數(shù)（用PGDP 表示）來衡量一國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的需求情況。

（3）企業(yè)結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略?？紤]到服務(wù)部門的對外開放限制性問題，外商直接投資向制造業(yè)等部門流動，進(jìn)而會抑制服務(wù)部門的發(fā)展；[15]而一國對外直接投資增加則說明該國企業(yè)利用已具備的所有權(quán)和內(nèi)部化等優(yōu)勢在東道國進(jìn)行投資生產(chǎn)，這種行為有助于擴大該國企業(yè)在東道國的市場份額。[16]因此，選取對外直接投資占GDP 比重（用OFDI 表示）和外商直接投資占GDP 比重（用FDI 表示）來衡量一國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的企業(yè)結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略情況。

（4）相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易是傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易依托以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息通信技術(shù)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型的結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)可以通過降低貿(mào)易成本、減少溝通障礙等途徑促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。[17]因此，選取個人使用互聯(lián)網(wǎng)比重（用Internet 表示）來衡量一國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)情況。

（5）政府支持。各國為保護(hù)本國服務(wù)業(yè)發(fā)展，往往會設(shè)置不同類型服務(wù)貿(mào)易壁壘來提高服務(wù)貿(mào)易準(zhǔn)入門檻，門檻越高，國外數(shù)字服務(wù)出口受限程度越高。[14]因此，選取服務(wù)貿(mào)易對外開放度（用Open 表示）來衡量一國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的政府支持情況。

3.模型設(shè)定

為探究各維度因素對數(shù)字服務(wù)出口競爭力的影響關(guān)系，構(gòu)建如下模型。

其中，i 表示國家個體，t 表示年份，β0為常數(shù)項，β1、β2、β3、β4、β5、β6分別為各解釋變量的回歸系數(shù)，fi表示個體效應(yīng)，γt表示時間效應(yīng)，εit表示隨機擾動項。

4.數(shù)據(jù)來源

鑒于數(shù)據(jù)完整性和可獲得性，選取2008—2020年G20 國家跨國面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。其中，被解釋變量原始數(shù)據(jù)來自UNCTAD 數(shù)據(jù)庫，解釋變量原始數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI 數(shù)據(jù)庫。所有變量描述性統(tǒng)計如表4 所示。

表4 變量描述性統(tǒng)計

（二）基準(zhǔn)回歸估計及結(jié)果分析

選擇固定效應(yīng)（FE）模型還是隨機效應(yīng)（RE）模型，是對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行模型估計需要解決的首要問題。首先，采用豪斯曼（Hausman）檢驗方法進(jìn)行處理，結(jié)果P 值為0.0289，在5%統(tǒng)計水平上顯著，說明應(yīng)該采取固定效應(yīng)模型。同時考慮時間效應(yīng)，對固定效應(yīng)模型中年度虛擬變量進(jìn)行聯(lián)合顯著性檢驗，結(jié)果P 值為0.0004，在1%統(tǒng)計水平上顯著，說明模型估計需要同時考慮個體和時間效應(yīng)。因此，筆者主要考慮雙向固定效應(yīng)（TW-FE）模型（3）的結(jié)果，基準(zhǔn)回歸估計結(jié)果如表5 所示。

表5 基準(zhǔn)回歸估計結(jié)果

根據(jù)表5 模型（3）結(jié)果，從各解釋變量影響系數(shù)的顯著性看，僅服務(wù)業(yè)人力資本的顯著性水平為10%，其余變量均在1%統(tǒng)計水平上顯著。從各解釋變量影響系數(shù)的符號看，所有變量符號均符合變量選取時的預(yù)期，僅外商直接投資的符號為負(fù)，其余變量符號為正。從各解釋變量影響系數(shù)的大小看，服務(wù)貿(mào)易對外開放度影響系數(shù)最大，其余變量影響系數(shù)則較小。這說明5 個維度的影響因素均對數(shù)字服務(wù)出口國際競爭力具有顯著的影響，其中，外商直接投資對一國數(shù)字服務(wù)出口競爭力具有抑制效應(yīng)，其他因素具有提升效應(yīng)，而服務(wù)貿(mào)易對外開放度對一國數(shù)字服務(wù)出口競爭力的提升作用不僅顯著且作用效果最大。出現(xiàn)上述結(jié)果的原因可能是：數(shù)字服務(wù)貿(mào)易雖然是由傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型形成的一種新型服務(wù)貿(mào)易形式，但其改變主要涉及貿(mào)易形式和貿(mào)易手段，服務(wù)貿(mào)易的基本特征并未發(fā)生實質(zhì)性改變，因此傳統(tǒng)的生產(chǎn)、需求要素及相關(guān)的企業(yè)戰(zhàn)略和支持性產(chǎn)業(yè)因素對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的影響仍然存在。而數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代背景下數(shù)據(jù)要素極具價值，依賴數(shù)據(jù)信息跨境流動的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易是國家貿(mào)易市場安全的重點關(guān)注和防范對象。因此，相較于其他傳統(tǒng)影響因素，服務(wù)貿(mào)易對外開放度會對數(shù)字服務(wù)出口產(chǎn)生更為顯著且重要的影響。

（三）拓展分析：異質(zhì)性檢驗及結(jié)果分析

1.基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的異質(zhì)性檢驗

G20 國家中既包含發(fā)達(dá)國家，也包含發(fā)展中國家。因此，根據(jù)各國不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，不同影響因素對各國數(shù)字服務(wù)出口競爭力的影響可能存在異質(zhì)性。因此，接下來對其進(jìn)行分經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的異質(zhì)性檢驗，結(jié)果如表6 所示。

根據(jù)表6，對于發(fā)達(dá)國家而言，服務(wù)業(yè)人力資本影響為正且系數(shù)較大但不顯著，F(xiàn)DI 影響顯著為負(fù)，其余變量影響顯著為正，其中服務(wù)貿(mào)易對外開放度正向影響作用最大。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能如下：發(fā)達(dá)國家雖然在服務(wù)業(yè)人才培養(yǎng)等方面具有完善的體制機制，但可能由于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易作為傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型下新生的一種貿(mào)易形式，相比于人力資本要素，其他要素對其發(fā)展起到的作用更為關(guān)鍵。除服務(wù)業(yè)人力資本影響因素外，其他影響因素均符合預(yù)期且在1%統(tǒng)計水平上顯著。這說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對外直接投資、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易對外開放度是發(fā)達(dá)國家提升數(shù)字服務(wù)出口競爭力的關(guān)鍵因素，而外商直接投資則是抑制發(fā)達(dá)國家數(shù)字服務(wù)出口的重要因素。對于發(fā)展中國家而言，較低的數(shù)字服務(wù)出口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平導(dǎo)致了各維度因素的影響系數(shù)均小于發(fā)達(dá)國家。此時，服務(wù)業(yè)人力資本的影響在5%統(tǒng)計水平上顯著，這主要是由于發(fā)展中國家的數(shù)字服務(wù)正處于起步和快速發(fā)展階段，各數(shù)字服務(wù)部門對人才的需求都較大；而互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對發(fā)展中國家的數(shù)字服務(wù)出口呈現(xiàn)不顯著且較小的影響，這可能是由于發(fā)展中國家的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平較發(fā)達(dá)國家而言仍然較低，服務(wù)貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度也較低，此時發(fā)展中國家網(wǎng)民自行克服阻礙數(shù)字服務(wù)出口制度壁壘的可能性較低。[18]

表6 分經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的異質(zhì)性檢驗結(jié)果

2.基于不同數(shù)字服務(wù)部門的異質(zhì)性檢驗

數(shù)字服務(wù)貿(mào)易主要包括保險和養(yǎng)老金服務(wù)等6個不同的數(shù)字服務(wù)部門。根據(jù)不同數(shù)字服務(wù)部門的性質(zhì)和特征，不同影響因素對其出口競爭力的影響同樣可能存在異質(zhì)性。因此，接下來對其進(jìn)行分?jǐn)?shù)字服務(wù)部門的異質(zhì)性檢驗，結(jié)果如表7 所示。

根據(jù)表7 可以發(fā)現(xiàn)：（1）服務(wù)業(yè)人力資本是電信、計算機和信息服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)和視聽及相關(guān)服務(wù)等3 個部門的顯著影響因素，其中對其他商業(yè)服務(wù)呈負(fù)向影響。（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對知識產(chǎn)權(quán)使用費和其他商業(yè)服務(wù)等2 個部門具有顯著的正向影響，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，知識產(chǎn)權(quán)使用費和其他商業(yè)服務(wù)部門的出口競爭力越強。（3）對外直接投資對金融服務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)使用費等2 個部門具有顯著的正向影響，而外商直接投資對知識產(chǎn)權(quán)使用費部門具有顯著的負(fù)向影響。（4）互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對其他商業(yè)服務(wù)部門具有顯著的正向影響。（5）服務(wù)貿(mào)易對外開放度對知識產(chǎn)權(quán)使用費和其他商業(yè)服務(wù)等2 個部門具有顯著正向影響，對保險和養(yǎng)老金服務(wù)，電信、計算機和信息服務(wù)等2 個部門具有顯著負(fù)向影響，這是由于知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)服務(wù)2 個部門隨著對外開放度的提高更容易將服務(wù)出口到具有需求的國家，而對保險和養(yǎng)老金服務(wù)，電信、計算機和信息服務(wù)2 個部門而言，對外開放度的提高有助于進(jìn)口具有優(yōu)勢的跨國企業(yè)的服務(wù)?？傊煌瑪?shù)字服務(wù)部門具備不同的性質(zhì)和特征導(dǎo)致了不同因素影響的異質(zhì)性。

表7 分?jǐn)?shù)字服務(wù)部門異質(zhì)性檢驗結(jié)果

四、主要結(jié)論與對策建議

（一）主要結(jié)論

基于2008—2020 年UNCTAD 數(shù)據(jù)庫相關(guān)數(shù)據(jù)，對G20 國家數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、國際競爭力及其影響因素進(jìn)行統(tǒng)計描述和實證分析，得出如下主要結(jié)論。

1.G20 國家數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易額不斷增加，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展勢頭良好，但發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在不平衡、差距大等現(xiàn)實問題。

2.G20 發(fā)達(dá)國家中，以歐盟、美國為代表的國家和地區(qū)在世界數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易中占據(jù)絕對主導(dǎo)地位，具有極強的國際競爭力，其中澳大利亞的國際競爭力較弱；G20 發(fā)展中國家中，數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易在國際市場上整體上占據(jù)弱勢地位，但以中國、印度為代表的發(fā)展中國家在電信、計算機和信息服務(wù)上具有一定比較優(yōu)勢，數(shù)字服務(wù)出口國際競爭力不斷提升，追趕趨勢明顯。

3.總體上，服務(wù)業(yè)人力資本、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對外直接投資、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易對外開放度對數(shù)字服務(wù)出口競爭力呈現(xiàn)正向影響，而外商直接投資對其具有負(fù)向影響。

4.分經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來看，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對發(fā)展中國家數(shù)字服務(wù)出口競爭力具有不顯著的微弱抑制作用；分?jǐn)?shù)字服務(wù)部門來看，不同維度的影響因素對不同數(shù)字服務(wù)部門出口競爭力的影響不同。

（二）對策建議

綜合G20 國家數(shù)字服務(wù)出口發(fā)展情況，為了進(jìn)一步加快中國雙循環(huán)新發(fā)展格局構(gòu)建，促進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，持續(xù)提高中國數(shù)字服務(wù)出口國際競爭力及推動中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，提出如下對策建議。

1.加大數(shù)字服務(wù)部門人才培養(yǎng)力度，不斷提高從業(yè)人員數(shù)字素養(yǎng)。高校和科研院所開設(shè)數(shù)字貿(mào)易相關(guān)專業(yè)，加快培養(yǎng)理論和實踐復(fù)合型人才，為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供人才儲備支持；企業(yè)等行業(yè)主體開展數(shù)字信息化相關(guān)培訓(xùn)，持續(xù)推動服務(wù)貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級。

2.擴大數(shù)字服務(wù)部門對外開放度，堅持“引進(jìn)來”的同時鼓勵“走出去”。適當(dāng)擴大數(shù)字服務(wù)貿(mào)易開放度，適時將數(shù)字服務(wù)出口“正面清單”向“負(fù)面清單”調(diào)整和轉(zhuǎn)變，積極利用對外直接投資和外商直接投資可能帶來的技術(shù)溢出紅利，促進(jìn)國內(nèi)數(shù)字服務(wù)部門創(chuàng)新升級。

3.重視互聯(lián)網(wǎng)開放可能帶來的市場入侵，著重保護(hù)本土數(shù)據(jù)隱私安全。國家和政府應(yīng)該加快建立健全數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)制度體系，在保障數(shù)字服務(wù)部門跨境數(shù)據(jù)流動安全的同時，防范發(fā)達(dá)國家數(shù)字服務(wù)出口可能形成的市場壟斷問題。

4.充分發(fā)揮中國在電信、計算機和信息服務(wù)部門的出口優(yōu)勢，“以點帶面” 促進(jìn)其他數(shù)字服務(wù)部門發(fā)展。如視聽及相關(guān)服務(wù)部門的發(fā)展可以借助電信、計算機和信息服務(wù)部門在生產(chǎn)和制造視聽搭載設(shè)備上的優(yōu)勢，廣泛利用中國豐富的文化資源優(yōu)勢，不斷提高部門出口競爭力。