張 惠，張代青，陳藝菁，付江鳳，馬 森

(昆明理工大學(xué)電力工程學(xué)院，云南 昆明 650500)

0 引 言

水資源既是一種不可缺少的基礎(chǔ)物質(zhì)資源，也是一個(gè)國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源。隨著時(shí)代的發(fā)展和城市化建設(shè)進(jìn)程的加快，水資源相對(duì)短缺成為制約區(qū)域發(fā)展的主要因素之一[1]。為了能準(zhǔn)確地反映水資源的開(kāi)發(fā)利用狀況，以及了解水資源對(duì)地區(qū)發(fā)展的支撐能力，專家學(xué)者們提出流域(區(qū)域)水資源承載力問(wèn)題，并開(kāi)展了有關(guān)區(qū)域水資源承載力評(píng)價(jià)的案例研究，取得了頗有價(jià)值的研究成果，為區(qū)域水資源系統(tǒng)規(guī)劃與管理開(kāi)辟了新途徑，增添了新內(nèi)容。

水資源系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)合系統(tǒng)，涉及水資源、社會(huì)經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)環(huán)境等，其錯(cuò)綜復(fù)雜性及其評(píng)價(jià)指標(biāo)的動(dòng)態(tài)性、模糊性和隨機(jī)性決定了水資源承載力的不確定性。區(qū)域水資源承載力是指水資源對(duì)該區(qū)域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的最大開(kāi)發(fā)容量、最大支撐能力以及最大支撐規(guī)模，由水資源量的承載力、水資源質(zhì)量和水環(huán)境的承載力以及區(qū)域水害防御能力3個(gè)部分組成[2]。區(qū)域水資源承載力評(píng)價(jià)就是基于復(fù)合系統(tǒng)視角，運(yùn)用多目標(biāo)、動(dòng)態(tài)的不確定性評(píng)價(jià)方法，建立對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)模型，對(duì)區(qū)域水資源承載力進(jìn)行分析評(píng)價(jià)[3]，其評(píng)價(jià)結(jié)果可為區(qū)域未來(lái)的規(guī)劃建設(shè)、產(chǎn)業(yè)布局等提供科學(xué)依據(jù)及決策參考。因此，水資源承載力評(píng)價(jià)已倍受水資源管理部門與專家學(xué)者們的重視。

關(guān)于水資源承載力的評(píng)價(jià)方法，目前應(yīng)用較多的主要有模糊綜合評(píng)價(jià)法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、主成分分析法、集對(duì)分析法等。其中，模糊綜合評(píng)價(jià)法是基于參考指標(biāo)與各變量之間的相關(guān)性開(kāi)展水資源承載力評(píng)價(jià)，如杜嵐等[4]利用模糊綜合評(píng)判模型開(kāi)展了邯鄲市地下水資源承載力評(píng)價(jià)；灰色關(guān)聯(lián)分析法通過(guò)建立灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)模型，利用灰色關(guān)聯(lián)度來(lái)描述和判斷兩組數(shù)列間的關(guān)聯(lián)程度，如蘇品任等[5]利用關(guān)聯(lián)系數(shù)反映重慶某地區(qū)水資源承載力的動(dòng)態(tài)變化；主成分分析法是通過(guò)提取幾個(gè)主成分反映區(qū)域水資源承載力，如曹麗娟等[6]基于時(shí)間、空間2個(gè)維度，利用主成分分析法對(duì)甘肅省水資源承載力進(jìn)行了系統(tǒng)分析；集對(duì)分析法將不確定因素轉(zhuǎn)換成具體的數(shù)學(xué)問(wèn)題，從而建立基于集對(duì)分析聯(lián)系數(shù)的水資源承載力評(píng)價(jià)模型，如葉飛等[7]利用集對(duì)分析法對(duì)合肥市的水資源承載力進(jìn)行評(píng)價(jià)。這些評(píng)價(jià)方法在水資源承載力評(píng)價(jià)方面的應(yīng)用成果提升了人們對(duì)區(qū)域水資源承載力的認(rèn)知，同時(shí)對(duì)不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、節(jié)水型社會(huì)建設(shè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展等具有實(shí)際價(jià)值和研究意義。

然而，在實(shí)際案例應(yīng)用研究中發(fā)現(xiàn)，不同評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)原理及模型各不相同，進(jìn)而使評(píng)價(jià)結(jié)果存在較大差異，有時(shí)甚至影響正確判別研究區(qū)水資源承載力公示等級(jí)。為客觀、正確判別研究區(qū)水資源承載力等級(jí)，通過(guò)多種評(píng)價(jià)方法的比較分析，需要找出結(jié)果正確、評(píng)價(jià)有效的一種不確定性評(píng)價(jià)方法，以客觀合理地反映研究區(qū)水資源承載力狀況。為此，本文擬選模糊綜合評(píng)價(jià)、灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)、主成分分析和集對(duì)分析等4種典型的不確定性評(píng)價(jià)方法，以云南省16州(市)水資源承載力評(píng)價(jià)為研究案例，比較分析其評(píng)價(jià)結(jié)果的合理性和有效性，綜合總結(jié)其評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)及應(yīng)用前景，旨在為云南省16州(市)尋找最為適合的一種水資源承載力評(píng)價(jià)方法，以最終確定一個(gè)客觀合理的、評(píng)價(jià)有效的、可被人們接受的區(qū)域水資源承載力。

1 區(qū)域水資源承載力評(píng)價(jià)

1.1 建立評(píng)價(jià)體系

進(jìn)行區(qū)域水資源承載力評(píng)價(jià)，首先需要基于選用的評(píng)價(jià)方法，綜合考慮評(píng)價(jià)區(qū)域的水資源開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)要求，建立科學(xué)、準(zhǔn)確的區(qū)域水資源承載力評(píng)價(jià)體系。對(duì)于如何建立客觀、合理、有效的區(qū)域水資源承載力評(píng)價(jià)體系，許多專家學(xué)者已開(kāi)展一些研究，如惠泱河等[8]認(rèn)為選擇能較好反映實(shí)際現(xiàn)狀、隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而變化的決策變量是關(guān)鍵技術(shù)；姜田亮[9]認(rèn)為構(gòu)建具有地方特色的復(fù)合系統(tǒng)和評(píng)價(jià)指標(biāo)是核心內(nèi)容；劉東等[10]認(rèn)為遵循完全性、簡(jiǎn)便易得性、相對(duì)獨(dú)立性和客觀性原則至關(guān)重要。這些研究成果表明，在區(qū)域水資源承載力評(píng)價(jià)中，建立客觀合理的評(píng)價(jià)體系是核心和關(guān)鍵?；谶@些研究成果及云南省16州(市)水資源承載力評(píng)價(jià)研究的緊迫性，根據(jù)區(qū)域水資源承載力評(píng)價(jià)的主要內(nèi)容和具體要求，本文擬選水資源總量x1、水資源利用率x2、人均供水量x3、人口密度x4、年人均GDPx5、污水處理率x6和生態(tài)環(huán)境用水率x7為評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立云南省16州(市)水資源承載力評(píng)價(jià)體系(見(jiàn)表1)。

表1 云南省16州(市)水資源承載力評(píng)價(jià)體系

1.2 確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

參考前人研究成果[11-12]，區(qū)域水資源承載力可分為3個(gè)等級(jí)：Ⅰ級(jí)表示水資源承載能力較強(qiáng)，還有很大開(kāi)發(fā)潛力；Ⅱ級(jí)表示水資源承載力一般，開(kāi)發(fā)利用已有相當(dāng)規(guī)模，但仍有一定的開(kāi)發(fā)潛力；Ⅲ級(jí)表示水資源承載力脆弱，開(kāi)發(fā)利用已接近飽和值。參考相關(guān)文獻(xiàn)的水資源承載力等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[11-13]，結(jié)合表1建立水資源承載力評(píng)價(jià)體系及云南省水資源承載力評(píng)價(jià)的實(shí)際情況。云南省16州(市)水資源承載力評(píng)價(jià)的7個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值見(jiàn)表2。

1.3 選取評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)值

云南省地處中國(guó)西南邊陲，擁有九大高原湖泊和六大河流水系，908條河流的流域面積超過(guò)100 km2。全省多年平均降水約1 279 mm，水資源總量2 210×108m3，人均水資源量約5 000 m3。云南省共管轄16州(市)、129個(gè)縣(市、區(qū))，各州(市)降雨時(shí)空分布極不均勻，導(dǎo)致水資源與人口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)保護(hù)等極不匹配，致使各州(市)水資源承載力差異較大。為了立足各州(市)水資源承載力，充分發(fā)揮各州(市)比較優(yōu)勢(shì)，保障各州(市)

表2 云南省16州(市)2017年水資源承載力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

表3 云南省16州(市)2017年水資源承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)

乃至全省社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，本文擬選2017年水資源承載力的7個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)(見(jiàn)表3)，開(kāi)展16州(市)水資源承載力評(píng)價(jià)研究，為合理開(kāi)發(fā)、優(yōu)化配置和高效利用各州(市)水資源，永續(xù)維持區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康，科學(xué)規(guī)劃區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，保障區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供技術(shù)支持和科學(xué)依據(jù)。

2 區(qū)域水資源承載力的不確定性評(píng)價(jià)

綜合水資源承載力常用評(píng)價(jià)方法，本文擬選模糊綜合評(píng)價(jià)法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、主成分分析法和集對(duì)分析法等4種不確定性評(píng)價(jià)方法，對(duì)云南省16州(市)水資源承載力比較評(píng)價(jià)。

2.1 模糊綜合評(píng)價(jià)

模糊綜合評(píng)價(jià)是以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，將一些邊界不清或定性的因素定量化，結(jié)合最大隸屬度原則，對(duì)其所作的綜合評(píng)價(jià)。在水資源承載力評(píng)價(jià)中不僅能反映出各指標(biāo)的承載力等級(jí)，也能反映出該研究區(qū)域的水資源承載力總等級(jí)。相關(guān)步驟如下：

(1)計(jì)算評(píng)價(jià)矩陣。由于評(píng)價(jià)因子對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象所起的作用不同，數(shù)值越大越好的因子稱為正因子，數(shù)值越小越好的因子稱為負(fù)因子，所以在構(gòu)造隸屬度函數(shù)時(shí)應(yīng)充分考慮這一因素。各評(píng)語(yǔ)集的隸屬度函數(shù)R={rj1，rj2，…，rjp}。計(jì)算公式參考沈燕[14]關(guān)于杭州市的水資源承載力評(píng)價(jià)。

(2)確定評(píng)判結(jié)果。評(píng)判結(jié)果Bj={b1，b2，…，bm}是評(píng)語(yǔ)集V上的模糊子集，由變異系數(shù)法計(jì)算所得的各指標(biāo)權(quán)重結(jié)果ωj={ω1，ω2，…，ωm}是指標(biāo)集U上的模糊子集，通過(guò)B=ωR計(jì)算得到評(píng)價(jià)結(jié)果矩陣B，即該評(píng)價(jià)對(duì)象對(duì)應(yīng)各評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬度。

2.2 灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)

灰色關(guān)聯(lián)法是根據(jù)因素之間發(fā)展趨勢(shì)的相似和相異程度，衡量各因素間的關(guān)聯(lián)程度，適合動(dòng)態(tài)歷程的相關(guān)分析。根據(jù)水資源承載力系統(tǒng)呈現(xiàn)多樣性、動(dòng)態(tài)性、不確定性等特點(diǎn)可知，水資源承載力系統(tǒng)是一個(gè)灰色系統(tǒng)，以灰色系統(tǒng)理論為主要思想，建立評(píng)價(jià)模型，從而開(kāi)展水資源承載力評(píng)價(jià)。相關(guān)步驟如下：

(1)計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)ξik(j)。將樣本數(shù)據(jù)值和等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值無(wú)量綱化處理后[15]，再開(kāi)展水資源承載力評(píng)價(jià)的相關(guān)計(jì)算。關(guān)聯(lián)系數(shù)公式為

(1)

式中，Δ1k(j)為第1個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象中第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)于k等級(jí)的絕對(duì)差；Δmax、Δmin分別為Δ1k(j)的兩級(jí)最大差、最小差；ρ為分辨系數(shù)，是[0，1]區(qū)間上的任意實(shí)數(shù)，一般取0.5。

2.3 主成分分析評(píng)價(jià)

主成分分析法是把多數(shù)相關(guān)變量組合成相互獨(dú)立的少數(shù)綜合變量的方法，以使原來(lái)的多個(gè)變量達(dá)到最佳綜合簡(jiǎn)化，同時(shí)又避免了人的主觀性，使評(píng)價(jià)過(guò)程更加簡(jiǎn)便，該方法可借助Matlab軟件編程。相關(guān)步驟如下：

(1)計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣R。該矩陣是由原變量xi與xj之間的相關(guān)系數(shù)rij組成，利用標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，相關(guān)系數(shù)rij計(jì)算公式為[16]

(2)

由計(jì)算結(jié)果可知rij=rji，即得到相關(guān)系數(shù)矩陣R=(rij)n×p。

(2)計(jì)算矩陣R的特征值及特征向量。通常運(yùn)用雅可比法求解特征值λi(i=1，2，…，n)，將λi從大到小排序，再求解與之對(duì)應(yīng)的特征向量αi(i=1，2，…，n)。

(3)

(4)

式中，λi為矩陣R的特征值。

2.4 集對(duì)分析評(píng)價(jià)

集對(duì)分析方法是對(duì)所研究2個(gè)集合的相關(guān)特性作“同、異、反”分析，從而得出聯(lián)系度表達(dá)式，將不確定性的辯證認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)化為數(shù)學(xué)運(yùn)算，并推廣到許多問(wèn)題的研究應(yīng)用中。通過(guò)計(jì)算綜合聯(lián)系度，可開(kāi)展水資源承載力評(píng)價(jià)。相關(guān)步驟如下：

(1)計(jì)算單指標(biāo)聯(lián)系度μijk。計(jì)算公式參考楊蘭等[17]關(guān)于淮北市水資源承載力評(píng)價(jià)。

3 結(jié)果分析

3.1 評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)上述4種不確定性評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)原理、計(jì)算模型及評(píng)價(jià)步驟，評(píng)價(jià)云南省16州(市)2017年水資源承載力，評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 4種不確定性方法評(píng)價(jià)結(jié)果

3.2 結(jié)果分析

從表4可知，4種不確定性評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)結(jié)果不盡相同。為了判定這4種評(píng)價(jià)方法的可行性、合理性和有效性，對(duì)4種評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行比較分析。

(1)模糊綜合評(píng)價(jià)。昆明、玉溪、麗江、普洱、迪慶5個(gè)區(qū)域的水資源承載力為Ⅰ級(jí)，其中昆明市人口密度大且水資源總量少，但是人均供水量和人均GDP均較高，所以選用該評(píng)價(jià)體系進(jìn)行承載力評(píng)價(jià)時(shí)，昆明市的水資源承載能力較強(qiáng)，還可以承受一定的開(kāi)發(fā)規(guī)模。保山、昭通、臨滄、楚雄、紅河、文山、西雙版納、大理、德宏、怒江10個(gè)區(qū)域的水資源承載力為Ⅱ級(jí)，這幾個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)水平和生態(tài)環(huán)境狀況均不樂(lè)觀，但水資源開(kāi)發(fā)利用率較小，污水處理率較高，所以水資源承載能力均一般，也反映出云南省大多數(shù)地區(qū)的水資源承載力狀況。僅有曲靖市的水資源承載力為Ⅲ級(jí)，曲靖市是云南省人口第二大市，人口多，人均供水量低，生態(tài)環(huán)境用水率低，人均GDP低，這幾個(gè)指標(biāo)在承載力評(píng)價(jià)中所占權(quán)重均較高，所以曲靖市的水資源承載力極其脆弱，需要有針對(duì)性地采取相應(yīng)措施，提高水資源承載能力，發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。

(2)灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)。昆明、玉溪、麗江、普洱、西雙版納、德宏、迪慶7個(gè)區(qū)域的水資源承載力為Ⅰ級(jí)，其中玉溪市的水資源總量是最低的，但人均GDP和生態(tài)環(huán)境用水率僅次于昆明市，所以玉溪市的水資源承載力也較強(qiáng)，還有很大的開(kāi)發(fā)潛力。紅河、文山、大理、怒江4個(gè)區(qū)域的水資源承載力為Ⅱ級(jí)，其中怒江州的水資源開(kāi)發(fā)利用率是最低的，說(shuō)明還有很大的開(kāi)發(fā)利用空間，但該地區(qū)的城市污水處理率僅70%，各方面狀況嚴(yán)重失衡，需加強(qiáng)開(kāi)展薄弱點(diǎn)的工作，為該地區(qū)未來(lái)更好地發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)及科學(xué)保障。保山、臨滄2個(gè)區(qū)域的水資源承載力為Ⅰ～Ⅱ級(jí)，這2個(gè)區(qū)域處于中間等級(jí)，說(shuō)明水資源承載力整體較好，但仍有需提高改善的地方。曲靖、昭通、楚雄3個(gè)區(qū)域的水資源承載力為Ⅲ級(jí)，其中昭通市的多項(xiàng)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的承載力等級(jí)均處于Ⅰ等級(jí)，但人口密度較大，人均供水量、人均GDP為全省最低，導(dǎo)致水資源承載力極其脆弱，若不采取相關(guān)措施，將不能再開(kāi)展大規(guī)模的開(kāi)發(fā)利用。

(3)主成分分析評(píng)價(jià)。昆明市的水資源承載力最強(qiáng)，怒江州的水資源承載力最弱。其中怒江州水資源開(kāi)發(fā)利用率x2、污水處理率x6極低，因該方法選取x1、x2、x3、x4這4個(gè)指標(biāo)為主成分，可推測(cè)，怒江州的水資源開(kāi)發(fā)率x2成為導(dǎo)致水資源承載力極其脆弱的主要原因。

(4)集對(duì)分析評(píng)價(jià)。集對(duì)分析法的評(píng)價(jià)結(jié)果和模糊綜合評(píng)價(jià)法結(jié)果相同，雖然各研究區(qū)域?qū)?yīng)各等級(jí)的隸屬度和綜合聯(lián)系度不盡相同，但每一區(qū)域的水資源承載力評(píng)價(jià)等級(jí)相同。

4種方法評(píng)價(jià)結(jié)果的變化趨勢(shì)見(jiàn)圖1。從圖1可知，集對(duì)分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法的評(píng)判結(jié)果完全相同，灰色關(guān)聯(lián)法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、集對(duì)分析法評(píng)價(jià)結(jié)果差異都不大，但與主成分分析法的評(píng)價(jià)結(jié)果相比較，其多數(shù)地區(qū)水資源承載力更為脆弱。前3種方法都是采用相同的指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，變異系數(shù)法計(jì)算的權(quán)重計(jì)算結(jié)果為ωj=(0.16，0.03，0.17，0.19，0.11，0.02，0.33)，由此可見(jiàn)，水資源總量x1、人均綜合供水量x3、人口密度x4、生態(tài)環(huán)境用水率x7對(duì)水資源承載力的影響較大，總比重為0.85。但主成分分析法采用累計(jì)貢獻(xiàn)率的方法提取評(píng)價(jià)體系的前4個(gè)指標(biāo)作為主成分對(duì)水資源承載力進(jìn)行評(píng)價(jià)，忽略或放大了一些主要指標(biāo)的綜合能力。

圖1 4種方法評(píng)價(jià)結(jié)果的變化趨勢(shì)

模糊綜合評(píng)價(jià)法綜合考慮了各指標(biāo)的相互聯(lián)系，更能全面反映區(qū)域水資源承載力的狀況，但該方法導(dǎo)致部分有效信息丟失的可能性大；灰色關(guān)聯(lián)分析法是利用灰色關(guān)聯(lián)度進(jìn)行分析，克服了評(píng)價(jià)的主觀隨意性，但不能全面反映指標(biāo)之間的關(guān)系；主成分分析法利用降維思想，提高了評(píng)價(jià)過(guò)程的分析效率，但在主成分的選取中，會(huì)忽略一些較為重要的影響成分；集對(duì)分析法是一種比較新穎的不確定性分析方法，能更好地反映樣本的微觀運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)，但在差異度系數(shù)i的取值上至今沒(méi)有統(tǒng)一的科學(xué)依據(jù)。

因此，對(duì)比4種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果以及考慮到各方法的優(yōu)缺點(diǎn)及局限性，且本文集對(duì)分析法所選用的隸屬度函數(shù)未涉及到i的取值，故選用集對(duì)分析法的評(píng)價(jià)結(jié)果作為云南省16個(gè)州(市)的水資源承載力評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)結(jié)果。對(duì)于本文選擇的研究區(qū)域和評(píng)價(jià)體系而言，4種方法的適用性為：集對(duì)分析法>模糊綜合評(píng)價(jià)法>灰色關(guān)聯(lián)法>主成分分析法。

4 結(jié) 語(yǔ)

本文采用模糊綜合評(píng)價(jià)法、灰色關(guān)聯(lián)法、主成分分析法和集對(duì)分析法等4種不確定分析方法，對(duì)云南省16個(gè)州(市)進(jìn)行水資源承載力評(píng)價(jià)，得出以下結(jié)論：

(1)水資源承載力建立的評(píng)價(jià)體系涉及水資源-社會(huì)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境3個(gè)子系統(tǒng)。多數(shù)地區(qū)水資源總量較多，但水資源開(kāi)發(fā)利用率較低，因此應(yīng)提高部分地區(qū)的水資源開(kāi)發(fā)利用率，并借此緩解個(gè)別缺水地區(qū)水資源不足的壓力；除了昆明市，多數(shù)地區(qū)人均GDP較低，因此應(yīng)加大力度發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)，利用現(xiàn)有資源優(yōu)勢(shì)，培養(yǎng)支柱產(chǎn)業(yè)，發(fā)展特色經(jīng)濟(jì)；多數(shù)地區(qū)對(duì)于生態(tài)環(huán)境的投入較少，忽視了生態(tài)環(huán)境的重要性，因此當(dāng)?shù)卣畱?yīng)重視生態(tài)環(huán)境的投入，促進(jìn)各個(gè)地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

(2)從橫向角度看，云南省地區(qū)之間發(fā)展不平衡，建議在大力發(fā)展省會(huì)城市的同時(shí)，也要適當(dāng)兼顧到其他地區(qū)的社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，提高居民生活水平。從縱向角度看，云南省各地區(qū)發(fā)展還不充分，尚需結(jié)合地區(qū)優(yōu)勢(shì)，克服制約社會(huì)發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)，以此推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)健康發(fā)展。

(3)4種方法的水資源承載力評(píng)價(jià)結(jié)果存在一定的差異，但也能較好地反映出云南省多數(shù)地區(qū)的水資源承載力狀況、開(kāi)發(fā)利用程度以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，云南省多數(shù)地區(qū)的水資源承載力均處于Ⅰ、Ⅱ等級(jí)，開(kāi)發(fā)利用潛力較大。對(duì)于個(gè)別水資源承載力等級(jí)為Ⅲ級(jí)的地區(qū)，應(yīng)明確發(fā)展中的薄弱環(huán)節(jié)，并結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際狀況，采取有效的應(yīng)對(duì)措施。

(4)云南省處于我國(guó)西南部，山區(qū)高原較多，多數(shù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后，水資源時(shí)空分布不均勻，各地區(qū)氣候差異較大，多數(shù)地區(qū)水資源承載力評(píng)價(jià)具有一定的難度，本文的水資源承載力評(píng)價(jià)結(jié)果僅供云南省的未來(lái)決策發(fā)展參考。