杜軍 ，蘇小玲，鄢波

（1. 廣東海洋大學(xué) 管理學(xué)院，廣東 湛江 524088；2. 廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展研究院，廣東 湛江 524088）

近年來我國海洋經(jīng)濟(jì)總量迅速增長，規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，成為國民經(jīng)濟(jì)的重要增長極。據(jù)《2020年中國海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2020年，全國海洋生產(chǎn)總值超8萬億元，占沿海地區(qū)生產(chǎn)總值的14.9%，受新冠肺炎疫情的影響，海洋經(jīng)濟(jì)總量有所下降，但總體來看我國海洋經(jīng)濟(jì)仍保持平穩(wěn)發(fā)展的態(tài)勢。習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中明確強(qiáng)調(diào)我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由高速增長階段轉(zhuǎn)向了高質(zhì)量發(fā)展階段，同時(shí)在參加十三屆全國人大一次會(huì)議山東代表團(tuán)審議時(shí)也提出了“海洋是高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略要地”的重要論斷，凸顯了海洋在我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位。在追求經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的背景下，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)也由單純尋求總量的增長轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。但是，伴隨著海洋經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，海洋生態(tài)遭到破壞，廢水廢物排放量增大等環(huán)境問題逐漸凸顯，嚴(yán)重阻礙了海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。如何在海洋環(huán)境保護(hù)與實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間實(shí)現(xiàn)“共贏”是一個(gè)值得深入研究的問題。環(huán)境污染具有顯著的外部性，合理的環(huán)境規(guī)制手段是解決環(huán)境污染問題的有效途徑。海洋環(huán)境規(guī)制是否是解決海洋環(huán)境保護(hù)問題與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的利器？值得我們進(jìn)一步研究。

盡管許多文獻(xiàn)圍繞實(shí)現(xiàn)路徑[1]、海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度的測算[2]等方面對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展展開了豐富的探討，但就海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的評(píng)價(jià)而言，由于其涵蓋經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、科技等諸多內(nèi)容，所以并未形成一套統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。如韓增林等[3]認(rèn)為海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)該是要實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—資源環(huán)境”系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)平衡，秦琳貴和沈體雁[4]則以海洋綠色全要素生產(chǎn)率來代表海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。通過對(duì)現(xiàn)有的研究進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，對(duì)海洋環(huán)境規(guī)制與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間關(guān)系的研究涉及較少，沒有得出一致的結(jié)論。目前的多數(shù)研究均是采用傳統(tǒng)的面板模型來分析環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，忽略了空間因素，實(shí)際上環(huán)境治理也存在空間外部性[5]。Fredriksson & Millimet[6]發(fā)現(xiàn)美國各州的環(huán)境政策受到鄰近地區(qū)的影響，實(shí)行嚴(yán)格環(huán)境規(guī)制的地區(qū)會(huì)影響其他各州環(huán)境政策的制定。由于環(huán)境規(guī)制具有外溢性，所以某一省份實(shí)施的海洋環(huán)境政策會(huì)對(duì)周邊鄰近省份的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生影響。一方面，當(dāng)鄰近地區(qū)使用比本地區(qū)更寬松的環(huán)境政策時(shí)，為了避免本地區(qū)失去競爭優(yōu)勢，會(huì)降低本地的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，從而導(dǎo)致環(huán)境的不斷惡化，降低經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量；另一方面，嚴(yán)格的環(huán)境政策會(huì)促使企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，由于地理空間的關(guān)聯(lián)性，鄰近地區(qū)的資源流動(dòng)成本相對(duì)較低，相鄰省份會(huì)產(chǎn)生技術(shù)交流從而促進(jìn)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量?；诖?，考慮到空間溢出效應(yīng)，本文利用空間計(jì)量模型來考察海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。本文從新發(fā)展理念出發(fā)，構(gòu)建了包含“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五個(gè)方面的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測算出沿海11省份海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合指數(shù)，按照空間分布特征將沿海11省份劃分為南部海洋經(jīng)濟(jì)圈、北部海洋經(jīng)濟(jì)圈、東部海洋經(jīng)濟(jì)圈，并考慮到空間效應(yīng)采用空間計(jì)量模型來分析海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，進(jìn)而為我國制定合理的海洋環(huán)境政策，實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)與海洋生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策參考。

1 文獻(xiàn)綜述

環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系取得了豐富的研究成果，但目前對(duì)這兩者之間的關(guān)系并未有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)有的研究結(jié)論分為三種情況。

（1）環(huán)境規(guī)制能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。“波特假說”認(rèn)為積極的環(huán)境規(guī)制政策能夠有效倒逼企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，由此帶來的創(chuàng)新收益能夠抵過甚至超過環(huán)境保護(hù)投入的成本，形成所謂的創(chuàng)新補(bǔ)償，從而提高經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。Ricci[7]的研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境法規(guī)對(duì)設(shè)定的生產(chǎn)可能性施加了限制，雖然這可能不利于經(jīng)濟(jì)的增長，但可能會(huì)刺激創(chuàng)新進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。Pang[8]指出污染治理可以通過提高工人的生產(chǎn)率來提高企業(yè)的盈利能力，同時(shí)還能提高社會(huì)福利。環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，環(huán)境規(guī)制的增強(qiáng)能夠提高經(jīng)濟(jì)增長率[9]，在一定程度上這兩者之間能夠?qū)崿F(xiàn)雙贏的局面[10]。也有學(xué)者基于不同的環(huán)境規(guī)制類型來探討對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，投資型環(huán)境規(guī)制能夠激發(fā)技術(shù)變革提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長[11]，嚴(yán)厲的環(huán)境規(guī)制迫使企業(yè)采購先進(jìn)設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)創(chuàng)新，由此帶來的經(jīng)濟(jì)效益能夠抵消增加的成本，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)而實(shí)現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)雙贏的局面[12]。一方面環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)施加了環(huán)境壓力，使其在生產(chǎn)活動(dòng)中受到環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的限制；另一方面在一定程度上不斷促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)革新，使其不斷滿足環(huán)境法律法規(guī)的需要，激勵(lì)企業(yè)不斷地成長，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高具有很好的推動(dòng)作用。

（2）環(huán)境規(guī)制抑制了經(jīng)濟(jì)的增長。反“波特假說”的學(xué)者們認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制的實(shí)施會(huì)增加企業(yè)的運(yùn)營成本，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生不利的影響。Lee[13]通過對(duì)韓國的制造業(yè)研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境法規(guī)導(dǎo)致更多資本和資源的使用，最終環(huán)境規(guī)制與生產(chǎn)率增長之間表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)關(guān)系。Chintrakarn[14]選擇了美國的制造業(yè)為分析對(duì)象，認(rèn)為嚴(yán)格的環(huán)境法規(guī)會(huì)禁止某些要素的投入，影響投入轉(zhuǎn)換為產(chǎn)出的效率，使得產(chǎn)出達(dá)不到最大可能邊界，最終得出環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越高制造業(yè)的技術(shù)效率越低的結(jié)論。Abate等[15]研究發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家更加嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制會(huì)導(dǎo)致增長率的降低。從實(shí)現(xiàn)利潤最大化的角度出發(fā)，環(huán)境規(guī)制使得企業(yè)承擔(dān)額外的成本，占用原本用于生產(chǎn)活動(dòng)的資金，削弱其在市場上的競爭力，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)面的影響。

（3）環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長并非是簡單的線性關(guān)系，具有不確定性。環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響存在門檻效應(yīng)，當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越過一定的門檻值時(shí)才會(huì)顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[16]。從人力資本視角：環(huán)境質(zhì)量的改善對(duì)人力資本的影響具有邊際報(bào)酬遞減效應(yīng)，所以當(dāng)環(huán)境規(guī)制的水平較低時(shí)會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，當(dāng)超過某一水平時(shí)對(duì)人力資本的邊際影響不斷下降并最終達(dá)到零值，此時(shí)環(huán)境規(guī)制會(huì)帶來成本的增加，最終抑制了經(jīng)濟(jì)的增長[17]；從技術(shù)創(chuàng)新的視角：當(dāng)處于技術(shù)創(chuàng)新的初級(jí)階段時(shí)需要投入更多的研發(fā)資金，難度也較大，所以技術(shù)創(chuàng)新水平較低時(shí)環(huán)境規(guī)制會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)的增長，隨著技術(shù)存量不斷積累，即當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新水平高于某一程度時(shí)環(huán)境規(guī)制會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長[18]。此外，有研究證明環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性[19-21]。由于各地實(shí)施的環(huán)境政策不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也參差不齊，環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效果并不能簡單的一概而論。

顯然，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系展開了深入的探討，但并未得出一致的結(jié)論，少有文獻(xiàn)研究海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。那么，在高質(zhì)量發(fā)展背景下，海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響是怎樣的？是值得本文深入研究的問題。

2 數(shù)據(jù)來源、變量選取與模型設(shè)定

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文選取2006—2016年沿海11省份的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均來源于歷年的《中國海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》以及沿海各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒。其中，沿海11省份分別為福建、廣東、廣西、海南、河北、江蘇、遼寧、山東、上海、天津、浙江?？紤]到空間溢出效應(yīng)，根據(jù)2017年國家發(fā)展改革委和國家海洋局印發(fā)的《全國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》將我國沿海11個(gè)省份劃分為三大海洋經(jīng)濟(jì)圈，北部海洋經(jīng)濟(jì)圈主要包括遼寧、河北、天津以及山東；東部海洋經(jīng)濟(jì)圈包括江蘇、上海以及浙江；南部海洋經(jīng)濟(jì)圈包括福建、廣東、廣西以及海南。沿海11省份和三大海洋經(jīng)濟(jì)圈的空間區(qū)域分布如圖1所示。

圖1 沿海11省份的空間區(qū)域分布圖

2.2 變量的選取

2.2.1 被解釋變量

海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平（HGZF）。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展體現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展的思想，與高能耗、高污染的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式相反，它尋求的是一條可持續(xù)高效益的發(fā)展道路。衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的指標(biāo)有很多[22-24]，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是一項(xiàng)復(fù)雜的工程，指標(biāo)的構(gòu)建應(yīng)該系統(tǒng)化、科學(xué)合理化，單一指標(biāo)無法體現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展就是通過優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展增質(zhì)提效，使得海洋產(chǎn)業(yè)活動(dòng)不斷滿足人民日益增長的美好生活需要，實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與海洋生態(tài)環(huán)境的良性互動(dòng)，應(yīng)該包括創(chuàng)新、社會(huì)、生態(tài)等諸多方面。2015年，習(xí)近平總書記在黨的十八屆五中全會(huì)二次會(huì)議上明確提出了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”新發(fā)展理念，對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了新的要求，成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的具體體現(xiàn)[25]。參照已有的研究成果[26-27]，基于新時(shí)代對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求并結(jié)合海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)，構(gòu)建基于新發(fā)展理念的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系。并采用客觀評(píng)價(jià)方法——熵值法計(jì)算綜合指數(shù)來代表海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。具體指標(biāo)見表1。

表1 海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

創(chuàng)新主要包括創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)方面[28]，選取海洋科研經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、海洋科研機(jī)構(gòu)從業(yè)人員表示海洋創(chuàng)新投入，以專利授權(quán)數(shù)、發(fā)表科技論文數(shù)量以及海洋科研機(jī)構(gòu)科技課題情況來反映海洋創(chuàng)新產(chǎn)出情況。協(xié)調(diào)主要是解決在發(fā)展過程中暴露出不平衡不充分的問題，體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等方面[29]。海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)位熵、海洋經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度反映了海陸協(xié)調(diào)發(fā)展的程度，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化體現(xiàn)了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展水平。綠色發(fā)展與高污染、高耗能的發(fā)展方式相反，關(guān)注因經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境、資源壓力等問題，最終要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展[30]。本文選取廢水直排入海量、萬人擁有濱海濕地面積、海洋污染治理項(xiàng)目、單位海洋GDP能耗、海洋類型自然保護(hù)區(qū)數(shù)目、沿海地區(qū)海洋類型保護(hù)區(qū)面積6個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展質(zhì)量。對(duì)外開放體現(xiàn)為對(duì)外貿(mào)易合作、港口開放程度、利用外資等情況，采用進(jìn)出口總額、港口貨物吞吐量、實(shí)際利用外商投資額來衡量海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放程度。共享是高質(zhì)量發(fā)展的根本目的，即讓人民享受到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的成果。體現(xiàn)在廣大人民群眾的就業(yè)、可支配收入等情況。本文從涉海從業(yè)人員數(shù)量、涉海從業(yè)人員人均GOP、沿海地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、漁民人均純收入、沿海地區(qū)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員情況這五個(gè)方面評(píng)價(jià)海洋經(jīng)濟(jì)共享發(fā)展情況。

基于以上構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測算出2006—2016年沿海11省份的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，結(jié)果見表2。

表2 沿海11省份的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平

2.2.2 解釋變量

海洋環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（HENR）。在現(xiàn)有的研究中，衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的方式有很多種。一種是單一指標(biāo)法，如何愛平和安夢天[31]則采用污染治理投資總額占全國污染治理投資總額的比來表示環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度。另一種是綜合指標(biāo)法，如沈坤榮等[32]以二氧化硫去除率和工業(yè)煙（粉）塵去除率兩個(gè)指標(biāo)計(jì)算環(huán)境規(guī)制的綜合指數(shù)。本文采用單一指標(biāo)法，用工業(yè)污染治理投資額來表示環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度，因?yàn)楫?dāng)企業(yè)面臨環(huán)境規(guī)制時(shí)，不得不投入資金來加強(qiáng)對(duì)末端污染的治理，因此使用該指標(biāo)能較好地反映出環(huán)境規(guī)制實(shí)施的強(qiáng)度。參考紀(jì)玉俊和張彥彥[33]海洋類指標(biāo)換算的方法：海洋環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度=工業(yè)污染治理投資額×(海洋生產(chǎn)總值/地區(qū)生產(chǎn)總值)。

2.2.3 控制變量

影響海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平除了海洋環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度以外還有很多相關(guān)因素，為了減輕遺漏變量所帶來的內(nèi)生性問題，本文選取了以下6個(gè)控制變量：①金融規(guī)模（BANK）：金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系的核心，良好的金融環(huán)境能夠推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，用取對(duì)數(shù)后的銀行存款余額表示。②人口密度（POPD）：人口規(guī)模的增加會(huì)對(duì)各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生一定的影響，用單位面積人口數(shù)量來衡量。③海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模（SCAL）：適當(dāng)?shù)暮Ｑ螽a(chǎn)業(yè)規(guī)模能夠促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，進(jìn)而影響海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。為了消除異方差的影響，用取對(duì)數(shù)后的主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值來衡量。④固定資產(chǎn)投資（INVE）：一個(gè)地區(qū)的物資資本存量也是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素，采用經(jīng)過取對(duì)數(shù)處理后的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資來表示。⑤政府支出規(guī)模（EXPE）：政府支出規(guī)?？梢院饬空畬?duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)程度，用地方財(cái)政支出來衡量，經(jīng)過取對(duì)數(shù)處理。⑥教育經(jīng)費(fèi)支出（EDUC）：教育支出水平的高低能夠反映出各地區(qū)對(duì)教育活動(dòng)的重視程度，是影響經(jīng)濟(jì)增長的重要因素之一，用取對(duì)數(shù)后的教育經(jīng)費(fèi)投入來表示。變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表3。

表3 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

2.3 模型的設(shè)定

由于環(huán)境政策的制定不僅會(huì)考慮到當(dāng)?shù)氐那闆r還會(huì)借鑒鄰近地區(qū)的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，形成地區(qū)間的“政策互動(dòng)”[34]，使得環(huán)境治理具有空間溢出效應(yīng)[35]，同樣地，海洋環(huán)境規(guī)制政策的實(shí)施也會(huì)存在一定的空間效應(yīng)。采用傳統(tǒng)的面板模型來估計(jì)海洋環(huán)境規(guī)制與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，會(huì)因忽略空間因素而存在誤差。因此，本文構(gòu)建空間計(jì)量模型來研究海洋環(huán)境規(guī)制與海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系，空間面板基本形式可表示為：

式中：HGZFit代表i省份第t年的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；HENRit代表i省份第t年的海洋環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度；n為省份總數(shù)；HGZFjt、HENRjt分別表示周邊j省份第t年的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平和海洋環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度；Wij為空間權(quán)重矩陣；分別表示海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和海洋環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的空間滯后項(xiàng)；分別表示本省份和周邊省份的控制變量，具體為金融規(guī)模、人口密度、海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模、固定資產(chǎn)投資、政府支出規(guī)模、教育經(jīng)費(fèi)支出；δ為空間回歸系數(shù)，衡量本省份的海洋高質(zhì)量發(fā)展水平受到鄰近省份海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平影響的方向和大小；β為線性回歸系數(shù)，反映海洋環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度影響海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的程度和方向；θ反映周邊省份的海洋環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度影響本省份海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的大小和方向；μit為誤差項(xiàng)。

首先通過LM檢驗(yàn)和穩(wěn)健的LM檢驗(yàn)來分別判斷沿海11省份以及三大海洋經(jīng)濟(jì)圈應(yīng)采取何種空間模型來進(jìn)行估計(jì)，然后通過Hausman檢驗(yàn)來判斷空間面板模型是采用固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)，估計(jì)結(jié)果見表4。北部海洋經(jīng)濟(jì)圈的LM檢驗(yàn)以及穩(wěn)健的LM檢驗(yàn)結(jié)果均不能拒絕原假設(shè)，所以進(jìn)一步采用LR檢驗(yàn)來判斷空間杜賓模型能否簡化為空間誤差模型或者空間滯后模型，檢驗(yàn)結(jié)果顯示：拒絕“空間杜賓模型可以轉(zhuǎn)化為空間誤差模型”的原假設(shè)，LR統(tǒng)計(jì)量為14.35，對(duì)應(yīng)的P值為0.045 3；接受“空間杜賓模型可以轉(zhuǎn)化為空間滯后模型”的原假設(shè)，LR統(tǒng)計(jì)量為11.70，對(duì)應(yīng)的P值為0.110 9。所以，采用空間滯后模型來對(duì)北部海洋經(jīng)濟(jì)圈進(jìn)行估計(jì)。

表4 模型選擇檢驗(yàn)結(jié)果

在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建沿海11省份和東部海洋經(jīng)濟(jì)圈的空間杜賓模型的表達(dá)式符合公式（1）。

相應(yīng)的，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈和北部海洋經(jīng)濟(jì)圈的空間滯后模型的表達(dá)式為：

3 實(shí)證結(jié)果及分析

3.1 空間相關(guān)性檢驗(yàn)

在使用空間計(jì)量模型分析海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響之前，要檢驗(yàn)研究的對(duì)象是否具有空間相關(guān)性，并且需要構(gòu)建合適的空間權(quán)重矩陣來進(jìn)行空間相關(guān)性分析。參考徐敏和姜勇[38]的研究，本文采用地理距離空間權(quán)重矩陣來計(jì)算相關(guān)變量的空間自相關(guān)性。地理距離空間權(quán)重矩陣的具體表達(dá)式為：

式中：i和j代表不同的省份，dij表示基于經(jīng)緯度計(jì)算的兩省份的地理距離，各省份的經(jīng)緯度數(shù)據(jù)來源于國家基礎(chǔ)地理信息中心網(wǎng)站。

全局空間相關(guān)檢驗(yàn)用來反映海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平在整個(gè)研究區(qū)域內(nèi)是否具有空間依賴性，采用全局Moran’s I指數(shù)來進(jìn)行衡量。計(jì)算公式為[39]：

教師若單純依靠小學(xué)語文教材開展童話教學(xué)，把學(xué)生的童話學(xué)習(xí)定格在書本世界里，而忽視教學(xué)內(nèi)容與實(shí)際生活的聯(lián)系，會(huì)束縛學(xué)生閱讀思維能力的提高，使小學(xué)語文童話教育失去實(shí)踐和應(yīng)用的價(jià)值，不利于豐富學(xué)生的情感體驗(yàn)和培養(yǎng)學(xué)生的綜合實(shí)踐能力。為此，教師應(yīng)當(dāng)將課上課下兩個(gè)課堂結(jié)合起來，注重課外教學(xué)對(duì)學(xué)生知識(shí)鞏固的重要作用，通過組織演講比賽、故事表演等多種形式的課外活動(dòng)，豐富學(xué)生的情感體驗(yàn)，使學(xué)生在參與活動(dòng)的過程中逐漸提高自身的童話理解能力和語文綜合素養(yǎng)。

式中：HGZFi、HGZFj分別為第i個(gè)省份和第j個(gè)省份的指標(biāo)觀測值，即文中的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；wij表示文中所構(gòu)建的地理距離空間權(quán)重矩陣；n表示樣本數(shù)量為樣本均值；S2為樣本方差。Moran’sI的取值范圍為[-1, 1]，大于0表示變量存在空間正相關(guān)性，越接近1正相關(guān)性就越強(qiáng)；小于0代表變量存在空間負(fù)相關(guān)性，越接近-1負(fù)相關(guān)性就越強(qiáng)；取值為0說明不存在空間相關(guān)性。

基于地理距離空間權(quán)重矩陣（W），計(jì)算出2006—2016年我國沿海11省份以及三大海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平（HGZF）的全局Moran’s I指數(shù)，結(jié)果見表5。由表5可知，所有年份的全局空間相關(guān)性指數(shù)均為負(fù)值，說明各省份的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平存在空間負(fù)相關(guān)性，本文采用空間計(jì)量模型來分析是合理的。

表5 2006—2016年海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平Moran’s I檢驗(yàn)結(jié)果

3.2 回歸結(jié)果

3.2.1 沿海11省份回歸結(jié)果分析

采用具有固定效應(yīng)的空間杜賓模型來估計(jì)沿海11省份的海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。結(jié)果見表6。表6給出了空間固定、時(shí)間固定以及時(shí)間空間雙固定模型的回歸結(jié)果。綜合考慮模型的擬合優(yōu)度R2、s2以及l(fā)og-L統(tǒng)計(jì)量，最終選定具有固定效應(yīng)的空間杜賓模型的估計(jì)結(jié)果來分析沿海11省份海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。

表6 沿海11省份的SDM模型估計(jì)結(jié)果

由空間固定模型回歸結(jié)果可知，海洋環(huán)境規(guī)制（HENR）的回歸系數(shù)為0.002 46，通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向促進(jìn)作用，并且海洋環(huán)境規(guī)制水平提高1%，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平約提高0.25%。在考慮空間效應(yīng)的情況下，金融規(guī)模（BANK）、固定資產(chǎn)投資（INVE）均顯著地抑制了海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，相較之下，金融規(guī)模的抑制作用更為嚴(yán)重，每增加1%，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平就降低12.4%。此外，教育經(jīng)費(fèi)支出（EDUC）也阻礙了海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模（SCAL）在1%的顯著性水平下顯著促進(jìn)了海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，人口密度（POPD）和政府支出規(guī)模（EXPE）也對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生了正向影響，回歸系數(shù)分別為0.091 4、0.031 2，但影響效果并不顯著。

3.2.2 三大海洋經(jīng)濟(jì)圈的回歸結(jié)果分析

以下分別對(duì)三大海洋經(jīng)濟(jì)圈進(jìn)行實(shí)證分析，與沿海11省份的分析類似，要確定運(yùn)用何種固定模型來估計(jì)，結(jié)果見表7～表9。

表7 南部海洋經(jīng)濟(jì)圈SLM模型估計(jì)結(jié)果

表9 北部海洋經(jīng)濟(jì)圈SLM模型估計(jì)結(jié)果

從南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的回歸結(jié)果來看，采用空間固定SLM模型來進(jìn)行估計(jì)。對(duì)于南部海洋經(jīng)濟(jì)圈而言，海洋環(huán)境規(guī)制（HENR）的回歸系數(shù)為0.005 12，且在5%水平下統(tǒng)計(jì)顯著，表明在南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋環(huán)境規(guī)制顯著促進(jìn)了海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模（SCAL）、政府支出規(guī)模（EXPE）均在1%的顯著性水平下顯著促進(jìn)了海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，回歸系數(shù)分別為0.141、0.223。金融規(guī)模（BANK）、人口密度（POPD）也對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極的影響，但促進(jìn)作用并不顯著。此外，固定資產(chǎn)投資（INVE）和教育經(jīng)費(fèi)支出（EDUC）均顯著地抑制了海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

表8 東部海洋經(jīng)濟(jì)圈SDM模型估計(jì)結(jié)果

從東部海洋經(jīng)濟(jì)圈的回歸結(jié)果來看，選擇時(shí)間和空間固定效應(yīng)SDM模型來進(jìn)行分析。對(duì)于東部海洋經(jīng)濟(jì)圈而言，海洋環(huán)境規(guī)制（HENR）的回歸系數(shù)為-0.001 27，表明海洋環(huán)境規(guī)制顯著抑制了海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，但影響作用并不顯著。金融規(guī)模（BANK）、人口密度（POPD）、固定資產(chǎn)投資（INVE）、教育經(jīng)費(fèi)支出（EDUC）的回歸系數(shù)分別為-0.197、-1.184、-0.220、-0.319，均在1%的顯著性水平下顯著抑制了海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模（SCAL）和政府支出規(guī)模（EXPE）對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極的影響，且海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模的回歸系數(shù)通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。

從北部海洋經(jīng)濟(jì)圈的回歸結(jié)果來看，選擇時(shí)間和空間固定SLM模型來進(jìn)行分析。海洋環(huán)境規(guī)制（HENR）、海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模（SCAL）和固定資產(chǎn)投資（INVE）的回歸系數(shù)分別為0.002 31、0.122、0.122，且均通過了顯著性水平檢驗(yàn)，表明海洋環(huán)境規(guī)制、海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模以及固定資產(chǎn)投資均對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的促進(jìn)作用。人口密度（POPD）和教育經(jīng)費(fèi)支出（EDUC）對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展也起到了積極的作用。金融規(guī)模（BANK）和政府支出規(guī)模（EXPE）的回歸系數(shù)分別為-0.408、-0.160，均通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，表明金融規(guī)模和政府支出規(guī)模顯著抑制了海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。由此可見，海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響作用在三大海洋經(jīng)濟(jì)圈并不一致。

3.3 三大海洋經(jīng)濟(jì)圈的回歸結(jié)果對(duì)比分析

橫向?qū)Ρ热蠛Ｑ蠼?jīng)濟(jì)圈的空間模型回歸結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：

第一，南部和北部海洋經(jīng)濟(jì)圈的海洋環(huán)境規(guī)制均促進(jìn)了海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，而在東部海洋經(jīng)濟(jì)圈卻沒有表現(xiàn)出顯著影響。這可能是因?yàn)槟喜亢捅辈苛己玫沫h(huán)境政策、法律法規(guī)能夠刺激創(chuàng)新，從而實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與海洋環(huán)境保護(hù)的雙贏局面，然而這種積極影響在東部海洋經(jīng)濟(jì)圈并沒有出現(xiàn)，可能存在某些因素阻礙了海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的積極作用。從這一結(jié)果可以看出，海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響并不總是正向的，存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性。

第二，海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模無論是在沿海11省份還是在三大海洋經(jīng)濟(jì)圈，均對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展存在促進(jìn)作用。表明適度擴(kuò)大海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模是實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。

第三，金融規(guī)模、人口密度、固定資產(chǎn)投資、政府支出規(guī)模以及教育經(jīng)費(fèi)支出對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用在沿海11省份和三大海洋經(jīng)濟(jì)圈中的作用也出現(xiàn)了的分化。金融發(fā)展水平在南部海洋經(jīng)濟(jì)圈起到了積極的作用，卻抑制了東部、北部和沿海11省份的海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；人口密度僅在東部海洋經(jīng)濟(jì)圈起到了正向的作用；全社會(huì)固定資產(chǎn)投資僅在北部海洋經(jīng)濟(jì)圈對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展起到了正向的作用；政府支出規(guī)模在南部、東部和沿海11省份促進(jìn)了海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，卻在北部海洋經(jīng)濟(jì)圈出現(xiàn)了抑制的作用；教育經(jīng)費(fèi)的支出僅在北部海洋經(jīng)濟(jì)圈對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展有正向影響。

3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響回歸結(jié)果的可靠性和穩(wěn)健性，同時(shí)也為了避免因主觀設(shè)定空間權(quán)重矩陣而引發(fā)的質(zhì)疑，本文選取0～1矩陣（W1）和反距離矩陣（W2）再次對(duì)沿海11省份以及三大海洋經(jīng)濟(jì)圈的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)，具體估計(jì)結(jié)果見表10和表11?；?～1矩陣和反距離矩陣的空間回歸結(jié)果表明：沿海11省份和三大海洋經(jīng)濟(jì)圈的核心解釋變量海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響方向與前文的估計(jì)結(jié)果保持一致，且通過了顯著性水平檢驗(yàn)。因此，可以說明本文的實(shí)證結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。

表10 沿海11省份穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

表11 三大海洋經(jīng)濟(jì)圈穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

4 結(jié)論與建議

4.1 主要結(jié)論

本文基于2006—2016年我國沿海11省份面板數(shù)據(jù)，借鑒有關(guān)文獻(xiàn)，從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”新發(fā)展理念構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用熵值法來計(jì)算海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平綜合指數(shù)，同時(shí)運(yùn)用面板空間計(jì)量模型來實(shí)證研究海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，得出以下主要研究結(jié)論：第一，海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平存在著空間自相關(guān)性；第二，整體而言，加大海洋環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用；第三，分區(qū)域來看，海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響在三大海洋經(jīng)濟(jì)圈均存在著明顯的異質(zhì)性，即在南部和北部海洋經(jīng)濟(jì)圈具有顯著的促進(jìn)作用，在東部海洋經(jīng)濟(jì)圈沒有表現(xiàn)出顯著的影響。此外，控制變量的回歸結(jié)果顯示：海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模無論是在沿海11省份還是在三大海洋經(jīng)濟(jì)圈均對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展存在促進(jìn)作用；金融規(guī)模、人口密度、固定資產(chǎn)投資、政府支出規(guī)模以及教育經(jīng)費(fèi)支出對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用在沿海11省份和三大海洋經(jīng)濟(jì)圈中的作用也出現(xiàn)了分化。

4.2 政策建議

基于以上得出的研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：

第一，加大海洋環(huán)境規(guī)制力度，完善涉海法律法規(guī)的修訂，提高海洋環(huán)境質(zhì)量。在海洋經(jīng)濟(jì)開發(fā)活動(dòng)中，應(yīng)該遵循“誰使用誰保護(hù)，誰污染誰付費(fèi)”的原則，從源頭上解決海洋環(huán)境污染的問題，完善污染末端的處理，緩解海洋資源壓力。提高涉海企業(yè)的環(huán)境準(zhǔn)入門檻，這樣既能激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新提高生產(chǎn)效率，又能改善海洋生態(tài)環(huán)境，從整體上滿足了提質(zhì)增效的要求，從而促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)，政府也要提高政策的執(zhí)行能力，確保環(huán)境法律法規(guī)的有效執(zhí)行，積極引導(dǎo)社會(huì)資本參與到海洋環(huán)境治理中來。

第二，海洋環(huán)境政策的制定要因地而異、因地制宜。由于東部海洋經(jīng)濟(jì)圈自身發(fā)展條件的限制，海洋環(huán)境規(guī)制在東部并沒有表現(xiàn)出正向效應(yīng)?？紤]到海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在著顯著的區(qū)域異質(zhì)性，所以相關(guān)的海洋環(huán)境政策不能一概而論。針對(duì)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)與海洋環(huán)境問題并結(jié)合自身發(fā)展的條件，制定符合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的海洋環(huán)境政策。東部海洋經(jīng)濟(jì)圈的污染物排放一直處于較高的水平，應(yīng)當(dāng)適度加大東部海洋環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度，實(shí)行更為穩(wěn)健嚴(yán)格的海洋環(huán)境政策，同時(shí)也可學(xué)習(xí)借鑒南部和北部海洋經(jīng)濟(jì)圈的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)。

第三，積極推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，適度提高海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模，營造良好的金融環(huán)境。鼓勵(lì)涉海企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，把海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為重點(diǎn)工作，拓展提升海洋服務(wù)業(yè)，果斷淘汰高污染、高耗能產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)向中高端發(fā)展。適當(dāng)擴(kuò)大海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模，創(chuàng)新海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，打造海洋產(chǎn)業(yè)集群地。設(shè)立專門服務(wù)于海洋產(chǎn)業(yè)的金融機(jī)構(gòu)，大力發(fā)展如海洋類債券等海洋金融工具，以便為海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供更有針對(duì)性、更便利的金融服務(wù)，加快持續(xù)地推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。