陸 菊，周長曉

（安徽外國語學(xué)院 國際旅游學(xué)院，安徽 合肥 230000；日照職業(yè)技術(shù)學(xué)院 人文與旅游學(xué)院，山東 日照 276800）

脆弱性一詞最早由蒂默曼（Timmerman）提出，并應(yīng)用于自然災(zāi)害研究[1]，后隨社會的發(fā)展和學(xué)者認(rèn)知的提升，脆弱性研究受到政府、組織的廣泛關(guān)注與重視，并逐漸延伸到經(jīng)濟(jì)[2]、社會[3]、生態(tài)[4]、旅游[5]等領(lǐng)域。旅游業(yè)是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，具有綜合性、涉外性、敏感性、脆弱性、服務(wù)性等特點(diǎn)，在迅速發(fā)展過程中極易受到內(nèi)部各個部門、環(huán)節(jié)以及外部不可抗力因素的擾動和影響，所以旅游業(yè)的脆弱性特征較為顯著。關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性的文獻(xiàn)研究，國外主要有氣候變化對海灘旅游[6]、匈牙利旅游[7]、北極旅游[8]的脆弱性影響分析，內(nèi)容多集中在旅游危機(jī)管理方面，而國內(nèi)相關(guān)研究集中在概念、評價與影響等方面。（1）概念界定。旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性是指地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展受到內(nèi)外環(huán)境因素?cái)_動的條件下所呈現(xiàn)出的旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性、應(yīng)對性和恢復(fù)力的相互作用和相互關(guān)系[9]。（2）脆弱性評價與影響因素分析。基于不同的研究尺度，旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性研究可以劃分為國家層面[10-11]、省域?qū)用鎇12-13]、城市群[14-17]和中小城市[18-20]等。（3）以“環(huán)境-結(jié)構(gòu)”和“旅游地-生態(tài)系統(tǒng)”為視角評價旅游脆弱性[21-22]。通過以上文獻(xiàn)歸納可知，在時代背景和國際大環(huán)境下，脆弱性研究仍然是許多領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)與難點(diǎn)。

合肥都市圈成員有合肥市、蕪湖市、馬鞍山市、滁州市、淮南市、六安市、桐城市（縣級市）。都市圈地理位置較為優(yōu)越，文化底蘊(yùn)濃厚，擁有三河古鎮(zhèn)、蕪湖方特、天堂寨景區(qū)和萬佛湖景區(qū)4家5A級景區(qū)，旅游資源較為豐富，為開展旅游業(yè)提供較為優(yōu)越的物質(zhì)條件。2019年，合肥都市圈整體實(shí)現(xiàn)旅游總收入4725.76億元，占GDP比重的20.19%，表明合肥都市圈旅游業(yè)發(fā)展良好，經(jīng)濟(jì)地位逐漸提高，但旅游業(yè)發(fā)展仍然面臨產(chǎn)品有效供給不足、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型困難、區(qū)域競爭激烈、“需求外溢”等內(nèi)外部不利因素的干擾，制約旅游業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。鑒于此，通過構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性指標(biāo)體系，運(yùn)用集對分析法測算合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性，分析和評價其時空演化特征，并進(jìn)一步采用障礙度模型診斷合肥都市圈8個市（縣）應(yīng)對能力提升的障礙因素，為提高合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的應(yīng)對能力并為其他同類型都市圈的區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)參考。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1.構(gòu)建脆弱性評價體系

遵循數(shù)據(jù)可操作性和科學(xué)性原則，并綜合考慮研究區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀、特點(diǎn)，分別從敏感性和應(yīng)對性兩個方面構(gòu)建合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評價指標(biāo)體系（表1）。從敏感性指標(biāo)來看，“+”表征指標(biāo)為正，說明指標(biāo)值越大，旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的敏感度越高，“-”則相反；從應(yīng)對性指標(biāo)來看，“+”表征指標(biāo)為正，說明指標(biāo)值越大，旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的應(yīng)對能力越強(qiáng)，“-”則相反[19-20]。

表1 旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評價指標(biāo)體系

2.脆弱性評價模型

根據(jù)集對分析思想[10]，設(shè)合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性8個市（縣）分別有m個評價方案，即E={e1，e2，…，em}，每個評價方案有n個指標(biāo)，即F={f1，f2，…，fn}，則每個市（縣）的評估指標(biāo)值記作dkp（k=1,2，…，m；p=1,2，…，n）。進(jìn)一步找出評價方案中的最優(yōu)方案集U={u1，u2，…，un}和最劣方案集V={v1，v2，…，vn}，并根據(jù)集合{up，vp}評價dkp的同一度akp和對立度ckp，具體如下。

式（3）中，i和j是差異度和對立度的系數(shù)，其中i取值于[-1，1]，j取值為-1，權(quán)重wp由熵值法求得。

方案Ek與最優(yōu)方案的貼近度rk可定義為：

式（4）中，rk的大小表示旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的程度，其中rk值越大，表示旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性越差，反之則越穩(wěn)定。

3.障礙度模型

為進(jìn)一步揭示合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對能力提高的障礙因素，以便為合肥都市圈各成員旅游穩(wěn)定發(fā)展提供科學(xué)的指導(dǎo)，引入障礙度公式進(jìn)行測算[23]，具體公式如下：

式（5）中，BKP表示旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對能力的障礙度，此處采用應(yīng)對能力提升的第一障礙度，即對旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性影響程度最大的指標(biāo)，ZKP為p個指標(biāo)的無綱量化值。

（二）數(shù)據(jù)來源

相關(guān)數(shù)據(jù)均來自于2010—2020年合肥都市圈各市（縣）的《統(tǒng)計(jì)年鑒》、國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、文化和旅游局以及文化旅游體育局官方網(wǎng)站，個別年份的缺失數(shù)據(jù)由相應(yīng)的均值得到。

二、結(jié)果與分析

根據(jù)公式（1）—公式（4），測算出2010—2019年合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性，結(jié)果見表2。

表2 2010—2019年合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性測度結(jié)果

（一）總體時序變化

10年間，合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性、應(yīng)對性和脆弱性的平均值整體上呈現(xiàn)波動下降趨勢，其中應(yīng)對性的均值整體處于最低水平，但是三者的差距在逐漸縮?。▓D1）。從脆弱性的均值來看，總體上呈“M”型態(tài)勢發(fā)展，具體從0.469波動下降到0.454，以年均0.38%的速度降低。這是因?yàn)殡S著合肥都市圈納入《長江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》中，其地位上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略，一系列政策推動著合肥都市圈一體化建設(shè)，如大力興建基礎(chǔ)設(shè)施、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)融合等，形成以合肥為中心綜合輻射帶動其他成員之間的交流、溝通與合作的格局，提升了都市圈抗內(nèi)外環(huán)境干擾的能力。從敏感性的均值來看，總體呈現(xiàn)下降-上升-下降-上升-下降的動態(tài)演化趨勢，具體從0.491波動下降到0.466，以年均0.58%的速度降低，主要原因是隨著我國旅游市場深入發(fā)展，合肥都市圈旅游景區(qū)的數(shù)量和知名度不斷擴(kuò)大，中高星級酒店數(shù)量的增長降低了旅游發(fā)展過程中的敏感性、波動性。從應(yīng)對性的均值來看，總體上呈“M”型態(tài)勢發(fā)展，具體從0.472波動下降到0.451，以年均0.36%的速度降低，究其原因：一是合肥都市圈經(jīng)濟(jì)增長、第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重在逐年增加；二是伴隨社會經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，居民的可隨意支配收入不斷增長，為外出旅游提供客觀條件。

圖1 2010—2019年合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性、應(yīng)對性和脆弱性的均值曲線圖

（二）脆弱性空間演化規(guī)律

結(jié)合圖2—圖4和表2可知，2010年合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性中間高四周低，到2014年，脆弱性呈現(xiàn)西高東低的態(tài)勢，至2019年，脆弱性處于同一等級，表明研究區(qū)域的脆弱性傾向于遵循相對明確的空間分布模式，并呈現(xiàn)下降趨勢，反映出地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展應(yīng)對外部因素干擾的能力逐漸增強(qiáng)。

圖2 2010年合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性

圖4 2019年合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性

第一類型，合肥和馬鞍山具有顯著的演化規(guī)律。合肥脆弱性從2010年的0.540波動下降到2019年的0.457，主要有兩個方面原因：一是合肥作為省會城市，近年來注重基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和科技創(chuàng)新，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，居民可支配收入增加；二是2011年巢湖市行政區(qū)劃調(diào)整，五大淡水湖之一的巢湖歸入合肥市，2015年新增5A級景區(qū)三河古鎮(zhèn)，2018年巢湖半湯溫泉養(yǎng)生度假區(qū)正式獲批為“國家級旅游度假區(qū)”，興建和完善會展設(shè)施等，逐漸形成了“大湖名城，創(chuàng)新高地”的新名片，吸引休閑度假、商務(wù)等游客。馬鞍山脆弱性從2010年的0.543波動下降到2019年的0.463，這是因?yàn)轳R鞍山是工業(yè)城市，后逐漸重視旅游業(yè)的發(fā)展，通過推出系列文件，如2014年《關(guān)于加快全市文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的議案》、2019年《關(guān)于大力發(fā)展馬鞍山康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的議案轉(zhuǎn)建議》等，促進(jìn)新興、跨界旅游接待業(yè)的發(fā)展以及第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型。

圖3 2014年合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性

第二類型，蚌埠、蕪湖和滁州脆弱性出現(xiàn)波動，2014年脆弱性處于低水平。蚌埠和蕪湖兩個城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重逐年增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化，居民可自由支配收入，從而應(yīng)對能力提升。滁州近年來依托優(yōu)越的地理位置，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，同時積極建設(shè)旅游鄉(xiāng)鎮(zhèn)、旅游特色村以及農(nóng)家樂，在旅游宣傳推廣、品牌打造等方面提供獎勵政策，鼓勵企事業(yè)單位大力發(fā)展旅游業(yè)。

第三類型，淮南、六安、桐城旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性等級在選取的時間段內(nèi)未發(fā)生變化?；茨鲜敲禾抠Y源型城市，工業(yè)較為發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，人均GDP較高，再加上較為豐富的旅游資源，脆弱性水平變化幅度不大。六安擁有豐富的旅游資源，如天堂寨、皖西大裂谷、萬佛湖風(fēng)景區(qū)等自然景觀和“淠史杭”工程、新四軍四支隊(duì)舊址紀(jì)念館、大別山革命根據(jù)地等人文景觀，為旅游業(yè)發(fā)展提供物質(zhì)條件。桐城是縣級市，與其他都市圈成員相比，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，但是近年來政府逐漸重視特色旅游資源開發(fā)、設(shè)計(jì)、包裝與宣傳，所以旅游發(fā)展的脆弱性呈下降趨勢。

為進(jìn)一步證明合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的空間演化規(guī)律，即脆弱性呈現(xiàn)下降的趨勢，采用標(biāo)準(zhǔn)差（絕對差異）和變異系數(shù)（相對差異）對2010—2019年合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性進(jìn)行測算，結(jié)果見表3。標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值從2010年的0.045下降到2019年的0.019；變異系數(shù)值從2010年的0.096下降到2019的0.042，表明合肥都市圈整體旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性降低且城市間差距不斷減小，向均衡發(fā)展的態(tài)勢轉(zhuǎn)變。

表3 合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性標(biāo)準(zhǔn)差值和變異系數(shù)值

三、應(yīng)對能力提升的第一障礙因素分析

研究合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的目的在于找出降低旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的障礙因素，從而有針對性地制定相關(guān)政策提升該地區(qū)應(yīng)對內(nèi)外部環(huán)境擾動的能力。運(yùn)用公式（5）計(jì)算出2010—2019年降低合肥都市圈8個市（縣）旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性應(yīng)對能力的第一障礙因素，具體見表4。2010年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化指數(shù)（R2）是影響蕪湖、馬鞍山、滁州、蚌埠和桐城旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素；2011—2012年，旅游總收入增長率（R6）出現(xiàn)次數(shù)最高，分別是4次和3次，旅游經(jīng)濟(jì)增長能力不足妨礙了應(yīng)對能力提升；2013—2015年，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重（R3）是阻礙多數(shù)城市旅游經(jīng)濟(jì)應(yīng)對能力提升的因素，頻次分別是3次、5次和3次；2016—2019年，城鎮(zhèn)居民可自由支配收入（R4）出現(xiàn)次數(shù)最多，分別為4次、4次、6次和6次。從各個城市的時序變化來看，合肥第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重（R3）這一指標(biāo)出現(xiàn)的頻率最多，表明合肥亟需優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效發(fā)展，增強(qiáng)合肥旅游業(yè)應(yīng)對環(huán)境變化的綜合能力，從而降低其脆弱性。城鎮(zhèn)居民可自由支配收入（R4）這一指標(biāo)是阻礙蕪湖、馬鞍山、滁州和蚌埠四個城市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性降低的主導(dǎo)因素，表明需要促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，繁榮市場，增加居民的可自由支配收入，通過擴(kuò)大消費(fèi)需求，加強(qiáng)“反旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性”的能力。第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重（R3）和鎮(zhèn)居民可自由支配收入（R4）成為制約淮南旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對能力提升的重要因素，表明淮南需要“把加快調(diào)整結(jié)構(gòu)與提高居民生活水平結(jié)合起來”，通過繁榮旅游市場擴(kuò)大旅游消費(fèi)需求。在六安旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對能力提升的第一障礙因素中，居于首位的是教育支出占財(cái)政支出比重（R8），表明六安需要加大教育投資以提高居民整體受教育水平，擴(kuò)大潛在的旅游市場規(guī)模。桐城旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對能力提升的主要因素是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化指數(shù)（R2），表明桐城需要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理升級，推動產(chǎn)業(yè)融合，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展?？傮w而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化指數(shù)（R2）、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重（R3）和城鎮(zhèn)居民可自由支配收入（R4）成為制約旅游經(jīng)濟(jì)健康、持續(xù)發(fā)展的重要因素。

表4 2010—2019年合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對能力的第一障礙因素和障礙度（%）

四、結(jié)論與討論

采用集對分析法評價2010—2019年合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性，再運(yùn)用障礙度模型測算阻礙各個城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一影響因素，得到結(jié)論：合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的平均值從0.469下降到0.454，標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值從2010年的0.045下降到2019年的0.019，變異系數(shù)值從2010年的0.096下降到2019的0.042，表明空間差異顯著性縮小；合肥都市圈旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的持續(xù)發(fā)展主要受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化指數(shù)（R2）、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重（R3）和城鎮(zhèn)居民可自由支配收入（R4）因素的制約。因此，要依靠信息技術(shù)改造升級傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，積極發(fā)展新興服務(wù)業(yè)，如智能、旅游、信息、咨詢、大數(shù)據(jù)等，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化和高質(zhì)量發(fā)展，增強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，同時不能破壞第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性，要促進(jìn)合肥都市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、高級化和多樣化；還要促進(jìn)就業(yè)形式的多樣化，提高就業(yè)率，注重收入分配的合理性和公平性，完善最低生活保障制度，保障全體人民共享改革發(fā)展成果，增加城鎮(zhèn)居民可隨意支配收入；重視各地區(qū)的旅游資源的差異性和互補(bǔ)性，深挖地方特色文化資源，開發(fā)滿足游客多層次性需求的旅游產(chǎn)品供給體系，同時需要完善旅游業(yè)的相關(guān)配套設(shè)施，提升旅游區(qū)域形象，增強(qiáng)旅游地吸引力和核心競爭力，推動合肥都市圈旅游的協(xié)調(diào)、融合和長足發(fā)展，進(jìn)而提高旅游可持續(xù)發(fā)展的能力，以應(yīng)對旅游發(fā)展的脆弱性、波動性和敏感性。值得注意的是，研究對指標(biāo)選取創(chuàng)新性不足，且時間跨度較短，不能全面反映該地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性，今后還需進(jìn)一步探討和研究。