馬耘秀，夏 露，范 毅，高艷艷

（1.山西農(nóng)業(yè)大學 資源環(huán)境學院，農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境國家級實驗教學示范中心，山西 太谷 030801；2.山西汾河流域管理有限公司，太原 030012）

?水土資源與環(huán)境?

不同土地利用和地形條件對黃土丘陵區(qū)土壤水分的影響

馬耘秀1，夏 露1，范 毅2，高艷艷2

（1.山西農(nóng)業(yè)大學 資源環(huán)境學院，農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境國家級實驗教學示范中心，山西 太谷 030801；2.山西汾河流域管理有限公司，太原 030012）

【目的】分析不同土地利用和地形條件對黃土丘陵區(qū)土壤水分的影響?！痉椒ā坎捎猛零@法于2020 年7—9月對山西省寧武縣黃土丘陵區(qū)不同下墊面條件0～200 cm 土層的土壤含水率進行測定，分析了土壤含水率時空變異性，并探討了土地利用（人工林地、自然草地和耕地）、坡位（上坡位、下坡位和溝床）和坡向（陰坡和陽坡）對土壤含水率變化的影響?！窘Y(jié)果】①時間上，土壤含水率變化受降水控制；在垂直空間上，上坡位和下坡位的樣地隨著土層深度的增加，其土壤含水率呈先遞減后穩(wěn)定或先遞減后遞增的規(guī)律，土壤含水率垂直變化分層大致按照速變層-活躍層-次活躍層-相對穩(wěn)定層的順序自上而下分布，而位于溝床位置的樣地，其垂直變化規(guī)律復雜多變；②不同土地利用類型的土壤含水率變異性較大，在上坡位，不同土地利用土壤含水率相對大小為自然草地＞耕地＞人工林地，而在溝床位置，土壤含水率相對大小為人工林地＞耕地＞自然草地；③在地形條件中，坡位對土壤含水率影響顯著，自上坡位到下坡位到溝床土壤含水率大致呈遞增趨勢；陰坡的土壤水分條件均優(yōu)于陽坡。【結(jié)論】在研究區(qū)未來的生態(tài)恢復過程中，適宜在土壤水分條件較好的下坡位、溝床以及陰坡位置種植耗水量較大的人工林地，而在上坡位和陽坡適宜發(fā)展自然生態(tài)恢復模式。

土壤水分；土地利用；坡位；坡向；黃土區(qū)

0 引 言

【研究意義】黃土高原氣候干旱，植被覆蓋率較低，水土流失嚴重，是我國典型的生態(tài)脆弱區(qū)[1]。近年來，國家在該區(qū)域開展了大規(guī)模的生態(tài)建設(shè)，取得了較好的生態(tài)恢復效果，但由于未能充分考慮土壤水分對植被的承載能力，出現(xiàn)了“小老樹”、“土壤干化”等問題。土壤水分是植被生長發(fā)育的重要水分來源[2]，是影響區(qū)域植物生長的突出限制因子[3]，在區(qū)域生態(tài)恢復建設(shè)中發(fā)揮著不可替代的作用[4]。土壤水分受降水[5-7]、土壤性質(zhì)[8]、地形條件[9-11]、土地利用方式[11-16]等因素影響，呈復雜的動態(tài)變化特征，其中，土地利用和地形條件是2 個重要的下墊面因子[17]。因此，充分認識不同土地利用和地形條件下的土壤水分響應(yīng)規(guī)律是科學利用土地資源的前提[13]，對區(qū)域生態(tài)建設(shè)與水土資源高效利用具有重要的意義。

【研究進展】近年來，相關(guān)學者對土壤水分變化規(guī)律及其驅(qū)動因子開展了大量研究。研究表明，人工林地建設(shè)會造成土壤干化[14,18-19]，而自然恢復的草地和農(nóng)田對土壤水分的影響在不同地區(qū)存在差異；張北贏等[13]、杜康等[15]、王國梁等[16]、傅伯杰等[20]研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)田土壤含水率明顯高于其他土地利用類型，草地次之；但張敏等[1]研究認為，林地和草地在涵養(yǎng)土壤水分方面優(yōu)于農(nóng)田。關(guān)于地形條件對土壤水分變化的影響研究主要集中在坡位、坡度、坡向等方面，例如靖亭亭等[21]研究表明，坡位、坡度、坡向是影響土壤水分空間變異的主控因子；邱德勛等[10]研究發(fā)現(xiàn)，坡度和坡向是0～200 cm 土壤水分變異的重要影響因素；而孫占薇等[22]研究表明，坡向是100～200 cm 土壤水分的重要影響因素。

【切入點】雖然以往研究普遍認為土壤水分變異性是由前述幾種因子共同作用的結(jié)果，但有關(guān)黃土高原地區(qū)土壤水分變異性的驅(qū)動機制尚不明確，有待進一步研究?！緮M解決的關(guān)鍵問題】因此，本研究對山西省寧武縣黃土丘陵區(qū)3 種典型土地利用類型（林地、草地和耕地）、3 種坡位（上坡位、下坡位和溝床）以及2 種坡向（陽坡和陰坡）的土壤進行采樣，分析不同土地利用和地形條件下土壤含水率的時間變化規(guī)律和空間分布特征，探討土壤水分變異性的主要驅(qū)動機制，為因地制宜、合理利用該區(qū)水土資源，促進當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)概況

山西省寧武縣地處晉西北黃土高原東部邊緣，區(qū)域內(nèi)山巒疊嶂，山區(qū)面積占總面積的90%以上，平均海拔2 000 m（圖1）。寧武縣屬溫帶大陸性氣候，屬高山嚴寒區(qū)和寒冷干燥區(qū)，年平均降水量為470～770 mm，降水主要集中在6—9 月，占年降水量的65%。年平均氣溫為2～6 ℃，年平均日照時間為2 835 h，無霜期為90～120 d。寧武縣土壤分為棕壤、褐土、栗鈣土、山地草甸土和草甸土5 個土壤類型，其中褐土是主要土壤類型；植被主要有云杉、華北落葉松、油松、樺木、楊樹、柳樹等喬木和沙棘、檸條、黃刺玫、毛榛等灌木以及節(jié)節(jié)草、蒿草、狗尾草、白草等草本植物，農(nóng)作物以土豆、莜麥、豌豆、玉米、谷子為主。寧武境內(nèi)有汾河、洪河、恢河3 條河流，其中汾河是黃河的一級支流，也是寧武第一大河，流域面積為1 373.6 km2，占全縣總面積的75%。寧武縣不同土地利用類型中耕地、林地、草地占比較大，耕地占寧武縣總面積的25.35%，林地占40.56%，草地占29.68%。

寧武縣地貌類型主要包括黃土丘陵區(qū)、土石山區(qū)和河谷沖積平原區(qū)，其中黃土丘陵區(qū)主要是汾河、恢河兩岸的山前地帶，境內(nèi)溝壑縱橫、坡向多變，水土流失嚴重，屬國家級水土流失重點治理區(qū)。多年來，寧武縣在國家支持下，實施工程措施和生物措施雙管齊下的治理方略進行水土流失治理。目前，水土流失治理度達到了71%。

圖1 采樣點地理位置及樣地分布Fig.1 Geographical location of the study area and spatial distribution of the sample plots

1.2 數(shù)據(jù)來源和樣地布設(shè)

本研究主要考慮不同土地利用和地形條件對土壤含水率的影響，最終選擇了3 種土地利用類型：人工林地、自然草地和耕地，3 種坡位條件：上坡位、下坡位和溝床，2 種坡向條件：陽坡和陰坡作為影響土壤水分的主控因子，并在寧武縣石家莊鎮(zhèn)汾河干流兩岸黃土丘陵區(qū)布設(shè)了12 個典型樣地（圖1），各樣地的基本情況見表1。不同樣地的土壤體積質(zhì)量和質(zhì)地條件較為一致，因此可以認為不同樣地土壤含水率的差異主要由土地利用和地形條件的差異所造成的。

表1 典型樣地基本情況Table 1 The basic information of typical sample areas

在2020 年7—9 月，每15 天對各樣地采集不同深度土層樣品，用烘干法測定其土壤質(zhì)量含水率（共6 次），每個樣地選擇3 個重復采樣點，取其平均值代表該樣地的土壤含水率，取樣深度為10、20、40、60、80、100、120、140、160、180 cm 和200 cm。

研究區(qū)內(nèi)寧化堡、杜家村、新堡3 個雨量站距離布設(shè)樣點最近，直線距離均在10 km 左右（圖1），且分布較為均勻，因此，研究區(qū)日降水量采用這3 個站日降水量的算術(shù)平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同樣地土壤含水率時間變化規(guī)律

不同樣地土壤含水率隨時間的變化規(guī)律見圖2。各樣地土壤含水率的波動與降水量的時間變化規(guī)律一致，均隨降水量的增加而升高，說明降水是土壤水分的重要補給來源。不同坡位的樣地土壤含水率變化幅度不同，上坡位的樣地土壤含水率受降水影響較大，下坡位次之，溝床位置變化幅度最小。一方面，由于不同坡位土壤含水率的基數(shù)不同，基數(shù)大的樣地（如溝床）土壤含水率相對變化幅度小，而基數(shù)小的樣地（如上坡位）則相對變化幅度大；另一方面，位于上坡位的樣地土壤含水率受降水的影響較大，而下坡位和溝床位置的樣地除了受到降水補給外，可能還受到其他水源的補給。

圖2 不同坡位樣地土壤水分時間變化規(guī)律Fig.2 Temporal variation of soil moisture of plots in different slope position

2.2 不同樣地土壤含水率垂直變化特征

將不同樣地土壤含水率垂直變化特征進行對比，結(jié)果見圖3。圖3（a）顯示了上坡位和下坡位9 個樣地的對比結(jié)果，這些樣地土壤含水率隨土層深度加深呈先遞減后穩(wěn)定或先遞減后遞增的規(guī)律，拐點集中出現(xiàn)于80～120 cm 土層深度處，之后部分樣地（1、2、4、5、8、9 號）土壤含水率趨于穩(wěn)定，而另外一部分樣地（3、6、7 號）隨土層深度的增加土壤含水率也增加。位于溝床位置的10、11、12 號樣地（圖3（b）），土壤含水率垂直變化并未表現(xiàn)出一致的規(guī)律性：10 號樣地土壤含水率隨著土層深度增加先遞增后遞減，拐點出現(xiàn)在140 cm 處，而11 號樣地和12號樣地的土壤含水率在垂直剖面上基本穩(wěn)定，原因可能是因為溝床樣地容易受地下水和河道徑流水分補給，其土壤含水率補給機制較為復雜，導致其土壤含水率垂直變化規(guī)律復雜多變。

圖3 不同樣地土壤含水率垂直變化特征Fig.3 Vertical variation characteristics of soil moisture in different plots

為進一步分析不同樣地土壤含水率垂直變化特征，計算不同深度土壤含水率的變異系數(shù)（CV），并按照CV將土壤含水率垂直變化層次分為速變層（CVgt;30%）、活躍層（20%lt;CV≤30%）、次活躍層（10%lt;CV≤20%）、相對穩(wěn)定層（0lt;CV≤10%）4 個分層[1]，結(jié)果見圖4。除了10 號樣地外，其他大部分樣地土壤含水率的CV隨著土層深度加深而不斷減小，水分垂直變化分層均按照速變層-活躍層-次活躍層-相對穩(wěn)定層的順序自上而下分布：速變層大多在0～100 cm 土層范圍內(nèi)，20～40 cm 范圍是活躍層，然后土壤含水率垂直變化率顯著下降，進入到次活躍層和相對穩(wěn)定層，土壤含水率趨于穩(wěn)定。其中，耕地是最早出現(xiàn)次活躍層的土地利用類型，這可能是由于犁底層的存在阻礙了降水向60 cm 以下土層的補給。各自然草地在200 cm 土層深度內(nèi)均沒有出現(xiàn)土壤水分穩(wěn)定層，原因在于自然草地植被截留量和蒸騰耗水量較小，能夠促進降水入滲補給深層土壤水，導致其土壤水分變化仍較活躍。而位于溝床位置的人工林地（10 號樣地），其土壤水分垂直變化層表現(xiàn)出了不一致的規(guī)律：在深度40 cm 即進入土壤水分穩(wěn)定層，但在深度160 cm，其土壤水分進入活躍層，原因是溝床位置的人工林地高程最低，且距離河道最近，其深層土壤容易受到河道徑流和地下水的補給，而林地植被根系較深，可以源源不斷地從深層土壤中吸取水分，因此其深層土壤水反而變化顯著。

2.3 土地利用類型對土壤含水率的影響

比較不同土地利用類型對土壤水的影響，選取同在上坡位且處于陰坡的1、2、3 號樣地和同在溝床位置的10、11、12 號樣地分別進行對比分析，結(jié)果見圖5。由圖5（a）可知，位于上坡位陰坡的1、2、3號樣地，土壤含水率排序為：自然草地＞耕地＞人工林地。相較于自然草地和耕地，林地根系吸水強烈，植被蒸騰作用較強，導致其土壤水消耗較大[23-25]，因此1 號人工林地土壤含水率最低。然而，在溝床位置（圖5（b））的10、11、12 號樣地，其土壤含水率大小排序為人工林地＞耕地＞自然草地，原因是因為溝床的人工林地高程最低，離河道最近，其土壤含水率受到了河道徑流的側(cè)向補給和地下水的上升補給，所以土壤含水率反而最高；另外溝谷耕地平時會有灌溉補給，因此其土壤含水率高于自然草地。這說明在溝床位置，地表高程和距離河道的遠近成為影響土壤含水率的重要因素，其影響程度超過了土地利用類型對土壤含水率的影響。

圖4 不同樣地0～200 cm 土壤含水率垂直變化層分布Fig.4 Vertical variation layer of soil moisture in 0～200 cm soil layers in different plots

圖5 不同土地利用類型樣地土壤含水率對比分析Fig.5 Comparative analysis of soil moisture in different land use types

2.4 地形條件對土壤含水率的影響

2.4.1 坡位對土壤含水率的影響

為了比較不同坡位對土壤含水率的影響，選取同為人工林地的1 號、6 號、10 號樣地，同為自然草地的2 號、7 號、11 號樣地以及同為耕地的3 號、12 號樣地分別進行對比分析，結(jié)果見圖6。不同坡位人工林地和耕地的土壤含水率對比結(jié)果一致：溝床位置的土壤含水率最高，下坡位的次之，而上坡位的最低。以往研究[26-28]也表明，同一坡面自坡底到坡頂土壤水分呈降低趨勢，這與本文結(jié)論一致。這主要包括二方面原因：一方面是由于降水徑流不斷從上坡位匯集到下坡位再到溝床，導致下坡位和溝床的土壤受到了更多的降水徑流水分補給；另一方面是由于下坡位和溝床位置更容易受到地下水和河道徑流的補給。然而，不同坡位的自然草地表現(xiàn)出了不一樣的規(guī)律：在0～140 cm 深度，溝床位置的自然草地土壤含水率最大，上坡位的次之，而下坡位的最小。這可能是因為下坡位土壤水分條件優(yōu)于上坡位，植被生長更加茂密，而本研究的采樣時間在7～9 月，正值植被生長旺盛期，下坡位茂盛的植被根系在0～140 cm 深度大量吸收土壤水分以支持植被生長，造成土壤水分消耗較大，從而使得下坡位土壤含水率反而小于上坡位。

圖6 不同坡位不同土地利用類型土壤含水率對比分析Fig.6 Comparative analysis of soil moisture in different slope positions with different land use types

2.4.2 坡向?qū)ν寥篮实挠绊?/p>

選取其他條件相同但坡向不同的4 組樣地進行比較分析，結(jié)果見表2。無論是人工林地還是自然草地，陰坡的土壤含水率均值都大于陽坡的土壤含水率平均值。大量研究[10-11,18,25]表明，坡向通過影響坡面的光照、輻射等條件，使得陰坡的土壤含水率明顯高于陽坡。

2.5 土壤含水率影響因素分析

根據(jù)前文對土壤含水率垂直變化規(guī)律的分析，按土層深度把土壤分為表層（0～60 cm）、中層（60～120 cm）和深層（120～200 cm）土壤，應(yīng)用方差分析進一步探討土地利用和地形條件對不同土層土壤含水率的影響程度，結(jié)果見表3。土地利用類型對表層和中層土壤含水率的影響不顯著，但對深層土壤含水率有極顯著影響；坡位對中層和深層土壤含水率有極顯著影響，但對表層土壤含水率影響不顯著；坡向?qū)Ρ韺雍椭袑油寥篮视袠O顯著影響，但對深層土壤含水率影響不顯著。對于表層土壤，坡向的F 統(tǒng)計值最大，并且通過了P=0.01 的顯著性檢驗，說明對表層土壤含水率影響最大的因素是坡向條件；在中層土壤中，坡向的F 統(tǒng)計值最大，坡位的次之，且二者均通過了P=0.01 的顯著性檢驗，說明對于中層土壤，影響其土壤含水率的主要控制因素是坡向和坡位條件；在深層土壤中，坡位的F 統(tǒng)計值最大，土地利用類型的次之，且二者均通過了P=0.01 的顯著性檢驗，說明坡位和土地利用類型是影響深層土壤含水率的主控因素?？傮w來看，地形條件對0～200 cm 土層的土壤含水率具有主導作用，而土地利用類型只對深層土壤含水率有顯著影響。

表2 不同坡向土地利用類型土壤含水率Table 2 Soil moisture content of different slope land use types

表3 土地利用和地形條件對土壤水分影響的方差分析結(jié)果Table 3 Results of variance analysis of effects of land use and topographic conditions on soil moisture

3 討 論

土壤含水率受降水、土壤性質(zhì)和土地利用方式等因素影響，呈復雜的動態(tài)變化[25-26]。研究表明，在上坡位，自然草地土壤含水率最高，耕地次之，人工林地的土壤含水率最低。這與邱德勛等[10]、施政樂等[12]研究結(jié)果一致，主要是因為林地根系活躍層較深，根系吸水能力較強，從而導致林地土壤含水率較低甚至出現(xiàn)土壤干化的情況[29]。但張北贏等[13]、杜康等[15]、傅伯杰等[20]研究發(fā)現(xiàn)，黃土區(qū)不同土地利用類型土壤含水率總體水平由高到低依次是農(nóng)地gt;草地gt;林地；張敏等[1]研究認為，不同土地利用類型土壤含水率表現(xiàn)為苜蓿草地＞檸條林地＞玉米農(nóng)地。這些研究與本文結(jié)論不一致，原因是土壤含水率除了受到土地利用方式因素影響外，還受到地形條件、土壤性質(zhì)等其他因素的制約，土地利用類型對土壤含水率的影響可能會被其他驅(qū)動因素掩蓋。本研究還發(fā)現(xiàn)在溝床位置，不同土地利用類型土壤含水率大小排序為人工林地＞耕地＞自然草地。溝床位置的人工林地土壤水分受到了河道徑流的側(cè)向補給和地下水的上升補給，而溝床耕地平時會有灌溉補給，因此其土壤含水率高于自然草地。這說明在溝床位置，高程和距離河道的遠近成為影響土壤含水率的重要因素，其影響程度超過了土地利用類型對土壤含水率的影響。方差分析結(jié)果表明，土地利用類型是影響120～200 cm 深度土壤含水率的重要因素，通過改變土地利用方式可以顯著影響120 cm 以下土層深度的水分狀況。

地形條件對土壤水分的影響主要包括坡位和坡向。本研究表明，林地和耕地不同坡位土壤含水率排序均為溝床＞下坡位＞上坡位，同一坡面自坡底到坡頂土壤水分呈降低趨勢，這與前人[27,28]的研究結(jié)果一致。這主要由于下坡位和溝床的土壤更容易受到降水徑流的匯集補給以及地下水和河道徑流的補給。但研究區(qū)自然草地不同坡位的土壤含水率出現(xiàn)了上坡位大于下坡位的情況，原因可能是受到了草地生長耗水的影響，其影響機制需進一步研究。關(guān)于坡向?qū)ν寥浪值挠绊?，本研究表明陰坡較陽坡具有更好的土壤水分條件，這與前人的研究結(jié)果[10-11,18,25]非常一致。方差分析結(jié)果表明，坡位是影響60～200 cm 深度土壤含水率的重要因素，原因是不同坡位接受地下水上升補給和河道側(cè)向補給的條件不同，地表高程越低，越容易受到地下徑流和河道徑流的補給，而隨著坡位升高，地表高程越高，越難以接受二者的補給；坡向是影響土壤表層0～60 cm 土壤含水率的重要因素，一般來說，陽坡的土壤受到的太陽輻射更強烈，表層的土壤水分更容易散失，導致陰坡的土壤表層含水率比陽坡高[29]。

此外，土壤水分垂直變化規(guī)律研究結(jié)果表明，上坡位和下坡位土壤水分垂直變化分層均按照速變層-活躍層-次活躍層-相對穩(wěn)定層的順序自上而下分布，而溝床位置土壤水分受徑流或地下水補給，其垂直變化并未按照上述規(guī)律分布，而是出現(xiàn)了次活躍層-相對穩(wěn)定層-活躍層、活躍層-速變層-次活躍層等不同組合?？梢姡拥缽搅骱偷叵滤畬洗驳耐寥浪盅a給有著重要影響，未來的研究可進一步分析河道徑流和地下水對土壤水分的補給過程及機制。

因此，在研究區(qū)未來的植被恢復過程中，應(yīng)以自然恢復模式為主，人工林地只適宜在土壤水分條件較好的位置進行種植；同時，還需要兼顧考慮地形條件的影響，上坡位及陽坡位置不適宜種植耗水量較大的植被類型。

4 結(jié) 論

1）各樣地土壤含水率與降水量的時間變化規(guī)律大體一致；位于上坡位和下坡位的樣地，隨著土層深度加深，土壤含水率先遞減后穩(wěn)定或先遞減后遞增；而位于溝床位置的樣地，其土壤水分垂直變化規(guī)律復雜多變。

2）不同土地利用類型的土壤含水率有所差異。在上坡位，土壤含水率排序為：自然草地gt;耕地gt;人工林地，自然草地具有更好的土壤水分條件。但在溝床位置的排序為：人工林地gt;耕地gt;自然草地，土地利用對土壤水分的影響被地形條件的影響所掩蓋。

3）地形條件對土壤含水率的影響顯著。從坡位上來看，同一坡面自坡底到坡頂土壤水分大致呈降低趨勢；從坡向上來看，陰坡較陽坡具有更好的土壤水分條件。

[1] 張敏, 劉爽, 劉勇, 等. 黃土丘陵緩坡風沙區(qū)不同土地利用類型土壤水分變化特征[J]. 水土保持學報, 2019, 33(3): 115-120, 128.

ZHANG Min, LIU Shuang, LIU Yong, et al. Soil moisture variation characteristics of different land use types in the moderate slope sandy area of loess hilly region[J]. Journal of Soil and Water Conservation,2019, 33(3): 115-120, 128.

[2] ZHANG C C, WANG Y Q, JIA X X, et al. Variations in capacity and storage of plant-available water in deep profiles along a revegetation and precipitation gradient[J]. Journal of Hydrology, 2020, 581: 124 401.

[3] 梁海斌, 史建偉, 牛俊杰, 等. 晉西北黃土丘陵區(qū)不同林齡檸條地土壤水分變化特征研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2014, 28(6): 143-148.

LIANG Haibin, SHI Jianwei, NIU Junjie, et al. Study on the characteristics of the soil moisture variation in different-aged Caragana korshinskii Kom in Loess hilly region, northwestern Shanxi[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2014, 28(6): 143-148.

[4] 張北贏, 徐學選, 劉文兆, 等. 黃土丘陵區(qū)不同土地利用的土壤水分灰色關(guān)聯(lián)度[J]. 生態(tài)學報, 2008, 28(1): 361-366.

ZHANG Beiying, XU Xuexuan, LIU Wenzhao, et al. Grey relational analysis of soil moisture under different landuses in the Loess Hilly Region[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(1): 361-366.

[5] 趙磊, 曹文華, 李鑫浩, 等. 黃泛平原風沙區(qū)不同土地利用方式土壤水分對降水的響應(yīng)[J]. 灌溉排水學報, 2021, 40(S1): 94-101.

ZHAO Lei, CAO Wenhua, LI Xinhao, et al. The response of soil moisture to precipitation of different land use types in the sandy area of the Yellow River flood plain[J]. Journal of Irrigation and Drainage,2021, 40(S1): 94-101.

[6] 李亞新, 陳偉, 孫從建, 等. 黃土丘陵區(qū)農(nóng)耕地與撂荒地土壤水分特征及對降雨的響應(yīng)分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2021, 35(12): 114-120.

LI Yaxin, CHEN Wei, SUN Congjian, et al. Soil moisture characteristics and their response to rainfall in cultivated land and abandoned land in loess hilly region[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment,2021, 35(12): 114-120.

[7] 陳偉, 李亞新, 王紅陽, 等. 黃土丘陵區(qū)坡耕地與撂荒地土壤水分對降雨的響應(yīng)特征[J]. 生態(tài)學報, 2022, 42(1): 332-339.

CHEN Wei, LI Yaxin, WANG Hongyang, et al. Dynamic response characteristics of soil moisture on slope cultivated land and abandoned land to different rainfall intensities in Loess hilly region[J]. Acta Ecologica Sinica, 2022, 42(1): 332-339.

[8]王云強, 邵明安, 劉志鵬. 黃土高原區(qū)域尺度土壤水分空間變異性[J].水科學進展, 2012, 23(3): 310-316.

WANG Yunqiang, SHAO Ming’an, LIU Zhipeng. Spatial variability of soil moisture at a regional scale in the Loess Plateau[J]. Advances in Water Science, 2012, 23(3): 310-316.

[9]安文明, 梁海斌, 王聰, 等. 黃土高原陰/陽坡向林草土壤水分隨退耕年限的變化特征[J]. 生態(tài)學報, 2017, 37(18): 6 120-6 127.

AN Wenming, LIANG Haibin, WANG Cong, et al. Dynamic characteristic of soil water with an increase in restoration years on the shady and sunny slope aspects of the Loess Plateau[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(18): 6 120-6 127.

[10] 邱德勛, 趙佰禮, 尹殿勝, 等. 黃土丘陵溝壑區(qū)土壤水分垂直變異及影響因素[J]. 中國水土保持科學(中英文), 2021, 19(3): 72-80.

QIU Dexun, ZHAO Baili, YIN Diansheng, et al. Vertical variation of soil moisture in the loess hilly and gully region and its influence factors[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2021, 19(3): 72-80.

[11] 孟婷婷, 王歡元, 劉金寶, 等. 黃土丘陵區(qū)退耕還林草對深層土壤水分動態(tài)的影響[J]. 灌溉排水學報, 2021, 40(12): 78-84.

MENG Tingting, WANG Huanyuan, LIU Jinbao, et al. Changes in subsoil water content after withdrawing crop production in the hilly loess in northwestern China[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2021,40(12): 78-84.

[12] 施政樂, 張建軍, 申明爽, 等. 晉西黃土區(qū)不同土地利用類型對土壤水分的影響[J]. 水土保持學報, 2021, 35(6): 190-197.

SHI Zhengle, ZHANG Jianjun, SHEN Mingshuang, et al. Effects of different land use types on soil moisture in the loess region of western Shanxi Province[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2021,35(6): 190-197.

[13] 張北贏, 徐學選, 白曉華. 黃土丘陵區(qū)不同土地利用方式下土壤水分分析[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2006, 24(2): 96-99.

ZHANG Beiying, XU Xuexuan, BAI Xiaohua. A study on soil moisture under different vegetations in loess hilly region[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2006, 24(2): 96-99.

[14] 程立平, 劉文兆. 黃土塬區(qū)土壤水分分布特征及其對不同土地利用方式的響應(yīng)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2011, 27(9): 203-207.

CHENG Liping, LIU Wenzhao. Soil moisture distribution in deep layers and its response to different land use patterns on Loess Tableland[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2011,27(9): 203-207.

[15] 杜康, 張北贏. 黃土丘陵區(qū)不同土地利用方式土壤水分變化特征[J].水土保持研究, 2020, 27(6): 72-76.

DU Kang, ZHANG Beiying. Characteristics of soil moisture variation in different types of land uses in the loess hilly region[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2020, 27(6): 72-76.

[16] 王國梁, 劉國彬, 黨小虎. 黃土丘陵區(qū)不同土地利用方式對土壤含水率的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2009, 25(2): 31-35.

WANG Guoliang, LIU Guobin, DANG Xiaohu. Effects of land use on soil moisture in loess hilly and gully region of China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2009, 25(2): 31-35.

[17] 郭欣欣, 付強, 盧賀, 等. 東北黑土區(qū)農(nóng)林混合利用坡面土壤水分空間異質(zhì)性及主控因素[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2018, 34(19): 123-130.

GUO Xinxin, FU Qiang, LU He, et al. Spatial variability and its controlling factors of soil moisture on cropland-forestland mixed hillslope in black soil area of Northeast China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2018, 34(19): 123-130.

[18] 劉丙霞, 任健, 邵明安, 等. 黃土高原北部人工灌草植被土壤干燥化過程研究[J]. 生態(tài)學報, 2020, 40(11): 3 795-3 803.

LIU Bingxia, REN Jian, SHAO Ming’an, et al. The process of soil desiccation under artificial shrub and grass in northern Loess Plateau[J].Acta Ecologica Sinica, 2020, 40(11): 3 795-3 803.

[19] 張建軍, 李慧敏, 徐佳佳. 黃土高原水土保持林對土壤水分的影響[J].生態(tài)學報, 2011, 31(23): 71-81.

ZHANG Jianjun, LI Huimin, XU Jiajia. Soil moisture dynamics of water and soil conservation forest on the Loess Plateau[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(23): 71-81.

[20] 傅伯杰, 王軍, 馬克明. 黃土丘陵區(qū)土地利用對土壤水分的影響[J].中國科學基金, 1999, 13(4): 225-227.

FU Bojie, WANG Jun, MA Keming. Effect of land use on soil water in loess hill area[J]. Bulletin of National Science Foundation of China,1999, 13(4): 225-227.

[21] 靖亭亭, 胡海棠, 邱春霞, 等. 東北黑土漫崗區(qū)春耕期土壤水分空間變異及地形影響[J]. 水土保持研究, 2022, 29(1): 58-65.

JING Tingting, HU Haitang, QIU Chunxia, et al. Spatial variability and its controlling topographic factors of soil moisture during spring plowing season in black soil hilly region of northeast China[J].Research of Soil and Water Conservation, 2022, 29(1): 58-65.

[22] 孫占薇, 馬嵐, 梅雪梅, 等. 晉西黃土區(qū)不同水文年土壤水分特征及其主要影響因子分析[J]. 浙江農(nóng)林大學學報, 2021, 38(1): 10-20.

SUN Zhanwei, MA Lan, MEI Xuemei, et al. Characteristics of soil moisture and its main influencing factors in different hydrological years in western Shanxi loess region[J]. Journal of Zhejiang A amp; F University,2021, 38(1): 10-20.

[23] 趙丹陽, 畢華興, 侯貴榮, 等. 晉西黃土區(qū)典型林地土壤水分變化特征[J]. 水土保持學報, 2021, 35(1): 181-187.

ZHAO Danyang, BI Huaxing, HOU Guirong, et al. Soil moisture dynamics of typical plantation in loess region of west Shanxi[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2021, 35(1): 181-187.

[24] 張星星, 劉小芳, 趙勇鋼, 等. 黃土丘陵區(qū)檸條坡地水分空間異質(zhì)性及其主控因素[J]. 中國水土保持科學(中英文), 2020, 18(6): 24-32.

ZHANG Xingxing, LIU Xiaofang, ZHAO Yonggang, et al. Spatial heterogeneity of soil moisture on slopes of Caragana korshinskii Kom.plantations and its main controlling factors in loess hilly region[J].Science of Soil and Water Conservation, 2020, 18(6): 24-32.

[25] 何其華, 何永華, 包維楷. 干旱半干旱區(qū)山地土壤水分動態(tài)變化[J].山地學報, 2003, 21(2): 149-156.

HE Qihua, HE Yonghua, BAO Weikai. Research on dynamics of soil moisture in arid and semiarid mountainous areas[J]. Journal of Mountain Research, 2003, 21(2): 149-156.

[26] QIU Yang, FU Bojie, WANG Jun, et al. Soil moisture variation in relation to topography and land use in a hillslope catchment of the Loess Plateau,China[J]. Journal of Hydrology, 2001, 240(3-4): 243-263.

[27] FU Bojie, WANG Jun, CHEN Liding, et al. The effects of land use on soil moisture variation in the Danangou catchment of the Loess Plateau,China[J]. Catena, 2003, 54(1-2): 197-213.

[28] ZHU Yuanjun, SHAO Ming’an. Variability and pattern of surface moisture on a small-scale hillslope in Liudaogou catchment on the northern Loess Plateau of China[J]. Geoderma, 2008, 147(3-4): 185-191.

[29] 易小波, 賈小旭, 邵明安, 等. 黃土高原區(qū)域尺度土壤干燥化的空間和季節(jié)分布特征[J]. 水科學進展, 2017, 28(3): 373-381.

YI Xiaobo, JIA Xiaoxu, SHAO Ming’an, et al. Regional spatial and seasonal characteristics of soil desiccation on the Loess Plateau[J].Advances in Water Science, 2017, 28(3): 373-381.

The Combined Effects of Land Usage and Topography on Soil Moisture Change in a Loess Area

MA Yunxiu1, XIA Lu1, FAN Yi2, GAO Yanyan2
(1. National Experimental Teaching Demonstration Center of Agricultural Resources and Environment, College of Resources and Environment, Shanxi Agricultural University, Taigu 030801, China; 2. Shanxi Fenhe Valley Management Co. Ltd., Taiyuan 030012, China)

【Background and objective】Soil water is the main water resource for plants grown in the semi-arid loess plateau in northwestern China. Understanding its dynamics in response to environment and management changes is important to improve its use efficiency. The aim of this paper is to investigate the combined effect of land usage and topography on soil moisture.【Method】The experiment was conducted at a loess area in Ningwu county, Shanxi province. We measured soil water content in the depth of 0～200 cm under different conditions from July to September in 2020. The effect of land usage including artificial forest, natural grassland and cultivated land, on soil moisture at different locations in slopes and slope direction was analyzed and discussed.【Result】①Temporal variation in soil moisture and precipitation was consistently correlated. With the increase in soil depth, soil moisture content decreased first followed by stabilization or increase at both the up-slope and the down-slope. In contrast, the change in soil moistures along the soil profiles in the gully bed was variable and did show any identifiable trend. ②Soil moisture content varied with land usage due to the difference in water consumption between the plants, with the soil moisture in the uphill varying with land usage in the order of natural grassland gt; cultivated land gt; artificial forest. In contrast,the soil moisture content at the gully bed varied with land usage in the order of forest land gt; cultivated land gt; natural grassland due to the low elevation of the artificial forest and its closeness to a river. ③On average, soil moisture content increased from the uphill to the gully bed, and the soil moisture in the shady slopes was greater than in the sunny slopes.【Conclusion】Our results show that to maintain soil moisture at ecologically functional levels, the best solution is to plant artificial forest with high water consumption at the downhill, gully bed and the shady slope, while letting the plants to grow naturally is suitable for the uphill and sunny slopes.

soil moisture; land use; slope position; slope direction; loess area

S157.1

A

10.13522/j.cnki.ggps.2022097

OSID：

馬耘秀, 夏露, 范毅, 等. 不同土地利用和地形條件對黃土丘陵區(qū)土壤水分的影響[J]. 灌溉排水學報, 2022, 41(9): 77-84.

MA Yunxiu, XIA Lu, FAN Yi, et al. The Combined Effects of Land Usage and Topography on Soil Moisture Change in a Loess Area[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2022, 41(9): 77-84.

1672 - 3317（2022）09 - 0077 - 08

2022-02-25

山西省水利科學技術(shù)研究與推廣項目（SZ-2020-24）

馬耘秀（1979-），女。講師，碩士，主要從事資源環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展和土地利用研究。E-mail: myx01_01@126.com

責任編輯：韓 洋