劉 莉，李兆進，孫秀潔，譚雙慧，歸雪菊

2022年2月20日，第24屆冬奧會于中國北京圓滿落幕。本屆冬奧會共設有7個大項，15個分項，109個小項，我國運動員在此次冬奧會中實現(xiàn)了“全項目參賽”的目標，取得了9金4銀2銅的優(yōu)異成績，其中，雪上項目獲得5枚金牌，改變了以往“冰盛雪弱”的局面，實現(xiàn)了諸多突破。本研究對第20-24屆冬奧會積分排名前14名參賽代表團的優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目分布進行比較研究，分析我國優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目的動態(tài)變化，結(jié)合國際冬奧項目的發(fā)展特點，為我國冬奧會項目的發(fā)展提供參考。

1 研究方法

1.1 文獻綜述法

通過中國知網(wǎng)、世界奧林匹克官網(wǎng)等網(wǎng)頁查閱并收集第20-24屆冬奧會競技項目比賽成績及相關信息，為論文撰寫提供理論依據(jù)。

1.2 數(shù)理統(tǒng)計法

以帕累托分析法為工具，分析第20-24屆冬奧會積分排名前14名參賽代表團的優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目分布特征；運用比較優(yōu)勢理論分析近五屆冬奧會中國代表團比較優(yōu)勢項目的群體實力與成績變化。

1.3 邏輯分析法

通過收集相關數(shù)據(jù)，對第20-24屆冬奧會積分排名前14名參賽代表團的獎牌的獲得情況，優(yōu)勢項目的構(gòu)成以及項群歸屬進行研究分析，歸納總結(jié)我國冬奧會優(yōu)勢與潛優(yōu)勢運動項目的成績變化分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 第20-24屆冬奧會各參賽代表團梯隊劃分

國家或地區(qū)代表團通過參加重大比賽所獲金牌數(shù)、獎牌數(shù)以及總積分可集中反映其總體競技實力。為了能對冬奧會競技體育參賽代表團進行統(tǒng)一和客觀的界定，將競技項目的金、銀、銅牌按4分、2分、1分進行賦值，如此賦值是基于以下幾點：①將獲獎情況進行賦值，使計算所得結(jié)果更具有可觀性；②通過賦值建立客觀標準，使結(jié)果更客觀、可比；③鑒于各個代表團對金牌的高重視與高追求，故加大了界定值，將金牌賦值為4分；④將銀牌賦值為2分，銅牌賦值為1分的原因是使后續(xù)計算簡便。根據(jù)賦值標準，統(tǒng)計第20-24屆冬奧會各個代表團的總積分，并按積分高低進行排名，確定了以下14個冬奧會競技體育參賽代表團為研究對象(見表1)。

表1 第20-24屆冬奧會各參賽代表團獎牌獲得情況及積分

本研究依據(jù)賦值后的評分標準(如表1)，按積分排名將第1-5名的德國、挪威、美國、加拿大、俄羅斯/ROC列為第一梯隊，將第6-12名的奧地利、荷蘭、瑞典、瑞士、韓國、法國、中國列為第二梯隊，將列于第13、14名的意大利、日本確定為第三梯隊。將俄羅斯/ROC確定為第一梯隊是基于：①國際政治、經(jīng)濟等諸多外部環(huán)境影響著奧運獎牌格局。俄羅斯因“系統(tǒng)性操作興奮劑工作”受到國際奧委會禁賽處罰，眾多名將的缺席對俄羅斯的2018年冬奧之行帶來巨大損失，而俄羅斯奧委會代表團仍在平昌冬奧會獲得2金6銀9銅，并未脫離競技強國隊列，具有強大的競技實力。②回顧冬奧歷史，俄羅斯作為前蘇聯(lián)和獨聯(lián)體的主要繼承國，多次占領獎牌榜首，具有強大的統(tǒng)治力。根據(jù)對第20-24屆冬奧會獎牌統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，意大利的獎牌發(fā)展趨勢呈“V”字分布，雖然第21屆冬奧會與第20屆冬奧會相比有較明顯的下滑，但近4屆的獎牌數(shù)與日本的獎牌數(shù)總體呈現(xiàn)遞漲趨勢(如圖1)，且通過近兩屆冬奧會的競技表現(xiàn)，意大利在短道速滑、高山滑雪等項目有著強烈的奪金勢頭，日本在花樣滑冰和速度滑冰兩項目競技表現(xiàn)優(yōu)異，故將意大利與日本歸為第三梯隊。

圖1 第20-24屆冬奧會意大利、日本代表團獲獎牌統(tǒng)計

2.2 第20-24屆參賽國項目分布特征分析

優(yōu)勢項目是指在國內(nèi)外重大競技比賽中擁有爭金實力，并在將來的競賽中具備有利條件的運動項目。潛優(yōu)勢項目是指在國內(nèi)外重大競技比賽中多次獲得獎牌，并有望提高競技實力在將來比賽中可躋身于世界先進水平行列的項目。穩(wěn)定發(fā)揮優(yōu)勢項目是各代表團奪取獎牌的主要途徑。

本研究運用帕累托分析法對冬奧會各參賽代表團的優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目的分布特征進行分析，認為某一國家或單位在國內(nèi)外重大比賽中獎牌總分占其累積百分比大于70%的運動項目確定為該代表團的優(yōu)勢項目，累計百分比占70%-90%的為潛優(yōu)勢項目。以第20-24屆冬奧會總積分處于第一梯隊排名第一的德國代表為例，統(tǒng)計得出德國在第20-24屆冬奧會各項目的積分與總積分的累計百分比。本研究按奧林匹克官網(wǎng)對冬奧會競賽項目劃分，將競技項目構(gòu)成界定為北歐兩項、單板滑雪、冬季兩項、高山滑雪、鋼架雪車、雪車、雪橇、跳臺滑雪、越野滑雪、自由式滑雪10項雪上運動項目和冰壺、冰球、短道速滑、花樣滑冰、速度滑冰5項冰上運動項目。由圖2分析得知，德國的優(yōu)勢項目群包括北歐兩項、雪車、冬季兩項、雪橇；潛優(yōu)勢項目群包括越野滑雪、跳臺滑雪、高山滑雪。運用此類帕累托分析法將其余13個國家的優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目進行匯總，并將14個國家以所屬梯隊進行歸納分析。

圖2 德國第20-24屆冬奧會優(yōu)勢、潛優(yōu)勢項目的帕累托分析結(jié)果

本研究對各參賽代表團的優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目進行項目分類、項群歸屬分析，揭示同類競技項目訓練規(guī)律，有利于競技運動人才流動以及運動訓練方法的移植、創(chuàng)新與發(fā)展。

2.2.1 第20-24屆冬奧會第一梯隊參賽代表團的優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目分析

表2 第20-24屆冬奧會第一梯隊參賽代表團優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目分布

從表2分析可知，在第一梯隊中，各參賽代表團的優(yōu)勢項目群主要集中于冬奧會雪上傳統(tǒng)優(yōu)勢項目。德國與挪威潛優(yōu)勢項目群主要集中于雪上項目，美國、加拿大、俄羅斯/ROC的潛優(yōu)勢項目主要集中于冰上項目。德國在雪橇(21.43%)和雪車(55.43%)項目上有著強有力的競爭力，其與挪威在北歐兩項、冬季兩項、高山滑雪、越野滑雪等傳統(tǒng)雪上項目上仍保持著項目優(yōu)勢，美國和加拿大在單板滑雪和自由式滑雪項目上也有著奪牌實力，俄羅斯/ROC的花樣滑冰(51.85%)實力較強，是第一集團中唯一具有冰上優(yōu)勢的國家。

第一梯隊的冬奧會參賽國的優(yōu)勢項目與潛優(yōu)勢項目涵蓋項目范圍廣，這表明這些代表隊在冬奧會大多數(shù)項目上都具有奪牌優(yōu)勢，故能占據(jù)獎牌榜前列。其中德國與挪威的優(yōu)勢項目更傾向于體能主導的冬季兩項與北歐兩項，德國在技能主導的雪橇與雪車項目上也表現(xiàn)出強有力的優(yōu)勢。美國、加拿大的優(yōu)勢項目主要集中于技能主導類的雪上項目，俄羅斯/ROC的優(yōu)勢項目主要集中于體能主導類的越野滑雪與冬季兩項和技能主導類的花樣滑冰。第一梯隊參賽國的優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目群的歸屬符合“雪重冰輕”的冬奧會項目分布的傳統(tǒng)特征。

2.2.2 第20-24屆冬奧會第二梯隊參賽代表團的優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目分析

表3 第20-24屆冬奧會第二梯隊參賽代表團優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目分布

從表3分析可知，處于第二梯隊的歐洲國家優(yōu)勢項目與潛優(yōu)勢項目也主要集中于雪上項目，亞洲的韓國與中國的優(yōu)勢項目是冰上項目短道速滑。在第二梯隊中與其他歐洲國家不同的是荷蘭，滑冰在荷蘭有著悠久的歷史，荷蘭運動員在速度滑冰上取得的成就及訓練方法與滑行風格對世界滑冰運動的發(fā)展產(chǎn)生過重大的影響，荷蘭在速度滑冰項目上具有絕對的優(yōu)勢，在近5屆冬奧會速度滑冰單項成績中一直占據(jù)首位。

從項目項群歸屬角度分析，奧地利、瑞典、瑞士、法國的優(yōu)勢項目主要集中于技能主導類表現(xiàn)難美性項群的高山滑雪、單板滑雪；荷蘭的優(yōu)勢項目表現(xiàn)于體能主導類的速度滑冰；韓國與中國的優(yōu)勢項群集中于體能主導類的短道速滑，但運動員成績與賽場上的技、戰(zhàn)術(shù)也有很大關系，屬于體能技巧型的冰上項目。第二梯隊國家的潛優(yōu)勢項目大多聚焦于技能主導類的項目群。

2.2.3 第20-24屆冬奧會第三梯隊參賽代表團的優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目分析

表4 第20-24屆冬奧會第三梯隊參賽代表團優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目分布

意大利與日本從第21屆冬奧會，獎牌總數(shù)逐漸遞增，如表4所示，意大利的優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目在冰、雪上都有分布，從單項獎牌分布分析，近兩屆冬奧會意大利與第二梯隊的韓國、中國在短道速滑項目上有強勁的競爭勢頭；日本的優(yōu)勢項目主要集中于冰上項目的速度滑冰、花樣滑冰，潛優(yōu)勢項目在單板滑雪、跳臺滑雪有所表現(xiàn)。意大利與日本的優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目在冰上項目主要集中于體能主導類項群，雪上項目主要集中于技能主導類項群。

從近5屆冬奧會意大利和日本的獲獎項目上看，在冰上和雪上項目奪牌的競技水平較為均衡，在冬奧會賽場上的競技實力不斷提升，且獲獎項目也逐年遞增，給第二梯隊的冬奧會競技國家?guī)砹撕艽蟮臎_擊力。

2.3 第20-24屆冬奧會我國優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目成績變化分析

本研究運用比較優(yōu)勢理論對第20-24屆冬奧會我國優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目表現(xiàn)進行統(tǒng)計匯總。比較優(yōu)勢指數(shù)是指參賽單位在某次比賽中某項目所獲得獎牌總分占所獲獎牌總分份額，與該項目所設獎牌總分占所有項目獎牌總分份額的比值，用公式表示為：

RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)=(Xij/Xwj)(Xwt/Xit)

其中RCAij表示i參賽單位在j項目的比較優(yōu)勢指數(shù)；Xij表示i參賽單位在j項目上的競賽成績；Xit表示i參賽單位在w比賽中所有項目所獲得的總成績；Xwj表示w比賽中j項目所設獎牌總分；Xwt表示在w比賽中所有項目所設獎牌總分。若RCAij≥1，表示i參賽單位的j項目具有比較優(yōu)勢，可歸為比較優(yōu)勢項目群；若0

Xij=2×4+1×2+1×1=11(第24屆冬奧會我國在短道速滑項目上共獲得2枚金牌、1枚銀牌、1枚銅牌)；

Xwj=9×4+9×2+9×1=63(第24屆冬奧會短道速滑項目共設9枚金牌、9枚銀牌、9枚銅牌)；

Wwt=109×4+109×2+109×1=763(第24屆冬奧會共產(chǎn)生109枚金牌、109枚銀牌、109枚銅牌)；

Xit=9×4+4×2+2×1=46(第24屆冬奧會我國共獲得9枚金牌、4枚銀牌、2枚銅牌)；

RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)=(Xij/Xwj)(Xwt/Xit)=0.715×16.59=2.90

由計算過程可知第24屆冬奧會我國短道速滑項目RCAij≥1，具有比較優(yōu)勢。以相同方式計算出近5屆冬奧會各項目的比較優(yōu)勢指數(shù)，列出優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目的比較優(yōu)勢指數(shù)，如表5。以第24屆冬奧會比較優(yōu)勢指數(shù)為基準，根據(jù)近5屆冬奧會優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目比較優(yōu)勢指數(shù)的變化趨勢，將項目變化類型分為上升型、下滑型、持續(xù)型。

表5 第20-24屆冬奧會我國優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目獎牌獲得數(shù)與比較優(yōu)勢指數(shù)趨勢表

如圖3所示，我國在近5屆冬奧會中總獎牌數(shù)量變化不大，金牌數(shù)略有起伏。從線性趨勢看，單板滑雪、速度滑冰的比較優(yōu)勢指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，短道速滑、花樣滑冰、自由式滑雪呈現(xiàn)下降趨勢。比較優(yōu)勢指數(shù)與項目設計獎牌數(shù)具有相關性，由于自由式滑雪項目在第20、24屆冬奧會分別設4、13個小項，小項設計數(shù)量差距明顯，即使我國在第24屆冬奧會自由式滑雪項目中取得4金2銀的歷史最好成績，但比較優(yōu)勢指數(shù)明顯小于第20屆，導致趨勢線呈現(xiàn)下降趨勢。

圖3 第20-24屆冬奧會中國隊比較優(yōu)勢指數(shù)趨勢變化圖

通過比較優(yōu)勢指數(shù)的趨勢變化圖和冬奧會競技成績表現(xiàn)，可發(fā)現(xiàn)，我國的優(yōu)勢項目與潛優(yōu)勢項目的競技成績變化如下：短道速滑、花樣滑冰、自由式滑雪雖表現(xiàn)下滑趨勢，但仍保持著較強的競技實力，可將項目歸為持續(xù)性項目；速度滑冰項目呈現(xiàn)坡度較緩的上升趨勢，但比較優(yōu)勢指數(shù)上下波動，則歸為下滑性項目；我國在第23屆冬奧會首次參加單板滑雪項目，在兩屆冬奧會中都有獎牌入賬，則可歸為上升型項目。

我國冬奧項目的整體競爭實力在14個冬奧會參賽國中位列下游，優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目成績起伏不定。短道速滑作為同場競技項目，運動員身體碰撞、隊伍戰(zhàn)術(shù)布置、運動員賽場表現(xiàn)、比賽節(jié)奏等變數(shù)會導致競賽成績表現(xiàn)不穩(wěn)定；在花樣滑冰項目上，我國優(yōu)勢小項主要集中于混雙，在其他單項表現(xiàn)稍顯遜色。在近5屆冬奧會中，我國雖一直延續(xù)著“冰盛雪弱”的狀態(tài)，但目前我國冰上項目正處在新老交替階段，尤其在短道速滑女子項目上青黃不接。自由式滑雪項目中，我國優(yōu)勢項目一直集中于男、女子空中技巧，在第20屆都靈冬奧會韓曉鵬在男子空中技巧小項中獲得一枚金牌，之后我國在該項目上雖有取得獎牌，但并未有金牌入賬。直至第24屆冬奧會，老將齊廣璞、徐夢桃分別在男子空中技巧、女子空中技巧各獲一枚金牌，小將谷愛凌在女子大跳臺、女子U型場地技巧比賽中各獲得一枚金牌，在女子坡面障礙技巧賽中獲得一枚銀牌，除了知名小將谷愛凌外，李芳慧和張可欣在自由式滑雪U型場地技巧賽中分別獲得第五名和第七名，將我國冬奧會雪上項目成績帶上新高度。

3 結(jié)論與建議

1.梯隊實力相差明顯，優(yōu)勢項目分布呈現(xiàn)冰雪“兩極化”，獎牌分布不再集中

在第20-24屆冬奧會上，以德國、挪威為首的第一梯隊冬奧會競技體育強國，優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目涵蓋范圍廣，奪牌優(yōu)勢大，在雪上項目上有著雄厚的統(tǒng)治力。第二梯隊優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目群涵蓋單一，奪金率較低。在近5屆冬奧會表現(xiàn)中，處于第二梯隊的歐洲國家的優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目主要表現(xiàn)在技能主導的雪上項目群；荷蘭在速度滑冰項目上表現(xiàn)出絕對的領先優(yōu)勢；韓國與中國在短道速滑項目上短兵相接，韓國在該項目的整體實力略強于中國；第三梯隊的意大利和日本上升勁頭明顯，且意大利在短道速滑項目上給第一梯隊的加拿大和第二梯隊的韓國與中國帶來了沖金壓力，日本在速度滑冰和花樣滑冰的項目上逐漸嶄露頭角。隨著一些國家單項競爭實力逐漸上升，自由式滑雪、單板滑雪等項目小項的增加，提高了獎牌的爭奪幾率，獎牌分布過于集中于第一集團強國的局面有所緩和。

2.我國整體實力有限，雪上項目實現(xiàn)突破，優(yōu)勢領域逐漸擴大

對第20-24屆冬奧會獎牌積分進行分析，我國正處在冬奧會參賽國第二梯隊，整體實力稍顯落后，項目發(fā)展不均衡，短道速滑、花樣滑冰作為我國優(yōu)勢項目，競技成績發(fā)揮表現(xiàn)不穩(wěn)定，短道速滑選手青黃不接，花樣滑冰出現(xiàn)嚴重偏科現(xiàn)象，只有雙人滑成績出色。第24屆冬奧會我國取得了冬奧會史上的最佳成績，改變了“冰盛雪弱”的局面，雪上項目取得了新的突破，補填了諸多空白，在保證短道速滑、花樣滑冰雙人滑穩(wěn)定發(fā)揮的同時，自由式滑雪、單板滑雪、速度滑冰也取得新的突破。

3.發(fā)揮傳統(tǒng)項目優(yōu)勢，完善項目參賽布局，科學補充后備人才

從第20-24屆冬奧會積分排名前14名參賽代表團的優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目分布特征來看，優(yōu)勢項目競技成績明顯，后備人員雄厚，涉獵項目廣泛是冬奧會第一梯隊參賽國居于獎牌榜前列的重要原因。備戰(zhàn)2026年第25屆冬奧會啟示如下：以“第20-24屆我國優(yōu)勢與潛優(yōu)勢項目比較優(yōu)勢指數(shù)變化”為依據(jù)，以優(yōu)勢項目為核心，以潛優(yōu)勢項目為重點，完善全項目參賽布局與規(guī)劃。將冬奧戰(zhàn)略布局訓練重心逐漸向技能主導的雪上項目轉(zhuǎn)移，培養(yǎng)適合自由式滑雪、單板滑雪、雪車、雪橇等技能主導類項群的優(yōu)秀運動員，力爭提高雪上項目的奪金率；通過跨界選材、科學化選材，補充后備人員不足的短板，加強優(yōu)勢項目女子運動員的選材與培養(yǎng)，發(fā)揮短道速滑等項目的優(yōu)勢；推動科學化管理，可引進外籍優(yōu)秀教練員，多方面、多路徑地吸收教學人才，促進教學訓練規(guī)范化，實現(xiàn)全項目建隊。